Для чего нужна политика
Политика — это искусство управления
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Мы живем в государстве (что это такое?), которое гарантирует каждому реализацию политических прав. Однако, в чем они заключаются и как ими можно распорядиться задумываемся нечасто.
При упоминании слова политика многих охватывает тоска, хотя люди, наделенные властью, часто принимают судьбоносные для нас решения.
Давайте разберемся для чего нужна политическая сфера, можно ли ее называть грязным делом и из каких компонентов она состоит.
Что такое политика
Политика (от греч. слова «полис») — это деятельность органов госвласти и управления, а также множество событий жизни общества, которые связаны с деятельностью и функционированием государственных институтов.
В числе существующих определений термина встречается его упоминание в качестве общественной сферы, в которой происходит борьба за власть.
Также под политикой нередко понимают практику управления социальными группами.
В этом смысле ее олицетворяют с искусством, так как реализовать разнонаправленные интересы отдельных категорий очень сложно, что требует особых умений и таланта.
Зарождение политики связано с усложнением социальной структуры общества, в котором стали появляться богатые и бедные, знатные и незнатные, привилегированные и бесправные.
Различие социального положения этих групп привело к формированию разных интересов и потребностей, удовлетворение которых требовало проявления гибкости, способности договариваться, искать компромиссы (что это?), а в некоторых ситуациях умения применять силу. Все эти качества нужны современному политику для решения стоящих задач.
Важным условием возникновения политики стала невозможность нивелирования социальных проблем традиционными методами наподобие моральных устоев или обычаев.
Политика вместе с правом (что это?) становится более совершенным регулятором, направленным на сглаживание социальных противоречий.
Политическая теория Макиавелли
Итальянский ученый эпохи Возрождения Н.Макиавелли (1469—1527) заложил основы нового понимания политики, которое было освобождено от влияния религиозных представлений на эту сферу.
По его мнению, она подчиняется только земным законам. Однако ученый не отрицал религию как важный инструмент политической деятельности, доказывая это тем, что многие основатели государств ссылались в своих действиях на божью волю.
Макиавелли обособил мораль от политики — в последней единственным критерием правильности решений правителя выступает укрепление его власти и увеличение размеров государства.
В процессе достижения хороши все средства, включая аморальные. Поле деятельности политика не иллюзорный мир этики, а реальный мир с его конкретными реалиями и условиями, писал ученый.
Структура политики
Политика как сложная система включает в себя отдельные компоненты, которые определяют ее сущность и эффективность функционирования. К ним относится:
Политическая власть
Задаваясь вопросом, что такое политика, нужно знать, что она очень тесно связана с властью.
Последняя выступает как способность одного лица или социальной группы навязывать требуемую модель поведения субъектам в соответствии с национальными и общегосударственными задачами.
Политическая власть традиционно занимает особенное положение в структуре власти, что объясняется наличием нескольких отличительных признаков:
В систему политической власти входит государственная власть, а также власть политических лидеров, партий и элит.
Благодаря существованию политической власти решаются важнейшие задачи, связанные с определением стратегических задач развития общества, обеспечением его единства и безопасности, поддержанием порядка, разрешением конфликтов и перераспределением ценностей.
Политические ресурсы
Ресурсы рассматриваются как инструменты воздействия на объекты политики с целью их изменения. Для достижения этого результата используются следующие компоненты:
Политика — это грязное дело?
Немного измененное высказывание русского поэта Максимилиана Волошина знакомо практически каждому. Многие искренне разделяют смысл этой фразы, приводя доводы о коррупции и злоупотреблениях властью нечестными политиками.
Спорить с этим сложно, так как политика не отделена от общества и его пороки распространяются и на эту сферу, приобретая гипертрофированный характер.
Использование грязных методов борьбы и пренебрежение нормами морали имеет логичное объяснение.
Огромные ресурсы (в том числе финансовые и властные), которые находятся в руках политиков зачастую рассматриваются не только как инструменты управления, но и как средства самоутверждения, реализации собственных идей и убеждений.
История знает множество примеров, когда подобные мотивы лежали в основе принятия судьбоносных решений — опричнина Ивана IV (это что?), антисемитизм и развязывание Второй мировой Гитлером, геноцид армян в 1915 году и многое другое.
В демократическом обществе создано противоядие по отношению к грязной политике. Это избирательная система, позволяющая преградить путь во власть нечестным, заворовавшимся и коррумпированным людям.
Граждане могут коллективно отказать в доверии таким кандидатам и отдать предпочтение тем, кто будет служить их интересам. Они берут на себя ответственность за чистоту политической сферы и тогда фраза немецкого философа Канта «Истинная политика не может шагнуть, не присягнув морали» вновь обретет актуальность.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Комментарии и отзывы (5)
Слово «политика» — иностранное. Следует подобрать к этому слову тождественное русское слово и всё встанет на места.
Не путайте понятие «государство» с понятием «строй». Именно из-за непонимания понятия «строй» и происходят вот такие заблуждения, как эта статья.
Дело в том, что политика отчасти идёт от самого правления (государства, по-вашему), а вторая часть политики идёт от народа, от представителей других взглядов и осуждения правления.
Политика — это очень сложно. У нас к сожалению ее направленность внешняя. Мы стремимся показать, как у нас все круто, а на внутреннюю политику внимания не обращаем. Таким образом, свои жители страдают и живем за чертой бедности, при таких огромных ресурсах.
Владимир: ресурсами надо еще распорядиться. Самые большие запасы ресурсов (нефти, газа) в Венесуэле. При этом все эти ресурсы национализированы (принадлежат народу). Однако, это самая бедная из нефтедобывающих стран.
Капитализм, при все его очевидной античеловечности, имеет механизмы позволяющие эффективно распоряжаться ресурсами. И политика здесь не причем. У нас налог на нефтедобывающую отрасль 85 процентов. Куда уже больше?
Простому человеку трудно понять смысл политических решений, мы просто не располагаем всем объемом объективной информации.
Вот люди недовольны повышением пенсионного возраста, но ведь целые институты все это просчитывали, а люди уверены, что власть такая плохая, от нечего делать гадость замышляет против народа.
Уверен, если бы можно было не повышать пенсионный возраст, то его бы не повысили, просто других вариантов нет.
Иван: абсолютно с вами согласен. Политикам гораздо проще идти по пути популизма (принимать решения, которые понравятся народу). Но сейчас это себе не могут позволить ни одни правительства мира, ибо кончилась эпоха благоденствия. Увы и ах.
Что такое политика и зачем она нужна?
Крупнейший древнегреческий философ Аристотель в своих трудах отмечал, что политика должна выполнять нравственно-воспитательную функцию и содействовать государству в стремлении к общему благу и справедливости.
Политика, в переводе с греческого, означает искусство управления. В древности этот термин соотносился с понятием «полиса», с городом-государством вроде Афин, в котором просто необходимо было регулировать отношения огромного количества людей.
Крупнейший древнегреческий философ Аристотель в своих трудах отмечал, что политика должна выполнять нравственно-воспитательную функцию и содействовать государству в стремлении к общему благу и справедливости.
В политической сфере принято разграничивать понятие государства, которое связывают с политическими структурами и понятие гражданского общества.
Государство является организацией политической власти, которая преследует конкретные (общечеловеческие, религиозные, классовые, национальные и т. д.) интересы на определенной территории. Оно возникает на определенном этапе развития и являет собой центральный институт власти конкретного общества.
Политические процессы основываются на совокупности методов и идей их реализации. Политика носит ременной характер и может изменяться в зависимости от руководителей.
Современная политика включает в себя понятие политических партий. Политическая партия — это организация единомышленников, с общими взглядами на процесс и идеологию управления. Обычно партии по-разному представляют реализацию государственного управления. По этой причине, политика конкретных государств определяется балансом и противопоставлением разных идеологий.
По сути своей, политика является видом деятельности, направленным на урегулирование отношений между разными социальными группами. Основной ее целью является определение задач, содержания и форм государственной деятельности.
Политика может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на развитие общества. Для положительного развития, необходимо чтобы политика соответствовала потребностям общества и учитывала фактические экономические возможности государства. Кроме этого необходимо брать во внимание географическое и политическое положение, а также специфику национально-этнических взаимоотношений. В противном случае результат будет негативным.
Зачем до сих пор нужны политики
Недавно на форуме Hacker News появился интересный вопрос – а почему до сих пор нужны политики? Кажется, что сейчас почти каждый человек в развитой стране имеет доступ к выходу в интернет. Организовав общее электронное голосование, можно возродить древнюю практику настоящей, прямой демократии, когда каждый имеет право голоса, и его не надо передавать через представителей (депутатов).
Люди могут преследовать свои личные цели и ставить их выше общественных. Для этого они могут обманывать и вводить в заблуждение других. Но математика не обманывает. Я верю в математику. Уже есть математический аппарат, позволяющий проводить анонимное голосование, в котором каждый может проверить, что голоса не были подтасованы.
Кажется, что достаточно сделать нечто вроде «Российской общественной инициативы 2.0», где каждый может вносить свои предложения, каждый может голосовать за них, и при наборе определённого количества голосов предложение будет становиться законом. И пусть уже специалисты по юриспруденции оформляют их так, чтобы они вписывались в законодательство и не противоречили другим нормам.
К сожалению, для такого подхода существует слишком много возражений.
Отсутствие необходимой квалификации у голосующих
Как говорил Джордж Карлин, представьте себе интеллект среднего человека, а потом осознайте, что половина людей ещё глупее. Конечно, нет гарантии, что все депутаты будут умнее среднестатистических людей. Но многие будут. К тому же, голосующие люди не обязаны, и часто не будут обладать приемлемыми знаниями по той теме, по которой они решают отдать голос. И что же, придётся разрабатывать тесты на знание той или иной предметной области?
Даже если человек захочет посвятить много времени изучению того или иного вопроса, у него не останется времени на всё остальное. А денег ему за это никто не заплатит. И голос его потонет в голосах тех, кто не пожелал разбираться в вопросе перед голосованием.
Да, есть опыты, где большое количество людей в среднем правильно оценивает такие вещи, как количество шариков в вазе. Но к сожалению, политические решения, касающиеся жизни страны, обычно обладают другим уровнем сложности.
В мысленных экспериментах фантасты пытались предлагать разные варианты «отсеивания недостойных» личностей. Например, Хайнлайн в «Звёздном десанте» предлагал допускать к голосованию только тех, кто отслужил в армии. Но в реальности приемлемого критерия пока нет.
Отсутствие сознательности в массе людей и преобладание популистских идей над необходимыми, но неприятными
Есть опасность того, что люди проголосуют за раздачу, условно говоря, студентам стипендий, и бабушкам пенсий, вместо траты денег на оборону страны. Или за отмену налогов. Последствия предсказать нетрудно.
Отсутствие у людей полной информации о происходящем и стратегического мышления
Коммерческие компании вместо того, чтобы тратить доходы для развлечения владельцев, вкладывают их в развитие с заделом на будущий рост. Государству иногда тоже приходится переживать тяжёлые времена и тратить деньги на неочевидные цели, которые окупятся только в будущем. Отсутствие такого характера мышления у большинства людей может привести к печальным результатам.
Незнание общей картины пересечения законов и инициатив друг с другом
Две инициативы, которые по отдельности выглядят вполне приятно, могут входить в противоречие друг с другом. Мало кто озаботится изучением всех предлагаемых инициатив, учитывая, что их количество будет очень большим. В результате возможны не только противоречия между инициативами, но и ненужные повторы.
Слишком большое количество инициатив
Гора инициатив может полностью остановить или затормозить принятие решений – сороконожка разучится ходить. Набор необходимого числа голосов будет затянут так, что система не будет выполнять свои функции.
Принятие решений меньшинством
Несмотря на возможность голосования для каждого гражданина, скорее всего большинство людей просто не заинтересуются такой возможностью поучаствовать в управлении страной. В результате вместо власти большинства фактически страна будет управляться меньшинством.
Лоббирование интересов ограниченных групп лиц
И в текущей системе управления происходит лоббирование интересов лиц и организаций, обладающих материальными возможностями. Но есть вероятность, что в системе «голосуют все» приёмы маркетинга и управления массовым сознанием смогут оказать куда большее влияние на принятие решений.
Появление возможностей для троллинга и расцвет различных маргинальных личностей
Никто не гарантирует, что «коллективное неразумное» типа массы пользователей 4chan не устроит принятие нелепых или откровенно вредных законопроектов.
Парадокс Кондорсе
Парадокс о выборах заключается в том, что при наличии более двух альтернатив и более двух избирателей коллективная ранжировка альтернатив может быть цикличной, даже если ранжировки всех избирателей не являются цикличными. Таким образом, волеизъявления разных групп избирателей, каждая из которых представляет большинство, могут вступать в парадоксальное противоречие друг с другом. Иначе говоря, при выборе из нескольких альтернативных предложений может оказаться, что предложение А лучше, чем Б, предложение Б лучше, чем В, но при этом предложение В лучше, чем А.
Борьба за права меньшинств
В обществе всегда есть меньшинства, которые не могут за себя постоять, и один из признаков цивилизованного общества – это проявление заботы о них. Если отдать принятие решений на откуп большинству, меньшинства по определению останутся в проигрыше.
Отсутствие желания элит делиться властью
Этот пункт немного отклоняется от общей темы. Если рассуждать не о том, будет ли работать такая система, а о том, может ли она вообще появиться – то непонятно, зачем правящие элиты захотят её внедрять. Власть и деньги, которые привлекают людей в политику, отключают всякое желание делиться ими с окружающими.
Скорее всего, стоит ожидать появления какой-либо гибридной системы, где решения будут приниматься представителями народа, но люди смогут предлагать свои инициативы и быстро показывать своё отношение к уже принятым решениям.
Пока такие системы находятся в зародыше и не демонстрируют каких-либо многообещающих результатов. Достаточно посмотреть на статистику принятых и не принятых инициатив на сайте РОИ. Но возможно, в будущем, с проникновением интернета и увеличением процента граждан, «подключённых» к сети, ситуация будет выправляться в лучшую сторону.
Политика
Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность», от греч. πόλις «город, государство» [1] ):
Политика — общее руководство для действий и принятия решений, которое облегчает достижение целей. Политика направляет действие на достижение цели или выполнение задачи. Путём установления направлений, которым нужно следовать, она объясняет, каким образом должны быть достигнуты цели. Политика оставляет свободу действий.
Политика определяет отношения с другими субъектами политических интересов (государств, корпораций, во всех сферах взаимоотношений). Основу политики отражает конституция или генеральное планирование крупных организаций со сложной иерархией и многопрофильной разветвлённой структурой. Политика внешних и внутренних отношений взаимосвязаны и отражают основы самоорганизации и управления.
Полис (греч. πόλις ) — самоорганизация городской общины (включая прилегающие владения), которая конституировала себя в качестве политической формации, общности, — особая форма самоорганизации общества, типичная для Древней Греции. Получила развитие и распространение через Италию и непосредственно через Римскую империю. С ростом государств и империи политика взаимоотношений с обширными территориями требовала изменчивости политики и совершенствования системы управления.
Политика, как понятие и методология (метод и порядок применения) сформировалась в полисах, где сосредотачивалась управленческая элита и различные сословия, ремёсла, искусства и школы, в которых формировалась будущая элита. Поэтому политическая формация определяла политические отношения как долгосрочные права и обязанности сторон, позже определяемые как стратегические и реализуемые через функции стратегов.
В современную эпоху политика стала похожа больше не на управление, а на манипуляции со сложной иерархией элит и псевдоэлит, что подчинено многофакторной рефлексии на разноуровневые и многопрофильные сигналы (стимулы) в реальных условиях природных изменчивых факторов и поступков, в том числе и неадекватных поступков субъектов общества.
В узком смысле, политика — определённая часть, программа или направление такой деятельности, совокупность средств (инструментов) и методов (техник) для реализации определённых интересов для достижения определённых (субъектом политического процесса) целей в определённой социальной среде. Политикой также называют процесс принятия решений, а также поведение в общественно-государственных учреждениях. В самоорганизующихся гражданских обществах политику можно наблюдать во взаимодействии между определёнными группами людей, как например, — в корпоративных, академических, религиозных учреждениях.
Содержание
Альтернативные определения
Основные подходы
Мыслители прошлого определяли политику по-разному: как «царское искусство» управлять всеми иными искусствами (ораторским, военным, судебным и т. д.) и умение «оберечь всех граждан и по возможности сделать их из худших лучшими» (Платон); как знание о правильном и мудром правлении (Макиавелли); как лидерство государственного аппарата или влияние на это лидерство (Макс Вебер), как борьбу классовых интересов (Карл Маркс). Современные политологи определяют политику как деятельность по поводу общественных интересов, выраженную в поведении общественных групп, а также как совокупность поведенческих моделей и институтов, регулирующих общественные отношения и создающих как сам властный контроль, так и конкуренцию за обладание силой власти.
В современной политической науке имеются два ключевых подхода к пониманию политики — консенсусный и конфронтационный.
Консенсусное понимание
Консенсусное понимание политики исходит из возможности политического взаимодействия как сотрудничества и предполагает постепенное изживание конфликтов, что превратит политику в публичные акты, направленные на взаимное понимание и совместное действие ради достижения цели, в которой выражено высшее общественное благо.
Конфронтационное понимание
Конфронтационное понимание политики (Карл Шмитт и др.) [источник не указан 1312 дней] исходит из того, что политическое взаимодействие возникает в результате достижения определённой интенсивности противоположностей в отношениях между людьми. Политика создается публично борющимися группами людей, взаимно определяющихся в понятиях «друг/враг».
Место науки
Жизненность и эффективность политики зависит от того, соответствует ли она объективным потребностям развития материальной и духовной жизни общества, учитывает ли реальные экономические возможности государства, его национально-этнических особенностей, условия политического и географического положения. Исходя из этого, политика может способствовать или тормозить поступательное движение общества.
Политика представляет собой многоплановое социальное явление, которое можно рассматривать как инструмент сознательного саморегулирования общества. Существует целый ряд определений политики, предлагаемых различными теоретическими направлениями, в которых подчёркивается один из основных аспектов политической деятельности: институциональный, правовой, экономический, психологический, социальный, антропологический и т. д.
В самом общем виде политика может быть определена как социальная деятельность, направленная на сохранение или изменение существующего порядка распределения власти и собственности в государственно-организованном обществе (внутренняя политика) и мировом сообществе (внешняя политика, мировая политика). [источник не указан 1217 дней]
Политические процессы и общество
В основе политических процессов лежит совокупность идей и методов их реализации. Политика носит выраженный временной характер, то есть может изменяться в силу смены лидеров (руководителей).
В зависимости от вида (профиля, уровня) организации различают: государственную политику (в частности монетарную политику), военную политику, политику партии, техническую политику (для производственных организаций) и т. п.
В зависимости от направления деятельности организации различают: внутреннюю и внешнюю политику, социальную политику и т. п.
Политические системы и идеологии
На сегодняшний день известно 20 политических и идеологических систем:
Для чего нужна политика?
Я вижу, как человека губят политические извращения, как он смешивает действие и искупление, называет триумфом собственную гибель.
Рене Шар
Даже львы или драконы никогда не устраивали между собой таких сражений, какие ведут люди с себе подобными.
Августин Аврелий
Ах, если бы высшим достоинством государства было человеческое.
Станислав Ежи Лец
Политическая деятельность, считал Бенедетто Кроче, есть дело Левиафанов, именуемых государствами. Этим колоссальным живым существам с медным чревом мы обязаны служить и повиноваться, а они, в свою очередь, имеют глубокие и достаточные основания жить между собой по-собачьи, грызться, терзать и пожирать друг друга; ведь только так шла до сих пор и в основном идет история мира. Действительно, даже краткий перечень определений политики показывает, что абсолютное их большинство негативно.
Еще — жульническая политика, каковой является пропаганда и агитация всех демагогов, умение махинаторов предлагать разочарованным и смятенным «маленьким людям» то, что они страстно желают получить. Естественно, в ситуации «смутного времени», когда такого жулики и прохвосты приходят к власти, «лучшим товаром» является бесстыдная ложь, завернутая в привлекательную упаковку. Люди до сих пор не могут взять в толк, что почти все «Великие Идеи» имеют такого рода происхождение. Ведь абсурдно рассчитывать в момент захвата власти на менее соблазнительные.
К сожалению, слишком часто политика переходила в чисто уголовные формы… Увы, это правда: слишком часто и долго политика была насильственной, амбициозной, захолустной и мелодраматичной. Она черпала демагогию в дешевых трагедиях или фарсах. В лучшем случае, в тайной дипломатии фуше, талейранов, меттернихов или пальмерстонов, в худшем — в авантюризме тоталитарных, преступных и репрессивных режимов, нацеленных на захват и бессрочное удержание власти.
Я абсолютно убежден в том, что единственно оправданная политика либеральной власти должна заключаться в улучшении качества жизни граждан, в экономическом, культурном и духовном росте народа.
Именно такая политика сама становится важнейшей частью культуры, главным показателем культурности страны и народа. Ибо без культуры и нравственности политика — просто деградация, прыжок в варварство. Этим отличается любая политика, отрицающая демократию и либерализм.
«Политика чести и бескорыстия есть не только высшая, но, может быть, и самая выгодная политика для великой нации, именно потому, что она великая» (Федор М. Достоевский).
«Политик — это государственный деятель, который ставит нацию на службу себе. Государственный деятель — это политик, который ставит себя на службу нации» (Жорж Помпиду).
«Политика — жизнетворная кровь демократии. Называть политику «грязной» — значит называть демократию «грязной»» (Нелсон Рокфеллер).
Политика — весьма дорогостоящий инструмент государства и тратить огромные средства на первобытные инстинкты и психологические комплексы политиков, как минимум, неразумно, иррационально.
Нельзя жить в современном мире, мысля категориями Алой и Белой Роз, Макиавелли и Фуше. Прогресс политического мышления — в восхождении политической культуры и политического знания. Задача политологии состоит не в построении абстрактных политических схем, хотя и они необходимы, но в создании моральных и иных политических ценностей. В политике, как нигде, необходима и важна свобода столкновения борющихся мнений, устранение авторитарных доктрин, какими бы «правильными» они ни казались, с какими бы «истинными» принципами ни выступали, каких, бы «великих» людей ни культивировали, какие бы «прогрессивные» классы ни защищали. Если этого не происходит, политика неизбежно становится «реаль-политик», оправдывающей любое действие. Ибо дворцы не могут быть в безопасности там, где несчастливы хижины (Бенджамин Дизраэли).
Мудрая политика во все времена была функцией культуры, знания, личности политика и духовного состояния общества как такового.
Принципы политики проверяются по ее результатам. Конечно, и с плохой политикой можно продержаться какое-то время, но уцелеть с плохой политикой невозможно. Политические ценности — это ценности тех, кто делает политику или вырабатывает доктрины. Естественно, можно создать античеловечное общество вопреки законам природы, но будет ли оно эффективным.
В наши дни политика, как внутренняя, так и внешняя, должна быть направлена не против человека, против его свобод, его безопасности, его личности, а ориентирована всецело на новое сознание, гуманизм, торжество прав и свобод личности, расширение возможностей человека. Пришла пора делать политику в белых перчатках, а не в ежовых рукавицах. Политика больше не может строиться на обидах, реваншах, версальских синдромах. На унижении оппонентов, попрании базовых норм морали и права. Политика должна все больше становиться доверительным партнерством, тщательно проработанным искусством компромиссов, открытыми и честными действиями во всех областях. Но никак не «политикой, опрокинутой в прошлое», политикой разорения собственной страны и собственного народа.
Постепенно уходят в прошлое времена, когда целью политики было держать народ в «черном» теле. На исходе времена случайных людей в политике, людоедов и диктаторов, демагогов и рвачей, злокачественных нарциссов и садистов, просто хамов… Уже грядет, уже все ближе то время, когда любой политик, взявший на себя смелость бездарно распоряжаться чужими жизнями, будет немедленно сгорать как свечка.
Эпоха конспирологической «геополитики», основанной на вере в глобальные заговоры и козни международной агентуры внутри страны — симптом отжившей эпохи холодной войны, особенно для тех, кто эту войну проиграл. И для проигравших войну ставка на реванш, на очередной виток милитаристско-захватнической политики захватов и аннексий будет расцениваться историками как тягчайшее преступление против основ государства, как политика, вызвавшая экономический кризис, падение валюты и снижение уровня жизни сограждан. Такая политика представляется порочным кругом: тратят деньги на армию, дабы защитить природные богатства, и разбазаривают богатства, чтобы были деньги на армию. Смотришь на такой провальный политический путь и просто дух захватывает: хочется крикнуть тому, кто рулит: «Не дрова везешь!»…
Смотреть вперед — означает полный отказ от параноидальных страхов, вездесущих врагов, сознательно культивируемой лжи, комплекса державности, политики дебилизации населения, взращивания агрессивно-послушного большинства, голосующего за войну, а значит, рано или поздно, за новые жертвы, за новые «грузы-200», новые похоронки, новых сирот, вдов, обездоленных матерей. Еще — от раболепного согласия масс с агрессивной грабительской политикой власти. Реваншизм, конфронтация, политика вражды, внешнеполитических авантюр государства, бескомпромиссная борьба с инакомыслием, борьба со свободой слова ведут к миллионам человеческих трагедий. Это и есть пещерная политика, разновидность очередного приговора истории: в XXI веке такая политика — средневековая чума и с такими же последствиями для страны и народа.
Я провижу времена, когда политики, дающие примитивные ответы на самые сложные вопросы жизни, будут вызывать негодование и остракизм, когда политики, каждый день приближающие мир к новой войне, будут приравниваться к уголовным преступникам, когда политический блеф будет наказуем, а шантаж — приравниваться к убийству.
Увы, нынешняя геополитика, имитация законотворчества, государственная пропаганда часто напоминает последние вздохи отходящего исторического организма. Такая политика не позволят стране развиваться в современном мире. Результатом этого будет такое отставание, которое может привести страну к деградации и к очередному распаду.
Альберту Эйнштейну приписывают следующую мысль: «Уравнения для меня важнее, потому что политика — для настоящего, а уравнения — для вечности». Готов поспорить: уравнения меняются, а вот когда политика обернется к вечности, только тогда наступит золотой век мира на планете Земля…