Дарвин предположил что разные виды галапагосских вьюрков
Feb. 8th, 2013
Компиляция по материалам, найденным в Интернете (делали с дочкой доклад).
Галапагосские или Дарвиновские вьюрки – это группа птиц, населяющая Галапагосские острова. Свое второе название получила в честь Чарльза Дарвина, который впервые оценил их значение с точки зрения теории эволюции. Предполагают, что такое разнообразие видов среди близкородственных птиц подсказало Дарвину идею естественного отбора и происхождения видов. Поэтому дарвиновские вьюрки стали одним из символов в истории науки.
Галапагосские острова возникли после извержения подводных вулканов. Со временем острова покрылись растительностью, проросшей из семян, принесенных на острова ветром, морем или залетными птицами. Ближайшая суша очень далеко, поэтому заселить острова могли только приплывшие на острова морские животные, выносливые рептилии, которых занесло сюда течением, и птицы.
Большинство пернатых Галапагосов — морские птицы, питающиеся за счет моря и гнездящиеся на побережьях. Вьюрки стали первыми не морскими птицами, заселившими Галапагосы. Из Южной Америки на острова залетели вьюрки какого-то одного вида, возможно, ныне уже не существующего. Размножившись, вьюрки стали «делить» богатства острова.
Исходный вид вьюрка, как и все вьюрковые, питался семенами, различными плодами и насекомыми. Галапагосские вьюрки, чтобы полнее использовать не очень обильные пищевые ресурсы островов, разделились на группы, которые стали питаться разными кормами. Одни предпочли семена, другие сочные плоды кактусов, третьи стали добывать насекомых. Образ жизни и способ питания отразились на внешности вьюрков. Они все меньше походили и друг на друга, и на своего предка, обитавшего в иных условиях.
Приспособление к разным кормам привело к тому, что вьюрки стали сильно отличаться друг от друга по форме и размерам клюва. Размер клювов земляных вьюрков зависит от кормовых предпочтений — чем грубее и жестче корм, тем крупнее и сильнее клюв. У кактусового земляного вьюрка, который питается сочными плодами кактусов, клюв длинный и заостренный, им удобно высасывать мякоть. Древесные вьюрки питаются жуками и другими насекомыми и личинками. Иногда им приходится долбить подгнившую древесину, чтобы добыть спрятавшихся в ней насекомых. Поэтому клювы у них крепкие, но тоньше, чем у земляных вьюрков, — такой клюв можно просунуть в узкие отверстия. У славкового и кокосового вьюрков клювы длиннее, чем у других древесных вьюрков, и несколько изогнуты. Такими клювами удобно собирать мелких насекомых с поверхности веток и листьев.
«Самым любопытным обстоятельством является правильное постепенное изменение размеров клюва у различных видов Geospiza (Земляные вьюрки), начиная с клюва большого, как у дубоноса, и кончая клювом зяблика и даже славки… Самый большой клюв рода Geospiza показан на рис. 1, самый маленький — на рис. 3; но в промежутке между ними имеется не один вид, размеры клюва которого показаны на рис. 2, а по крайней мере шесть видов, у которых клювы едва заметно постепенно уменьшаются. Клюв птицы из подгруппы Certhidea показан на рис. 4. … Наблюдая эту постепенность и различие в строении в пределах одной небольшой, связанной тесными узами родства группы птиц, можно действительно представить себе, что вследствие первоначальной малочисленности птиц на этом архипелаге был взят один вид и видоизменен в различных целях.» [Чарльз Дарвин. Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль»]
Дарвин предположил что разные виды галапагосских вьюрков
1) строительство разных по форме гнёзд
3) питание разными видами кормов
4) различия в окраске перьев
Видообразование — процесс возникновения новых биологических видов и изменения их во времени. Основа видообразования – наследственная изменчивость организмов, движущий его фактор – естественный отбор и окончательно-репродуктивная изоляция. Часто аллопатрическая (географическая)и симпатрическая (экологическая) формы видообразования действуют вместе, сменяя и дополняя друг друга, поэтому чётко определить границы каждой из них трудно.
Превосходным примером того, каким образом предположительно единая популяция может дивергировать в процессе адаптации к новым местообитаниям (процесс, называемый адаптивной радиацией), служит группа вьюрков, обитающих на Галапагосских островах, к западу от побережья Эквадора. Этих птиц называют «дарвиновыми вьюрками», так как Дарвин изучал их во время своего путешествия на «Бигле». В настоящее время на Галапагосских островах живут 14 видов вьюрков. В результате радиации они образовали ряд сильно отличающихся друг от друга форм. Разнообразие этих птиц наиболее ярко выражено в характере их питания и в форме клюва. У одних видов клюв приспособлен для раздавливания семян разной величины; у других – для схватывания насекомых и почек растений; у третьих – для извлечения насекомых из-под коры деревьев. Возможно также, что внешний вид клюва играет определенную роль в демонстрациях при ухаживании и тем самым способствует репродуктивной изоляции.
Согласно Лэку, первыми воробьиными птицами, прибывшими на Галапагосские острова, была, возможно, стая предковых вьюрков. Эти вьюрки нашли здесь большие и разнообразные пищевые ресурсы при отсутствии конкурентов и хищников. Результатом была адаптивная радиация, в процессе которой представители исходной группы оказались изолированными на разных островах, приспособились к местным условиям и дали начало 14 самостоятельным видам. Вследствие особых условий, характерных для Галапагосских островов, многие из этих вьюрков заняли экологические ниши, обычно несвойственные вьюркам. Географическая изоляция друг от друга и от птиц, населяющих материк, а также возможности для быстрой дивергенции в результате приспособления к новым местообитаниям сыграли, вероятно, решающую роль в адаптивной радиации дарвиновых вьюрков.
Тест по биологии с ответами “Естественный отбор” 11 класс
1. После снежной бури уцелели преимущественно птицы со средней длиной крыла, а длиннокрылые и короткокрылые погибли. В этом случае действует … отбор:
а) стабилизирующий +
б) движущий
в) ликвидирующий
2. Дизруптивный отбор:
а) создание новой, более приспособленной формы
б) создание нескольких форм внутри вида +
в) изменение соотношения между исходными формами
3. В окрестностях города, загрязняющего окружающую среду, светлые бабочки стали встречаться реже, а темных бабочек стало больше. Такую форму отбора называют:
а) стабилизирующей
б) дизруптивной
в) движущей +
4. Транзитивный отбор отличается:
а) обратимостью +
б) сохранением исходной структуры популяций
в) сохранением средней нормы
5. Дарвин предположил, что разные виды галапагосских вьюрков, питающиеся разной пищей, возникли в результате борьбы:
а) межвидовой
б) с условиями среды
в) внутривидовой +
6. Для стабилизирующего отбора характерна направленность:
а) в пользу нового признака
б) против крайних значений в пользу среднего +
в) против средних показателей нормы
7. По гипотезе Дарвина, материалом для естественного отбора служит:
а) случайное расхождение хромосом по гаметам
б) перекрест гомологичных хромосом при делении клеток
в) постоянное появление мутаций в организме +
8. Сохранение старых адаптаций – результат:
а) стабилизирующего отбора +
б) направленного отбора
в) действия движущей формы отбора
9. Популяция – форма существования вида, так ли это:
а) нет
б) отчасти
в) да +
10. На что направлен стабилизирующий отбор:
а) закрепление в популяции противоположных вариантов одного признака
б) сохранение полезных признаков в относительно постоянных условиях +
в) увеличение количества потомства от выносливых родителей
11. Борьба за существование приводит к естественному отбору, так ли это:
а) да +
б) нет
в) отчасти
12. Что происходит в ходе естественного отбора с особями с неблагоприятными признаками:
а) остаются в популяции
б) исчезают в ходе эволюции +
в) уничтожаются человеком
13. Вид – форма существования популяции, так ли это:
а) нет +
б) да
в) отчасти
14. Что является объектом естественного отбора:
а) группа особей
б) одна особь
в) целая популяция +
15. Естественный отбор приводит к борьбе за существование, так ли это:
а) нет +
б) да
в) отчасти
16. Можно ли считать явление исчезновения глаз у крота формой естественного отбора:
а) нет
б) да +
в) отчасти
17. По гипотезе эволюции, борьба за существование будет наименее ожесточенной, если на одной территории будут жить организмы:
а) двух близких видов
б) двух разных видов
в) многих разных видов +
18. Какая изменчивость является материалом для естественного отбора:
а) комбинативная
б) мутационная +
в) модификационная
19. По гипотезе эволюции, борьба за существование будет наиболее ожесточенной, если на одной территории будут жить организмы:
а) многих разных видов
б) двух разных видов
в) только одного вида +
20. В ходе дизруптивной формы отбора выживают особи со:
а) средним проявлением признака
б) всеми крайними отклонениями признака +
в) одним крайним отклонением признака
21. Действие какой формы отбора сохраняет реликтовые виды:
а) стабилизирующей +
б) разрывающей
в) дизруптивной
22. Эффективность естественного отбора понижается при:
а) увеличение числа видов в экосистеме
б) изменение норм реакции признака +
в) возникновении рецессивных реакций
23. Разрывающий отбор можно отнести к:
а) стабилизирующему
б) направленному
в) движущему +
24. Пример : несколько особей одного вида проживают на территории с малым количеством пищи. В результате выжили особи со средней плодовитостью. Какая форма отбора представлена в примере:
а) разрывающий
б) стабилизирующий +
в) движущий
25. Для направленного отбора характерно:
а) отсутствие изменения признаков
б) явление расслаивающей эволюции
в) мутации как ответ на неблагоприятные условия среды +
26. Выберите вариант, не подходящий под описание стабилизирующего отбора:
а) выживают особи со средним значением признака
б) резкое изменение существования +
в) направлен против особой с крайним значением признака
27. Расслаивающая эволюция:
а) образование множества форм в результате адаптации +
б) возникновение нового полезного признака
в) отсев неприспособленных особей
28. Что не является формой естественного отбора:
а) разрывающий
б) стабилизирующий
в) замещающий +
29. Примером переходного отбора является:
а) промышленный меланизм чешуекрылых +
б) образование трёх форм самок африканского парусника
в) выживание потомства птиц со средней плодовитостью
30. Все формы естественного отбора:
а) вырабатывают новые адаптации
б) усиливают приспособленность организмов к условиям среды +
в) усиливают существующие адаптации
Полные геномы галапагосских вьюрков наконец-то раскрыли механизмы их эволюции
Полные геномы галапагосских вьюрков наконец-то раскрыли механизмы их эволюции
Автор
Редактор
У всех ученых-биологов есть любимые модельные системы: к примеру, молекулярные биологи исследуют активность генов с помощью люциферазы светлячка, потому что по ее свечению сразу видно, в каких клетках работает интересующий ученых генетический элемент. Нейробиологи изучают свойства крупных нервных клеток моллюсков, потому что с ними удобно работать, а генетики исследуют наследственность на мушках-дрозофилах, у которых удобно контролировать скрещивание и быстро сменяются поколения. Биологи, которые исследуют эволюцию, тоже обладают любимыми модельными системами, хотя их «рабочие установки» несколько более масштабны. Самая известная «лаборатория» исследователей эволюции — Галапагосские острова, населяемые несколькими видами вьюрков. Эти птицы очень похожи между собой во всем, кроме формы клюва. Еще Дарвин предположил, что эти виды произошли от одного предка, который когда-то заселил острова, а затем виды разделились, поскольку птицы приспосабливались к разным видам пищи — к семенам, насекомым или нектару (рис. 1). Дарвина поразило, что эти птицы, так похожие на обитателей американского континента, все же представляют собой отдельные виды, специфические именно для Галапагосских островов, и к тому же, по-видимому, адаптировавшиеся к разным нишам в новой среде обитания. Эти наблюдения развили в нем интерес к идее об изменении видов. Надо сказать, что Дарвину повезло с возможность попасть на острова, поскольку, как мы сейчас знаем, специализация в таких изолированных сообществах происходит быстрее, и Дарвину посчастливилось увидеть действительно выразительный пример, когда птицы разных видов были явно похожи, но их клювы «заточились» под определенный вид пищи.
Рисунок 1. Форма клюва Галапагосских вьюрков приспособлена к питанию определенной пищей.
С XIX века возможности исследователей эволюции существенно расширились — теперь они не ограниченны анализом внешних признаков. К изучению классической системы Галапагосских островов теперь можно подойти со всем арсеналом новых методов. В частности, можно определить генотипы большого количества вьюрков, и посмотреть, что отличает их на уровне ДНК. Сравнивая количество отличий в ДНК у представителей разных видов птиц, можно построить схему расхождения их видов [1] и выяснить, соответсвует ли она нашим представлениям об приспособлении птиц к разным экологическим нишам островов.
Ранее такие деревья расхождения видов вьюрков уже строились, но тогда ученые ограничивались лишь скромным сравнением их митохондриальной ДНК или отдельных ядерных маркеров. Митохондриальная ДНК, во-первых, представляет собой лишь незначительную часть всей ДНК клетки, а во-вторых, не содержит в себе информации об изменениях, которые непосредственно повлияли на форму клюва. ДНК митохондрий содержит лишь часть информации о белках этих клеточных органелл, а все гены, которые отвечают за внешние признаки организма, находятся в ядре клетки. Если ДНК митохондрий пары видов на данный момент отличается сильнее, чем ДНК митохондрий другой пары видов, можно думать, что первая пара видов произошла от общего предка раньше, чем вторая, поскольку различия в ДНК видов, которые перестали скрещиваться, со временем накапливаются. Однако, конечно, хочется знать и конкретные гены, которые привели к разделению видов, а не просто случайные мутации, которые накопились в ДНК со временем. Поэтому на этот раз ученые проанализировали полные последовательности ДНК 120 птиц, представляющих все виды вьюрков Галапагосских островов [2]. Они нашли все различия в ДНК, характерные для разных видов птиц, и среди отличающихся фрагментов нашли гены, которые могут влиять и на форму клюва. Так наконец мы подошли к самому механизму, который позволил потомкам одного вида птиц приспособиться к разным экологическим нишам островов и создать настоящее разнообразие.
В целом получившаяся таксономия оказалась сходной с ранее построенными, хотя по данным полных геномов оказалось, что один из видов, выделявшихся ранее, на самом деле нужно разделить на три (рис. 2). Полученные данные позволили восстановить некоторые подробности эволюционной истории вьюрков Галапагосских островов. По данным полных геномов птиц, первое разделение видов произошло 900 тыс. лет назад. Разделение на земляные и древесные виды началось лет назад и было довольно быстрым. Между некоторыми видами обнаружился поток генов, то есть, скрещивания могли иногда происходить и после разделения видов. После разделения по средам обитания (земляные и древесные виды) поток генов между видами одной среды обитания был ожидаемым образом сильнее, чем между видами разных сред обитания.
Рисунок 2. Таксономия Галапагосских вьюрков на основании данных о полных последовательностях геномов.
Но самым интересным было найти конкретные гены, которые сделали птиц на островах более разнообразными. Для этого ученые сгруппировали полученные последовательности ДНК по формам клюва их носителей и нашли, какие области ДНК характерны для обладателей клювов разной формы. Всего было найдено 15 областей генома, последовательности которых были более сходными у птиц с одинаковой формой клюва, и различались сильнее у птиц с разными клювами. Из них 6 регионов содержало гены, имеющие отношение к развитию лицевого отдела черепа и/или клюва у млекопитающих или птиц. Все эти гены потенциально могли быть ответственными за адаптацию формы клюва птиц к типу употребляемой пищи. Сильнее всего соответствовал форме клюва достаточно протяженный регион ДНК птиц, содержавший, в том числе, ген транскрипционного фактора ALX1. Этот белок играет ключевую роль в миграции нервных клеток нервного гребня в ходе развития головы зародыша птицы. Ген ALX1 — отличный кандидат на главную роль в изменении формы клюва вьюрков. Но с формой клюва у птиц была связана не только последовательность этого гена, но и последовательности участков ДНК в протяженной области вокруг него (целых 240 тысяч нуклеотидов). Такую последовательность расположенных рядом и, как правило, наследуемых вместе элементов хромосомы называют гаплотипом. Особи с определенной формой клюва, как правило, обладали двумя копиями определенного гаплотипа этого участка. Гаплотипы, соответствовавшие тупой и заостренной форме клюва, возникли вскоре после первого разделения вьюрков на виды, и с тех пор накопили целых 335 различий. Некоторые из них изменяют места связывания транскрипционных факторов, некоторые изменяют аминокислотную последовательность белка ALX1, а некоторые, по-видимому, никак не проявляют себя. Интересно, что варианты гаплотипа могли варьировать и в пределах одного вида — так, у Geospiza fortis, у представителей которого форма клюва может отличаться, нуклеотидные замены в гене ALX1 были многочисленными и также ассоциировались с формой клюва.
Интересно, что вьюрки менялись в последний миллион лет и продолжают меняться и буквально на наших глазах. В 1986 году на островах была засуха, которая повлияла на количества и виды доступной пищи. В результате заостренные клювы стали более «выгодными» и более распространенными, в том числе, благодаря межвидовой гибридизации птиц. Оказалось, что близкие по генетических признакам виды вьюрков могут скрещиваться между собой, а получившиеся гибриды могут давать плодовитое потомство от представителей любого из родительских видов. Исследователи изучили генотипы вида Geospiza fortis с большим разнообразием клювов и генотипы гибридов этого вида с другими видами (Geospiza scandens и Geospiza andfuliginosa), обладающими заостренными клювами. У гибридов G. fortis с G. scandens и G. andfuliginosa доля гаплотипов ALX1, соответствовавших заостренному клюву, была выше. Это подтверждает, что найденный биоинформатическими методами участок генома действительно имеет отношение к определению формы клюва у разных видов птиц. По-видимому, «заимствование» более выгодного гаплотипа у других видов сыграло значительную роль в распространении заостренных клювов, которое помогало птицам приспособиться к меняющимся условиям жизни в последние десятилетия. В общем, эволюция продолжается.
«МУЗЫ ДАРВИНА»: ГАЛАПАГОССКИЕ ВЬЮРКИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОННОЙ БИОЛОГИИ
НАС КНИГИ ОБМАНУТ … (© Канцлер Ги)
Многие, читая учебники и научно-популярную литературу по истории эволюционного учения, встречали утверждения авторов о том, что большую роль в формировании взглядов Дарвина на эволюцию сыграли Галапагосские или Дарвиновы вьюрки. История эта повторяется во множестве источников самого разного рода (российских и зарубежных, научных, популярных и учебных):
«В 1835 году, посетив Галапагосские острова, Дарвин собрал достаточно доказательств верности своей теории. А помогли ему в этом маленькие птички – вьюрки». (Школьник, 2017)
«Во время этого путешествия Дарвин всё больше и больше убеждался в том, что виды живых организмов постепенно изменялись. Одним из ключевых наблюдений, подтолкнувших Дарвина к созданию его теории, было изучение галапагосских вьюрков.» (Сивоглазов, Агафонова, Титов, 2014)
«В случае с Дарвином на Галапагосских островах правда выглядит более странной, чем миф… Дарвин не был впечатлен маленькими коричневыми вьюрками во время своего пребывания на острове. Он полагал, что они являются всего лишь вариациями и не осознавал их реальных различий.»
«Популярный миф о том, что Галапагосские вьюрки критическим образом натолкнули Дарвина на мысли об эволюции, возник потому, что во втором издании его «Путешествии на Бигле» он добавил одно предложение о вьюрках: «Наблюдая такую градацию и разнообразие в одной маленькой, тесно связанной группе птиц, можно предположить, что из изначальной скудости птиц на архипелаге один вид был взят и модифицирован в разные стороны». Но этот короткий комментарий был чужд путевым заметкам и тысячам исследовательских записей Дарвина, не существует доказательств того, что он представлял его мысли в течение путешествия в 1835 году. Когда он добавил этот комментарий в 1845 году, он уже восемь лет верил в теорию эволюции. Однако же вьюрки приобрели славу частично из-за того, что редакции «Путешествия на Бигле» включали в себя иллюстрации вьюрков, что вместе с указанной цитатой создавало иллюзию того, что Дарвин считал вьюрков убедительным доказательством эволюции. В действительности же наблюдения Дарвином вьюрков были настолько скудны, что его мысли по их поводу были лишь предварительной догадкой, настолько, что он не ссылался на Галапагосских вьюрков в «Записках о трансмутации» и не использовал их как доказательство эволюции в «Происхождении видов» в 1859 году».
Согласны с данной позицией и другие исследователи:
«Дарвин не осознавал, что вьюрки являются вьюрками, он полагал, что они являются разными видами крапивников, земляных вьюрков и других птиц. Обычно он не вел аккуратный отчет о том, с каких островов происходили те или иные образцы птиц, это было потом установлено постфактум по записям других членов команды корабля, таких как капитан и Симс Ковингтон (юнга и позже ассистент Дарвина).» (Padian, 2009)
VERITAS (Девиз Гарварда)
Собственно, миф о «дарвиновых вьюрках» был всесторонне разоблачен еще 35 лет назад профессором Гарвардского университета Фрэнком Салловеем (Sulloway, 1982). В своей работе он подробно описывает историю возникновения данной легенды, а также реальное положение дел с вьюрками Дарвина.
В частности Ф. Салловей указывает на следующие обстоятельства:
1. Будучи на Галапагосских островах Дарвин ошибочно отнес вьюрков разных видов к не связанным друг с другом семействам (не осознавая их реального родства), свою ошибку он понял лишь в Англии на основании работ Джона Гулда.
2. В отличие от нескольких других членов экспедиции (в том числе капитана и юнги) Дарвин не помечал, на каком острове обитает тот или иной вид вьюрков, экземпляры которых он добывал при посещении островов. Уже в Англии он попытался это сделать, но допустил множество ошибок, на долгие годы запутав кураторов Британского музея (в то время как другие участники кругосветного плавания верно указывали места происхождения птиц),
3. Дарвин лишь мимоходом упоминал Галапагосских вьюрков в своих эволюционных рассуждениях, можно найти лишь буквально пару абзацев о вьюрках в многочисленных записках, посвященных разработке теории эволюции и написанных до 1859 года. В «Происхождении видов…» вьюрки вообще не упоминаются.
4. Легенда о влиянии Галапагосских вьюрков на Дарвина получила особое распространение в 1940-е годы одним из исследователей (не намеренно), после чего прочно вошла в «канон» орнитологических и эволюционных работ.
В заключение приведу несколько цитат из указанной работы ((Sulloway, 1982)
«По большей части ретроспективный характер понимания Дарвином его Галапагосских вьюрков очевиден не только из его попыток уже после окончания путешествия реконструировать происхождение конкретных образцов с определенных островов, но и из его теоретических концепций касательно данных птиц. В противоречие с легендой, кажется, Дарвиновы вьюрки не вдохновляли его ранние теоретические взгляды на эволюцию, даже после того, как он, в конце концов, стал эволюционистом в 1837 году, напротив, именно его эволюционные взгляды позволили ему (задним числом) понять запутанную историю с вьюрками.
Не только это ретроспективное понимание пришло к Дарвину удивительно медленно, но оно было гораздо более ограниченным, чем это обычно предполагают. Вьюрки не упоминаются, к примеру, ни в одной из четырех записных книжек «О трансмутации видов», которые Дарвин начал вести в июле 1837 года и продолжал до последних месяцев 1839. Не упомянуты они и в поздних частях Красной записной книжки, написанной между мартом и июлем 1837 года, которая предваряла указанную выше серию, и которая содержала в себе его ранние размышления о трансмутации видов. Хотя Дарвин часто обсуждал в данных записных книжках две темы, с которыми вьюрки обычно ассоциируются: видообразование через географическую изоляцию и адаптивную радиацию в не занятые экологические ниши, он всегда цитировал другие примеры, а не вьюрков»
«Как это не покажется удивительным, Дарвин не опубликовал ничего больше о своих знаменитых вьюрках после короткого и загадочного намека на них, который он вставил во вторую редакцию своего Журнала [фраза о том, что можно предположить, что разновидности вьюрков появились от одного изначального вида – А.Л.]. И по крайней мере публично он никогда не выставлял своих вьюрков вперед как доказательство теории эволюции. В «Происхождении видов» (1859) Галапагосские вьюрки не упоминались, хотя сами Галапагосские острова используются в шести разных случаях для иллюстрирования общего отношения обитателей океанических островов и животных близлежащих континентов, феномена репрезентативных видов и отсутствия определенных классов организмов, таких как млекопитающие, на отдаленных островах. Ближе всего Дарвин подошел в эти, более поздние годы, к обсуждению происхождения Галапагосских вьюрков в «Естественном отборе», более пространной версии «Происхождения видов…», которая была прервана предсказанием теории естественного отбора Альфредом Расселом Уоллесом. Когда Дарвин сократил материал своей «Большой книги» для «Происхождения видов…», он опустил пример с вьюрками из соответствующей дискуссии. Как вышло, что Дарвин решил умолчать в «Происхождении видов…» то, что сейчас является вероятно самым цитируемым «учебным» примером верности его эволюционных взглядов? Ответ на данный вопрос заключается в том, что Дарвин не считал случай с Галапагосскими вьюрками в каком-либо виде критическим для своей аргументации. В этом смысле мы должны различать, что мы знаем о Дарвиновых вьюрках сейчас, и что Дарвин знал о них в 1859 году»
Почему же миф живет и здравствует и поныне? Здесь вряд ли стоит искать идеологическую составляющую (как в научном мифе о собственно характере эволюции Дарвиновых вьюрков), для эволюционной биологии совершенно безразлично, играли ли вьюрки роль в формировании идей дарвинизма или нет.
Скорее дело в том, что Дарвин в эволюционном пантеоне занимает ту же роль, какую занимал в коммунистическом иконостасе Владимир Ильич Ленин. И как вождю мировой революции приписывали практически сверхчеловеческие качества, так и вождю мировой эволюции нередко приписывают свойства, превышающие дарованные простым смертным ученым. И вьюрки Дарвина играют роль, аналогичную роли яблока для Ньютона, правда, в случае с Ньютоном, мы не знаем, как оно было на самом деле, а вот с Дарвином картина гораздо более ясная.
Мягкова Ю.Я. Теория эволюции. Учебное пособие. (2017, ISBN: 9785448371851).
Сивоглазов В. Агафонова И. Титов С. Естествознание. Базовый уровень. 11 класс.(Дрофа, 2014).
Школьник Ю. Птицы. Полная энциклопедия. (Эксмо, 2017).
Abzhanov Arhat. Darwin’s Galápagos finches in modern biology. (Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. April 12, 2010) .
BSCS Biology: A Molecular Approach (Glencoe/McGraw-Hill Companies, 2006).
Kricher John C. Galápagos: A Natural History (Princepton University Press, 2006).
Mader Sylvia S., Essentials of Biology (McGraw Hill, 2007).
Martinez Alberto A. Science Secrets: The Truth about Darwin’s Finches, Einstein’s Wife and, Other Myths (University of Pittsburg Press, 2011).
Sulloway F. J. Darwin and His Finches: The Evolution of a Legend (Journal of the History of Biology, vol. 15, no. 1, Spring 1982).
Padian K. Ten Myths about Charles Darwin (BioScience, October 2009).