Дать определение чему или чего как правильно
Поиск ответа
| Вопрос № 296539 |
Ответ справочной службы русского языка
Нет оснований писать слово центр с большой буквы.
Здравствуйте! Не получила ответа, поэтому повторно задаю вопрос, т.к. этот момент для нашего отдела достаточно важен. В 8-ФЗ от 09.02.2009 дано определение понятия «пользователь информациЕЙ». Мы же считаем, что это ошибка и надо писать «пользователь информацИИ». Кто прав? С уважением, Светлана.
Ответ справочной службы русского языка
В стилистически нейтральных контекстах оба сочетания неудачны. Поэтому желательно их избегать. Возможная замена: те, кто пользуется информацией.
Однако раз это сочетание закреплено в законе, игнорировать его в юридической речи невозможно. В толковых словарях приводятся примеры и с род. падежом управляемого слова, и с тв. падежом: пользователь (чего?) компьютера и пользователь (чем?) компьютером. Соответственно, запретить какую-то из конструкций пока нет оснований, допустимы обе. Возможно, со временем победит «узаконенный» вариант.
Здравствуйте!
Корректна ли фраза, «Словарь приводит следующее определение понятию юридическое лицо. Это организация, которая. «. Могу ли я так начать свой реферат?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
как звучит определение понятия «современный русский литературный язык»
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! В каких случаях ставится запятая после оборотов, начинающихся со слов «согласно», «в соответствии»? Примеры: 1) Согласно этим конституционным документам, Швеция являлась конституционной монархией. 2) Определение понятия «персональные данные» дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно этому Закону, персональные данные – это любая информация. 3) Согласно ст. 23 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4)В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Нужна ли в подобных случаях запятая после слов «согласно», «в соответствии»? Я так понимаю, что запятая нужна только в том случае, если обороты с «согласно» и «в соответствии» являются уточнением? Подскажите, пожалуйста! Правлю научную статью.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление приведенных оборотов факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
дайте определение понятия «культура речи».
Ответ справочной службы русского языка
Воспользуйтесь окном «Проверка слова».
Подскажите, пожалуйста, энциклопедическое определение понятия «дидактическя игра». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Пожалуйста, воспользуйтесь окном «Проверка слова» («Словарь методических терминов»).
Развейте, пожалуйста, мои сомнения: дать определение понятиЯ или дать определение понятиЮ? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Варианты взаимозаменяемы в большинстве контекстов.
Понятие какое или понятие чего?
Я о «понятии» в следующем смысле отсюда:
Понятие — общее имя с относительно ясным содержанием и сравнительно четко очерченным объёмом.
То есть в смысле, близком к слову «термин».
Можно сказать понятие «красота» или понятие «время». А может ли быть также понятие красоты или понятие времени? Но только в том же смысле, а не в смысле понимание, представление о?
Если может, то чем определяется выбор? И правильно, что у меня в именительном стоят кавычки, а в родительном без них?
3 ответа 3
И правильно, что у меня в именительном стоят кавычки, а в родительном без них?
Всё правильно. По аналогии с слово «красота».
Если может, то чем определяется выбор?
Функцией, которую играет слово в смысле предложения.
Сравнить:
Понятие красоты у этих художников разное. || Восприятие красоты людьми. Именительный падеж не подходит.
Понятие «красота» довольно относительное. || Рассматривается само понятие.
Суть не в восприятии. При чистом использовании в качестве термина может использоваться родительный:
Понятие красоты каждый трактует по-разному. || В таком случае выражается отношение к термину.
Если же даётся определение понятию или описываются его особенности, то используется именительный падеж. Тогда слово «понятие» можно опустить, подправив согласование, — оно не является главным.
Вот мои соображения:
1) Понятие время
Я думаю, что это сочетание определяемого слова (понятие) и приложения к нему (время). Два разных имени одного и того же (слова «время», которое ты произнёс).
Сравни вот с другими сочетаниями с приложениями:
Пароход «Леонид Брежнев» — это судно одновременно можно назвать и пароходом, и «Брежневым». Примеры: «Пароход плывёт». «Брежнев» плывёт.
Твой пример: Я расскажу о понятии «время». Ведь так выходит: «Я расскажу вам об этом понятии» и одновременно «Я расскажу вам о времени». Одно и то же мы имеем в виду, но разные имена даём.
В корпусе в сходных сочетаниях именительный падеж приложения берётся чаще в кавычки:
В «Тимоне Афинском» понятие «пространство» выражено словами «море воздуха». Вместо «кислое выражение лица» находим «уксусное выражение лица» («Vinegar aspect», Merch., I, 1, 54);
Само понятие «время» в европейской культуре есть результат объективизации отношения раньше-позже в сочетании с представлением о веществе, субстанции.
Бывает и без кавычек:
В полярных путешествиях понятие время суток приобретает помимо абсолютного еще и относительный смысл.
2. Понятие времени
Формально-синтаксически это можно интерпретировать так:
Тут, скорее всего, есть сочетание определяемого слова (понятие) и зависимого слова в родительном падеже (времени).
В качестве типа синтаксической связи тут можно усмотреть управление, если, конечно, широко толковать это понятие, видя его там, где при любом главном слове стоит фиксированный падеж зависимого.
Короче, главное слово — понятие — «диктует» форму родительного падежа зависимому слову — время. Понятие (чего?) времени.
Понятие (какое? с чем связанное? о чём оно?) — понятие времени.
На уровне учения о членах предложения сочетание «понятие времени» можно разобрать как определяемое слово (понятие) и несогласованное определение (времени). Хотя, кстати сказать, в некоторых учебниках и справочниках есть точка зрения, что присуществительный родительный содержания является не определением, а дополнением. У Розенталя точно есть такая мысль.
Примеров таких словосочетания в корпусе миллион:
Понятие совести сгущается до материального явления, ее можно даже увидеть, как предмет
Виктор не знал, сколько продлится ожидание. Само понятие времени утратило для него всякое значение
Так повелось, что с младых лет жанр «комедия» у меня ассоциируется только с именем Леонида Иовича Гайдая
Когда театр уходил в жанр комедии, возникали некоторые стилистические и эстетические отклонения, как в «Третьем желании» и особенно в «Голом короле»
Как видно, в принципе одинаково убедительны и жанр «комедия», и жанр комедии. Заметь, в первом примере слово комедия таки в кавычках.
Итого: Можно писать и понятие «красота» и понятие красоты, и понятие «время» и понятие времени. По-моему, чаще в сходных конструкциях употребляют всё-таки вариант с родительным падежом (жанр боевика, жанр драмы, понятие чести и т. д.)
Новое в блогах
11 правил формулирования определений
Все должно быть изложено так просто,
как только возможно, но не проще.
Нет более эффективного способа научиться думать, чем формулирование определений. Согласитесь, полезно понимать суть понятий, которыми мы мыслим. Люди не всегда хотят знать, из чего сделан инструмент, которым они работают, но мыслить без понимания сути используемых понятий – это все равно, что производить огранку алмаза стальным напильником. В результате такой «обработки» своих мыслей мы, как правило, получаем неточные формулировки, расплывание мыслью по древу и неправильные выводы.
Толковать о предметах и явлениях большинство людей начинает не с того, что формулирует определение того, о чем они будут говорить или писать, а с высказывания импонирующей им точки зрения по данному вопросу. Скажем, начиная рассуждения об обществе или государстве, мало кто имеет полное представление о том, что он вкладывает в понятие «общество» или «государство», не говоря уж о том, чтобы иметь четкую схему общества или государства. Со стороны это выглядит примерно следующим образом: девушка, едва ли имеющая какое-то представление об устройстве автомобиля и едва ли им интересующаяся, с ходу начинает строить суждения и умозаключения о коробке передач. Если вы попросите человека дать определение тому понятию, о котором он разглагольствует, он будет таращить на вас глаза так, словно вы попросили его составить фоторобот Ктулху. Даже если человек имеет верное представление о предмете или явлении, у него почему-то возникают сложности с формулированием определений.
Более того, четкого алгоритма формулирования определений на сегодняшний день не существует вообще. Мало кто из нас способен формулировать определения сходу. В лучшем случае мы либо выдаем пространную речь («ну, это такая фигня, которая светит в небе и вокруг которой вращаются планеты»), либо объясняем «на пальцах». Толковые словари, вопреки нашим ожиданиям, не выполняют познавательной функции – они усердно перечисляют синонимы, не затрудняя себя объяснением разницы между этими синонимами («трансцедентальный – это априорный»). Этимологические словари, как правило, проливают свет на свойства понятия, но не дают определения.
Ниже вашему вниманию представлены 11 основных правил, которые могут помочь вам в выработке собственных определений. В дальнейшем эти наработки могут лечь в основу новой отрасли когнитивного языкознания – логики языка.
11 правил формулирования определений
1. Определение логически выверено. Из определения можно понять основную категорию мышления (элементарную смысловую единицу или ЭСЕ), к которой относится данное понятие.
Я выделяю 7 таких единиц: вещество, предмет, действие, явление, состояние, качество, величина.
ВЕЩЕСТВО – материя, имеющая постоянный атомный состав и характеристики.
ПРЕДМЕТ – материя, ограниченная в пространстве.
ДЕЙСТВИЕ – приложение к предмету силы, вызывающее изменение его состояния.
СОСТОЯНИЕ – фиксированная совокупность характеристик предмета.
ЯВЛЕНИЕ – изменение состояния вещества, предмета или совокупности предметов.
КАЧЕСТВО – характеристика вещества, предмета в определенном состоянии, явления или действия.
ВЕЛИЧИНА – численно выраженная характеристика вещества, предмета или явления.
2. Под определение «подходит» только одно понятие.
Если под составленное вами описание подходит сразу несколько понятий, значит, критерий искомого понятия (то, чем оно отличается от других сходных понятий, достаточное условие) не найден, а, следовательно, определение как таковое не дано.
3. Определение раскрывает СМЫСЛ слова.
Человек использует смысл слова только в том случае, когда обозначает данным словом строго соответствующее понятие (а не то, которое ему хочется). Связь между словом (знаком) и понятием может быть выявлена только на основе анализа происхождения этого слова и его частей, а именно корня и суффикса (окончания). Этимологический анализ является необходимым условием выявления смысла.
СМЫСЛ (с-мыслью) – связь знака (например, слова) с той мыслью, по которой он был образован.
4. Определение не содержит слов категоризации (определяющих место определяемого понятия в системе понятий).
Это такие слова, как степень, мера, форма, норма, вид, средство, часть, уровень, признак, метод, способ («демократия – это ФОРМА государственного устройства…»). Исключение составляют определения научных величин (например, физических), в которых, в силу высокой систематизированности науки, применение слов категоризации закономерно.
5. Определение не содержит слов, имеющих общий корень со словом, обозначающим определяемое понятие.
Например, если мы определяем понятие «знак», то определение может содержать любые слова, кроме слов с корнем «ЗНАК/ЗНАЧ»: значение, означенный, и т.д. В противном случае получается логическая ошибка, которая называется idem per idem, или тавтология.
6. Ясность. Определение не содержит слов иностранного происхождения: конвергентный, субстанция, контрагент, социум, индивидуальный, адресат, официальный и др. (ошибка i gnotum per ignotius – объяснение непонятного посредством еще более непонятного). В большинстве случаев эти слова можно заменить словами русского языка без искажения сути. Исключением являются научные термины, не имеющие прямых соответствий в русском языке (например, медицинские или юридические термины). В определениях общеупотребительных понятий никаких иностранных слов быть не должно.
7. Определение не содержит избыточных слов.
Например, в словосочетаниях внутреннее состояние и внутреннее ощущение слово внутреннее явно лишнее. В определение очень любят вставлять слова и выражения, которые придают ему вид «научности»: определенный (кем определенный?), определенным образом, конкретный, и т.д. Такие слова и выражения не нужны для прояснения смысла.
8. Определение не содержит метафорических выражений и образных понятий, таких как душевный, сердечный («сердечная привязанность»), глубокий («глубокое чувство»), связанный («связанный желанием»), арсенал («арсенал знаний»). Определение характеризуется точностью, а там, где есть образность, точностью и не пахнет (опять же i gnotum per ignotius).
9. Определение вещества, предмета, действия, явления, состояния и величины не содержит субъективных (оценочных и эмоционально окрашенных) понятий (таких как приятный, красивый, восхитительный, отвратительный, хороший, плохой). Субъективные понятия корректно использовать лишь при определении качеств, поскольку качества могут быть как объективными (не оценочными), так и субъективными (оценочными).
10. «А – это не Б». Неправильным считается также описание понятия через отрицание, то есть использование в определении противоположных понятий (например, «больной – это не здоровый», «хвойный – это не лиственный», «чужой – это не свой»).
11. При формулировании определений следует избегать использования понятий-химер.
Все понятия нашего сознания разделяются на реальные и фантастические. Реальные понятия имеют непосредственную связь с материальным миром. Любое понятие о веществе, предмете и явлении имеет соответствие в материальном мире. Любое действие осуществляется над предметами материального мира. Любое состояние или качество характеризует вещества и предметы материального мира. Любая величина служит для измерения и численного выражения предметов и явлений материального мира.
Как проверить, реальное это понятие или фантастическое?
Попробуйте отнести его к одной из основных категорий мышления (см. п. 1). Если понятие не попадает ни в одну категорию, то есть если это не предмет, не явление, не действие, и т.д., то, возможно, это СОВОКУПНОСТЬ предметов, явлений или действий? Если это и не совокупность чего-то материального или имеющего отношение к материальному миру, значит, это понятие полностью вымышленное, фантастическое.
Фантастические понятия – это палки в колесах мышления, тормозящие его и мешающие движению мысли. Посудите сами: если единица мышления не имеет связи с реальным миром, то зачем она нужна? Иными словами, какой дом можно построить из придуманных кирпичей?
Возможно, я что-нибудь упустила, и кто-нибудь знает двенадцатое правило формулирования определений?
Неправильный выбор падежной формы существительного – одна из наиболее часто допускаемых ошибок в письменной и устной речи. К подобным ошибкам относится сочетание предлога «согласно» с существительными. Ошибочное употребление этого предлога можно встретить даже в официальных документах.
Слово «согласно» в русском языке выполняет функцию нескольких частей речи. Определить его принадлежность можно только в контексте:
«Дедушка заулыбался и согласно закивал в ответ».
Закивал (как?) – в данном случае «согласно» это наречие, поскольку зависит от глагола и обозначает признак действия;
«Молодое поколение согласно с нами только в этом вопросе».
Поколение (каково?) – в этом предложении слово «согласно» является именем прилагательным, так как зависит от имени существительного (прилагательное в краткой форме, в среднем роде, образовано от «согласный»);
«Согласно списку участников мы выступаем после танцевального ансамбля».
Согласно (чему?) – в этом примере рассматриваемое слово является производным предлогом.
Итак, чтобы определить, к какой части речи относится нужное слово, следует правильно задать вопрос.
Употребление производных предлогов с именами существительными подчиняется чёткому правилу. Синтаксическая связь управление характеризуется тем, что она требует употребления определённой падежной формы существительного.
С предлогами «согласно», «вопреки», «наперекор», «наперерез», «благодаря» сочетается только дательный падеж. Это значит, что правильно говорить и писать – «согласно кому» или с»огласно чему», а не кого или чего.
Пару столетий назад правильным вариантом считалось словосочетание, построенное по схеме предлог + существительное в родительном падеже: «согласно счета», «согласно синонима», «согласно мнения» и др. Но уже в 19 веке такое сочетание слов стали считать канцеляризмом. Современная литературная норма использование родительного падежа не допускает.
Рассмотрим ещё несколько примеров:
При употреблении этой словесной конструкции на письме возникает вопрос о необходимости её обособления. Существуют правила, которыми следует руководствоваться в таких случаях.
Запятая до и после оборота с этим предлогом ставится или опускается в зависимости от следующих условий:
Не ставят, если оборот тесно связан по смыслу со сказуемым и при его удалении смысл предложения нарушается: «Он действовал согласно требованиям тренера и одержал победу».
Ставят, если оборот разделяет главные члены предложения: «Победитель, согласно утверждённым правилам, получит денежную премию».
Ставят, если конструкция стоит не в начале и не в конце фразы и имеет значение причины: «Потерпевшему, согласно соответствующему закону, полагаются денежные выплаты».
По современным нормам русского языка единственным вариантом правильного употребления производных предлогов «согласно», «вопреки», «благодаря», «наперерез», «наперекор» является синтаксическая конструкция:
предлог + существительное в дательном падеже.
Этим правилом следует руководствоваться при использовании предлога «согласно» в официально-деловом или публицистическом стиле.
Поиск ответа
| Вопрос № 224376 |
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая не требуется.
Добрый день! Часто встречаю на бирках и этикетках определение наполнителя или утпелителя. Пишут по-разному: холофайбер, халофайбер, холлофайбер и т.п. Я уже интересовалась здесь, но ответа не получила, точнее, не совсем его поняла. Как все же правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ № 220517 означал, что вариант можете выбрать Вы сами.
Нужна ли запятая между словами «новый» и «онлайновый» в таком предложении: «Внедрение этой системы позволило нам перейти на новый онлайновый уровень взаимодействия между офисами.»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна (второе определение выступает как пояснительное).
дайте определение понятия «культура речи».
Ответ справочной службы русского языка
Воспользуйтесь окном «Проверка слова».
Скажите, как правильно «дезинфицирующие средства» или «дезинфекционные средства»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
См. http://gramota.ru/book/ritorika/index1.htm [«Лингвокультурологические курсы»] Л. А. Шкатовой, Е. В. Харченко.
здравствуйте. в последнее время я все чаще слышу в новостях определение «германский». мне кажется, что оно употребляется там, где раньше говорили «немецкий». я понимаю разницу между «германскими языками» и «немецкими танками», но употребление «германский саммит Большой Восьмерки» мне кажется неверным. права ли я? спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
См. в http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=г&id=187 [Словаре трудностей].
Дайте пожалуйста определение слову монотеический. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
См. слово _монотеистический_ в окне «Проверка слова».
Добрый день, уважаемая редакция. Пожалуйста, объясните, какое значение ( определение ) имеет слово «антиутопия»? Спасибо. Сергей
Ответ справочной службы русского языка
По материалам «Википедии»: антиутопия — широко трактуемое направление в художественной литературе и кино, в произведениях которого описывается, как правило, квазиидеальное общество (зачастую, тоталитарное). Впервые термин «антиутопия» (англ. dystopia, anti-utopia) был введён английским философом и экономистом Джоном Стюартом Миллeм в 1868 году.
Ответ справочной службы русского языка
Если по смыслу ясно, что определение _аналоговый_ относится не только к _фотокамере_, но и к последующему существительному, то определение ставится в форме единственного числа.
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае несогласованное определение следует выделить тире, так как определяемое слово (_традиция_) имеет при себе определение (_давняя_) помимо несогласнованного определения (_воровать невест_).
Каким членом предложения является приложение?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _опла-та, опре-де-ле-ние, во-прос, упла-та_.
определение словам; СВОЛОЧЬ, МЕРЗАВЕЦ
Ответ справочной службы русского языка
См. в окне «Проверка слова» (Толково-словообразовательный словарь).