Дайте оценку речи черчилля в фултоне как вы объясните то что это
Фултонская речь Черчилля
Вы будете перенаправлены на Автор24
Фултонская речь (5 марта 1946 года) – это речь, произнесенная У. Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури. В СССР она считалась сигналом к началу холодной войны.
Во время произнесения речи Черчилль не занимал пост премьер-министра Великобритании, являясь лидером оппозиции. Находился в США как частное лицо.
Исторический контекст
Одновременно в широких массах на Западе, а также в социалистически и либерально настроенных кругах была уверенность, что можно сохранять и дальше союзнические отношения с СССР. Советские претензии в этих кругах рассматривались как законная забота о собственной безопасности и необходимая компенсация за жертвы и страдания, понесённые советскими людьми в годы войны.
Предыстория речи
Основные изложенные в речи тезисы Черчилль формулировал с 1943 года. Н. А. Нарочницкая в книге «Ялта-1945. Начертания нового мира» указывает, что ещё до Ялтинской конференции Сталину положили разработки послевоенных планов Черчилля на стол. Поэтому действие в Фултоне для Сталина было лишь «идеологическим хлопком». По советам врачей зиму 1946 года Черчилль проводил в США. Ещё в декабре 1945 года он принял приглашение прочитать в Вестминстерском колледже лекцию о «международных отношениях». Фултон был родиной Трумэна и предметом его патриотических чувств. Черчилль поставил условие, что Трумэн будет сопровождать его и присутствовать при произнесении речи.
Готовые работы на аналогичную тему
5 марта Черчилль и Трумэн прибыли в Фултон, где им была устроена триумфальная встреча. Черчилль в поезде дописал и отредактировал текст речи. Он передал текст Трумэну, который назвал ее «превосходной»:
«хотя она и вызовет суматоху, но приведёт лишь к положительным результатам».
Трумэн официально не выразил отношения к призывам Черчилля: как частное лицо Черчилль имел свободу действий, Трумэн оставлял возможность откреститься от речи, приписав её частному мнению. Фултонская речь в этом смысле имела провокационный характер, рассчитанная на зондирование общественного мнения.
Содержание речи
В названии речи обыгрывается фразеологизм «sinews of war», означающий средства ведения войны («сухожилия войны»), в котором слово «война» заменено словом «мир». Первоначально был вариант «World peace» («Всемирный мир»).
В начале речи Черчилль констатировал, что Соединённые Штаты отныне «находятся на вершине силы». Это является торжественным и крайне ответственным моментом американской демократии». Противостоят им два врага — «войны и тирании». Объединённые Нации не сумели защитить мир, и поэтому было бы «преступно» делиться с ними секретами ядерной бомбы. Чтобы стать настоящим гарантом мира, Объединённые Нации должны обладать собственными вооруженными силами, сформированными на международной основе.
Во второй части Черчилль начал анализ ситуации в Европе и Азии. Он прямо назвал СССР причиной «международных трудностей».
Черчилль заявил, что опасность коммунизма растёт везде, «за исключением стран Британского содружества и США, где коммунизм ещё находится в младенчестве».
Вспоминая первую мировую войну, Черчилль напоминал, что тогда были уверенность и надежды, что время войн прошло. Но сейчас он не имеет таких уверенности и надежд. Однако, он сказал, «я отвергаю идею, что война неотвратима… Я не верю, что Россия жаждет войны. Она жаждет плодов войны и расширения власти и идеологии». И затем: «Из того, что видел я во время войны в русских друзьях, я заключаю, что они ничем не восхищаются больше, чем силой, и ничего не уважают меньше, чем слабость. Поэтому ныне старая доктрина баланса сил неосновательна».
Интересно, что бывший британский премьер-министр лишь раз использовал слова «Великобритания» и «Британия». Зато «англоговорящие народы» — шесть раз, «Британское содружество и Империя» — шесть раз, «родственные» — восемь, чем подчёркивал, что вопрос ставится не об интересах Англии, а об интересах англоговорящего мира.
Последствия и оценки
Практически сразу был Сталин проинформирован о речи союзника по антигитлеровской коалиции. Уже на следующий день ТАССовский перевод лег на стол к Сталину и Молотову. Пару дней Сталин ожидал реакции за рубежом. Затем вышла статья академика Евгения Тарле с историческим обзором британской внешней политики и статья в «Известиях» «Черчилль бряцает оружием». Текст речи в СССР не переводился полностью, но был пересказан в сообщении ТАСС.
Сталин в интервью «Правде» 14 марта дозировал соотношение предупреждения об угрозе войны и призывал к сдержанности, но поставил Черчилля в один ряд с Гитлером и заявил, что тот в своей речи призвал Запад к войне, а также обвинил в расизме.
Современный исследователь Н. Злобин отмечает выразившиеся в речи «политический инстинкт Черчилля». По его мнению, «его предвидение на следующие 40 лет характера международных и советско-американских отношений подтвердилось полностью».
Фултонская речь Черчилля: почему она вновь актуальна
Ровно 75 лет назад, 5 марта 1946 года, Уинстон Черчилль произнёс в Вестминстерском колледже в городе Фултон (штат Миссури) свою знаменитую речь про «железный занавес». Считается, что эта речь стала началом нового этапа в мировой истории — холодной войны. Хотя про «железный занавес» в ней был всего один абзац…
Речь Черчилля
В то время Черчилль не занимал официальных постов в правительстве Великобритании, будучи лидером оппозиции после поражения на парламентских выборах в 1945 году. В США он находился как частное лицо. Но его авторитет как политика был чрезвычайно высок. А потому, когда Черчилль попросил президента США Гарри Трумэна сопроводить его при поездке в Фултон, тот без колебаний согласился.
Речь Черчилля, к слову, Трумэн прочитал заранее и всецело её одобрил. Однако публично свою точку зрения высказывать не стал, оставив пространство для манёвра, чтобы в случае чего от неё дистанцироваться.
Пассаж про «железный занавес» был одним из самых ярких моментов речи Черчилля. Правда в варианте речи, предварительно розданном журналистам, его не было. А потому этот момент в сообщениях и цитатах прессы едва не был упущен.
По мнению британского политика, СССР уважительно относится только к силе, а потому предлагал «под эгидой Объединённых Наций и на основе военной силы англоязычного содружества найти взаимопонимание с Россией». Это заявление дало основание Сталину заявить спустя полторы недели после речи Черчилля в интервью «Правде», что тот «начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира».
Отсчёт начала холодной войны в Советском Союзе стали вести именно от Фултонской речи Черчилля. В самом деле, формирование военно-политических блоков произошло уже после его выступления в Фултоне. Но, конечно, сложно указать дату, с которой началась холодная война. Это был чрезвычайно сложный процесс. Хотя, может быть, и необратимый. То есть начался он и без речи Уинстона Черчилля.
Связь речи Черчилля и современных событий очевидна
По мнению политолога Владимира Шаповалова, «значимость Фултонской речи несколько преувеличена по той причине, что враждебные действия в отношении Советского Союза были и до марта 1946-го».
«Фактически сразу после завершения войны и даже ещё в ходе Второй мировой войны западные союзники начали перестраивать свою политику на конфронтацию с Советским Союзом. И Фултонская речь — это скорее не начало холодной войны с точки зрения формальной, потому что никто холодную войну не объявлял«, — сказал эксперт «Правде.Ру».
По его мнению, в данном случае была важна эмоциональная символическая точка.
«Первый раз представитель Запада, а в данном случае один из самых крупных западных политиков Уинстон Черчилль публично обозначил конфликт между Западом и Советским Союзом. Почему это было важно? Потому что до этого момента всё-таки с формальной точки зрения США, Великобритания и Советский Союз были союзниками в рамках антигитлеровской коалиции. Ещё только закончилась Вторая мировая война, и страны-победители совместно создавали Организацию Объединённых Наций, совместно устанавливался оккупационный режим в Германии и проводилось множество совместных действий. Но тем не менее уже возник этот конфликт, и Черчилль провёл водораздел, обозначив, что всё, антигитлеровская коалиция на этом завершена и дальше Советский Союз — не союзник, а враг», — сказал политолог.
Формальный же момент начала холодной войны наступил позже, считает он.
«А что касается формального момента, я думаю, он наступил несколько позже — в 1949 году, когда страны Запада создали военно-политический союз НАТО, направленный на борьбу с Советским Союзом. Поэтому период перехода от антигитлеровской коалиции к холодной войне растянулся с 1945-го до 1949 года. И март 1946-го — это важный эмоциональный рубеж, поскольку мир был поставлен перед фактом, что союзники стали соперниками», — сказал «Правде.Ру» Владимир Шаповалов.
Эксперт полагает, что связь Фултонской речи Черчилля с современными событиями очевидна.
«В настоящее время все стратегические документы, которые приняты в Соединённых Штатах и в НАТО, классифицируют Россию в качестве противника. Последнее такое изменение было внесено совсем недавно в стратегическую концепцию НАТО: основная задача — это сдерживание России и Китая», — сказал эксперт.
«В этом смысле та ситуация, которая складывается в отношении Запада и России в последние годы, начиная как минимум с 2014-го, — это ситуация постепенного приближения к формату холодной войны. То, что происходит сейчас, мы уже вполне можем обозначать термином «новая холодная война», — полагает политолог.
«И основная причина — это стремление Запада к доминированию. Это экспансия Запада к российским границам, это расширение НАТО, это увеличение военных бюджетов Соединённых Штатов и других стран, постоянное проведение военных учений у границ России. То есть угрозы безопасности нашей страны со стороны Запада постоянно увеличиваются. Плюс информационная война, которая имеет все характеристики так называемой гибридной войны — войны, которая направлена на подрыв суверенитета и безопасности страны. По сути, то, что мы имеем в настоящее время», — сказал «Правде.Ру» Владимир Шаповалов.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
«Формирование мышления элит»: как Фултонская речь Уинстона Черчилля повлияла на начало холодной войны
В начале 1946 года на отдых в США прибыл вышедший в отставку с поста премьер-министра Великобритании Уинстон Черчилль. Президент США Гарри Трумэн предложил ему выступить в пресвитерианском Вестминстерском мужском колледже в городе Фултоне.
5 марта 1946 года Черчилль произнёс речь, от которой многие историки отсчитывают начало холодной войны.
Говорит Черчилль
В своём выступлении Черчилль превозносил роль Соединённых Штатов в мировой истории и призывал Вашингтон к противостоянию с Москвой.
«Соединённые Штаты Америки находятся сегодня на вершине могущества, являясь самой мощной в мире державой, и это можно расценить как своего рода испытательный момент для американской демократии, ибо превосходство в силе означает и огромную ответственность перед будущим», — отметил Черчилль.
При этом, по словам британского политика, мир оказался под угрозой тирании. Спасти его должен был «братский союз англоязычных стран».
«Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века,— оказались по другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и Вена, Будапешт и Белград, Бухарест и София — все эти славные столичные города со всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния», — заявил британский экс-премьер.
Историки отмечают, что термин «железный занавес» Черчилль не придумал, а позаимствовал у одного из идеологов нацизма Йозефа Геббельса, который в начале 1945 года предсказывал разделение Европы после победы Советского Союза в войне.
Черчилль подчеркнул, что коммунистические партии приобрели огромную роль в жизни европейских стран, и напомнил, что Турция и Персия опасались территориальных претензий со стороны Москвы. Коммунистические партии за пределами СССР он назвал пятыми колоннами и призвал отказаться от политики компромиссов с Советским Союзом.
«Общаясь в годы войны с нашими русскими друзьями и союзниками, я пришёл к выводу, что больше всего они восхищаются силой и меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как её ещё называют, доктрины политического равновесия между государствами», — заявил Черчилль.
Почва для конфликта
«Противостояние с Советском Союзом — это была голубая мечта Черчилля, но ослабленная войной Великобритания сама себе такого позволить не могла, поэтому британский экс-премьер решил ангажировать на эту роль Соединённые Штаты. Фактически он стравливал США и СССР между собой. Причём между строк в его речи подразумевается не только холодная война, но и «горячая», — отметил в беседе с RT главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.
По его словам, идеи Черчилля упали на благодатную почву, так как американские элиты в значительной мере разделяли его взгляды и к тому же не желали послевоенной демилитаризации страны, опасаясь резкого роста безработицы в результате массовой демобилизации военнослужащих.
Общественное мнение в США к противостоянию с СССР подготовила так называемая длинная телеграмма, отправленная 22 февраля 1946 года в Вашингтон сотрудником американского посольства в Москве Джорджем Кеннаном. В ней он представил Советский Союз как угрозу Западу и призвал проводить политику сдерживания Москвы. В Соединённых Штатах этот документ разослали высокопоставленным чиновникам и военным.
Впрочем, нотки охлаждения в отношениях между Советским Союзом и западными державами ощущались ещё в годы Второй мировой войны. А в 1945 году военные штабы Великобритании и США готовили планы нападения на СССР.
Иосиф Сталин жёстко отреагировал на заявления, сделанные Черчиллем в Фултоне.
«Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира», — заявил советский лидер в интервью газете «Правда» 14 марта 1946 года.
Холодная война
Как отмечают историки, после публичных выпадов Черчилля в адрес СССР отношения между социалистическими и капиталистическими странами стали резко ухудшаться.
«Заявления Черчилля определили настрой западных лидеров в отношении Советского Союза. Они начали позиционировать Запад как оплот цивилизации, который должен противостоять диким ордам с Востока. Запад объявил холодную войну СССР, началась гонка вооружений», — рассказал RT научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
По его словам, такая политика в отношении Советского Союза, понёсшего огромные потери в борьбе с нацизмом, была совершенно аморальной, но это не смущало западных политиков.
В 1947 году Гарри Трумэн сформулировал внешнеполитическую доктрину, предполагающую военную и экономическую поддержку некоммунистических режимов, вмешательство во внутренние дела других стран и сдерживание Советского Союза. Год спустя началась реализация плана Маршалла, подразумевающего кредитование западноевропейских государств и вытеснение коммунистов из их правительств. А в 1949 году был создан блок НАТО.
Как подчёркивают историки, в 1960-е годы противостояние между Западом и странами соцлагеря едва не вылилось в полномасштабный военный конфликт. Во время Берлинского и Карибского кризисов они находились на грани войны. Представители НАТО и соцстран неоднократно сталкивались между собой в многочисленных локальных конфликтах. Кроме того, между Западом и Востоком развернулось идеологическое противостояние.
«Это Черчилль фактически подтолкнул США к пропаганде американского образа жизни, американских ценностей, американских достижений», — отметил Владимир Васильев.
По словам руководителя Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимира Батюка, Фултонская речь Черчилля имела судьбоносное значение для всего мира.
«Вместе с длинной телеграммой Кеннана Фултонская речь повлияла на формирование мышления элит США и других западных стран в долгосрочной перспективе, заставив их поверить в невозможность вести нормальный диалог с Москвой», — подытожил Владимир Батюк.
Анализ Фултонской речи У. Черчилля «Мускулы мира», суть и основные положения речи
14.06.2020 No Comments Posted in
Фултонская речь «Мускулы мира» — одна из самых известных и нашумевших речей Уинстона Черчилля. В статье вы ознакомитесь с основными положениями и подробным анализ Фултонской речи.
Фултонская речь Черчилля: история
5 марта 1946 года в городе Фултон, штат Миссури (США), Уинстон Черчилль произнес одну из своих самых знаменитых речей «Мускулы мира».
По приглашению президента США Гарри Трумэна и при его личном сопровождении Уинстон Черчилль выступил в Вестминстерском колледже. Маленький городок Фултон в один миг превратился в место, к которому было приковано все внимание общественности и политических лидеров.
Вестминстерский колледж в Фултоне, штат Миссури
В США Черчилль находился не с официальным визитом, а как частное лицо. На тот момент он не был премьер-министром Великобритании: проиграв выборы, Черчилль теперь являлся главой оппозиции. Но этот факт не отменял значимость фигуры Уинстона Черчилля на международной политической арене.
Сэр Уи́нстон Леона́рд Спе́нсер-Че́рчилль (англ. Sir Winston Leonard Spencer-Churchill, 30 ноября 1874 — 24 января 1965) — британский государственный и политический деятель, премьер-министр Великобритании в 1940—1945 и 1951—1955 годах; военнослужащий запаса, журналист, писатель, художник, почётный член Британской академии (1952), лауреат Нобелевской премии по литературе (1953).
Фултонская речь Уинстона Черчилля «Мускулы мира»: суть и основные положения
«Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес.»
Уинстон Черчилль не был первым, кто использовал выражение «железный занавес», но именно после его выступления в Фултоне эту фразу подхватила общественность, и некоторые расценили речь Черчилля как начало Холодной войны.
Фултонская речь достаточно объемная, текст был написан Черчиллем на 50-ти листах. Поэтому предлагаю тезисно выделить ее основные положения:
1. Уинстон Черчилль приветствует публику (это 3000 человек). Далее проводит аналогию между Вестминстерским колледжем и районом Вестминстер в Лондоне, где заседает Парламент Великобритании.
2. Благодарит президента США Гарри Трумэна за приглашение и свое представление академической публике. Подчеркивает, что находится в Фултоне не с официальным визитом, выступает исключительно от своего имени и намерен сделать это максимально честно и откровенно.
3. Утверждает, что Соединенные штаты находятся на вершине могущества. Необходимо поддерживать столь высокий уровень всем англоязычным странам.
4. Следует выработать «генеральную стратегическую концепцию», которая заключается «в обеспечении безопасности и благоденствия, свободы и процветания всех мужчин и всех женщин во всех домах и во всех семьях на всей земле.»
5. Необходимо защитить людей от войны, тирании и голода.
6. Выбор способа для осуществления «генеральной стратегической концепции»: «Уже начала свою работу всемирная организация, ООН, являющаяся преемницей Лиги Наций и созданная главным образом для предотвращения новой войны.» ООН должна быть активно действующей силой, стать Храмом Мира.
8. Во многих государствах не обеспечиваются демократические свободы, присутствует тирания и диктатура (здесь Черчилль явно подразумевает СССР).
9. Далее описывает, что же из себя представляет демократическая свобода — это возможность путем голосования избирать правительство, это свобода слова и мысли, это независимое правосудие.
10. Кроме войны и тирании, человечество в послевоенное время страдает от голода и нищеты. Но скоро это закончится, уверяет Черчилль, благодаря развитию науки и международному сотрудничеству.
12. «Союзы, предполагающие особые, двусторонние отношения между государствами-членами Организации Объединенных Наций, но не имеющие агрессивной направленности против каких-либо других стран и не таящие в себе каких-либо скрытых замыслов, несовместимых с уставом ООН, не только никому не приносят вреда, но и являются очень полезными — я бы даже сказал, просто необходимыми.»
13. На послевоенный мир легла черная тень в виде Советской России и коммунистической партии.
14. «Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века,— оказались по другую сторону занавеса.»
15. «Коммунистические партии восточноевропейских государств, никогда не отличавшиеся многочисленностью, приобрели непомерно огромную роль в жизни своих стран… а теперь стремятся заполучить и полностью бесконтрольную власть. Правительства во всех этих странах иначе как полицейскими не назовешь…»
16. «…если теперь Советское правительство попытается, вопреки желанию Запада, построить в своей оккупационной зоне прокоммунистическую Германию, то это приведет к возникновению в британской и американской зонах новых и очень серьезных проблем…»
17. Америка против своей воли была втянута в войны между европейскими странами.
18. «Коммунистические партии и их пятые колонны … представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций…»
19. «Я считал своим долгом обрисовать вам ту зловещую тень, которая нависла над нашим миром — как на Западе, так и на Востоке.»
20. «… наша главная задача состоит в предотвращении новой войны и в создании во всех странах необходимых условий для развития свободы и демократии…»
21. «Если народы Великобритании и Британского Содружества наций объединят свои усилия с народом Соединенных Штатов Америки на основе тесного сотрудничества во всех областях и сферах — и в воздухе, и на море, и в науке, и в технологии, и в культуре,— то мир забудет о том неспокойном времени…»
Фултонская речь Уинстона Черчилля: подробный анализ
Есть одно интересное понятие «харизматическое лидерство», которое наилучшим образом характеризует личность Уинстона Черчилля.
Харизматичный лидер Уинстон Черчилль
Харизматическое лидерство (греч. charisma — милость, божественный дар) — это форма влияния на людей посредством личностной привлекательности, вызывающей поддержку и признание лидерства, что обеспечивает обладателю харизмы власть над последователями. Как источник лидерской власти харизма связана со способностью руководителя влиять на подчиненных в силу своих личных качеств и стиля руководства.
Многие тактики харизматического лидерства прослеживаются в речи Черчилля «Мускулы мира»:
1. Демонстрация моральных убеждений. В начале выступления Уинстон Черчилль подчеркивает честность и искренность своих слов, вызывая таким образом доверие и расположение публики. Также не раз повторяет, что считает своим долгом рассказать и предупредить о нависшей угрозе. Его намерения благие и чистосердечные:
«В своем вступительном слове мистер президент выразил желание, которое, я не сомневаюсь, совпадает и с вашим, чтобы я чувствовал себя свободным честно и откровенно поделиться с вами своими соображениями о положении мировых дел в наши трудные и беспокойные времена. Я с готовностью воспользуюсь предоставленной мне свободой и думаю, что имею право на это… В то же время я хотел бы со всей определенностью подчеркнуть, что не выполняю ничьей официальной миссии и не имею никакого официального статуса, ибо говорю исключительно от своего имени.»
«В то же время считаю своим долгом обратить ваше внимание на некоторые факты, дающие представление о нынешнем положении в Европе, излагая их перед вами такими, какими их вижу, против чего, мне хочется надеяться, вы не станете возражать.»
«Именно поэтому я счел своим долгом поделиться с вами сегодня кое-какими своими мыслями и соображениями…»
Уинстон Черчилль неоднократно делает упор на моральные ценности:
«Пусть же слово у нас никогда не расходится с делом, а дело — со словом.»
«Только так мы обеспечим нашу коллективную безопасность и сможем вместе работать во имя высоких и понятных всем целей, во имя нашего общего блага, не нарушая при этом интересов всех других стран.»
«Нашей единственной целью в таких договорах являются именно взаимопомощь и сотрудничество.»
«Когда в свое время я увидел приближающуюся опасность и обратился к своим согражданам и ко всему миру с призывом остановить ее, никто не прислушался к моим словам.»
«Вот почему мы должны, действуя в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее уставом, делать все, что от нас зависит, ради достижения великой цели — обеспечения прочного мира в Европе.»
2. Отзеркаливание аудитории. Уинстон Черчилль хорошо знает свою публику, поэтому с легкостью отражает мысли и настроение аудитории. Говорит то, что от него ожидают услышать:
«Считаю также большой честью — для частного лица, пожалуй, невиданной — быть представленным академической аудитории самим президентом Соединенных Штатов Америки.»
«Соединенные Штаты Америки находятся сегодня на вершине могущества, являясь самой мощной в мире державой…»
Обращается к жизненному опыту всех людей, которым пришлось пережить трудности и тяготы войны:
«Все мы хорошо знаем, какие ужасные потрясения переживает рядовая семья, когда на ее кормильца обрушиваются проклятия войны, принося бесчисленные страдания также и тем, ради благополучия которых он трудится в поте лица…»
Использует специфические слова и термины из лексики американской армии:
«Американские военные, сталкиваясь с серьезными ситуациями, обычно озаглавливают свои директивы словами «генеральная стратегическая концепция»…»
«Определив «генеральную стратегическую концепцию» и оценив необходимые для ее осуществления ресурсы, наши американские коллеги-военные всегда переходят к следующему этапу — выбору способа, с помощью которого эта концепция может быть реализована.»
Обращается к истокам истории США, ссылается на Декларацию независимости и позиционирует ее как основу для демократии в Европе:
«Но в то же время мы должны неустанно и бескомпромиссно провозглашать великие принципы демократических прав и свобод человека, являющихся совместным достоянием всех англоязычных народов и нашедших наиболее яркое выражение в американской Декларации независимости, вместившей в себя традиции таких основополагающих актов, как Великая хартия вольностей, Билль о правах, Хабеас Корпус, положение о суде присяжных и, наконец, английское общее право.»
Признает нежелание американского народа участвовать в европейских войнах:
«Причиной обеих мировых войн, свидетелями которых мы были, как и любых других войн прежних времен, были распри между крупнейшими и древнейшими европейскими народами. Уже дважды за последние четверть века мы видели, как Соединенные Штаты, вопреки своей воле и своим традициям, вопреки вполне объяснимому нежеланию участвовать в любого рода конфликтах, были все же втянуты в войну объективными силами, которым противостоять они не могли, и американская помощь в обоих случаях во многом обеспечила победу нашего правого дела, доставшуюся, увы, ценой огромнейших жертв и разрушений. Уже дважды Америка вынуждена была посылать миллионы своих сынов за Атлантический океан…»
«Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения.»
3. Завышенные цели. Во многих своих речах Уинстон Черчилль преподносит публике «высокие», труднодостижимые цели, которые требуют отдачи, приложения усилий и приверженности делу. Не ставит легких задач и не дает легких путей их решения:
«В чем же заключается наша генеральная стратегическая концепция, которую нам с вами нужно принять сегодня? Не в чем ином, как в обеспечении безопасности и благоденствия, свободы и процветания всех мужчин и всех женщин во всех домах и во всех семьях на всей земле.»
«Мы должны постоянно заботиться о том, чтобы работа ООН была как можно более продуктивной и носила реальный, а не показной характер, чтобы организация эта была активно действующей силой, а не просто трибуной для пустословия, чтобы она стала подлинным Храмом Мира, где когда-нибудь будут вывешены щиты с гербами огромного множества стран, а не превратилась во вторую вавилонскую башню или в место для сведения счетов.»
«Предлагаю, чтобы каждое входящее в Организацию Объединенных Наций государство выделило в ее распоряжение определенное количество эскадрилий. Эти эскадрильи будут проходить обучение и военную подготовку у себя на родине, а затем перебрасываться в порядке ротации из одной страны в другую. Никто не может потребовать, чтобы какое-либо из этих соединений воевало против своей собственной страны, но во всех других отношениях они должны быть в полном подчинении у ООН.»
Предлагает создать братский союз англоязычных стран:
«Мне трудно представить, чтобы обеспечение эффективных мер по предотвращению новой войны и развитию тесного сотрудничества между народами было возможно без создания того, что я бы назвал братским союзом англоязычных стран. Под этим я имею в виду особые отношения между Великобританией и Британским Содружеством наций, с одной стороны, и Соединенными Штатами Америки, с другой. Такого рода братский союз означает не только всемерное укрепление дружбы и взаимопонимания между нашими двумя столь схожими политическими и общественными системами народами, но и продолжение тесного сотрудничества между нашими военными советниками с переходом в дальнейшем к совместному выявлению потенциальной военной угрозы, разработке схожих видов вооружений и инструкций по обращению с ними, а также взаимному обмену офицерами…»
«Наступит такое время — а я уверен, что оно наступит,— когда станет реальностью институт общего гражданства…»
4. Создание чувства уверенности. Уинстон Черчилль не просто «рисует» заоблачные цели, он дает четкие разъяснения и уверяет публику в реальности выполнения и достижения поставленной задачи:
«Мы обязаны справиться с этой нелегкой задачей, и я не сомневаюсь, что нам это удастся.»
«Наша первостепенная задача — более того, наш высочайший долг — уберечь жилища простых людей от ужасов и потрясений еще одной такой же войны, и в этом, я думаю, все со мной согласятся.»
«Если будет устранена опасность войны и тирании, то не может быть никаких сомнений, что развитие науки и международного сотрудничества позволит человечеству, прошедшему столь жестокую школу войны, достигнуть в ближайшие несколько лет, максимум в ближайшие несколько десятилетий, такого стремительного роста материального благополучия, которого оно не знало за всю свою многовековую историю.»
«Наступит такое время — а я уверен, что оно наступит…»
«Моя уверенность основывается на том, что наши судьбы все еще в наших руках и все еще в нашей власти спасти наше будущее.»
«…перед нами откроется широкая дорога в будущее — и не только перед нами, но и перед всем человечеством, и не только на протяжении жизни одного поколения, но и на многие века вперед.»
5. Применение метафор, сравнений и аналогий.
Метафора — скрытое сравнение, употребление слов в переносном значении на основе сходства и аналогии с характеристиками какого-то предмета или явления (пример: водопад звезд).
Яркий пример метафоры — это, конечно, название речи Черчилля «Мускулы мира». Мускулы в данном случае — самые сильные страны на мировой арене, которым нужно показать свою мощь и установить порядок, сохранить мир.
А Вы знали?
Среди англоговорящего населения «закрепилось» другое название речи — «Железный занавес» или «Iron Curtain Speech».
Самая цитируемая фраза из Фултонской речи Черчилля включает в себя убедительную, эмоциональную метафору:
«Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес.»
Еще несколько примеров использования метафор и сравнений в речи:
Очень точная, достаточно объемная аналогия:
«Ранее я говорил о Храме Мира. Храм этот должны воздвигать строители со всех концов света. Если двое строителей хорошо знают друг друга, если они в добрых отношениях, если их семьи общаются между собой, если у них есть взаимная «вера друг в друга, надежда на лучшее будущее друг друга и терпимость к недостаткам друг друга» (пользуюсь удачным выражением, которое прочел на днях в какой-то из ваших газет), то почему бы им не работать вместе, решая общие задачи в качестве друзей и партнеров?»
6. Игра контрастов. Уинстон Черчилль применяет в Фултонской речи «Мускулы мира» еще один риторический прием — антитезу.
Антитеза — противопоставление слов, понятий, образов, связанных между собой общими признаками (контраст).Этот прием делает выступление еще более живым, запоминающимся и эмоциональным:
7. Принцип «триады». При перечислении свойств, характеристик, действий и пр. Черчилль часто использует только три пункта. Почему именно 3? Потому что так устроен наш мозг — такое количество проще воспринимать, эффективнее усвоить и запомнить:
8. Риторический вопрос. Это вопрос-утверждение, который не требует ответа. Данный риторический прием вовлекает аудиторию в «диалог». Опять-таки весь секрет в том, что так работает наш мозг — услышали вопрос и тут же начинаем искать на него ответ, пусть и бессознательно.
В Фултонской речи Черчилль озвучивает публике 7 риторических вопросов:
«В чем же заключается наша генеральная стратегическая концепция, которую нам с вами нужно принять сегодня?»
«Существует выражение «неисчислимая сумма человеческих страданий». И в самом деле, кто может сосчитать, чему равна эта сумма?»
«С чего же начать? Хотел бы сделать на этот счет одно конкретное и вполне реальное предложение.»
«Однако прежде всего мы должны задаться вопросом, не помешают ли особые отношения между Соединенными Штатами и Содружеством выполнению наших общих обязанностей перед Организацией Объединенных Наций, что должно быть нашей главной заботой?»
«Ранее я говорил о Храме Мира. Храм этот должны воздвигать строители со всех концов света. Если двое строителей хорошо знают друг друга, если они в добрых отношениях, если их семьи общаются между собой, если у них есть взаимная «вера друг в друга, надежда на лучшее будущее друг друга и терпимость к недостаткам друг друга» (пользуюсь удачным выражением, которое прочел на днях в какой-то из ваших газет), то почему бы им не работать вместе, решая общие задачи в качестве друзей и партнеров?
Почему бы им не пользоваться общими орудиями труда, повышая тем самым продуктивность своей работы?
И в самом деле, почему бы им не делать этого?»
P. S.: Понравилась статья? Делитесь ссылкой в социальных сетях. Спасибо! И хорошего дня!