Дебилу не понять что он дебил
Статьи. Психология
Напоминаю, что речь идет не о классических дебилах, а о людях неспособных разбираться в определенных вопросах, но думающих, что они в них разбираются.
++++++++++++++++++++++++++++
Как было когда-то мной сказано, что дебил никогда не поймет, что он дебил.
Дебил может только понять, что он был дебилом, если он перестанет быть дебилом. Такого, кстати, в моей практике еще не было.
По этому поводу я даже видоизменил крылатую фразу:
«Если человек дебил, то это надолго»
на фразу:
«Если человек дебил, то это навсегда».
И сейчас речь как раз о том почему так происходит.
А происходит это потому что дебилы для оценки дебилизации пользуются специфической системой.
Специфика их системы такова, что позволяет дебилам подстраиваться под нее, так чтобы не выглядеть дебилами с точки зрения их системы.
Так как дебилов, как известно, большинство, то и система их оценки распространена чрезвычайно широко.
Фактически система распространена настолько широко, что позволяет дебилам, в 99% мест и случаев на Земле, считаться полноценными людьми.
Таким образом, все дело в системе, которая меняет знак «минус» на «плюс».
Поэтому доказать дебилу, что он дебил может только его «родная» система оценки. Но сделать это она не сможет, так как специально подстроена под дебила, чтобы он не выглядел дебилом.
Объективная же система оценки дебилизации дебилам не доступна, так как они дебилы.
И вот имеем тупик! Хотя нам, мощным психологам, и не такие задачи по плечу. Доказать дебилу, что он дебил, все же можно.
Как быстро отличить дурака от нормального человека.
1) Дураки падки на всё красное — и вообще яркое, бросающееся в глаза. Помните дурака Емелю из русских народных сказок, который требовал себе красную шапку, красный кафтан и красные сапоги? Вот вам первый признак идиота. Кстати: дурацкие причёски, типа «ирокез» — это из той же серии. Дураки словно запрограммированы природой на то, чтобы бросаться в глаза окружающим — дабы окружающие видели, кто находится рядом с ними.
Если завтра с Путиным что-то случится — именно те кретины, которые его сегодня восхваляют, кинутся обсирать Владимира Владимировича так, что нормальным людям, останется только брезгливо морщиться.
5) Дураки любят говорить за всех. Дурак не скажет: «Я лично так думаю». Дурак скажет: «Ну все же знают». «Везде же так». Потому что дурак — всех судит по себе. Ему немыслимо представить, что кто-то может думать иначе. В том числе и поэтому — дураки нетерпимы к чужому мнению. Любая точка зрения, которая идёт в разрез с их, дурацкими представлениями об окружающем мире — представляется дуракам немыслимой ересью.
В этом, кстати, заключается причина такой нервной реакции российских власть имущих, на любую критику. Ведь большинство представителей власти в России — это дебилы.
И поэтому же, между прочим, любой умный человек, воспринимается дураками с подозрением: не еврей ли. Или может быть хохол. (а хохлы наоборот — могут подозревать в умном человеке подлого москаля).
Ну немыслимо дураку заподозрить, что бывают на свете представители одинаковой с ним национальности — которые при этом намного умнее его.
6) Дураки обожают запрещать, держать и не пущать — не задаваясь обычно вопросом: а кто они такие, чтобы устанавливать свои правила для других людей. Ведь дураку архисложно представить себе, что его точка зрения — вовсе не единственная верная.
Поэтому, дураки очень любят идти работать во всякие охранные структуры, в полицию, в прокуратуру, в следственные органы — а также в армию. При этом армии как таковой — дураки только вредят. Но зато обожают парады. Потому что там шумно и ярко.
Если вы видите перед собой следователя, прокурора, мента, спецназовца, омоновца, или вояку — значит скорее всего, перед вами дурак.
То же самое, кстати — школьные учителя. Большинство из которых — идиоты и идиотки. По крайней мере в России.
Исключения конечно бывают — но это именно исключения, которые не отменяют правила в целом.
Мутанты.
Человек судит сам по себе. Есть такой эффект Даннинга Крюгера, вкратце звучит так-человек с низкой квалификацией делает ошибочные выводы, принимает неудачные решения и при этом неспособен осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации Это приводит к возникновению у него завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Иными словами дебил не понимает что он дебил потому что он дебил. А не дебил понимает что он не такой уж и умный- Я знаю что я ничего не знаю(с).
Я не исключение, я тоже сужу по себе, поэтому предполагаю что люди вокруг меня такие же как я, и меня периодически подстерегают сюрпризы.
После покупки квартиры начали приглашать к себе гостей, и одна подруга жены упорно отказывалась идти в гости, мотивируя это тем что она в гости не ходит. WTF? И вот однажды уже все срослось, стол накрыт, ждем её с мужем. Тут звонок- она сидит в ресторане, и нас туда же приглашает. Сказать что мы ох удивились это не сказать ничего. Пошли, привели «под конвоем» в гости.
После подруга призналась что она клептоманка, и именно поэтому по гостям вообще не ходит.
На вопрос, что же она украла у нас, она ответила-салфетку.
Про других экземпляров которые придя в гости лазили в шкафы, под кровати в поисках носков и тд. это уже другие истории 🙂
Бедная женщина уже не знает, как вежливо отмазаться от приглашений на ваши пьянки))
Первая часть текста и вторая чуть-чуть про разные вещи. Но интересно:)
вот в этом я разбираюсь отлично,а вот в том,том и том и еще +100500 направлений вообще ничего не понимаю?
Может твоя жена отвратительно готовит?
Будь как Сергей!
Соседи
В понедельник было. Поднимаюсь в лифте, подхожу к двери своей квартиры. Около соседней двери ребенок лежит. Девочка, лет 8- 9. Думал инфаркт хватит. Меня.
Подбежал; толкаю. Спит. Тормошу, просыпайся..
— Тебя как зовут? Где живешь?
Молчит. Что делать? ХЗ.
Стучу в дверь.
Не открывают.
Звоню на горячую линию Департамента соц. защиты населения по решению проблем безпризорности.
Спасибо Гугл. Девочку к себе завел, после того, когда звонок приняли и сказали, что едут.
Приехали минут через 40. Мы пока чай попили, познакомились. Варя, 9 лет. Живет с мамой, пришла со школы (примерно в 14:00), дверь мама не открыла, но она дома ( со слов ребенка). Пошла, погуляла. Еще пришла, дверь не открывают. Причем у ребенка есть ключи, но закрыто на внутренний замок.
Приехала соц.защита, поговорили с Варей, забрали её, увезли.
Сегодня, среда 01.12.21.
Стук в дверь (звонка нет)
Открываю. Стоит мадам ( лет 30 с прицепом, лицо уставшее от синьки, прям утомленное)
— Это ты вызвал ментов, чтобы мою девочку забрали?
— Да, не ментов, а органы соц.защиты
И еще 5 минут отборного мата и ругани. Пообещали машину сжечь ( не знаю чью, у меня нет), короче. соседи попались такие, что врагов не надо.
По поводу алкоголя в Чечне
Вот и всё. Уехал и ничего не выгружал. Также наезжаю на чехов.
Вот и всё. Шлите их лесом. Только без мата. Аккуратно и красиво. Мы в своей стране и не надо нам тут навязывать свои правила. Идиоты, блин.
Как узнать идиота
Иногда, когда я общаюсь с малознакомым человеком, у меня возникают сомнения на его счет. Некоторые сразу подают вид нормальных вменяемых чуваков, другие сразу же раскрывают в себе полных идиотов — с ними всё понятно, никаких сложностей. Но некоторые люди ведут себя как-то туманно: они вроде и вворачивают в разговор нужные слова, оперируют более-менее вменяемыми суждениями, но выглядит это неестественно, словно они повторяют заученные фразы или начитались журналов по теме.
Ну и как быть? Мне сразу хочется понять для себя, чего стоит этот человек и имеет ли смысл тратить на него свое драгоценное время. Короче, он идиот или нет? Сейчас разберемся.
Ум бывает разный
Ум сложно измерить, потому что он принимает разные формы. В 1983 году профессор Гарварда по имени Говард Гарднер представил новую концепцию интеллекта. По его теории, ум проявляется разными способами в разных направлениях и у всех людей может быть разный уровень того или иного, скажем так, ума. Вот такая классификация:
Лингвистический ум: способность работать с языками и словами. Кто-то запросто может выучить несколько иностранных языков, в то время как кому-то с трудом дается даже один.
Логико-математический: логическое решение проблем, обычно его еще ассоциируют с гиками и ботанами.
Музыкальный: способность оценивать мелодию, ритм, ноты, а также играть на музыкальных инструментах.
Пространственный: способность решать визуальные задачи в своей голове. Ориентация в пространстве, предрасположенность к визуальным искусствам, скульптуре и дизайну.
Телесно-кинестетический: способность держать под контролем движение, координация и спортивность. Кому его недостает, тот неловок и неуклюж.
Межличностный: способность понимать чувства и настроения других, а также взаимодействовать с людьми.
Внутриличностный: самосознание, самоанализ, рефлексия.
Что следует принять во внимание
Никогда, я повторяю, никогда не надо думать, что интеллект и образование — это синонимы. Если ты до сих пор не заметил, еще не все люди с высшим образованием — яркие индивидуальности и не все, кому закончить вуз не удалось, унылые ограниченные дебилы. Как показывает приведенная выше концепция, мы все по-разному владеем различными навыками и способностями и все интересуемся разными вещами.
Даже самые яркие и замечательные люди знают очень и очень мало. Никогда не доверяй тому, кто считает, будто знает ответы на все вопросы, делит вещи лишь на черное и белое и искренне верит, что людей можно разделить на злых и добрых и так решается любой конфликт. Ум — это, в первую очередь, понимание того, что многие проблемы имеют больше одного решения, даже если одни решения ты предпочитаешь другим.
Что бы ты там ни думал, признать, что ты чего-то не знаешь — это и есть признак ума, причем в гораздо большей степени, чем когда ты пытаешься сделать вид, будто что-то знаешь. Если ты понятия не имеешь, как называется столица Бельгии, не надо делать вид. Если ошибешься и тебя на этом поймают, можешь себе представить, каким идиотом ты себя ощутишь.
Практическое руководство по отличению идиотов
Нет единого способа для проверки и измерения ума и никогда не будет. Однако есть масса косвенных способов, которые помогут тебе сделать разумный вывод, если ты будешь задавать человеку правильные вопросы. Попробуй и убедишься сам.
Задавать общие, а не специфические вопросы
Все могут запоминать имена, факты и всё такое прочее. Однако понять нечто более абстрактное, общую идею или концепт гораздо сложнее.
Искать рациональные ответы
Похоже, что человек повторяет то, что вычитал на новостном сайте, или сам до чего-то дошел?
Осторожнее с громоздкими неуместными словами
Это мой любимый тип: люди начинают как будто невзначай вставлять в речь слова, в значении которых не уверены, однако они так хотят впечатлить собеседника, что не могут удержаться. Они городят что-то там о «своей коннотации к Толстому», вместо того чтобы сказать общечеловеческое слово «отношение», очень развлекает.
Осторожнее с модными словечками
Все эти «проактивный» и «социальные сети атомизируют» — верные признаки того, что человек берет клише и не задумываясь вставляет его в свою речь, полагая, что эти слова показывают его осведомленность в теме.
Внимание на клише
Это вытекает из предыдущего пункта. Если на человека всё «производит неизгладимое впечатление», он «трудится во благо» и считает, что «внутренняя красота важнее внешней», это уже громкий звоночек к тому, что мыслит он по таким же заезженным схемам, по какими и говорит. Другое дело, если ты говоришь с иностранцем, к ним с этими претензиями соваться грех.
Задавай специфические вопросы, на которые знаешь ответ
Если человек ответит верно или признается, что не может ответить — хороший знак. Если же начнет высасывать воду из пальца и ходить вокруг до около, пусть лучше это будет ваш последний разговор.
Задавай те же самые вопросы другими словами
И проследи, ответит ли он то же самое. Хороший способ: самый нормальный тип скажет перед ответом что-то вроде «я повторюсь» — это будет и знак, что ты его уже доконал. Вот этого мужика я бы сразу угостил пивом.
Здравый смысл
Нет смысла проверять знание фактов, если человек не понимает обычных вещей. Задай вопрос, требующий логического мышления.
Спроси, как решить уже решенную проблему
Так ты сравнишь его ответ с тем, что уже сделал и что советовали тебе другие. Это покажет навыки его аналитического мышления и приближенность к жизни.
Спроси его мнение о чем-то
Например, о каком-нибудь однозначном факте. Он высказывает мнение или продолжает констатировать тот самый факт? А какое мнение? Конечно, оно может отличаться от твоего, но иногда это и есть тот признак, по которому ты определяешь, насколько человек вменяем.
Проверь, как он взаимодействует с людьми
Чувство такта? Сопереживание? Вежливость? Умные люди умеют взаимодействовать с другими людьми, если только речь не идет о социально дезадаптированных гениях, которые встречаются крайне редко. Обычно человек с мозгами может вменяемо взаимодействовать с окружающими.
Четко ли он формулирует свои мысли?
Если он мямлит и никак не может «родить» свою злосчастную мысль, это говорит о том, что либо у него язык в заднице, либо он не до конца понимает, что хочет сказать. В обоих случаях у тебя есть повод насторожиться.
Не считай себя всезнайкой
Эта система может и провалиться. Иногда тупой человек с блеском проходит через все испытания, чтобы в будущем его глупость так и засияла перед тобой во всей своей красе. Со временем ты так или иначе поймешь, что это за фрукт, и твои подозрения либо развеются, либо подтвердятся.
Интеллект — штука хорошая, приятное дополнение к любому человеку, но всё же не единственное достоинство. Быть умным — это одно, а уметь пользоваться умом — совершенно другое. Иногда успешные люди не особенно умны, а неудачники не всегда полные идиоты. Короче, жизнь сложная штука.
Однако, если дебилы не видят обращения к себе, то они обладают повышенной внушаемостью, чем, собственно, сегодня и пользуются такие учреждения власти, как «опрос общественного мнения». Сообщи дебилу, что 85% любят путина, и дебил будет путина искренне любить.
Пара слов попутно. Беда в том, что разделение труда привело к тому, что люди не только плохо себе представляют, чем занимаются люди иных профессий, но и не представляют, чем занимаются те специалисты, кем они сами считаются. К примеру, полно народу, могущих предъявить диплом «экономиста», но знающих только как на складе накладные заполнять. От такого незнания сути той или иной профессии, в обществе возникает уважение и к тем профессиям, работу которых легко могут исполнять дебилы.
Возьмите, к примеру, работу депутата. По команде начальника фракции нажать нужную кнопку и в очередь прочесть с трибуны то, что помощник написал. Вот его работа. Для такой работы ведь не только обезьяна годится, с такой работой и кролик справится.
И сейчас такое положение практически во всех странах мира (о чём будет следующая работа).
Если поставить вопрос принципиально, то «умственные» работы можно разделить на те, результаты которых потребители сами покупают, и те, результаты которых оплачиваются деньгами, изъятыми у потребителя и потраченными без его согласия.
Однако интересно то, что никто из тех, кто ратовал за это рыночное счастье («учёных» и «журналистов»), сами не создали ни единого предприятия и не завалили рынок в условиях конкуренции высококачественным товаром. Почему?
Точно так же обученная в современных школах молодёжь не собирается становиться свободными предпринимателями, а вся скопом лезет под начальников. Все стараются быть полицейскими, судьями, прокурорами, любого рода чиновниками или найти себя в облизывании зада генералу в армии.
В Интернете дебилы внешность и имена скрывают, но зато, какие ники! Какие аватарки!
Но сколько у нас таких людей?
Вот тут нужно понять, что эта болезнь была выделена в самостоятельную французским психиатром Валантеном Маньяном в далёком 1890 году. Маньян, правильно увидев в умственной отсталости проявление вырождения (дегенерации) человечества, разделил дегенератов на:
— тупоумных (собственно дебилов),
А что заставляет человеческие массы самим решать проблемы, а не пользоваться готовыми рецептами?
Ответственность за неправильное решение этих проблем. То есть СТРАХ НАКАЗАНИЯ за то, что ты проблему не решил. Ты же это своё наказание на рецепт не переложишь, наказание по твоей собственной шкуре пройдётся, хоть ты криком кричи, что тебя так в институте научили.
Интересен был смысл дебильного протеста против закона ИГПР ЗОВ. Дебилов волновало не собственное участие в оценке результатов работы депутатов, а то, что при таких условиях никто в депутаты не пойдёт! Волновало благополучие хозяина! Как же так? На его галере не будет надсмотрщика с кнутом! Дебилы визжали от возмущения.
И раз речь зашла о хозяине, то тут есть нюанс.