Дег что это в выборах
ДЭГ в свете ошибок Российской Конституции.
Основной закон, Конституция России – статичная форма общественного согласия, которую нужно приводить в движение. Кто это делает? – ну конечно же тот, кто её прописывает! Именно она, Власть, знает, как это работает, и поэтому заполняет «собственными понятиями» недостающие звенья в цепи конституционно закреплённого права независимости властной триады — законодательной, исполнительной, судебной.
Согласно той же Конституции источником власти является народ, но лишь источником, а не самой властью, так как народная власть заканчиваться его волеизъявлением, формально после того, как гражданин опустил бюллетень в урну, а если он его не держал в руках как в случае дистанционного электронного голосования (ДЭГ), то и факт передачи власти отсутствует. Другими словами, отсутствует дуальное событие – действие и связанный с ним материальный объект (а не абстрактный образ), подтверждающий факт волеизъявления. При этом, выборы с помощью ДЭГ можно считать несостоявшимися как несоответствующие гражданскому волеизъявлению.
Доказательная база несостоятельности ДЭГ.
При отсутствии идеологической основы, что, кстати, закреплено Конституцией РФ, связь между субъектами права, членами общественной системы, может осуществляться только посредством материального носителя. Другие, скажем метафизические, способы передачи общественных отношений нарушают букву Основного Закона страны.
В нынешней Российской Конституции нет иных логических построений, кроме чисто формальных, аристотелевских. Они же считаются научно-обоснованными, а других, к сожалению, наука не выработала. Отсутствует чёткое обоснование таких общественных понятий как культура, традиции, мораль – они играют второстепенную роль при описании социальных отношений и касаются её низовых звеньев, например, семейных и межличностных, но к субъекту права не относятся. Не спасает в данном случае диалектика, которая через понятие движения и развития призвана заполнить недостающие промежутки действующего формализма, но, как оказалось, не в состоянии этого сделать по причине опять же формального введения законов развития. Независимый признак действия, который бы дифференцировал эту связь в современной науке отсутствует – отсутствует смысловой образ, опирающийся на независимое понятие, для которого необходима Приоритетная логика – та, что разработана в «Теории Реального объекта».
На основе Приоритетной логики в структуре общественных отношений вырабатывается идеология сознания, призванная заменить классовую структуру общества.
Именно идеология заполняет те логические промежутки межсубъектных отношений, которые не могут быть описаны статичными конституционными понятиями. Уповать на цифровизацию в данном случае всё равно, что лить масло в огонь.
Это положение становится понятным только при расшифровке самих образов, которые формирует человек в процессе общения. Они опираются на его собственное сознание, относительно которого определяется приоритетное действие. В настоящее время оно складывается из неизменности состояния человека при анализе природных явлений, а независимое от него понятие в науке отсутствует, что и определило действующий формализм общественных отношений.
На деле присутствует приоритет субъективизма, тот самый эгоизм, который властвует над Конституцией и является её прямым воплощением. Для преодоления общественных противоречий нужна её Новая редакция, которая ставит общественные отношения выше частных. И пока этого не сделано Россия так и будет ползти в хвосте цивилизации, несмотря на сказочные богатства и талантливый народ.
Обменные функции общественных отношений.
Базовым принципом отношений, как мы только что описали выше, является неизменность собственного состояния индивидуума, которое опирается на частное либеральное сознание. Что-то другое, отличное от этого, в сознании личности отсутствует и, несмотря на гигантские усилия, предпринимаемые в направлении поиска истины, общество не смогло выработать иной, фундаментальный принцип отношений. При этом, статичность базовой основы не нарушается при описании движения, которое моделируется путём мультипликации собственного состояния субъекта хозяйственной деятельности. В результате оказывается, что метрика статичных объектов и движущихся описывается одним единственным неизменным признаком, который не привносит в действующую модель индивидуальное Свойство рассматриваемого предмета, а, следовательно, общественное Свойство не получает отличительных черт от индивидуального сознания, а описывается его множественными понятиями.
Именно эта индивидуальная модель взята за основу при описании общественной системы. Любая её часть опирается на неизменность личности и на описание движения с помощью простой математической мультипликации, что в целом не выходит за пределы личных представлений, а поэтому легко принимается всеми членами общества в качестве обобщённого понятия социальных отношений. Осталось только привязать основное понятие к реальной неизменности, как к опорному вещественному понятию. На первых порах эту функцию выполняло золото, либо другое казначейское обязательство. Ну, а когда стало понятно, что физическое Свойство носителя денежных отношений не влияет на их базовый принцип, а, наоборот, ему противоречит по общему количеству драгметалла, находящегося в обороте, то от вещественного носителя отказались, но не смогли отказаться от самого принципа неизменности носителя, опирающегося на индивидуальное сознание, которое таких ограничений не имеет и играет роль приоритетного начала.
Поэтому структура социума складывается из индивидуальных частей, а в выборном процессе должен присутствовать твёрдый носитель, олицетворяющий собственное Я, который передаёт избиратель в управление. И, по большому счёту, после этого он становится «бесправным» до следующих выборов. С другой стороны, при отсутствии подобного овеществлённого действия избирательный процесс не олицетворяет выбор избирателя, а лишь подтверждает его согласие на подстановку в некую заданную абстрактную форму. Так в случае с ДЭГ-ом полномочия новой власти складываются не с низу вверх, от народа, а наоборот, сверху вниз. При этом выборщик ставит галочку не на собственном бюллетене, а в таблице, где он является лишь частью и поэтому теряет свой индивидуализм.
В результате оказывается, при отсутствии твёрдой обменной основы, как это принято в традиционном избирательном процессе, нарушается сам принцип передачи волеизъявления граждан, а сами выборы становятся чистой профанацией.
Следует отметить, что российское право в целом не поддерживает традиционный метод передачи власти от народа, а использует при интерпретации общественных отношений внешнюю основу, в качестве которой используется долларовый международный эквивалент. Современная Конституция потеряла признак самостоятельности, когда из общественных понятий была удалена коммунистическая идеология, несущая приоритетный характер в структуре общественных отношений. При этом общество утратило независимый статус, а вместо этого получило зависимость от «западных партнёров», приняв за основу универсальное обменное свойство, долларовый эквивалент.
Российские граждане ни тогда в 1993-ем, ни сейчас не осознают в полной мере степень падения и скрытую зависимость от Запада. Всё вроде бы тоже самое с индивидуальной точки зрения, но вот советский период поддерживал идеологическую связь человека и общества, а сейчас осталась чисто абстрактная обменная процедура на основе импортного рыночного эквивалента.
С уважением. Скобелин Г.В. 30.11.2021 г.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Политолог предрек масштабное использование ДЭГ на следующих выборах
Российский политолог Марат Баширов прокомментировал ход выборов в России и отметил, что, вероятнее всего, на следующем избирательном цикле процедура дистанционного электронного голосования будет внедрена в большем числе регионов.
«По электронному голосованию мы видим, что те, кто зарегистрировался на эту форму голосования, активно ее используют. Там процент использования выше 80 процентов. Это важно, потому что это говорит об успехе внедрения этой процедуры по семи регионам Российской Федерации. Будем ожидать, что на следующем электоральном цикле эта процедура будет использоваться в большинстве регионов, потому что эта форма голосования удобна для избирателя», – сообщил РЕН ТВ эксперт.
Он подчеркнул, что такая форма волеизъявления позволяет человеку не отвлекаться от работы, а также дает возможность проголосовать из любой точки Земли.
Также политолог отметил, что по России ожидается явка в пятьдесят процентов.
«В разных регионах голосуют по-разному, с разной активностью. Есть национальные республики, где процент проголосовавших ушел уже за 60. Есть регионы, особенно в Сибири, Красноярский край, там на 12 часов, по данным Центризбиркома, было меньше 30 процентов. Думаю, в конечном итоге нагонят, но вопрос, подтянутся ли к 50 процентам, а это именно та цифра, которую мы по России ожидаем», – подытожил Баширов.
«Не прозрачно и не гласно»: что не так с системой электронного голосования
14 мая стало известно, что более 1,2 млн граждан приняли участие в общероссийском тестировании системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Движение в защиту прав избирателей «Голос» опубликовало отчет о результатах наблюдения за ДЭГ. Эксперты пришли к выводу, что использовать систему пока небезопасно.
Что такое ДЭГ?
Дистанционное электронное голосование или ДЭГ — это система, с помощью которой избиратели могут проголосовать на выборах через интернет без использования бумажного бюллетеня. ЦИК пытается внедрить эту систему с 2020 года.
Разработкой ДЭГ занимаются ПАО «Ростелеком», АО «РТ Лабс» и Минцифры. В прошлом году систему тестировали дважды. Однако эксперты так и не смогли удостовериться в корректности ее работы. Виной тому была непрозрачность ДЭГ, отмечают авторы доклада.
В этом году ЦИК продолжил работать над ДЭГ. Тестирование системы провели с 12 по 14 мая. Подать заявку на участие избиратели могли со своей подтвержденной учетной записи на «Госуслугах» с 21 апреля по 7 мая. При этом участники голосования должны были получить от двух до шести электронных бюллетеней. По данным ЦИК России, в 75 регионах тестовое голосование прошло только по выборам в Государственную думу. А десять субъектов РФ подали заявки на применение ДЭГ 19 сентября 2021 года — по всем кампаниям, запланированным на единый день голосования.
Цели общероссийской тренировки системы ДЭГ. Презентация замминистра Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Олега Качанова на заседании ЦИК России № 6 19.05.2021
Авторы отчета отмечают, что в Москве тестирование проходило на базе другой системы ДЭГ. Ее разработал столичный Департамент информационных технологий. Эта система в отличие от федеральной используется с 2019 года. Сейчас «Голос» проанализировал работу только федеральной системы ДЭГ, которую использует Центризбирком.
Доверие к ДЭГ: отсутствие инструментов контроля над системой и конфликт интересов
Эксперты «Голоса» отмечают, что одной из целей тестирование ДЭГ до старта выборов было повышение доверия избирателей к системе. Достичь ее ЦИК мог бы за счет предоставления инструментов контроля над ДЭГ наблюдателям, экспертам, политическим партиям и всем желающим. Однако ЦИК не воспользовался этой возможностью. «Организационные процедуры ДЭГ проходили не открыто и не гласно, а обществу не были предоставлены инструменты для контроля работы системы, что способствовало усилению недоверия», — говорится в отчете.
Например, доступ к данным обо всех поданных заявлениях (включая те, что были отклонены системой с причинами этих отказов) был лишь у технических специалистов ГАС «Выборы» и Ростелекома. Хотя весь процесс приема и обработки заявлений избирателей на участие в ДЭГ должны контролировать члены комиссии ДЭГ и наблюдатели, отмечают эксперты «Голоса».
Авторы отчета обращают внимание на то, что ЦИК не привел точных данных, хотя избирательная комиссия так поступать не должна. Из-за того, что члены комиссии ДЭГ не имели информации обо всех поданных заявлениях, они не могли проконтролировать достоверность данных, которые выгрузили из ГАС «Выборы» в систему ДЭГ. При этом именно эта информация является основой для составления списка участников ДЭГ.
Эксперты «Голоса» также отмечают, что Группу экспертной оценки ДЭГ возглавили разработчики этой системы. Среди них: замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Олег Качанов, начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко, представитель ПАО «Ростелеком», заместитель генерального директора по цифровизации избирательных процессов АО «РТ Лабс» Юрий Сатиров. А это прямой конфликт интересов, отмечают авторы отчета.
Проблемы ДЭГ с обеспечением тайны голосования
Эксперты «Голоса» считают, что тестирование так и не смогло проверить, может ли ДЭГ обеспечивает тайну голосования. Проголосовать за избирателя в ДЭГ мог любой человек. Для этого, ему было достаточно иметь доступ к логину и паролю пользователя от личного кабинета голосования на «Госуслугах».
Авторы отчета отмечают, что такой подход — это серьезная уязвимость ДЭГ. Ведь система дает возможность проголосовать с тех учетных записей, к которым привязан номер мобильного, оформленный не на голосующего избирателя, а на других лиц. Злоумышленники могли изменить номер мобильного телефона для получения СМС-кода, который используется для подтверждения личности избирателя.
Статистические данные об устройствах, с которых голосовали. Презентация замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Олега Качанова на заседании ЦИК России № 6 19.05.2021
Опасения экспертов подтвердились. 11-14 мая избиратели из разных регионов страны жаловались на взлом личных кабинетов. Помимо телефонных номеров, мошенники меняли адреса мест жительства избирателей. А затем с чужих IP-адресов входили в Центр обработки персональных данных ЕР.
С доступом в личный кабинет и возможностью смены номера, злоумышленники могли голосовать как на праймериз ЕР, так и во время тестирования системы ДЭГ.
Фотографии и скриншот раздела «Действия в системе» в личных кабинетаха на портале «Госуслуги», опубликованные избирателями
Эксперты голоса отмечают, что несмотря уязвимости, связанные с идентификацией и аутентификацией системы ДЭГ, ЦИК никак на них не отреагировал. К тому же из-за закрытости и непрозрачности обеих систем, оценить масштаб такого рода фальсификаций внешние наблюдатели не могут.
ЦИК России и Минцифры России «должны внедрить инструментарий, позволяющий проконтролировать, что избиратель проголосовал лично», — говорится в отчете. А системе ДЭГ нужен «независимый аудит политики обработки персональных данных и реализуемых подходах к их защите», — заключают эксперты «Голоса».
Давление на избирателей
Авторы отчета отмечают и то, что «случайно или намеренно» ЦИК тестировал систему ДЭГ параллельно с праймериз ЕР. При этом оба мероприятия проводились с применением «Госуслуг».
В результате в регионах стали использовать административный ресурс и принуждать бюджетников участвовать в тестировании ДЭГ и в праймериз ЕР. Из-за особенностей удаленного участия в ДЭГ избиратели стали еще более уязвимы для давления, говорится в отчете.
В интервью Business FM Элла Памфилова также заявила о давлении на праймериз «Единой России», «. были сигналы и информация от коллег о том, что в некоторых регионах действительно наблюдались административные попытки кого-то принудить не просто к голосованию, а им чуть ли не указывали кандидатов».
Дело в том, что на классическом избирательном участке прозрачность процесса голосования обеспечивают члены комиссии, наблюдатели, представители СМИ, кандидаты и т.д. В случае с ДЭГ риски административного и корпоративного давления находятся вне контроля комиссии и наблюдателей. Избиратель остается один на один с покушением на его свободное волеизъявление, говорится в отчете.
Единственной государственной гарантией, которую предлагает ЦИК избирателю как защиту от давления, — это предложение поставить отметку, что он действует осознанно и не находится под давлением третьих лиц. Однако это не является эффективной и достаточной мерой, отмечается в отчете.
Интерфейс сайта голосования. Скриншот: Григорий Мельконьянц
«Во избежании нарушения избирательных прав граждан и делегитимизации результатов выборов, недопустимо использовать на выборах предложенную на тестирование систему ДЭГ без существенной доработки с учетом предложенных в настоящем отчете рекомендаций», — делают вывод авторы отчета.
Голоса россиян переведут в цифру. Почему голосование через «Госуслуги» становится нормой
ЦИК завершила открытое тестирование дистанционного электронного голосования — сбоев выявлено не было. Дальше — больше. Председатель ЦИК Элла Памфилова не исключает использования системы на выборах разного уровня в течение года. Рассказываем, как в России развивалась система дистанционного электронного голосования (ДЭГ), какая от неё польза и насколько она безопасна.
Идея онлайн-голосования была одобрена Владимиром Путиным 23 мая 2020 года. Он подписал закон, который предусматривает внесение изменений в избирательное законодательство. Документ в принципе ввёл такое юридическое понятие, как «дистанционное электронное голосование» (ДЭГ). ДЭГ подразумевает сбор голосов граждан без использования бумажных бюллетеней, но с помощью специального программного обеспечения. Разработку системы Правительство РФ поручило Минкомсвязи и «Ростелекому».
Пилотный проект уже был обкатан в рамках голосования за поправки в конституцию. Однако без шероховатостей не обошлось: были и сбои, и атаки извне. Впрочем, все проблемы удалось решить оперативно, на процесс голосования они не повлияли. В итоге ДЭГ воспользовалось более миллиона граждан.
Смартфон вместо кассы. В России появился новый законный способ приёма платежей
19 августа «Ростелеком» отчитался о создании для ЦИК России усовершенствованного ПО, в основу которого легла система децентрализованного шифрования блокчейн. Вскоре стало известно о проведении технического тестирования ДЭГ, в котором участвовало 30 тысяч человек. Процесс полностью повторял все этапы предстоящего голосования на довыборах в Госдуму в Курской и Ярославской областях (пройдёт 11–13 сентября): регистрация заявки, авторизация и идентификация с помощью «Госуслуг», голосование, подсчёт голосов.
Тестирование прошло успешно. Обошлось без сбоев, но в то же время удалось выявить потенциально слабые места системы, а именно использование избирателями устаревших браузеров, оптимизация под смартфоны, СМС-рассылка. Отдельно подчёркивается скорость подсчёта голосов — менее минуты.
Следующее тестирование ДЭГ — уже открытое — прошло 31 августа. Жители Курской и Ярославской областей голосовали за местные достопримечательности. От первого субъекта в онлайн-голосовании участвовало 2233 человека, от второго — 1135. Также систему протестировали 222 члена экспертного сообщества — они выбирали лучшее место отдыха в России. «Ростелеком» снова не зарегистрировал сбоев.
Следующий этап подразумевает более масштабное использование ДЭГ. Он, повторимся, пройдёт с 11 по 13 сентября на дополнительных выборах в Госдуму в тех же Курской и Ярославской областях. Чтобы проголосовать онлайн, жителям этих регионов необходимо до 8 сентября подать заявку на онлайн-голосование через портал госуслуг. По данным Минкомсвязи, на 31 августа заявки оформило более 15 тысяч граждан.
— Наша задача — чтобы граждане могли проголосовать в один клик и понимали, что это безопасно, анонимно и просто. Это первый опыт национального масштаба с использованием всей цифровой инфраструктуры на федеральных выборах. Уровень технической готовности к электронному голосованию достаточно высокий. Платформа дистанционного голосования существует не автономно, а в рамках общей инфраструктуры электронного правительства. Это даёт нам дополнительные преимущества. Во-первых, мы используем существующую систему авторизации пользователей на «Госуслугах», что обеспечивает 100-процентную идентификацию граждан. Во-вторых, инфраструктура электронного правительства позволит взять на себя часть пиковой нагрузки в момент выборов, — комментирует развитие системы глава Минкомсвязи Максут Шадаев.
Для чего вообще создаётся ДЭГ?
Думаем, ответ более чем очевиден: это удобно. Едва ли кто-то поспорит, что с появлением сайта «Госуслуги» взаимодействовать с государством в принципе стало проще и удобнее. Многие процедуры, которые раньше требовали личного присутствия человека в МФЦ, теперь можно провести, взяв в руки смартфон. То же самое в долгосрочной перспективе может произойти и с голосованием.
В первую же очередь, как считает председатель ЦИК Элла Памфилова, ДЭГ навсегда решит проблему досрочного голосования. Мол, зачем его проводить, если гражданин РФ и так сможет проголосовать практически из любой точки мира онлайн.
Политолог оценил влияние ДЭГ на общую явку на выборах
Дистанционное электронное голосование крайне положительно влияет как на общую явку по проходящим в России выборам в Госдуму, так и на явку граждан в региональные законодательные собрания, считает директор Центра политического анализа и социальных исследований, политолог Павел Данилин. Такое мнение он высказал в разговоре с РЕН ТВ 19 сентября.
Эксперт констатировал, что электронное голосование показало высокую явку граждан еще на голосовании за поправки в Конституцию, а сейчас может быть преодолен порог по явке в 90%.
«Ход голосования достаточно спокойный, мы видим очень хорошую явку даже на губернаторских выборах. На думских выборах она чуть выше, а значит, и здесь можно говорить, что она будет хорошей. Еще мы увидели грандиозное число голосов в дистанционном электронном голосовании. В одной только Москве было зарегистрировано 2 млн с небольшим и уже проголосовало 1,7 млн. Явка по нему уже 90% практически», — сказал Данилин.
При этом отдельно он выделил удобство самой процедуры.
«Электронное голосование, безусловно, удобно, в частности, тем, что некоторые люди, например, боятся выходить из дома из-за коронавируса, им удобно делать выбор, сидя на диване. Им комфортно просто нажать несколько клавиш на компьютере. Это голосование будущего», — резюмировал Данилин.
Ранее в воскресенье стало известно, что явка на онлайн-голосование в Москве достигла 19 сентября 90%. Уточняется, что на выборах в московской системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по федеральному списку отдали голоса более 1,8 млн граждан.
В то же время общая явка по Москве на 10:00 воскресенья составила 36,37%, что превзошло показатели 2016 года, рассказал глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов.
Руководитель НКО «Народная дипломатия — Норвегия» Хендрик Вебер 18 сентября отметил прозрачность процесса выборов в России и заявил, что голосование организовано на высочайшем уровне.
В 2021 году выборы в Госдуму впервые проходят в новом, трехдневном формате. 19 сентября является основным днем голосования, а 17 и 18 сентября — дополнительными.
Одновременно с выборами в Госдуму в единый день голосования выбираются главы девяти российских субъектов (еще в двух регионах высших административных лиц будут выбирать депутаты заксобраний) и 39 региональных парламентов.
Проголосовать онлайн могут жители Москвы, Мурманской, Курской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областей, а также Севастополя.
Среди всех участников онлайн-голосования в Москве проходит розыгрыш «Миллион призов». Помимо денежных сертификатов будут разыграны 100 машин и 21 квартира.18 сентября уже назвали десять победителей акции #ВыбираемВместе программы «Миллион призов». Каждый из озвученных победителей получил по однокомнатной квартире в столице.