Делягин что начнется после выборов
Известный экономист и политик Михаил Делягин высказал предположения об итогах выборов в Госдуму, возможности протестов после их проведения и своё мнение о том, почему нашему президенту не удалось построить в России процветающее государство.
Недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров на лекции в Дальневосточном федеральном университете дал понять, что в Кремле опасаются сценария «Белоруссия 2.0» по итогам думских выборов в РФ.
По мнению Сергея Лаврова, летом этого года никаких громких акций протеста несистемной оппозиции не будет. Их стоит ждать в сентябре, предполагает министр. Т.е. получается, что вопрос легитимности предстоящих выборов в Госдуму стоит для Кремля особо остро, как никогда.
Своё мнение о том, будут ли протесты после выборов в Госдуму высказал Михаил Геннадьевич Делягин (род. в 1968 году) — российский экономист, политик и публицист, ведущий ряда теле-и радиопрограмм, доктор экономических наук. По его мнению протесты будут, но не сильными. Делягин считает, что по итогам сентябрьских выборов партия «Единая Россия», даже если её не выберут, сохранит конституционное большинство в Госдуме и соответственно будут протесты, но они будут небольшими.
В Москве, предполагает Делягин, протесты несистемной оппозиции (использующей в основном непарламентские методы борьбы с действующей властью) также будут незначительными и их можно будет выразить словами «вот мы походили, нас побили, мы обиделись и пошли смотреть это по ютубу».
Свое предположение о небольших размерах протестов Делягин объясняет тем, что организационная протестная структура несистемной оппозиции в России ликвидирована. Из-за этого, считает экономист, протесты в большей степени будут стихийными и в основном пройдут в регионах. С точки зрения проблемности регионом № 1 сейчас в России, по мнению Делягина, является Башкирия.
Во многих регионах России людям терять уже нечего, считает Михаил Делягин, люди там очень злые. Также весьма вероятно протесты пройдут в Хабаровске, в котором люди вновь вспомнят о бывшем губернаторе Сергее Фургале, предполагает публицист.
Несмотря на то, что рейтинг «Единой России» особо низкий на данный момент по Москве и составляет всего 15%, Делягин считает, что при явке в 30% от общего числа избирателей, партия власти всё равно получит в сумме свои 50%. Свою позицию Михаил Делягин объясняет тем, что те, кто голосует за «Единую Россию» придут на выборы все и в результате так называемой «сушки явки»из 30% пришедших на выборы, половина окажется проголосовавшими за единороссов. Причём абсолютно без всяких фальсификаций, добавляет политик.
Отвечая на вопрос о том, почему Путину за 21 год не удалось сделать из России «конфетку» (процветающую страну), как ему удалось затормозить развитие страны, Делягин сказал следующее:
Михаил Делягин убеждён, что если бы в нашем государстве власть серьёзно беспокоили страдания народа России, то у нас была бы другая социально-экономическая программа и политика: хотя бы пытались ограничить произвол монополий, пытались бы лечить детей не сбором денег по смс, а из федерального бюджета, пенсионный возраст не повышали.
По мнению Делягина, острейший социально-политический и экономический кризис в нашей стране вызван тем, что руководство России поставило перед государством не те задачи:
А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу?
В Госдуму завели «троянского коня»?
Перца добавляет то, что демонстративные истерики закатывал матерый аппаратчик: все 90-е Делягин отработал в аппаратах Ельцина и ряда правительств, переходя от Ясина до Примакова. А в начале нулевых был помощником премьера Касьянова, уйдя накануне его внезапного увольнения Путиным.
Сам Делягин назвал свое избрание «завершением 18-летней пенсии».
Но, едва ли «инфицирование» Михаила Делягина в Госдуму связано с его выступлениями о влиянии цифровизации на глобальную конкуренцию. Его избрание – случайно или нет, это появление на поверхности политической жизни давно забытого субъекта. Даже в качестве экономиста, вполне доисторического. Но, как оказалось, вновь актуального.
Напрашиваются две гипотезы этого политического курьёза.
Первая – желание одной из башен Кремля обновить, наконец, руководство «Справедливой России». После краха целого ряда попыток (от покойного Исаева до загадочного и обросшего разного рода слухами Прилепина) под авторитетного Сергея Миронова заводится внешне смешная, почти клоунская фигура популиста с 30-летними навыками беспощадной политической войны. Но со звериным чутьем и привычкой к партийному строительству, энергией и невероятным опытом выживания.
Вторая – намерение «инвестиционного» блока правительства (условного Андрея Белоусова) через угрозу скандала в Госдуме ослабить монетарные ограничения, заложенные в бюджет-2022 финансистами Силуанова. Михаил Делягин, выслуживший репутацию «интеллектуального отморозка», – идеальный исполнитель подобной операции. Особенно в качестве рядового депутата, не сдерживаемого статусными приличиями.
Может быть и так, что эти гипотезы не противоречат друг другу. Матерые кукловоды прошлого часто были мастерами политических интриг и умели одним шагом решать сразу несколько задач.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Михаил Делягин: «Путину будут организовывать майдан ближние люди из либерального клана»
«НЕ БУДЬ ВАЛДАЙСКОЙ РЕЧИ, ЗАПАД НЕ ПРИВОДИЛ БЫ НАЦИСТОВ К ВЛАСТИ В КИЕВЕ»
— Михаил Геннадьевич, сегодня исполняется пять лет с момента третьего избрания Владимира Путина на пост президента РФ. На ваш взгляд, какие события предопределили третий срок?
Путин попытался осуществить переход от социально-экономической политики 1990-х годов к нормальной социально-экономической политике, ознаменованием которой стали не только «майские указы» (это был уже результат), а серия его статей перед выборами, в которых четко фиксировалась необходимость изменения социально-экономической политики. Этого сделать не удалось, за исключением военно-промышленного комплекса. ВПК удалось не только сохранить, но и обеспечить его некоторый прогресс. Но это уже другой вопрос.
«Возврат Путина был вызван тем, что система не позволила появиться никому другому, не дала сформироваться иной альтернативе, поэтому реальный выбор был между Медведевым и Путиным» Фото: kremlin.ru
— Он не смог преодолеть либеральный клан. С ним случилось, что называется, размывание внимания. Он занимался сиюминутными кризисами. Украина и Сирия — это только наиболее памятные нам, было много других. Занимаясь вопросами выживания страны, он не занимался стратегией, недостаточно занимался социально-экономическими вопросами. В результате его социально-экономическая повестка, с которой он пришел, целиком не реализована и переносится на следующий срок. Это, конечно, большая трагедия.
Оказалось, что мы и Запад, хотя, казалось бы, все европейцы, являемся представителями двух разных цивилизаций. Для Запада вопроса не было: западная цивилизация возникла вместе с капитализмом, в его лоне, она существует для прибыли. А если для этого надо трансформировать человека, то какая разница? Для Запада вопросы, из-за которых мы переживаем, которые кажутся нам скабрезными или смешными, — это вопрос трансформации человека, создания новых рынков. Поэтому у Запада не было никакого морального разрыва, они свой выбор сделали. У нас тоже не было ситуации морального выбора, потому что в основе нашей цивилизации лежит человек, мы не очень понимаем, что это такое и с чем его едят, хотя иногда едим, но мы исходим из того, что человек — это базовая ценность, а деньги — это необходимая штука, но второстепенная. Деньги для нас — это подтверждение справедливости, нашей правоты и того, что все в мире идет правильно. Мы тоже не заметили ситуации морального выбора.
И эту путинскую речь поддержало общество. Мы показали, что между нами и Западом ценностный разрыв, Рубикон, сопоставимый, наверное, только с Великим Октябрем, потому что мы еще раз сказали Западу: «Ребята, мы не вы, мы другие». Это было шоком для Запада и теперь становится шоком для нас.
«ОЧЕНЬ СЛОЖНО ПОДНИМАТЬ ДУХ, КОГДА ГОСУДАРСТВО НЕСПРАВЕДЛИВО»
— То есть высокой протестной активности, как в 2012 году, не будет?
— Она будет социально-экономическая, но не сейчас. С одной стороны, Крым показал, что наше государство способно делать правильные вещи. И все сидят и ждут, когда оно что-нибудь второй раз сделает правильно — это первое. Второе: мы видим на примере Украины, что даже если самую плохую власть свергнуть, то придут люди, на фоне которых прежние коррупционеры покажутся ангелами.
— Недавно в СМИ писали, что в администрации президента размышляют над тем, какую повестку придумать к выборам, чтобы она имела эффект Крыма. Как думаете, какое событие может сравниться с Крымом, сплотить народ так, что ему будет все равно, что у нас с экономикой?
«Если бы сейчас начали заниматься развитием экономики, восстановлением инфраструктуры, модернизацией образования и здравоохранения по-настоящему, то на следующих выборах можно было бы обеспечить явку в 90 процентов с голосованием за президента в 80 процентов» Фото: «БИЗНЕС Online»
«ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРОВОДИЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ТО ЯВКА БЫЛА БЫ 25 ПРОЦЕНТОВ»
— После избрания Путина в 2012 году вскоре появились знаменитые «майские указы». Прошло пять лет.
— Не так много президентских указов, которые последовательно, цинично, откровенно и, самое главное, безнаказанно саботируются правительством. В принципе, если президент что-то поручает, то обычно он добивается исполнения. А вот так, чтобы он значимые указы выдал, а они откровенно саботировались правительством — это нонсенс. Это не послание президента, а нормативный документ. Неисполнение указа можно оформить как уголовное преступление. Тогда речь будет идти не о сохранении должности тем или иным министрам, а о том, как виновного будут наказывать: отправят в тюрьму, он отделается исполнительными работами или штрафом. Когда это длится с мая 2012 года, то, извините, это некоторый нонсенс, который вызывает, не могу сказать, что позитивный, интерес. С другой стороны, это же важные указы, они и правда нацелены на то, чтобы облегчить жизнь людям, чтобы они могли сами зарабатывать на жизнь — это же главная мечта человека. Причем это не просто какой-то указ об озеленении Луны, это указ о том, что касается жизни каждого из нас хотя бы через образование и здравоохранение.
— Когда придет время подводить итоги, неисполненные «майские указы» наверняка скажутся же на рейтинге.
— Они и сейчас сказываются на имидже президента в негативном ключе. Что же за президент такой, который второй раз в жизни пообещал что-то понятное и полезное, а его подчиненные этого не делают, а он торжественно хлопает ушами? Зачем нам такой президент нужен? Это уже сейчас портит его авторитет.
— Тогда каков ваш прогноз по поводу того, сколько он наберет? И вообще вызовут ли выборы интерес? Явка будет высокой?
— На сегодняшний день, по моим ощущениям, если бы выборы проводились в ближайшее воскресенье, то явка была бы 25 процентов.
— Так это же очень мало.
— Четверть населения — это не так мало. Пришли бы бюджетники, все, кто зависит от административных рычагов, то есть малый бизнес, пришел бы средний бизнес, чиновники. Где-то 25 процентов населения пришло бы. А вот то, что удалось бы загнать туда учителей и врачей, — это вопрос. Это уже вопрос! Конечно, в регионах удалось бы загнать, а вот в мегаполисах — не факт.
— Остается год до новых выборов. За это время что будут делать Кремль, администрация президента, чтобы народ на выборы привести? Например, есть слухи о том, что обсуждается пропорция 70 процентов явки при 70 процентах за основного кандидата.
— Я под ковром главы администрации президента не прятался, о чем там говорят, я не знаю. Но это звучит правдоподобно, потому что 70 на 70 процентов — это 49 процентов населения за президента, чуть меньше половины, но не намного. Тут и почва для оппонентов поговорить о том, что президент нелегитимен, потому что меньше половины населения проголосовало за него, но при этом убедительная победа с 70 процентами — это то, что обеспечивает большой общественный интерес, поддержку и сочувствие. Как это будет делаться, не знаю.
«МЫ МОЖЕМ ПОГИБНУТЬ, КАК УКРАИНЦЫ, В МАЙДАНЕ ИЛИ В ГЛОБАЛЬНОМ КРИЗИСЕ, КАК РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ»
— Какой из всех сроков Путина был самым интересным и запоминающимся лично для вас?
— Каким вы видите Путина на четвертом сроке? Каким он должен быть и каким он будет?
— А не получится ли так, что новый срок перечеркнет все успехи, достижения прошлых лет?
Иначе придется признать следствие заявления Министра здраво(за)хоронения РФ Мурашко: вакцинирование не снижает, а повышает риск заболеть ковидом?
Плод ребрендинга «Единой России» — реаниматолог-анестезиолог Проценко, сделанный главврачом инфекционной больницы, — прямо и публично утверждает, что после полной вакцинации заболеть коронавирусом якобы невозможно.
Стоит напомнить: это тот самый Проценко, который в первом же своем интервью выступил против спасшего как минимум тысячи (а то и десятки тысяч) жизней массового онкоскрининга, так как ложноположительные диагнозы, неизбежные при нем, увеличивают нагрузку на врачей.
Эту пропаганду вакцинаторов, уже готовящихся начать после выборов 19 сентября массовые медицинские опыты, заранее, еще до выступления Проценко, разоблачил не кто-нибудь, а министр здравоохранения Мурашко, официально заявивший, что коронавирусом заболевают 2,5% вакцинированных.
Данное заявление медицинского (или, возможно, уже фармакологического) чиновника произвело эффект разорвавшейся бомбы, — ибо означало, что вакцина не снижает, а, напротив, повышает вероятность заболеть коронавирусом, — причем весьма существенно, аж в полтора раза.
В самом деле: на момент заявления Мурашко процесс вакцинирования шел семь месяцев, а диагноз «ковид» ставился 17,5 месяцев — и был поставлен 4,1% населения страны. Приведение доли заболевших к одному месяцу показывает: вакцинированные заболевают в полтора раза чаще, чем жители России в целом.
Вслед за Мурашко новостями о частоте заболевания после вакцинации поделились власти Республики Коми и Санкт-Петербурга.
В Коми после первой прививки заболели коронавирусом 2,1% вакцинированных, после второй — 1,2%. Однако эти данные могут быть не точны в силу сравнительно небольшой — менее 200 тыс. человек.
А вот в Санкт-Петербурге, где первую прививку получили почти 1,3 млн.чел., а вторую — более 860 тыс., статистика значительно более репрезентативна. При этом местные органы здравоохранения в ответ на запрос одного из оппозиционных депутатов ЗАКСа предоставили сравнительные данные по всем трем вакцинам.
В целом после первой прививки заболели 0,6% вакцинированных, а после второй — уже 1,7%, что в сумме примерно соответствует данным Мурашко (с поправкой на более высокий, чем в среднем по России, уровень благосостояния ленинградцев, который означает и более крепкое здоровье, и более высокий уровень образования, делающий людей боле устойчивыми к безумной официальной пропаганде).
А вот риски заболеть для подвергнувшихся опытам существенно различаются в зависимости от вида вакцин.
С первой прививкой наиболее массовым «Спутником V» заболели 0,5%, а со второй — 1,6%. После первой прививки «Ковиваком» заболела 1,1%, а после второй — 0,9%. А вот ситуация с «Эпиваккороной», в число разработчиков которой вошла глава Роспотребнадзора Попова, просто пугает: если после первой прививки заболело 1,6%, то после второй — уже 6,1%.
И это без учета тяжелых осложнений и смертей, которые, насколько можно понять, игнорируются официальной медицинской статистикой.
Житель Москвы сообщил (обращение есть у автора), что некоторыми учреждениями столицы (поликлиника ДЗМ № 9, ГРУЗ ГП 62 филиал 4) не считается основанием для медотвода даже онкология! Ему заявили, что «онкобольным даже на операционном столе такие прививки делают».
Немудрено, что в Санкт-Петербурге депутат Руслан Гайсин запускает сеть центров по борьбе с насильственной вакцинацией, где ее жертвам будут оказывать необходимую юридическую помощь.
Пока подлинный масштаб вакцинации обрел только в отношении «Спутника V», который в Санкт-Петербурге использован в 96% первой и 95,3% второй прививок.
«Эпиваккорона» использовался соответственно в 1,8 и 1,9%, а рост доли «Ковивака» (с 2,2 до 2,9%) можно оценить как рост доверия ленинградцев именно к этой вакцине и стремление минимизировать риски для здоровья. Правда, возможно, что дело в мощной рекламной кампании именно этого вещества, развернутого в соцсетях.
Естественно, обсуждать даже официальные данные и заявления, противоречащие пропаганде, в западных соцсетях невозможно, а на ютьюбе — и вовсе опасно (мой канал со 198 тысячами подписчиков был полностью уничтожен за простое цитирование заведующего лабораторией НИИ им. Гамалеи, разработавшего «Спутник V», Министра здравоохранения Мурашко и официальных данных Минздрава РФ о времени завершения клинических исследований вакцин).
Однако российские официальные лица, возможно, не понимая того, полностью подтверждают картину, наблюдаемую в мире: волна коронавируса поднимается именно после масштабного вакцинирования. Так было в Индии (где знаменитый штамм «дельта» появился именно после начала широкой вакцинации, подтверждая гипотезу о влиянии вакцины на скорость мутации и изменение свойств вируса), Израиле, Англии, Исландии и даже Гибралтаре (где после вакцинирования 99% населения заболеваемость коронавирусом подскочила в 26 раз).
Это бросает особенно пугающую тень на планы российской обслуги фармацевтических олигархов еще более расширить масштабы медицинского эксперимента и сделать его еще более насильственным.
Наибольший страх вызывает реальная опасность (отрицаемая властями, как повышение пенсионного возраста в 2015 году) начала тотальной вакцинации детей, о которой открыто заявил академик Гинцбург…
Следует понимать, что утверждение Проценко о невозможности заболеть после полной вакцинации может быть не болтовней пропагандиста, а подготовкой базы для уголовного преследования жертв вакцинации (разумеется, после 19 сентября) — за то, что они якобы купили поддельные свидетельства.
В самом деле: то, что анестизиолог-реаниматолог утверждает, что после медицинского эксперимента заболеть нельзя, а статистически значимое число людей все равно болеет, вполне может рассматриваться вакцинаторами как юридическое доказательство того, что заболевшие не вакцинировались, а покупали фальшивую справку, — и, соответственно, должны быть преданы суду и лишены свободы.
И это еще одна опасность, которая реально грозит «дарагим расиянам».
Подписывайтесь на меня на Яндекс.Дзене https://zen.yandex.ru/delyagin
Подробно о причинах происходящего сейчас читаем в моей книге «Конец эпохи: осторожно, двери открываются!» (издание официально 12-е, на самом деле 13-е)
В Госдуму завели «троянского коня»?
Перца добавляет то, что демонстративные истерики закатывал матерый аппаратчик: все 90-е Делягин отработал в аппаратах Ельцина и ряда правительств, переходя от Ясина до Примакова. А в начале нулевых был помощником премьера Касьянова, уйдя накануне его внезапного увольнения Путиным.
Сам Делягин назвал свое избрание «завершением 18-летней пенсии».
Но, едва ли «инфицирование» Михаила Делягина в Госдуму связано с его выступлениями о влиянии цифровизации на глобальную конкуренцию. Его избрание – случайно или нет, это появление на поверхности политической жизни давно забытого субъекта. Даже в качестве экономиста, вполне доисторического. Но, как оказалось, вновь актуального.
Напрашиваются две гипотезы этого политического курьёза.
Первая – желание одной из башен Кремля обновить, наконец, руководство «Справедливой России». После краха целого ряда попыток (от покойного Исаева до загадочного и обросшего разного рода слухами Прилепина) под авторитетного Сергея Миронова заводится внешне смешная, почти клоунская фигура популиста с 30-летними навыками беспощадной политической войны. Но со звериным чутьем и привычкой к партийному строительству, энергией и невероятным опытом выживания.
Вторая – намерение «инвестиционного» блока правительства (условного Андрея Белоусова) через угрозу скандала в Госдуме ослабить монетарные ограничения, заложенные в бюджет-2022 финансистами Силуанова. Михаил Делягин, выслуживший репутацию «интеллектуального отморозка», – идеальный исполнитель подобной операции. Особенно в качестве рядового депутата, не сдерживаемого статусными приличиями.
Может быть и так, что эти гипотезы не противоречат друг другу. Матерые кукловоды прошлого часто были мастерами политических интриг и умели одним шагом решать сразу несколько задач.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.