Демократия коммунизм социализм монархия что это

Введение.

Часто дискутируя с ораторами различного уровня на кухнях, в других помещениях хозяйственно-бытового назначения и прочих «интернетах», я обнаружил, что большинство из них не достаточно владеют терминологией, что приводит к путанице. Например, многие сравнивают Социализм с Капитализмом, хотя это все равно, что сравнивать стул с сетью интернет — сравнивать нечего, потому, что просто нет общих параметров. Социализм — это тип общественного устройства, а капитализм — это экономическая система. Я взял на себя смелость написать статью, систематизирующую наиболее часто используемые термины.

Разновидности экономических систем.

Коммунизм — плановая экономическая система, подразумевающая централизованное принятие решений на основе нужд общества и коллективную собственность на средства производства

Капитализм — рыночная экономическая система, подразумевающая децентрализованное принятие решений на основе экономической выгоды и частную собственность на средства производства

Формы общественного устройства.

Социализм — общественное устройство, при котором интересы общества имеют приоритет над интересами личности. Формальное равенство прав всех членов общества от рождения. Основной идеей социализма является поддержка обществом своих членов.

Либерализм — общественное устройство, при котором интересы личности имеют приоритет над интересами общества. Формальное равенство прав всех членов общества от рождения. Буквальный перевод слова Liberty — свобода. В соответствии с принципами либерализма, каждый член общества должен сам заботиться о собственном благополучии, а когда счастлив каждый член общества — тогда и общество в целом счастливо.

Классовая (кастовая) — форма общественного устройства, при которой права и обязанности члена общества определяются классом, к которому он относится от рождения и наследуются от родителей. Члены такого общества от рождения имеют разные права. Если в классовом обществе в исключительных случаях возможен переход из одного класса в другой, то в кастовом — такой возможности нет (национализм соответствует кастовой системе). Ой, а в Латвии — классовая форма общественного устройства?

Системы государственного управления.

Диктатура — вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека. Власть не передается по наследству по закону). Достоинство — быстрое принятие решений. Недостаток — качество решений и управления в целом сильно зависит от личности диктатора, при отсутствии законодательного способа смены власти

Монархия — то же самое, что диктатура, но законодательно предусмотрено наследование власти.

Демократия — буквальный перевод: «Власть народа». Граждане управляют государством либо напрямую, либо через своих представителей (президенты, депутаты и пр.). Есть много видов демократии, к сожалению, объем статьи не позволяет рассмотреть их все. Основным недостатком демократии, является низкая скорость принятия решений (например, парламент США, несколько лет обсуждал возможность участия во второй мировой войне).

Анархия — отсутствие государственного управления, как такового. Тут нет возможности дать оценку государственному управлению, по причине его полного отсутствия.

Термины не вошедшие в категории.

Режим власти — этим словосочетанием обычно «клеймят» конкретный состав правительства. Наиболее близким аналогом может служить «Не будем показывать пальцем. ».

Тоталитаризм — государственный строй, который регулирует в том числе и личную жизнь граждан. В зависимости от настроения и точки зрения автора — назвать тоталитарным можно сейчас любое государство на планете. Например, в Европе развита ювенальная юстиция — что это такое, как не проявление тоталитаризма?

Фашизм — единого определения не имеет. Все найденные мною источники вместо определения приводят ссылки на режимы власти при конкретном правительстве. По сути — все фашистские режимы — диктатуры. Но не все диктатуры — фашистские. В общем если кто может помочь с определением — буду признателен.

PS: Я старался давать определения максимально объективно. В следующих статьях собираюсь подробно сравнить разные экономические системы, формы общественного устройства и системы управления государством. +

Источник

Что такое комунизм, демократия, монархия, онархия, социализм, буржуазия, шляхта, диктатура?

Коммуни́зм (от лат. commūnis — общий) — термин, имеющий несколько значений.

Некоммунисты часто называют термином «коммунизм» коммунистическую идеологию. Словарь Вл. Даля дает следующее определение термина (орфография оригинала) : «Комунизмъ, политическое ученiе о равенствѣ состоянiй, общности владѣнiй, и о правахъ каждаго на чужое имущество.» [3] Философский словарь (1911) дает такое определение термина: «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устарнить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон (ср. его „Политию“)»[4].

Иногда термином «коммунизм» обозначается политический режим, при котором у власти находится коммунистическая партия. Англоязычный толковый словарь Merriam-Webster дает следующее определение термина «коммунизм» : «тоталитарная система правления, в которой единственная авторитарная партия контролирует находящиеся в государственной собственности средства производства» [5].

Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «народовластие», «республика») — форма правления государством или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия ) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия).Главной функцией демократии является обеспечение пропорционального представительства во власти как можно более широких интересов населения присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени.

Мона́рхия (греч. μοναρχία — «единовластие») — 1) форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, султану, эмиру…) и обычно передаётся по наследству.

Монархия — 2) это форма государственного правления, в которой источником власти является Бог (самодержавие) или сам носитель государственной власти (самовластие), а основанием власти служат её нравственный авторитет в обществе и традиция, в силу чего власть наследственна и неотторжима.

Цель социализма — передать средства производства из частной собственности в собственность организованного общества, государства

Буржуази́я (фр. Bourgeoisie) — обозначало во Франции, с конца средних веков до 1789 г., всю нацию, за исключением привилегированных, так как официально население Франции делилось в 1789 г. на три сословия: духовенство, дворянство и третье сословие — буржуазию.

Но нельзя считать третье сословие какою-то однородной массой; таковым оно было лишь по отношению к двум привилегированным сословиями.

Третье сословие (фр. Tiers état), податное население Франции 15—18 вв. (купцы, ремесленники, крестьяне, позднее также буржуазия, рабочие).

Называлось третьим в отличие от первых двух сословий — духовенства и дворянства, которые не облагались податями (в 18 в. — лишь небольшим общегосударственным налогом).

Источник

Социализм, либерализм, капитализм

Социализм – это альтернативная капитализму и коммунизму модель экономического развития государства, при котором производство и распределение ресурсов контролируется непосредственно обществом или правительством. Другими словами, можно сказать так: социализм – это вариант при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане.
В современных реалиях, множество социалистических идей эффективно работают, но все это действует в связке со свободной рыночной экономикой и другими социальными и экономическими концепциями.
Суть идеи, концепция и идеология социализма.
В качестве основы социализма как концепции, может выступать главная мантра приверженцев данного социально-экономического направления. Она звучит так: «От каждого по способностям, каждому по его потребностям». Это значит, что суть социализма заключается в предположении о том, что все люди по своему характеру настроены на кооперативную работу, за которую они будут получать свою долю от общего блага. Также следует отметить, что идеология социализма включает в себя и заботу о тех, кто не способен трудится по каких-либо причинам. Это могут быть дети, инвалиды, пенсионеры, и так далее. Финансовая нагрузка по обеспечению данных слоев населения, равномерно распределяется между всеми работоспособными гражданами.
В итоге можно сказать, что идеей социализма является создание общества, в котором будет отсутствовать классовое неравенство, все слои населения будут защищены и обеспечены всем необходимым. В идеальном варианте, практически все основные нужды граждан должны быть бесплатными или практически бесплатными. Это: образование, медицина, транспорт, культурный отдых и т.д.

Страны социализма.
Идеального функционирующего социалистического общества, в полном понимание этого слова, не существует. Тем не менее, существуют страны, в которых многие концепции успешно реализованы и приносят людям реальное благо. К таким социалистическим странам можно отнести:
Китай;
Дания;
Финляндия;
Нидерланды;
Канада;
Швеция;
Норвегия;
Ирландия;
Новая Зеландия;
Бельгия.
В данном списке присутствуют достаточно развитые в экономическом плане государства, которые могут позволить себе внедрять различные программы по социальной защите граждан. Из этого можно сделать вывод, что на данный момент, идеальным вариантом для общества является симбиоз существующего капитализма и мягкого социализма.

Либерали;зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Основные идеи либерализма и социализма
Несмотря на то, что в либерализме и в социализме свобода признается высшей ценностью, она трактуется обоими течениями по-разному. Споры, которые возникают между этими двумя течениями, как следствие идеологических противоречий не утихают и сегодня.

Либерализм и социализм по-разному смотрят на современный этап исторического развития. Так, для либерализма: цивилизация, которая сделала индивидуума центром общественно-экономической и социальной жизни, стала важнейшим достижением. Этот этап развития человечества воспринимается либералами как заключительный.
Социализм выступает с критикой современной цивилизации, он считает ее только ступенью в исторической эволюции, но не последней. Согласно социалистическим взглядам человеческая история только начинается, а глобальная цель развития видится социалистами в свержении нынешнего капиталистического строя и построения идеального общества. 2
Важнейшей из свобод либерализм считает предпринимательство и право каждого человека на частную собственность. Тогда как политическая свобода для него вторична по отношению к экономической. Идеальное общество для либералов видится в обеспечении для каждого индивида равных прав и одинаковых возможностей для достижения успеха и общественного признания. Если для либерализма свобода тождественна индивидуальной свободе каждого человека, то для социализма она выходит за пределы частной жизни. Напротив, социализм противопоставлен индивидуализму и выдвигает на первый план идею общественного сотрудничества.

В качестве идеального общества для социалиста видится то, в котором нет места эксплуатации человека человеком, а также утверждены социальное равенство и справедливость. Согласно идейному течению, такого общества можно достигнуть только путем отмены частной собственности и замещением ее коллективной и общественной. Этот процесс должен привести к сокращению отчуждения человека от результатов своего труда, устранить эксплуатацию человека человеком, уменьшить социальное неравенство, а также обеспечить гармоничное развитие каждой личности.
Вся приведённая выше информация, взята из интернета.

Народы Советского Союза – 73 года, пример всем подавали,
Вместе с Союзом – жил социализм,
Горбачёв и Ельцин – Советский Союз предали, и капитализму продали,
А в России – расцвёл либерализм!

Есть много капиталистических стран,
Где, о простых людях, есть у правителей забота,
Например – в Канаде, Бельгии, Швеции и у датчан,
У нас же, капиталистам, налоговая льгота – остальным, беднота!

Опубликуйте свою предвыборную программу,
Мы её с нетерпеньем ждём,
Вы, много хорошего говорите и обещаете народу,
Когда мы это увидим в программе – с радостью, на выборы пойдём!
25.02.2018 года.

Источник

Демократия рынка, социализм, коммунизм. Что лучше?

Рыночная демократия, социализм, коммунизм. Что лучше? Что выбрать?

Вопрос провокационный. Закономерности общественного развития действуют с неумолимостью физических. От нас ничего не зависит. От политических лидера мало что зависит.
Коммунисты говорят о буржуазной эксплуатации при капитализме, об ограблении стран Третьего мира развитым, сытым Западом. Это правда. Еще К. Леви-Стросс, крупный западный социолог, утверждал: «Запад создал себя из материала колоний».
Сторонники рыночной демократии говорят, что это лучшие времена, когда-либо переживаемые человечеством. И в плане обеспеченности материальными благами, и в плане свобод и прав человека.
И это тоже правда. В Средние века было хуже.
Хотя капиталисты все время норовят урезать эти права. Финансируют фашистские диктатуры. Обогащаются на войнах. И протесты типа французских «желтых жилетов» происходят не от хорошей жизни. Это цена, которую платят люди Запада за свою сытую жизнь. То есть блага капитализма даются капиталистами не по доброй воле. Трудящиеся добиваются их путем борьбы. В отличие от СССР. И в последнее время терпят поражение за поражением. СССР погиб – стесняться некого.
Но дело даже не в этом.

Дело в том, что рыночная демократия, со всеми своими достоинствами и недостатками, обречена и подходит к концу. Нынешний мировой экономический кризис не имеет ничего общего с экономическими циклами. Фаза подъема никогда не сменит фазу спада, хотя кратковременные улучшения еще будут случаться. Это – системный кризис капитализма, который может быть преодолен не иначе чем гибелью капитализма.
Причина мирового кризиса неожиданна и удивительна – устаревание товарно-денежных отношений.
Это невозможно представить, но это предсказывал Маркс, затем советский кибернетик академик Глушков и экономист Николай Ведута, а теперь уже и современные экономисты.
Поэтому капитализм обречен и движется к концу. Раньше утопией казалась идея заменить капитализм на безденежное общество. По тем временам оно так и было, собственно. Но ныне очевидна утопичность надежды сохранить деньги и капитализм.

Это системный кризис капитализма, который может быть преодолен только вместе с гибелью капитализма. Ну, западные государства капитализм и демонтируют.
Теперь, когда товарно-денежные отношения устарели,
Строят вместо него глобальный фашистский трудовой концлагерь. Потому что опыт истории показал, что гитлеризм с его трудовыми концлагерями, где трудящиеся работают на износ за миску баланды и лишены возможности протестовать – чрезвычайно выгодное коммерческое предприятие.

Если трудящиеся не возьмут бразды правления в свои руки, то в конце концов их – всех нас – загонят в глобальный фашистский концлагерь.

Альтернатива – общественное устройство, основанное на идее Карла Маркса.
Да, Маркс не только предсказал нынешний экономический кризис, но и выход из него.

И все бы хорошо, но СССР погиб. И мнения о причинах его гибели расходятся.
Противники СССР и коммунистической идеи говорят, сто советский строй был неэффективен экономически и тиранией, не совместимой с природой человека.
Сторонники СССР говорят, что не неэффективность, а супердержава, не тирания, а высокий уровень жизни и свобода от эксплуатации.
И, конечно, теория Маркса верна. Просто виноваты злые враги.

Только какие же злые враги? СССР распался не в результате военного вторжения или экономической блокады. То есть гибель СССР все-таки обусловлена ВНУТРЕННИМИ факторами, как бы ни хотели сторонники СССР изобразить обратное.

Теория Маркса действительно верна. Но о «райском» обществе он писал не потому, что предавался благим мечтаниям. А потому, что деньги погубили СССР и теперь губят уже капитализм. Нет у Маркса никаких утопий, а есть трезвая оценка действительности.
Деньги ничего, кроме кризиса, породить больше не могут. Невозможно сохранить деньги.

Позже советский экономист Николай Ведута, автор уравнений межотраслевого баланса для безденежно регулируемой экономики, сказал, что СССР погубили неизжитые товарно-денежные отношения.
Куда смотрело советское руководство?

Кибернетик академик Глушков предложил компьютеризировать СССР и благодаря этому отказаться от денег.
Советские буржуи с партбилетами:
— идею компьютеризации СССР и отказа от денег отклонили;
— материалы по безденежным расчетам для населения и приведению доходов к абсолютной прозрачности приказали уничтожить;
— свернули отечественные разработки ЭВМ;
— ввели косыгинскую реформу, усилившую роль рынка в советской экономике.
Вот куда смотрело советское руководство.

Но это только аспект, касающийся экономической эффективности.

А знаете ли вы, что гибель социализма, подобного советскому, предсказал еще Энгельс?
Он писал, что социализм, сохраняющий в себе деньги, нежизнеспособен и неизбежно вырождается в капитализм! И подробно описывает, как это происходит.
СССР погиб как по писаному!
Значит, теорией Маркса нельзя пренебрегать даже в мелочах.

Современные марксисты должны решать нерешенные теоретические вопросы. выработать четкую программу и возглавить построение коммунизма. Именно коммунизма, и не так, как в СССР. Не как перспективная задача на отдаленное будущее, а как актуальная задача, результаты движения к которой выражаются в конкретных показателях., сроках и мероприятиях. А «социалистические» полумеры погубят переходное общество так же, как они погубили СССР. Но СССР откатился назад к капитализму, их которого есть еще выход в коммунизм. Если же революционное общество новой попытки выродится в эксплуататорское, то это откроет дорогу глобальному фашистскому концлагерю, выхода из которого уже не будет.

Источник

Что такое капитализм и коммунизм «на пальцах»

— Не подскажете, в какой концлагерь нас везут?

— Не знаю, я не интересуюсь политикой

Очень часто в спорах и дискуссиях замечаю, что подавляющее большинство людей не имеет понятия что такое капитализм и коммунизм или их представления имеют мало общего с истиной. Зачастую люди проводят знак равенства между СССР и коммунизмом, между США и капитализмом, затем, исходя из исторического опыта, делают вывод что капитализм эффективнее, тогда как при коммунизме «даже туалетной бумаги не было». Но это сравнение не корректное, даже с учетом того, что коммунизма еще не было ни в одной стране- нельзя сравнивать автомобиль с его водителем или с водителями других транспортных средств.

Зайдя из далека, постараюсь объяснить на пальцах что да как на примере игры в «Монополию», благо игра имеет множество параллелей с современным устройством общества. Определения давать не буду, постараюсь донести саму суть.

Правила игры почти все знают: игроки обладают определенной суммой денег на старте, ходят по очереди по игровым полям, которые в свою очередь делятся на активы и события. Поля с событиями волей случая могут как пополнять/уменьшать финансы игрока так и влиять на его местоположение на игровом поле. Активами же выступают условные предприятия, фабрики, логистические сети и являются в игре главным источником заработка для игроков, которые ими владеют. Цель игры- обанкротить соперников.

Человечество уже очень давно, с возникновением рынка, играет в похожую игру, в которой экономические отношения складывались сходным образом. Только в реальном мире человек рождается, когда в эту «монополию» уже играют миллионы игроков тысячи лет, денег на старте никто не раздаёт, большинство игровых полей монополизированы и заняты, то есть основные победители уже выявлены, а право быть победителем передается по наследству или отбирается насильственным путем(но бывают и редкие исключения). Люди, не имеющие активов(игровых полей), продают свой труд тем, у кого они есть, благодаря этому и живут, могут ходить по дешевым игровым полям. В свою очередь владельцы активов вынуждены использовать наемный труд (для того, чтобы эти активы приносили прибыль) и делиться частью прибыли с рабочими.

При феодализме «игровыми полями» выступала земля с перекреплёнными к ней крестьянами. С возникновением капитализма, за счет научно-технического прогресса, стали появляться промышленные отрасли, которых не было ранее, то есть появилось множество новых игровых полей, занять которые и устремились новые игроки.

Что мы имеем сегодня? Подавляющее меньшинство владеет огромными ресурсами, не достижимыми для подавляющего большинства.

И тенденция к экономическому расслоению общества лишь усиливается, как и увеличивается уровень монополизации. Иногда появляются новые ниши для игроков, стартапы, но, как правило, их сразу же приобретают крупные монополии. Круг победителей в этой игре уже определен.

Политическая деятельность как внутри стран, так и на международном уровне в большинстве своем сконцентрирована на борьбе между крупными игроками за прибыль, за укрупнение собственных монополий. Государство, по идее, должно выступать третьим лицом между владельцами активов и рабочими, которые на них работают, поддерживая приемлемый уровень экономического равенства и решать социальные вопросы. На деле же государственные чиновники сами являются крупными игроками, действуют в личных интересах. И такой порядок дел в совокупности с другими капиталистическими противоречиями неминуемо ведет к финансовым кризисам, безработице, войнам за передел собственности и прочим прелестям.

Что предлагает коммунистическая теория? Коммунисты отдают должное достижениям капитализма и не собираются менять игровое поле с его фабриками, заводами, аэропортами и другими полезными для общества благами. Но нужно менять «правила игры» для улучшения качества жизни подавляющего большинства. Самое главное, фундаментальное отличие коммунизма от капитализма- это отсутствие собственности на средства производства, другими словами все «игровые поля» принадлежат всему населению и прибыль распределяется среди всех более-менее равномерно через общественные фонды, с которых также финансируется все социальные потребности общества. Понятно, что шахтер должен получать больше дворника, но не в десятки раз. Этот экономический строй выступает первым делом за справедливое распределение средств между трудящимися, тех кто и создает все материальные блага, где реализуемый потенциал человека не зависит от семьи и условий в которых он родился, а зависит от его личных стремлений и способностей. А в перспективе общество вообще может отказаться от использования денег, в связи с множеством недостатков, которые они пораждают.

Капитализм- лучшее, что было с человечеством до него, но это не конец истории, тк у него много неразрешимых противоречий. Коммунизм придет ему на смену или что-то, что еще не придумали- пока не понятно, но правила игры обязательно перепишут, история неоднократно это доказывала, а наша задача- хоть немного разбираться в этих процессах, не ввязываться в борьбу крупных игроков между друг другом за передел собственности, а навязывать правила от которых выиграет подавляющее большинство общества.

«Понятно, что шахтер должен получать больше дворника, но не в десятки раз.»

И кто это будет определять? Человек бюрократ?

подозреваю, что при коммунизме/социализме текущий ковид был бы придавлен с гораздо меньшими затратами как ресурсов так и времени (и без всяких воющих ИП)

На деле же государственные чиновники сами являются крупными игроками, действуют в личных интересах.

Поэтому давайте все национализируем чиновничизируем, введем плановую экономику и отдадим ее узкому кругу чиновников с диктаторскими полномочиями. Вот тогда-то и будет счастье.

Или, может я не прав, и при коммунизме чиновников завозят с Марса или выращивают на специальных фермах?

Вывод один: мир катится в ебеня и только туда и никуда более.

коммунизм был при первобытно-общинном строе, но при любом ином он невозможен, не нужен и просто опасен для выживания чебуреков как вида. Испытание историей он не прошёл, как только первобытно-общинный сменился родо-племенным. Всё.

Почему вместо прогрессивного строя, на основе равенства и социальной справедливости, мы ещё пользуемся устаревшим капитализмом?

Капитализм изжил себя ещё несколько веков назад.

Капитализм поставил родителей и детей в такое положение, что твои дети поднесут тебе стакан воды. Разбодяженый цианистым калием, лишь бы по быстрее завладеть наследством и недвижимостью.

В условиях капитализма у людей нет никакой свободы и свободного времени для саморазвития, поскольку они вынуждены вкалывать на работе по 10- 12 часов в день, чтобы тупо прокормить себя и свои семьи (то есть находятся в рабстве экономической необходимости). При этом мужчины мрут как мухи, не доживая до пенсии и живут в среднем на 12- 14 лет меньше женщин.

Женщины выйдя на пенсию должны волочить жалкое существование на нищенскую пенсию, которой едва хватает на оплату коммунальных услуг, еды и лекарств.

При капитализме практически ничего не выпускается и не производится, а города живут лишь за счет импорта продуктов. В стране уничтожено практически всё сельское хозяйство и индустрия, закрыты все заводы и вся промышленности, нет никаких научных центров.

Нет никаких новых разработок и прогресса, человек деградирует обратно в каменный век, что мы и видим на примере современной молодёжи, которой ничего не интересно, кроме тиктока, инстаграма и компьютерных игр.

Богатеют лишь избранные несколько процентов населения, а остальные обречены на нищету!

Бесприбыльность вызывает инфляцию, равную соотношению валового спроса населения на конечный продукт, ко всему валовому продукту, производимому по технологической необходимости

Для капитализма свойственна и безработица. Когда увеличение тиража производимых товаров, в результате повышения технического оснащения и автоматизации, вытесняет с производства основную массу населения, занимавшегося ручным трудом и делает его безработным. Ведь занятость населения не является самоцелью при капитализме.

Наоборот, капитализм, стремится полностью высвободиться от всей массы отсталых пролетарских рабочих, занимавшихся ручным трудом и приносящих лишь убытки!

Вот одни из тезисов капитализма:

«Слабый должен умереть»( фраза на памятнике капитализма в шт Джорджия (США)

Капитализм заведомо стремится освободиться от всего населения.

Ради теории «выгоды» можно же дебилизировать детей и гнобить стариков

Можно «конкурировать» со слабыми и беззащитными, можно выдумывать абсурдное законодательство, можно «кризисами» объяснять свои убийства. За деньги можно всё!

Для «на пальцах» слишком сложно и длинно.
В идеале должно быть два коротких абзаца и две картинки.

«. большинство людей не имеет понятия что такое капитализм и коммунизм. «
——————————-
Вряд ли что-нибудь для меня изменится, если я чётко отрапортую о плюсах, минусах и различиях данных режимов.

Первобытный, рабовладельческий и феодальный строй закончились отнюдь не потому, что кто-то сел и придумал более модную общественную теорию. Этот кто-то просто начал, прямо посреди текущей формации, делать что-то другое, в итоге оказавшееся более успешным. Почему коммунизм должен стать исключением из этой тенденции? Вот когда капиталистические фирмы начнут массово проигрывать коммунистическим артелям в прямой конкуренции – только тогда и пора будет говорить о новом строе.

спасибо уже пытались ввести коммунизм на смену монархизму, вышло как то не очень

К коммунизму не возможно перейти напрямую от капитализма по щелчку пальцев и нужен переходный период, в СССР его называли социализмом, где новые правила постепенно заменяют старые

итог мы видели таких приколов

Ладно бы она одна была такая, но с кем не поговорю(Старики заставшие начало и конец коммунизма), все ужасного мнения о СССР, да и о коммунизме.

К сожалению моя прабабушка умерла 4 года назад, но я буду всегда помнить её рассказы, которые с удовольствием и ужасом слушал в детстве.

Пусть я и не жил в СССР, но я искренне считаю СССР одним из ужаснейших периодов истории. Как минимум видя наследие СССР и людей воспитанников СССР.

Мда, неудобно вышло

Как граждан призывают бесплатно работать за коммунальщиков

С умилением наблюдаю, как по всей России мэры и губернаторы начали призывать народ выходить на весенний субботник, а то и на два. Как известно, в нашей стране весна всегда внезапна, как казачий патруль. Ну или как зима. И оказывается, что под снегом скрыта куча мусора, который надо срочно убирать. Кого же на это отправить? Может, коммунальщиков, чью работу уже оплачивают граждане? Да нет же, лучше самих граждан! А денежку положить в карман.

Последние 30 лет нам регулярно рассказывают, каким ужасным был СССР. Там использовался строго рабский труд, все было устроено неэффективно, кругом один бардак, показуха и Ленин с бревном на субботнике. Наступил крайне эффективный капитализм с управляющими компаниями и коммунальщиками, а граждан обложили налогами в три слоя, обязав оплачивать их работу. И после этого эффективные капиталистические мэры фоткаются с бревном на плече и зовут граждан на, сюрприз, коммунистический субботник, чтобы бесплатно использовать их рабский труд. Ибо правильные капиталистические налоги пошли куда-то не туда и эффективные коммунальщики не справляются. В итоге гражданин должен и коммунальщикам платить, и работу их выполнять. Казалось бы, раз у нас наступил капитализм, ничего бесплатного не стало и все исключительно про деньги, то снижайте тем, кто пришел на субботник, например, плату за ЖКХ в этом месяце. Но нет. Ты и заплати в полном объеме, и на субботник сходи. «Капитализм, счастье, зaeбись!» (с)

Игроки начинаю игру сразу с пачкой денег (первоначальный капитал), где все участки, которые символизируют собой земли, участки городов, заводы и т.д. свободны (идет захват земель (средств производства) у общин, разорившихся феодалов, капиталистов или крах брежневской экономики при Горбачеве и т.д.). В игре имеются карточки с событиями, часто совершенно противозаконными, но они очень сильно подчеркивают особенности настоящего крупного бизнеса.

Первичное накопление капитала

Сперва все идет просто отлично, все ходят, скупая участки, повышают свои фонды и активы средствами производства, бизнес растет, все купаются в деньгах, дружно и лениво общаясь с друг другом, повышают рентабельность и производительность только что купленных участков, строя на них здания, которые сдирают все с большей и большей эффективностью деньги с других игроков, посмевших на них вступить.

Игроки из-за конечности рынка начинают все сильнее и сильнее грызть друг друга, так возникает конкуренция.

Начинается главный этап игры, игроки объединяются в группировки, пытаясь “разорить” счастливчика, одиночки здесь не выживут (идет активное создание картелей, синдикатов, трестов). Но это не решает проблемы, разоренный счастливчик опускается на уровень ниже, но сразу выдвигается другой разбогатевший игрок, например из выигравшей команды (синдикат, конечно, сразу разваливается), который ничем по поведению не отличается от предыдущего богатея, игроки опять вынуждены объединятся против него, создавая новые группы, включая разоренного игрока.

Начинается обычная капиталистическая гонка по принципу, “умри ты сегодня, а я завтра.”

Также многие начинают обвинять ведущего, что он подыгрывает самому богатому игроку, и если бы в игре были задействованы настоящие деньги, это было бы вполне естественно и справедливо. Как чиновник может устоять от подкупа такими большими деньгами? Никак, его задача в жизни, состоит в том, чтобы за деньги лишь слегка подыгрывать участникам капиталистической гонки, и больше ничего. Обычно у меньшинства начинается появляться неудобные вопросы, что с капитализмом что-то не так, но тренд бизнеса пока восходящий, хотя уже не у всех, вот они и начинаю выдвигать различные теории, что с этой игрой что-то не так, нечестно все! Зато богатые им отвечают, что крутиться надо и смотреть за всеми, правила изучать.

И наступает заключительный этап игры. Один игрок умудрился всех обыграть! У него теперь самые лучшие участки и самые высокие строения, срывающего с несчастного попаданца на его участок кучу денег. Теперь он стабильно выигрывает и может даже особо не следить за игрой. Остальные понимают, что через 10 или 20 ходов они наверняка проиграют, а то что они до сих пор в игре, это вопрос случая и времени. Все поиски способа заработка в игре исчезли. В таких случаях капиталисты ищут любой способ заработка и выжимают своих работяг досуха, начинается даже депопуляция населения, ибо выжатые работяги уже не могут содержать более трех детей, не впадая в бомжатский образ жизни, это работает закон воспроизводства рабочей силы.

Обычно все заканчивают на этом этапе игру, но мы заглянем чуть-чуть дальше.

В жизни перед игроками стоит простой вопрос: станут ли капиталисты пролетариями или нет. Но жизнь не игра, в ней нельзя ограничится ее бумажными правилами и свернуть поле, посетовав на несправедливость и нечестность жизни от случайностей игральной кости и выйти из нее, игроки в реальный капитализм этого сделать не могут. Мы же в этой жизни живем и должны доиграть до конца.

Второй выход: опрокинуть стол, треснуть пару игроков по морде, выкинуть одного с балкона и продолжить с оставшимися игру, это как вы поняли, обыкновенная война.

Война при этом может быть криминальной, сепаратисткой или чисто военной, не важно, игроки пытаются силовыми методами решить экономические проблемы. В результате избитый игрок соглашается продолжить игру без половины участков или в квартиру приходит полицейский (ООН) и заставляет всех играть по правилам, стараясь не замечать, как оставшиеся игроки продолжают пинать друг друга под столом.

И не забываем про участвующий в игре пролетариат! Пролетариат, хорошо поработавший долгое время на хозяина и скопивший немного деньжат, становится дерзко умным, он решает что хватит горбатится на дядю и вместо того, чтобы купить себе квартирку или выкопать бассейн на даче, решает сыграть по-крупному! Он поверил в общество равных возможностей и он решил стать капиталистом! Ради этого шага журналисты долго и нудно писали все статьи о прелестях капитализма. Он увольняется и все свои накопления вкладывает в дело, купив себе кофейню, шашлычную, шиномонтаж, салон красоты, ювелирный магазин и т.д., планируя там поработать немного как простой работяга, а как только раскрутится бизнес, стать хозяином и отдыхать на Бали, как рекомендуют в модных журналах, типа “Космополитен”. Это в игре выглядит, как появление новых игроков с деньгами, каждый раз, через несколько ходов. Их с большим удовольствием ждут старые игроки!

Это как появление иностранного инвестора, только круче, у этих игроков значительно меньше прав! Поэтому этих игроков, “новых капиталистов”, разоряют на самых первых участках старые бизнесмены, они даже не успевают сделать круг, как вылетают из игры, и чем дольше длится эта игра, тем более безнадежна и печально судьба этих игроков. Ну а старые бизнесмены по привычке несут журналистам новые деньги на привлечение лохов в их уютный кружок, работая по типу Форекса, привлекая новых мотыльков в их убыточную отрасль.

Что мы сейчас и наблюдаем: кто успел открыть бизнес в 90-х и не разорился, тот процветает, а новые бизнесмены пытающиеся сейчас открыть бизнес по более мягким правилам и с вроде выгодной идеей, вылетают в трубу за пол-года.

В результате квартира пополняется кучей людей, которые разорились и прислуживают самому богатому игроку за копейки, надеясь что он им даст чуть-чуть поиграть, отвалив капельку бабла от своих сокровищ, а он над ними еще всячески издевается, то спинку просит почесать, то в кофе молока добавить и т.д. В результате у всех собравшихся в голову начинает приходить один вопрос:

— Что они здесь делают?

— Они могут спокойно работать и жить без него?

А как эта ситуация называется в марксизме, когда один или несколько игроков заправляют всей игрой, а все остальные им только прислуживают? Империализм, высшая стадия капитализма. А дальше ко всем проигравшим приходит мысль, что игра дурацкая, не стоит ей заморачиваться и тратить на нее жизнь, раз уж выиграть становится вообще не реально. Идея, которая овладела массами и стала материальной силой.

И какие выходы из этой игры человечество придумало за целых сто лет?

2. Меньшевизм – ждать, пока самый крупный игрок наиграется в игру, разорив всех и доведя до точки кипения, после чего проигравшие ему вцепятся ему в горло и забьют ногами и, разделив его богатства, провозгласят социализм. Это как бы эволюционный путь развития. В ходе разорения слабых игроков надо бороться за уменьшение страданий их, а заодно и рабочих. Довольно бессмысленное занятие, так как у разоряющихся нет никаких излишков, все поглощает конкурентная борьба с главным игроком, это больше напоминает благие напоминания. А самое главное – не надо ничего делать, просто сидеть, раздавая советы, и ждать, когда все завершится своим путем. Как показывает опыт, ждать надо лет двести, а победившие игроки ни на грамм не будут уважать меньшевиков и прислушиваться к их словам, они же все сами сделали, без них. И все вернется на круги своя.

А что же за нелюбовь к ленинским методам у капиталистов, если либертарианство предлагает решения намного жестче? А то, что их игра постепенно сворачивается. Капиталисты постепенно разоряются в конкурентной игре с социалистическим государством, которое владеет имуществом бывших крупных игроков. Впрочем, та же судьба их ожидает и при любой форме капитализма, быстрее или медленнее, ведь не важно в какой форме собственности находится более эффективный бизнес, частной или общенародной.

А пролетариат становится сильно богатым и постепенно по уровню доходов начинает перерастать мелких капиталистов, хозяину киоска с шаурмой становится обидно, что он теперь зарабатывает меньше сварщика, и он уходит на более высокооплачиваемую пролетарскую работу, хотя при капитализме он бы ушел в бомжи, да еще с кучей навешанных долгов, которые приобрел, пытаясь спасти бизнес.

Тут видно два аспекта:

Так в чем проблема капиталистов, если экономическая модель европейских мыслителей Адама Смита, Давида Рикардо и Карла Маркса чудесно работает? Проблема для них в Марксе заключается в том, что он продолжил мысль своих предшественников и вместо нравственного морального сокрушения предшествующих ученых, что такова жизнь, надо с этим смирится и продолжать жить, он внезапно показал, что дальнейшее развитие не просто возможно, но неизбежно, и наметил пути того, как его ускорить и миновать стадию монополистического капитализма.

В результате буржуазная пропаганда вынуждена отрицать очевидное:

— Маркс ошибся в своих прогнозах! Никакого монополизма нет!

— А что это у вас за спиной Микрософт, Газпром, Дюпон и Шелл выглядывают?

— Это вам кажется! Только Микрософт был осужден, он исправился! А на остальные у вас есть постановления суда?

— Хм.. а как суд может их осудить если они все вхожи в кабинеты президентов?

— Это вам кажется! В нормальных странах с этим успешно борются и давно победили эти явления!

— Да что вы за спиной опять прячете семейство Бушей, Клинтонов, Трампа, подогнавшего зятю контракт на строительство мексиканской стены, а осуждаете Саркози!

— Ладно, трудно доказывать очевидные вещи, у меня есть дела поинтереснее.

Всем, кто не понимает, как работает капитализм и в чем его проблемы, играть в “Монополию”. Ссоры в ходе игры символизируют войны.

Крупная буржуазия не любит социалистический НЭП, потому что понимает, что любой капитализм без поддержки государства не конкурентоспособен, и только подчиненное им государство может обеспечить капиталистов крупными инвестициями, но если власть государстве будет принадлежать народу, этого не случится.

Источник