Демшиза что это значит
Демшиза
Происхождение термина
Советский диссидент Лев Краснопевцев приписывает авторство выражения другому диссиденту, С. А. Ковалёву [4] :
 | Существует выражение, которое, по-моему, пустил в широкий оборот Сергей Адамович Ковалёв — «демшиза». То есть, демократические радикалы-фанатики вульгарного толка. А по сути — антидемократы, оголтелая российская публика пугачёвско-ленинско-черновского типа, которая во все времена кричит одно и то же: «Всё долой! Всех долой!» И больше ничего не хочет и не может. |  |
Лев Рубинштейн писал: «Широко распространенное ныне словечко „демшиза“ появилось именно в те же годы, причем возникло оно в либеральной среде для обозначения чего-то чрезмерного, оголтелого и безвкусного в пределах самой либеральной риторики». [5]
Проявления и признаки демшизы
Возникновение и роль в российской политической жизни
По мнению историка К. Г. Холодковского, появление в российском демократическом движении демшизы, «понимавшей политическую деятельность только как совокупность акций протеста, митингов, внутренних склок и тому подобного», было в значительной мере неизбежно. Холодковский связывает это с тем, что практически все структуры гражданского общества, образованные в СССР на стыке 1980-х — 1990-х годов, были созданы как инструмент противостояния коммунистическому государству. По мнению Холодковского, демшиза уже в 1992—1993 годах была маргинализирована в российском обществе. [8]
Реакция Вассермана. Почему сторонникам «Умного голосования» стоит прислушаться к «демшизе»
В понедельник россияне уже в который раз «проснулись в другой стране». На телеканале «Дождь»* ведущие опять обращались к коллективному Кремлю с риторическим вопросами «Неужели так можно?» и «Доколе?». Кремлевские «политтехнологи» в том же эфире отрабатывали свой хлеб с маслом и объясняли, почему якобы «Единая Россия» на самом деле всех победила. Леонид Волков и его команда объявили о победе «Умного голосования». Короче, в России опять отметили политический «День сурка».
Впрочем, не совсем. Есть и новые лица старой путинской реакции. В Государственной думе будет заседать фиктивная оппозиция справа из «партии» «Новые люди» основателя компании Faberlic Алексея Нечаева. «Новым людям» разрешили пройти в парламент, чтобы иметь возможность потом говорить городским средним классам: «Чем вы недовольны? Вот ваши представители!» Что еще важнее, депутаты от «Новых людей» будут играть важную роль в так называемых межпарламентских контактах с немцами, французами и прочими «понимателями» Путина в Евросоюзе, у которых теперь будет повод сказать: «Видите, не все в России плохо, есть положительные изменения!»
Эрудит и журналист Анатолий Вассерман Фото: Игорь Генералов/ТАСС
И у коммунистов тоже есть повод для праздника. Не только потому что администрация президента позволила им получить почти 20 процентов голосов по партийным спискам, но и потому, что стараниями многих — в том числе сторонников «Умного голосования» — департамент управления внутренней политики администрации президента под названием «Компартия Российской Федерации» внезапно обрел репутацию реальной, более того, главной оппозиционной силы страны. Читать в соцсетях столичных интеллигентов, с гордостью пишущих о голосовании за КПРФ или того же Прилепина одновременно больно и смешно.
Оппозиционная политика в России свелась к менеджменту. «Умное голосование» — это метод, не более того. Он уже был испробован на выборах в Госдуму 2011 года — без особого успеха. Напомню, именно тот парламент прозвали «бешеным принтером», штампующим нужные Кремлю законы.
Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов и кандидат в депутаты от КПРФ Нина Останина во время голосования на выборах депутатов Госдумы РФ в Москве Фото: YURI KOCHETKOV/ EPA
О борьбе за власть, даже символической, речь не идет. Предлагается делегировать ее коммунистам, жириновцам, прилепинцам — людям, которые либо уже стали частью системы, либо мечтают ей стать и с которыми, по идее, поэтому нужно бороться, а не отдавать им голоса. Странно думать, что они потом поделятся этой властью с вами.
С борьбой идей тоже плоховато. «Кто угодно, кроме “ЕдРа”» — это не идея, а «политтехнология». Вы можете сколько угодно убеждать себя, что это не так. Но, даря свой бюллетень коммунистам, вы голосуете за «наше славное советское прошлое». Отдавая бюллетень «Справедливой России — За правду» — поддерживаете войну с Украиной. А поддерживая ЛДПР — просто отдаете свой голос за бизнес-проект Жириновского. Если вдуматься, в сумме это и есть идеология путинской власти.
Если же вы считаете, что все это неважно, потому что так называемые выборы — театральная постановка, то следует вопрос: «Зачем в ней участвовать?» Ваш приход на избирательный участок или нажатие кнопки на экране компьютера придает этому театру легитимность, повышает очень нужную Кремлю явку и лишает вас важнейшего права — сказать: «Я не потворствовал беззаконию», — причем даже в том случае, если «ваш» кандидат не прошел.
Обвинить Самодурова, Абанькина, Подрабинека в работе на администрацию президента, как, увы, часто делают адепты «Умного голосования», невозможно — биография не та. Поэтому их просто проигнорировали. Мол, что взять с этих «лузеров перестройки» и «демшизы»? Между тем без диссидентского идеализма (каким бы незначительным он ни казался из сегодняшнего дня) крах советского режима был бы невозможен. В год столетия Андрея Сахарова об этом нелишне вспомнить.
Можно и не вспоминать. Но только тогда игры в политику по правилам Кремля еще долго будут приводить к одному и тому же результату — мы вновь и вновь будем «просыпаться в другой стране».
* СМИ признано Минюстом иностранным агентом.
А что вы думаете об этом? Обсудить тему и поспорить с автором теперь можно в комментариях к материалу.
Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект «Сноб” — Общество». Присоединяйтесь
Новое в блогах
Либершизм (либершиза)
В начале 90-х «…Константин Боровой, рассказывая в интервью «Независимой газете» о своей «Партии экономической свободы», сказал: «Мы же не демшиза какая-нибудь, чтобы требовать на митингах такого-то назначить, а такого-то убрать» ( Википедия). И он прав: они не демшиза. Кто они уточним позже, а сейчас постараемся разобраться, что такое «демшиза». Вот определение, которое даётся в «Википедии»: « неологизм, политическое клише, носящее оскорбительно-иронический характер; оно построено путём сложения частей слов «демократия» и «шизофрения» и указывает на то, что взгляды радикальной части российских демократов с точки зрения их политических оппонентов похожи на психическое расстройство. Иногда употребляется также некоторыми либералами по отношению к оппонентам( … ). Распространённость термина и его потенциально оскорбительный характер отражаются в лингвистических экспертизах», далее диссиденты начинают делить первенство: «Советский диссидент Лев Краснопевцев приписывает авторство выражения другому диссиденту, С. А. Ковалёву(…):
Существует выражение, которое, по-моему, пустил в широкий оборот Сергей Адамович Ковалёв — «демшиза». То есть, демократические радикалы-фанатики вульгарного толка. А по сути — антидемократы, оголтелая российская публика пугачёвско-ленинско-черновского типа, которая во все времена кричит одно и то же: «Всё долой! Всех долой!» И больше ничего не хочет и не может.
Лев Рубинштейн писал: «Широко распространенное ныне словечко „демшиза“ появилось именно в те же годы, причем возникло оно в либеральной среде для обозначения чего-то чрезмерного, оголтелого и безвкусного в пределах самой либеральной риторики». Далее: «Кандидат философских наук, ( … ) православный публицист и писатель Виталий Аверьянов относит к проявлению демшизы «русофобствующий антинационализм», при котором врагом объявляется русская историческая политическая традиция, понимаемая им как «исконная русская терпимость» и воплощение государства «в форме империи, а не узконационального образования», и называет демшизу «средством разрушения государства» ( … ).
По мнению Рудольфа Лившица, признаками демшизы являются ригидность мышления, манихейство, расстройство логики, дефекты памяти, мазохизм, расщепление сознания. Людей, «подверженных демшизе», он соответственно называет демшизиками( … ).
( … ) «По мнению историка К. Г. Холодковского, появление в российском демократическом движении демшизы, «понимавшей политическую деятельность только как совокупность акций протеста, митингов, внутренних склок и тому подобного», было в значительной мере неизбежно. Холодковский связывает это с тем, что практически все структуры гражданского общества, образованные в СССР на стыке 1980—1990-х годов, были созданы как инструмент противостояния коммунистическому государству. По мнению Холодковского, демшиза уже в 1992—1993 годах была маргинализирована в российском обществе. ( … )
Отсидев, Сергей Адамович вернулся на свободу и продолжил свою мерзкую деятельность. Открытый агент влияния врагов нашей Родины, участник развала СССР. Особо рьяно проявил себя в конфликте на территории Чеченской Республики в 90-е годы, выступая на стороне сепаратистов. Приведем лишь один из эпизодов «правозащитной работы» Ковалева.
Трагические события 29 марта в Московском метро заставили содрогнуться всех нас, атака террористов на мирных граждан поразила народ своей жестокостью и цинизмом. Ковалев же, в очередной раз не придумал ничего лучше как оправдать убийц и выступил своеобразным рупором террористов, призывая людей смириться с потерями и понять террористов».
Итак, что характерно для его деятельности:
Всё это и есть либершизим! Или либершиза, тяжёлое либерастическое отклонение
и далее как писал либераст Рудольф Лившиц «… ригидность мышления, манихейство, расстройство логики, дефекты памяти, мазохизм, расщепление сознания», а также восприятие действительности только со своей точки зрения само избранного меньшинства, паранояльный бред о превосходстве своей нации, ощущение, причём постоянное своей гениальности склонность к пидарастении, матрасам (В.Шендерович), лесбиянство, сатанизм и т.п.
В 2010 году было послано заявление в ФСБ:
Это реальный шаг! Либершизм – это фашизм ХХ I века! И с ним надо бороться!
Русское ДПНИ
В чем польза демшизы для России
В России есть определенная прослойка людей, которую ненавидят, пожалуй, большинство населения. И нет, это не представители нетрадиционных сексуальных меньшинств. Хотя это пересекающиеся множества, как правило.
Это такие особенные люди, которые преимущественно живут в столице нашей Родины, поближе к сладким кормушкам, поближе к посольствам Америки и Англии, поближе к средствам массовой информации, через которые можно громко и красиво публично страдать от кровавого режима, и от него же, как правило, требовать средства на собственное пропитание.
Зачем они существуют в России?
У меня для этого есть несколько ответов. Напомню, что это мое, и только мое мнение, сложившееся в результате многолетнего наблюдения над феноменом.
Первое.
Второе.
Они полезны для зарубежных средств массовой информации. Своей гипертрофированной критикой они создают искаженную картинку России среди различного рода аналитиков, кремленологов и тругих think tanks, которые выдают советы и аналитику для руководства западных стран. Благодаря отсутствию серьезной аналитической школы по России, которая благополучно скончалась в начале 90 годов, и место которой заняли подобного типа демшиза, многие западные страны пребывали в уверенности, что Россия находится в самом отчаянном состоянии, готова развалиться при первых же санкциях, является слабой и разворованной страной. И это дало нам некоторую фору для собственного развития. И появление на мировой арене Новой России, с независимой политикой, консолидированной внутри, с мощной армией и сильной внутренней индустрией явилось очень неприятным сюрпризом для слишком многих, обманутых нашей демшизой.
Третье.
Поэтому существуют безбедно и свободно высказываются на центральных каналах такие клоуны типа Ахеджаковой, Венедиктов, Каспаров, Гозман (прости, Господи!), Шац, Кац и Альбац. Все эти картавые и косоглазые от постоянного вранья представители московской мишпухи очень многословны, громкоголосы и имеют вполне упитанную внешность.
И это правильно: дай демшизе просто право свободно говорить и он сам себя похоронит своим же языком.
Демшиза – это теперь я
Навальный, называющий себя членом демократической коалиции, обовал всех, кто его не любит демшизой.
Википедия права – термин придумал я.
Хотя, имел в виду толпу психогенераторщиков, которые приходили на все демократические собрания в начале 90-х, чтобы требовать включения в программы демократических партий пункта с требованием к КГБ прекратить использование этих ужасных устройств, которые позволяли читать мысли и, наоборот, внушали плохие мысли.
Добросердечные Лев Пономарев* и о. Глеб Якунин сочувственно выслушивали их. Я же был тогда прямолинеен и груб — демшиза. Хоть и имел к тому времени небольшую практику психотерапии. Галя Старовойтова тоже брала их петиции, но в дискуссии не вступала.
И вот – обратка. Если не любишь Навального – демшиза.
Термин тогда подхватили коммунисты.
Действительно, смешно предполагать, говорили они, что русскому человеку нужны эти сомнительные ценности: «хваленая буржуазная демократия, лживые права человека, дикий бесчеловечный капитализм и фальшивая свобода».
Это совпало с кануном выборов. А во время выборов, как известно, все средства хороши.
Теперь опять канун выборов.
Теперь термин понадобился сообществу «приличных людей».
Коалиция, конечно, демократическая, но таких слов, как демократия, свобода, рыночная экономика на митингах она не использует.
Я правда не понимаю Навального.
Другие – это Касьянов, Ходорковский, Пономарев*, ваш покорный слуга… Ну типичная же демшиза. Только голоса отбирают у «лидера демократической оппозиции и практически мэра Москвы с третью поддержки населения».
Или еще рано, Кремль не приказал всю эту шатию-братию в демшизу записывать?