Депутат спойлер что это
Внутренняя политика России
Технология использования клонов на выборах широкора спространена в России. Ярким примером может служить ситуация осени 2015 года в Нижнем Новгороде, где проводились выборы в Городскую думу. По одному из округов Сормовского района победителем оказался никому до этого не известный Сергей Каргин — технический кандидат, потративший на свою кампанию меньше всехо стальных кандидатов — всего 1000 (одну тысячу) рублей. Сергей Андреевич Каргин, на тот момент физрук детско-юношеского центра, 1991 года рождения — это однофамилец Дмитрия Каргина, известного нижегородского перевозчика. Причем Сергей Каргин баллотировался на соседнем округе, а не том, где заявлялся Дмитрий Каргин. На округе Сергея Каргина был снят с гонки основной кандидат, который призвал всех своих сторонников голосовать за него (Каргина), чтобы не победил тот, кто рассчитывал на победу за счёт снятия фаворита. Однако избирателям не объяснили, что это не Дмитрий Каргин. В результате самовыдвиженец набрал почти 35% голосов и выиграл выборы. Этот пример — самый яркий кейс за последнее время, демонстрирующий возможности применения технологии клонов на выборах и легкость манипуляции сознанием электората.
В России зачастую под спойлерством понимают именно подобные технологии. Спойлерами неправомерно называют кандидатов-клонов, партии со схожими названиями, символикой Обычно такие кандидаты и партии совершенно не ведут избирательных кампаний, не имеют никакого идеологического наполнения. Они даже не в состоянии выпустить свою газету или листовку и просто присутствуют в бюллетене для голосования. Здесь имеет место чистая технология, цель которой — обмануть, запутать избирателя, чтобы он по ошибке поставил галочку за клона, а не за своего «основного» кандидата.
В традиционном понимании спойлерство и технология выдвижения клонов совершенно разные вещи. Спойлером называют кандидата или партию на выборах, участие которых обусловлено стремлением отобрать голоса у конкурента в первую очередь за счет схожестии деологии. При этом это должна быть реальная партия или кандидат, ведущие настоящую кампанию. В развитой политической системе, с устойчивыми механизмами сдержек и противовесов, спойлеры несут смысловую нагрузку. Зачастую при этом нет цели и возможности победить, но при этом решается какая-то попутная задача- провести кого-то в парламент, засветиться в СМИ Здесь нет цели обмануть избирателей, напротив- спойлер часто специально отстраивается от «основного» конкурента, заявляя о том, что именно он является носителем определенных идей. В нашей же стране спойлерство выродилось в технологию клонирования, смысл которой не в закладывании в кандидата каких-то смыслов, а в том, чтобы его запутать.
В принципе для спойлерства даже необязательным является участие в избирательном процессе. Определяющее значение тут играет политический вес, который имеет спойлер (это может быть как отдельный кандидат, так и партия), который можно набрать, только имея какое-то реальное идеологическое содержание.
В качестве примера реального спойлерства можно привести выборы в США. Там, помимо двух основных партий — Республиканской и Демократической, существуют и так называемые «третьи партии», которые участвуют в выборах и иногда добиваются довольно значительных успехов. Самыми крупными»третьими партиями», являются:
1. Конституционная партия — спойлер республиканцев, придерживается идеологии «палеоконсерватизма». По численности — третья партия после двух основных, насчитывает более 400 000 членов. Наибольшего успеха партия добилась на президентских выборах в 2008 году, когда кандидат от партии Чак Болдуин набрал без малого 200 000 голосов избирателей (0,15%).
2. Партия зеленых — спойлер демократов, идеологически партия стоит на позициях социал-демократии и «зеленой» политики. Численность — более 250 000 членов. Наиболее выдающееся достижение — 2,9 млн. голосов на президентских выборах 2000-го года.
3. Либертарианская партия — спойлер как для республиканцев, так и для демократов. Идеология — либертарианство, классический либерализм. Численность партии — более 400 000 человек. Наибольшего успеха кандидат от либертарианцев достиг на президентских выборах 2016 года, набрав почти 4,5 млн голосов избирателей (3,3%).
Еще одним ярким примеров спойлерства из США являются президентские выборы 1992 года. Участие в выборах консерватора и независимого кандидата Росса Перо, по мнению экспертов, обеспечило победу демократа Билла Клинтона, т.к. Перо отобрал голоса у республиканца Джорджа Буша-старшего. За Перо проголосовали почти 20 млн человек (19% избирателей).
В Великобритании примером партии-спойлера является «UKIP»(«United Kingdom Independence Party») — «Партия независимости Соединенного королевства». Идеологически партия стоит на право-консервативных позициях. Именно с подачи UKIP был инициирован референдум о членстве Британии в ЕС. Партия UKIP является спойлером «Консервативной партии Великобритании», которая после Тэтчер идеологически значительно сместилась к центру. В 2014 году партия провела в Европарламент 24 депутатов, получив 4,4 млн голосов (27,5%), в 2015 году — 1 депутата в Палату общин Великобритании, завоевав 3,9 млн голосов (12,6%).
В России же, как мы упоминали выше, часто спойлерство подменяется созданием клонов кандидатов или партий. Эффективность этой технологии невысока, т.к. просто регистрация, например, партии и внесение ее в бюллетень способно лишь незначительно отщипнуть голоса у конкурента, но не более. Нанести серьезный ущерб рейтингу основного оппонента с помощью этой технологии нельзя. Эффективно это сделать можно только при помощи реального раскручивания и участия кандидата в предвыборной гонке. Но в России реальное спойлерство почти не встречается.
К 2016 году, когда во многих регионах произошло изменение систем выборов от пропорциональной к смешанной, увеличилось число кандидатов-клонов на мажоритарных округах. Так в Чувашии в 2016 году в кандидаты в депутаты в Госдуму и Госсовета республики зарегистрировались сразу нескольку Аксаковых, Николаевых и Моляковых. Самым проблемным стал Канашский округ Чувашии, на котором к главе комитета Госдумы по экономполитике и лидеру чувашских справороссов Анатолию Аксакову были выставлены еще два однофамильца — молодой тренер по гимнастике Александр Аксаков и безработный Анатолий Аксаков. Председатель ЦИК Элла Панфилова в 2016 году признала, что у ЦИК нет правовых оснований воздействовать на эту неблаговидную практику.
Основной задачей на президентских выборах 2018 года является легитимизация их результата. Видимо поэтому, как сообщают источники, политтехнологов Вячеслава Смирнова и Андрея Богданова, намеревавшихся выдвинуться кандидатами в президенты от партий блока «Третья сила», попросили не делать этого, дабы избежать «карнавализации» избирательного процесса. В качестве спойлера на этих выборах называют Ксению Собчак, которая, по мнению экспертов, призвана привлечь голоса незарегистрированного Алексея Навального, тем самым снизив градус недовольства у части оппозиции и, опять же, послужить легитимизации результатов.
Так же в качестве спойлера на этих выборах можно назвать, хоть и с натяжкой, Максима Сурайкина, представляющего партию «Коммунисты России». Сурайкин и его партия создают видимость идеологического ядра, заявляют о своей идейности Но это именно видимость, реальной электоральной работы за этим не содержится.
Либерализация партийного законодательства в 2011 году задумывалось с целью оживить политическое пространство в России и зародить технологии содержательного спойлерства, но на практике это вылилось в то, что описано выше: повсеместное распространение абсолютно технических клонов. Поэтому будущее технологии спойлерства в России неясно. Сейчас продолжается выжигание идеологического компонента в политике. То есть реальное спойлерство невозможно, поскольку невозможна наполненная независимым содержанием политическая структура. Как только появляется такая партия или такой кандидат, который претендует на реальное участие в распределении мандатов или выборных должностей, он сталкивается с определенным противодействием. Поэтому сейчас возможны только клоны и технические кандидаты. И эти технологии в ближайшем будущем будут преобладать.
Алексей Текслер
Губернатор Челябинской области
Кандидаты-спойлеры: препятствие или преимущество?
Сразу в нескольких регионах на выборах разного уровня в преддверии единого дня голосования выдвинулись кандидаты — спойлеры. Как известно, спойлером (кандидатом-двойником) принято считать партию или кандидата на выборах, который не имеет шансов победить, но при этом забирает голоса у более сильного кандидата со схожей фамилией, названием или программой. Почему именно в этом году такое большое количество кандидатов–двойников выставляют свои кандидатуры, все ли они дойдут до дня голосования, и придаст ли это дополнительную интригу выборам, пытались разобраться в «РК».
Нашествие двойников затронуло Ярославскую область, республики Чувашию и Марий Эл, Алтайский край, Санкт Петербург и другие регионы.
В частности, в Юго-Восточном округе Санкт — Петербурга (№217), где при поддержке «Партии роста» на выборы идет известный депутат Госдумы Оксана Генриховна Дмитриева, обладающая высоким электоральным потенциалом, выставлены сразу два однофамильца: «Гражданская сила» выдвинула Оксану Владимировну Дмитриеву, а партия «Зеленые» Олесю Михайловну Дмитриеву.
В мажоритарном округе № 194 в Ярославской области на депутатский мандат претендуют сразу два Воробьевых (лидер Ярославского отделения партии «Родина» Андрей Воробьев и лидер ярославских коммунистов Александр Воробьев) и два Грибовых (председатель региональной общественной палаты Александр Сергеевич Грибов идет от «Единой России», а Александр Валерьевич Грибов заявлен «Гражданской платформой»).
В Алтайском крае (39-й округ) баллотируется Владимир Рыжков от «Яблока» и Сергей Рыжков от «Гражданской силы».
Комичная ситуация возникла и в Чувашии. Как сообщает «Версия», в кандидаты в депутаты в Госдуму и Госсовета республики здесь зарегистрировались сразу нескольку Аксаковых, Николаевых и Моляковых. Самым проблемным стал Канашский округ Чувашии, который был «освобожден» «Единой Россией», к главе комитета Госдумы по экономполитике и лидеру чувашских справороссов Анатолию Аксакову были выставлены еще два однофамильца — молодой тренер по гимнастике Александр Аксаков и безработный Анатолий Аксаков. Как уже писали «РК», в результате Центризбирком Чувашии провел зачистку округа от двойников, однако эта мера не привела к должному результату.
Через некоторое время здесь вновь объявился однофамилец Аксакова. Его выдвинула малоизвестная «Российская экологическая партия «Зеленые», раньше никак не засвеченная на политическом поле.
Евсеев видит в двойниках реальную угрозу кандидатам. «Если «двойники» будут зарегистрированы, они действительно могут оттянуть голоса у реальных кандидатов, иначе этим бы и не стали заниматься. Но вообще те кандидаты, вместе с которыми выдвигаются «двойники», должны быть в определенной степени польщены — это значит, что они сильные кандидаты», — подчеркнул он.
Большое количество спойлеров не могло не привлечь внимание федерального Центра. Председатель Центризбиркома (ЦИК) Элла Памфилова выразила недовольство партиями, которые выдвигают в одномандатных округах двойников известных кандидатов, пообещав поставить черную метку на тех, кто использует эту технологию.
«У нас нет правовых оснований воздействовать на эту неблаговидную практику, но поставить черную моральную метку на тех, кто использует эту технологию, мы с коллегами сможем», – приводят «Ведомости» слова Памфиловой.
Глава ЦИК пообещала, что информация о выдвижении кандидатов-двойников будет обнародована. «По крайней мере, мы все эти случаи будем обязательно предавать гласности, чтобы избиратели прекрасно понимали, что происходит. Если та или иная партия начинает таким нечестным образом бороться со своими сильными конкурентами, избиратели должны это видеть. Мы проанализировали первые, еще неполные списки, что происходит в регионах, и будем это делать постоянно», – заявила Памфилова.
Кроме того, как пишет « Независимая газета », Элла Памфилова расширила список проблемных субъектов РФ, куда помимо Санкт-Петербурга, Тувы, Подмосковья, Самарской, Нижегородской, Курской, Ярославской, Рязанской, Брянской, Астраханской, Архангельской областей, Приморского и Алтайского края, вошла и Чувашия.
В Чувашии Элла Панфилова обратила внимание на тот факт, что из 30 комиссий, работающих в регионах, 28 «заполнены» сотрудниками администрации. Элла Памфилова предупредила, имея ввиду, в том числе и Чувашию, что, если ЦИК будет видеть, что губернаторы используют административный ресурс и злоупотребляют своими полномочиями во время избирательной кампании, об этом будет сразу же доложено президенту России, сообщает «Версия» со ссылкой на «Независимую газету» и ТАСС.
Чего ждать от спойлеров
Политолог Иван Преображенский связывает появление большого количества спойлеров с возвращением смешанных выборов, где на выборах по мажоритарным округам борьба за победу идет между отдельными личностями и именно персональный фактор оказывается решающим.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Власть усиливает атаки на коммунистов
Задача новых партий-спойлеров — ослабить КПРФ и ее союзников перед выборами в Госдуму
Чем ближе выборы в Госдуму, тем больше активности начинают проявлять кремлевские политтехнологи, которые с каждым днем усиливают свою грязную работу по насыщению политического пространства партиями-обманками, дискредитации и внесению раскола в ряды основных политических противников «Единой России». А таким противником, в первую очередь, является КПРФ и команда лево-патриотических сил, действующая в тесном взаимодействии с компартией. Поэтому против нее и направлены основные усилия кремлевской пропаганды.
Наверное, многие из вас слышали о существовании политической партии под громким названием «Коммунистическая партия социальной справедливости» (КПСС), которую контролировал провластный политтехнолог и масон Андрей Богданов. Последние десять лет данная партия исправно исполняла роль спойлера в отношении КПРФ, на каждых выборах отбирая в пользу «Единой России» небольшой процент голосов у реальных коммунистов (надо помнить, что голоса, отданные за партии, не преодолевшие 5-процентный барьер, по действующему законодательству перераспределяются в основном в пользу партии, набравшей большинство, то есть в пользу единороссов). Однако за это время спойлерская сущность псевдо-КПСС стала очевидна большинству политически активных граждан, поэтому для Кремля ее полезность уменьшилась.
И вот власти делают «ход конем». На днях, как пишут в интернете, мы узнали, что КПСС переименовали* в РПСС (Российская партия свободы и справедливости), а возглавил ее известный «запутинец», медиапродюссер и экс-депутат Госдумы от «Единой России» Константин Рыков. Нет сомнений в том, что эта «обновленная» партия будет по-прежнему работать спойлером, в первую очередь, против коммунистов (ну и немного против всех остальных оппонентов «Единой России»).
Через смену вывески делается незамысловатая попытка обмануть избирателя, не настолько искушенного в закулисных политических процессах. И вот уже господин Рыков «на голубом глазу» рассказывает, что «в ближайшее время нашей партии предстоит собрать по всей стране команду из 450 человек, которые будут готовы дать реальный бой не только „Единой России“, но и всем остальным парламентским и малым партиям».
Если перевести на русский язык, то слова Рыкова означают, что сейчас пойдет работа по заманиванию в новый спойлерский проект медийных личностей, которые не имеют особых принципов, но хотят лишний раз «засветиться» и подзаработать. Также не сомневаюсь, что будет проводиться активная работа по перетаскиванию в РПСС политиков лево-патриотической направленности, которые в последние годы взаимодействовали с КПРФ или даже в КПРФ состояли. Тут будут играть на личных обидах, неудовлетворенных амбициях и прочих человеческих слабостях.
Кстати, в подтверждение моих слов, буквально сразу после переименования КПСС появились информационные «вбросы» о том, что известный журналист Максим Шевченко, который в 2018 году избрался от КПРФ в Законодательное собрание Владимирской области, собирается выдвигаться в Госдуму как раз от новоявленной РПСС. Конечно, все эти «вбросы» направлены на то, чтобы посеять рознь между Левым Фронтом и КПРФ. Однако этот пример хорошо иллюстрирует работу кремлевской пропагандистской машины. И таких примеров, без сомнений, с каждым днем будет становиться все больше.
Помимо всего прочего, в грязные интриги пытаются втянуть даже мою жену, Анастасию Удальцову. Буквально вчера я с удивлением прочитал в издании «Daily Strom» материал, в котором указано, что «в Левом Фронте недовольны тем, что коммунисты выдвигают Анастасию Удальцову в Госдуму по заведомо проигрышному округу в Люблино». И это при том, что ни Левый Фронт, ни сама Анастасия Удальцова ни разу не делали каких-либо заявлений подобного рода. Наоборот, пару недель назад я написал в своем телеграм-канале о том, что «Анастасия Удальцова, как и ряд других представителей Левого Фронта, планирует участвовать в выборах в Госдуму вместе с КПРФ, потому что Левый Фронт целенаправленно выступает за единство действий (в том числе, и на выборах) всех лево-патриотических сил. Сейчас идет конструктивный процесс согласования всех деталей участия наших товарищей в выборах, подробности будут в ближайшее время». Тем не менее, попытки внести раскол в союзнические отношения Левого Фронта и КПРФ продолжаются самым наглым образом. Ответить могу лишь одно — не дождетесь!
Из этой же грязной серии и многочисленные лживые публикации в соцсетях о «грядущем расколе в КПРФ», который вот-вот произойдет. К сожалению, все эти небылицы тут же подхватывают некоторые представители лево-патриотического движения, которые начинают с каким-то нездоровым рвением разносить их по информационному полю. И если некоторые делают это за «тридцать серебренников», то большинство — совершенно бесплатно, ориентируясь на свои личные заблуждения и всевозможные претензии к КПРФ.
Вот к таким людям хочется обратиться особенно. Безусловно, в КПРФ, как в любой большой организации, есть свои внутренние противоречия и бюрократические издержки. Безусловно, не все действия и решения КПРФ можно назвать безошибочными, а в рядах партии нередко оказываются приспособленцы и карьеристы. Безусловно, в каких-то вопросах партия идет на излишние компромиссы с властями, которые не нравятся радикальным левым активистам. Все это имеет место, и поэтому по многим указанным моментам вполне допустима и даже полезна товарищеская критика. Однако при этом нужно различать эту самую товарищескую критику и оголтелые клеветнические нападки на КПРФ, которые приносят пользу только нашим противникам.
К сожалению, некоторые политические активисты больше ценят не саму оппозиционную политическую борьбу, а свое место в этой борьбе. И если это место им по каким-то причинам перестает нравиться, то они с легкостью предают своих бывших товарищей и пускаются во все тяжкие. Особенно меня поражают люди, которые с пеной у рта обвиняют ту же КПРФ во всех грехах, а потом без всякого стеснения идут сотрудничать с явными «кремлевскими проектами» типа «Коммунистов России», КПСС-РПСС, «Родиной», «Справедливой Россией» и так далее. Это уже просто за гранью приличий и здравого смысла!
Без всяких сомнений, нападки властей на КПРФ и ее союзников будут продолжаться. Однако все это лишь должно укреплять нас в понимании того, что именно компартия является реальной патриотической оппозицией действующей власти. Которая не скатывается в прямое обслуживание интересов Запада, как это делают либеральные силы, и в то же время принципиально противостоит антисоциальной политике Путина и его окружения.
Вспомните, разве вы в последние годы слышали о том, чтобы «Справедливая Россия», «Коммунисты России», КПСС, «Родина» и прочие подобные «левые» структуры проводили по всей стране массовые протесты против политики властей, как это делает КПРФ и ее союзники? Или может быть КПРФ, как та же «Справедливая Россия», поддержала Путина на выборах президента, а также безропотно голосовала за лукавые поправки в Конституцию? Нет и еще раз нет! Именно КПРФ все эти годы последовательно и принципиально ведет антикапиталистическую борьбу по всем направлениям. Конечно, далеко не все получается, не хватает серьезных побед и прорывов. Но разве этим могут похвастаться те, кто рьяно клеймит позором КПРФ и ее лидеров? Ответ на поверхности.
В целом, на фоне обострения политической напряженности в России, я призываю всех сторонников социализма не поддаваться на провокации властей, не подыгрывать попыткам расколоть и ослабить широкую коалицию КПРФ и лево-патриотических сил, не продаваться за иудины серебренники различным кремлевским спойлерам, а крепить реальное единство всех коммунистов и беспартийных. Других вариантов просто нет. По одиночке у нас нет шансов добиться серьезных политических побед. Поэтому только в единстве — наша сила. И это не просто громкие слова…
* На официальном сайте Минюста РФ сведений о переименовании партии пока нет.
14 лучших спойлеров: кто и ради чего путает российских избирателей
Почти три десятка человек подали в Мосгоризбирком документы на выдвижение кандидатами в мэры Москвы. Кто-то из них будет бороться за победу в расчете на перемены в крупнейшем мегаполисе страны. Цель других — личная популярность. А ряд кандидатов — так называемые спойлеры, явные аутсайдеры, задача которых — не победить, а оттянуть на себя голоса претендента с шансами на успех. И тем самым дать фору соперникам этого кандидата. Кандидаты-спойлеры и кандидаты-двойники стали в России неотъемлемой частью предвыборной борьбы последнего времени. Представляем самых ярких из них.
Олег Малышкин. Президентские выборы в 2004 году
Андрей Богданов. Президентские выборы в 2008 году
Елена Беркова. Выборы мэра Сочи в 2009 году
Бывшая порноактриса и экс-участница телешоу «Дом-2» Елена Беркова заявила о своем желании участвовать в выборах мэра Сочи в 2009 году. В интернете появился предвыборный ролик Берковой, находившейся на седьмом месяце беременности. Сама она объяснила свое выдвижение желанием «поднасолить господину Немцову», который, по ее словам, оскорбил телекорреспондентку, назвав ее проституткой. От участия в выборах Беркова в итоге отказалась, ее продюсер объяснил это тем, что у них был похищен избирательный залог.
Предполагается, что выдвижение Берковой и общее большое число кандидатов могли лишить голосов оппозиционера Немцова. Он в итоге получил на выборах 13,6%. А победу в первом же туре с большим перевесом одержал кандидат от «Единой России» Анатолий Пахомов (76,86%).
Анастасия Волочкова. Выборы мэра Сочи в 2009 году
Российская балерина, бывшая солистка Большого театра и член партии «Единая Россия» (с 2003 по 2011 год) Анастасия Волочкова в марте 2009 года подала документы на регистрацию кандидатом на выборах мэра Сочи. Ей было отказано в связи с тем, что она не указала дату рождения на чеке о взносе избирательного залога. Кроме того, отсутствовали сведения об источнике поступления средств на ее избирательный счет. Сама Волочкова заявила, что все случившееся лишний раз подчеркивает, что «ее фигура является конкурентной для некоторых других кандидатов».
Мэром Сочи в первом же туре был избран кандидат от «Единой России» Анатолий Пахомов, получивший 76,86% голосов.
Сергей «Паук» Троицкий. Выборы мэра города Химки в Московской области в 2012 году. Выборы мэра подмосковного города Жуковский в 2013 году
Сергей (Паук) Троицкий — опытный спойлер, его появление на выборах разных уровнях политологи связывают с желанием властей превратить голосование в фарс.
Паук участвовал в выборах мэра подмосковного города Химки в октябре 2012 года в порядке самовыдвижения. Запомнился провокационными обещаниями: в случае его победы в правительстве Химок будут работать только немцы (они не берут взяток), треть прибыли каждого предприятия в Химках будет делиться между жителями города, а на предприятия Химок будут завезены в виде дешевой рабочей силы полмиллиона китайцев, чтобы сами жители могли не работать, а «сидеть, курить сигару и смотреть «плазму».
В результате Паук Троицкий набрал 2,46% голосов. Победил на выборах член «Единой России» Олег Шахов, набравший 47,6% голосов. Его основные соперники Олег Митволь и Евгения Чирикова получили 14,45% и 17,59% голосов соответственно.
На выборах мэра подмосковного города Жуковского в марте 2013 года Паук набрал 2,29%. Победил член «Единой России» Андрей Войтюк, получивший 37% голосов.
Летом 2013 года Паук выдвинулся на досрочные выборы мэра Москвы.
Гарри (Иванович) Поттер. Выборы губернатора Свердловской области в 2003 году
В 2003 году инициативная группа граждан заявила о выдвижении на выборах губернатора Свердловской области Гарри Ивановича Поттера. Сообщалось, что для участия в выборах есть человек, готовый сменить имя и фамилию и принять участие в выборах с целью размыть электорат действующего губернатора Эдуарда Росселя и «внести в заведомо грязные выборы чистый образ юного волшебника Поттера».
Те выборы свердловского губернатора запомнились своими скандалами. Возможно, потому что в них в качестве кандидата участвовал известный уральский политтехнолог Антон Баков. Действующий губернатор Россель (ранее он побеждал во втором туре губернаторских выборов 1995 года, во втором туре выборов 1999 года) шел на третий срок. Его главный конкурент — бизнесмен, политик и политтехнолог Баков — обвинил Росселя в связях с криминалом и покровительстве «мафиозной семье» — организованной преступной группировке «Уралмаш».
Двойник Александра Вешнякова. Выборы губернатора Свердловской области в 2003 году
Накануне выборов губернатора Свердловской области в 2003 году о намерении зарегистрировать свою кандидатуру заявил Александр Альбертович Вешняков — полный тезка председателя Центральной избирательной комиссии России Александра Вешнякова. Свердловский Вешняков назвал себя «уральским юристом» кандидата Гарри Ивановича Поттера и обещал заниматься юридическим и информационным сопровождением кампании Поттера.
Дмитрий Сталин. Выборы в думу Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 2011 году
Скандальная шумиха и громкие имена помогли «эсерам» оттянуть часть голосов у ЛДПР, лидером списка которых на выборах был сам лидер партии Владимир Жириновский, и их представительство в Думе Югры выросло до трех человек. На выборах победили единороссы (44,07% голосов), ЛДПР поддержали 23,56% избирателей региона.
Владимир Брынцалов. Президентские выборы в 1996 году
Предприниматель и политик Владимир Брынцалов баллотировался на пост президента России. Президентские выборы 1996 года отличались первым массовым применением политтехнологий в России. Рейтинг действующего претендента Бориса Ельцина к началу избирательной кампании был невысок, его главный конкурент лидер КПРФ Геннадий Зюганов имел шансы на победу. Любой кандидат потенциально мог оттянуть голоса лидеров, а заодно прославиться на всю страну. Всего было зарегистрировано 11 кандидатов.
Бизнесмен с неоднозначной репутацией Брынцалов накануне выборов создал «Русскую социалистическую партию». Но в ходе выборов президента России набрал меньше всех голосов — 0,16%.
В первом туре наибольшее количество голосов получили действующий президент Борис Ельцин (35,28%) и лидер КПРФ Геннадий Зюганов (32,03%). Во втором туре победил Ельцин, набравший 53,82% голосов.
Николай Левашов. Президентские выборы в 2012 году
Экстрасенс, маг, целитель и автор книг по оккультным учениям Николай Левашов первым подал в ЦИК документы на выдвижение кандидатом на президентских выборах 2012 года в порядке самовыдвижения. ЦИК отказал Левашову в регистрации, так как им не было выполнено требование о проживании на территории страны не менее последних 10 лет (с 1991 по 2006 Левашов проживал в США).
Двойники КПРФ — Светлана Кпрф и Сергей Кпрф. Выборы в Госдуму четвертого созыва в 2003 году, Рязанская область
На выборах в Госдуму в Рязанской области в 2003 году в двух мажоритарных округах были зарегистрированы кандидаты Светлана Кпрф (врач-педиатр, сменившая фамилию Морева на Кпрф) и Сергей Кпрф (начальник отдела кадров в некоммерческом партнерстве «Общество взаимного страхования», ранее носивший фамилию Фомин).
Руководство КПРФ назвало выдвижение граждан с фамилией Кпрф в кандидаты Госдумы «черным пиаром» с целью дискредитации компартии. Кандидаты на выборах с фамилией Кпрф, по замыслу политтехнологов, должны были хоть как-то оттянуть голоса от КПРФ.
В результате голосования Светлана Кпрф набрала 5,18% голосов, а Сергей Кпрф — 1,75% голосов. В Госдуму они не попали.
Двойники Сергея Миронова. Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году против Сергея Миронова были выставлены сразу два полных тезки, при этом один из них «афророссиянин», работающий грузчиком. Все трое баллотировались в одном округе.
В России постоянно на выборах разных уровней регистрируются десятки кандидатов-двойников, задача которых — дискредитация реальных кандидатов или оттягивание от них голосов избирателей.
Настоящий Миронов на тех выборах в Санкт-Петербурге уверенно победил, набрав почти 70% голосов.
Виктор Кудрин. Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году был зарегистрирован кандидатом Виктор Кудрин. Гендиректор «Генеральной строительной корпорации» зарегистрировался в порядке самовыдвижения. Но попасть в городской законодательный орган ему не удалось, несмотря на то что он являлся однофамильцем популярного в городе на Неве политика — Алексея Кудрина (с 2000 по 2011 год — министра финансов России).
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году был зарегистрирован кандидатом самовыдвиженец от Партии возрождения России 61-летний Николай Путин.