Диссернет что это такое
Диссернет что это такое
Участники сообщества совместными усилиями, основанными на принципах сетевого распределения труда и использовании современных компьютерных технологий, противодействуют незаконным махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности, в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения ученых степеней в России.
Исследования, экспертизы и публикации «Диссернета» осуществляются в строгом соответствии с законами Российской Федерации и не нарушают чьих-либо авторских или иных прав.
«Диссернет» не связан обязательствами ни с какими государственными органами, правительственными или административными учреждениями, политическими движениями или объединениями, коммерческими корпорациями или компаниями. Участники ведут работу в сообществе, независимо от своих политических, корпоративных или каких-либо иных пристрастий, не преследуют никаких коммерческих целей, их усилия не направлены на рекламу или продвижение какого-либо продукта или торговой марки, они не ставят перед собою никаких целей, кроме заявленных выше.
Расходы «Диссернета», связанные с выполнением его задач, финансируются за счет добровольных пожертвований граждан, сочувствующих его миссии и разделяющих его принципы.
Участники «Диссернета» действуют добровольно, по собственной инициативе, и без какого-либо давления или принуждения извне
Расходы «Диссернета», связанные с выполнением его задач, финансируются за счет добровольных пожертвований граждан, сочувствующих его миссии и разделяющих его принципы
Основатели сообщества
КООРДИНАТОРЫ ПРОЕКТОВ
О ДОБРОВОЛЬЦАХ И ПОСТОЯННЫХ УЧАСТНИКАХ СООБЩЕСТВА
Процедура такого «посвящения» не регламентирована и осуществляется в неформальном, товарищеском порядке на основе взаимного уважения и доверия коллег. В сообществе нет определенного срока, по истечении которого тот или иной доброволец может считаться «постоянным участником», и сколько именно рекомендаций для этого потребуется. В каждом отдельном случае вопрос рассматривается индивидуально, путем свободного обмена мнениями между «постоянными участниками», которые по результатам обсуждения консенсусом принимают решение в отношении того либо иного добровольца.
Публикация результатов исследований и экспертиз от имени сообщества в целом осуществляется только по предложению постоянных участников «Диссернета». Публикации «Диссернета» осуществляются в строгом соответствии с законами Российской Федерации и не нарушают прав третьих лиц, в том числе авторских.
Экспертизы представлены в виде таблиц с количеством ячеек, соответствующим количеству страниц в изучаемых работах, часть из которых снабжена гиперссылками на постраничное сравнение текстов, и дополнены необходимыми пояснениями.
Экспертизы сообщества отражают результат изучения, полученный исходя из имеющегося на момент их изучения у эксперта сообщества объема информации, размещенной в открытых источниках.
Кто является экспертом сообщества?
Это человек, имеющий законченное высшее образование, опыт самостоятельного написания и рецензирования научных, квалификационных работ, опыт изучения диссертаций и иных работ, обнародованных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Как правило, эксперт «Диссернета» имеет ученую степень кандидата или доктора наук, обладает опытом научного руководства и консультирования.
Изучение диссертаций и иных работ по медицинским, фармацевтическим наукам осуществляется экспертом сообщества, имеющим (по возможности) ученую степень не ниже доктора медицинских наук.
Эксперт «Диссернета» обладает полной праводееспособностью и владеет знанием гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере науки и научно-исследовательской деятельности, в том числе принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты касательно порядка использования результатов чужой интеллектуальной творческой деятельности (в терминологии Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 №842, – материалов или отдельных результатов).
Экспертом сообщества не может быть лицо, могущее иметь заинтересованность в изучении определенных работ, работ определенных лиц, защищенных в определенных диссертационных советах, при научном консультировании определенных лиц и т.д.
Публикация результатов исследований и экспертиз от имени всего сообщества в целом может осуществляться только по предложению полноправных членов «Диссернета»
Публикации «Диссернета» осуществляются в строгом соответствии с законами Российской Федерации и не нарушают чьих-либо авторских или иных прав
Что такое «Диссернет» и как он работает
Сегодня диссертационный совет Уральского федерального университета должен рассмотреть заявление о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского докторской степени.
Что такое «Диссернет»
«Диссернет» нигде официально не зарегистрирован — его создатели предпочитают использовать формулировку «вольное сетевое сообщество». По сути, это неформальное объединение ученых, юристов, журналистов и сочувствующих им граждан, которые на добровольной основе проводят общественные экспертизы кандидатских и докторских диссертаций. Активисты сообщества ищут там плагиат, ссылки на несуществующие научные статьи и другие нарушения. Как утверждают в «Диссернете», их работа позволила выявить подпольную индустрию создания фальшивых научных работ, раскрыть сеть их авторов и обладателей, а также составить список вузов, где плагиат в диссертациях встречается чаще всего. 
Кто и когда создал проект
«Диссернет» был основан в 2013 году физиками Андреем Ростовцевым и Андреем Заякиным, биологом Михаилом Гельфандом, философом Кириллом Михайловым и журналистом Сергеем Пархоменко. Они говорят, что идея навести порядок в сфере диссертаций обсуждалась в научном сообществе давно, но поводом стал скандал вокруг Колмогоровской школы-интерната при МГУ. В 2012 году ректор МГУ Виктор Садовничий назначил директором элитной математической школы 31-летнего Андрея Андриянова, члена ОНФ, у которого не было никаких научных или педагогических достижений. Возмущенные таким выбором родители и выпускники школы начали изучать биографию нового директора — и обнаружили, что он окончил химфак, но диссертацию защитил по современной истории. Позже выяснилось, что он в диссертации ссылался на не существующие в природе научные статьи. Минобрнауки создало специальную комиссию по расследованию происходящего, которая в итоге рекомендовала лишить господина Андриянова ученой степени и расформировать диссертационный совет при МПГУ, который позволил защитить некачественную работу. После этого и появилась идея о создании «Диссернета», чтобы продолжить проверки.
На какие деньги существует «Диссернет»
Создатели утверждают, что сообщество живет за счет добровольных пожертвований и не финансируется госструктурами, общественно-политическими движениями или же коммерческими компаниями.
Как проверяют тексты диссертаций
Сначала эксперты «Диссернета» анализируют каждую работу с помощью специального программного обеспечения. Так, Андрей Ростовцев написал на языке Perl «Диссерорубку профессора Ростовцева» — эта программа разбивает текст на маленькие кусочки и сравнивает их с открытыми интернет-источниками, базами библиотек и сервиса «Антиплагиат». Анализ выявленных совпадений ведется экспертом — он проверяет, корректно ли оформлены цитаты, нет ли заимствований из ранних работ того же автора и т. д. В итоге «Диссернет» составляет таблицу заимствований в научной работе, а также указывает, в каком вузе она защищалась, кто был ее научным руководителем и кто оппонировал. При этом активисты подчеркивают, что все их выводы носят «предположительный характер», поскольку основаны на открытых источниках. 
Были ли случаи, когда кто-то отказывался от научной степени после публикации «Диссернета»?
В 2013 году Алексей Комиссаров, возглавлявший тогда столичный департамент науки, промышленной политики и предпринимательства, отправил в Высшую аттестационную комиссию заявление с просьбой лишить его степени кандидата экономических наук. Ранее «Диссернет» заявил, что в его работе присутствуют некорректные заимствования, и чиновник признал, что «не оформил ссылки должным образом».
В 2014 году сообщество «Диссернет» проанализировало докторскую диссертацию Владимира Платонова, в то время спикера Московской городской думы. Эксперты пришли к выводу, что 109 из 412 страниц диссертации содержат некорректные заимствования. Активистами «Диссернета» было подано официальное заявление о лишении господина Платонова ученой степени. Рассмотрение обращения затягивалось, а в 2015 году господин Платонов официально отказался от докторской степени (при этом не согласившись с обвинениями в плагиате).
Впрочем, гораздо чаще фигуранты расследований «Диссернета» отрицают все обвинения, и тогда сообществу приходится обращаться в Высшую аттестационную комиссию. Ситуация осложняется тем, что после начала активной деятельности «Диссернета» правительство установило 10-летний срок давности для обжалования диссертаций.
«Диссернет» часто обвиняют в политизированности, так ли это?
Действительно, «Диссернет» проводил акции «Проверим диссертации всех депутатов Госдумы», «всех губернаторов» и так далее. Но Андрей Заякин неоднократно подчеркивал, что сообщество наравне с политиками проверяет диссертации и врачей, и преподавателей, однако на это мало кто обращает внимание. «Люди знают о нашей работе через призму СМИ, а журналисты отбирают для материалов только громкие имена»,— сетовал господин Заякин.
Так списал министр Мединский свою диссертацию или нет?
Ответить на этот вопрос может только Высшая аттестационная комиссия. Но активисты «Диссернета» подчеркивают, что их претензии к научной работе министра носят скорее содержательный характер,— проще говоря, они считают, что она вопиюще ненаучна. Поэтому просьба о лишении главы Минкульта Владимира Мединского основана не на экспертизе «Диссернета», а на подробном научном анализе, проведенном докторами исторических наук Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским.
Так, министр указывает в своей работе, что «у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко»,— по словам экспертов, «не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для ученого-гуманитария степень невежества автора этой фразы». Они указывают, что Владимиру Мединскому «ничего не известно о таком феномене, как церковнославянский язык». Заявители указывают еще на ряд грубейших ошибок в диссертации господина Мединского, которые «невозможно представить себе даже в курсовой работе студента исторического факультета». Полный текст заявления историков вы можете прочитать вот здесь, а пересказ Ивана Бабицкого — здесь.
Удавалось ли «Диссернету» лишить степени кого-то уровня министра?
Впервые заявление «Диссернета» о лишении степени действующего министра рассматривалось этим летом — дело касалось возможного плагиата в кандидатской работе главы Минкомсвязи Николая Никифорова. В общей сложности «Диссернет» нашел некорректные заимствования на 97 страницах из 239, однако Минобрнауки по рекомендации Высшей аттестационной комиссии приняло решение отказать сообществу в лишении звания господина Никифорова.
В России и правда все так плохо с диссертациями?
Смотря о каких областях науки говорить. Считается, что диссертациям по точным и естественным наукам доверять можно — случайный человек их вряд ли будет защищать. А вот у гуманитарных наук серьезные проблемы — процент недобросовестных работ по истории, экономике, философии, социологии очень высок. Причем речь идет не только о списанных работах, но и об откровенно ненаучных. Отдельно стоит выделить диссертации, связанные с медициной,— из-за того что они фактически обязательны для врача, желающего заниматься административной работой, здесь тоже наблюдается большое количество брака.
А в советское время все было лучше?
Нет, эта проблема тоже существовала. Так, в 1975 году Сергей Михалков опубликовал пьесу «Пена», где речь идет как раз о группе молодых ученых, которые за деньги писали диссертации различным начальникам. Очевидно, что в те годы без одобрения руководства страны такую острую тему поднимать бы не осмелились. «Тема этой комедии не нова,— писали тогда критики.— Сегодня дутые диссертации для таких людей пишет не кто-либо один, это давно устарело. Существует “научное сообщество” молодых талантливых профессионалов. Эти молодые таланты соединяют свои усилия для того, чтобы снабжать недалеких чиновников научными трудами с солидной объемной библиографией, умными комментариями, со вступительным и заключительным словом, с коротким и дельным авторефератом,— тут, как говорится, никакой халтуры. Глупые дяди защищают умные диссертации, а действительные авторы тайно наживают большие деньги». В 1979 году по пьесе даже сняли популярный фильм. 
Впрочем, очевидно, что с тех пор кое-что изменилось — сейчас диссертации на заказ являются в большинстве случаев откровенной халтурой.
Диссернет что это такое
Это непредсказуемо. В простейших случаях, когда исследуемая диссертация в точности и целиком повторяет чью-либо более раннюю диссертацию или монографию другого автора, всё исследование может занять не более 30 минут. В сложных случаях, когда текст диссертации тонко нарезан из многочисленных источников и каждое отдельное заимствование не превышает объёма нескольких абзацев, а иногда и нескольких фраз, полноценное исследование может занять недели и месяцы.
Важно отметить, что ни одна экспертиза сообщества Диссернет не может считаться законченной, и при внезапно открывшихся новых обстоятельствах или при обнаружении нового неизвестного ранее источника может быть с успехом продолжена в любое время.
Нет. Сообщество «Диссернет» платных услуг никому не оказывает, и эксперты его не принимают платы за свой труд.
Однако если вы сочувствуете целям Диссернета и поддерживаете принципы его работы, изложенные в Манифесте сообщества, вы можете поддержать нашу деятельность финансово или самостоятельно принять участие в общей работе. Мы будем вам искренне благодарны за гражданскую позицию, за поддержку и помощь.
Нет, нельзя. Если экспертиза началась, она будет осуществлена с максимально возможной полнотой и тщательностью и доведена до конца. Даже в том случае, если окажется, что проверяемая диссертация отозвана, а ранее выданный диплом об ученой степени аннулирован, работа будет продолжаться.
Ну, и понятно, что эксперты Диссернета взяток не берут.
Нет, не нарушает. В соответствии с «Бернской Конвенцией по охране литературных и художественных произведений», ратифицированной еще СССР (Россия никогда не выходила из этой Конвенции), «(1) Допускается цитирование произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии, что оно осуществляется добросовестно и в объеме, оправданном поставленной целью…» и «…(3) При использовании произведений в соответствии с предшествующими пунктами настоящей статьи указывается источник и фамилия автора, если она обозначена на этом источнике».
Диссернет аккуратно исполняет оба эти требования – цитирует диссертации «в объеме, оправданном поставленной целью» и обязательно указывает как источник, так и фамилию автора.
Диссернет
Вольное сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров, посвящающих свой труд разоблачениям мошенников, фальсификаторов и лжецов.
Расширенный поиск (ФИО, научрук, оппонент, специальность, регион, дата защиты, лишён ли степени) http://www.dissernet.org/advanced_search/
Диссернет запись закреплена
Диссернет запись закреплена
Куфанова Дана Ибрагимовна
Работает в ГУ МЧС России по Республике Адыгея
Показать полностью.
Тема диссертации: Взаимодействие информационных, инфо-коммуникативных и жанровых характеристик в эволюции региональных медиа (на материале журналов Адыгеи)
Ученая степень: кандидат филологических наук
Диссернет запись закреплена
Диссернет запись закреплена
Диссернет запись закреплена
Обращение членов Комиссии по популяризации науки РАН в защиту общества «Мемориал»
Восьмого ноября 2021 года Генеральной прокуратурой РФ был подан иск в Верховный суд РФ о закрытии Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» за несоблюдение так называемого «Закона об иностранных агентах» (ФЗ № 121-ФЗ). Мы, члены Комиссии РАН по популяризации науки, расцениваем это как попытку остановить просветительскую работу «Мемориала»* — самой авторитетной организации, занимающейся восстановлением и сохранением памяти о тяжелых страницах истории нашей страны.
Диссернет что это такое
Попробуем разобраться.
Человек, написавший, допустим, рассказ, самим фактом его создания приобретает на такой рассказ авторские права. Эти права условно можно разделить на исключительные (имущественные), которые могут быть отчуждены (переданы) другому лицу, и личные неимущественные, от которых нельзя ни отказаться, ни передать кому-либо (право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и др.). К числу личных неимущественных прав автора относится и право на обнародование произведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ), т.е. право сделать либо дать согласие на то, чтобы сделать, произведение доступным для любого желающего (например, опубликованный в журнале рассказ становится доступным и, кто хочет, может его прочитать). Никто не может заставить автора обнародовать произведение, если он сам того не пожелает. Произведение, на которое такое согласие автора не получено, считается рукописью.
Также, с 2015 года изменения коснутся и экземпляров диссертаций, хранящихся в библиотеках (РГБ). В частности, в законе нашло закрепление, что библиотеки имеют право оцифровывать диссертации и предоставлять их читателям во временное безвозмездное пользование («виртуальный читальный зал»). Подобному шагу законодателя способствовала и судебная практика: например, соискатели пытались запретить РГБ указывать в каталоге их диссертации и предоставлять читателям, в том числе, и в электронном виде (см.: апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу №33-7478 и др.).
Однако здесь возникает вопрос. Если диссертация считается рукописью и не введена в гражданский оборот, то как же библиотеки имеют право ее оцифровывать и предоставлять читателям, ведь закон ясно говорит, что библиотеки предоставляют читателям во временное пользование экземпляры произведений, «правомерно введенных в гражданский оборот»? В данном случае законодатель «пошел на уловку», сославшись на Закон об обязательном экземпляре документов, «забыв» при этом, что право на обнародование, как и право на отзыв, являются неотчуждаемыми: «Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных п. 2 настоящей статьи. Копии диссертаций, созданные в электронной форме, могут предоставляться пользователям с соблюдением условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи» (п. 4 ст. 1275 ГК РФ в ред., действующей с 01.01.2015). Остается надеяться, что законодатель устранит возникшие правовые коллизии, а пока будем ориентироваться на ГК РФ как нормативно-правовой акт большей юридической силы, изучать тексты диссертаций, предоставленные РГБ в оцифрованном виде, и использовать доведенные до всеобщего сведения тексты авторефератов диссертаций в информационных, научных, учебных целях, не забывая при этом указывать автора и название работы.
Если некто приобрел поддельный диплом, либо указал в списке публикаций к диссертации несуществующие статьи, либо издал «задним числом» монографию с ложными данными относительно количества экземпляров, имен рецензентов и т.д., то вам необходимо обратиться с заявлением в прокуратуру с изложением ставшей вам известной информации. В случае ее подтверждения прокуратура возбудит производство по делу об административном правонарушении либо уголовное дело в отношении правонарушителя (например, по ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат; ст. 19.23 КоАП РФ – подделка документов, штампов, печатей, бланков, их использование, передача либо сбыт).
Направить заявление в прокуратуру можно как по почте, так и через электронную приемную на официальном сайте прокуратуры субъекта Федерации (Генеральной прокуратуры, если вы обращаетесь к Генеральному прокурору). На обращение должны ответить в течение 30-ти дней с момента его получения (если отправляли по почте, то движение письма можно проследить на сайте Почты России по номеру идентификатора на чеке) (Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»).
Если этого не произошло, то вы имеете право обжаловать действия должностного лица в вышестоящую инстанцию либо в суд. В этом случае должностное лицо обязано будет не только рассмотреть ваше обращение, но и понесет ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ.
Если вы обнаружили, что кто-то защитил диссертацию, текст которой идентичен вашей, необходимо обратиться с заявлением о лишении ученой степени (ЗоЛУС) в Минобрнауки РФ. При этом нужно различать две различные процедуры обжалования решений диссертационного совета: апелляцию и заявления о лишении ученой степени. Апелляция может быть подана в течение 2-х месяцев со дня заседания диссертационного совета, решением которого была присуждена ученая степень, и касаться только нарушения порядка представления к защите и защиты диссертации (так называемая «жалоба по процедуре»). ЗоЛУС может быть подан в течение 10-ти лет со дня принятия решения диссертационным советом о присуждении ученой степени по вопросам обоснованности присуждения последней (например, в числе публикаций по теме диссертации указаны статьи, которые на самом деле не выходили, нарушение правил использования заимствованного материала, претензии по «качеству» диссертации).
В ЗоЛУСе необходимо указать (п. 67 Постановления №842):
1) адресата (кому вы направляете жалобу, т.е. Минобрнауки РФ),
2) ФИО и адрес заявителя,
3) диссертационный совет, решение какого обжалуется, и его шифр;
4) ФИО соискателя, дату заседания диссертационного совета, тему диссертации,
5) изложить аргументы, на основании которых вы считаете решение диссертационного совета необоснованным.
К ЗоЛУСу необходимо приложить копии документов, подтверждающие Ваши доводы (например, официальный ответ редакции журнала, что конкретная статья не публиковалась, заключения экспертов и т.д.). Если у вас нет таких документов – не страшно, направляйте ЗоЛУС без приложений, не забыв при этом указать в тексте заявления, почему Вы считаете решение диссертационного совета о присуждении ученой степени необоснованным.
После того как ЗоЛУС написан, Вы можете отправить его заказным письмом по почте, подать лично через Экспедицию Минобрнауки РФ (Тверская ул., 11 или Люсиновская ул., д. 51). Если Вы решите отправить ЗоЛУС по электронной почте, обратите внимание, что в этом случае заявление должно быть подписано ЭЦП (электронной цифровой подписью).
ЗоЛУС может быть подан не только физическим, но и юридическим лицом. Если ЗоЛУС подается от имени юридического лица, то его должен подписать руководитель организации либо иное лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности, и удостоверить печатью организации (пп. «г» п. 68 Постановления №842).
Основания, по которым Ваш ЗоЛУС может быть не принят к рассмотрению Минобрнауки РФ, указаны в п. 68 Постановления №842. Данный перечень является исчерпывающим и корреспондирует со ст. 11 Закона об обращениях граждан, которая определяет, в каких случаях обращение гражданина не рассматривается. Направлять копию ЗоЛУС в Диссертационный совет не требуется.
Аналогичные требования предъявляются и к апелляции, за одним исключением. Помимо Минобрнауки РФ, Вы должны направить копию апелляции в диссертационный совет, решение которого обжалуется. При этом к экземпляру апелляции, направляемой в Минобрнауки РФ, необходимо приложить документ, подтверждающий направление апелляции в диссертационный совет (например, копию почтовой квитанции об отправке заказного письма в совет, а если апелляцию подавали лично, копию с отметкой о получении организации, на базе которой создан совет).
Закон разрешает без согласия автора и без выплаты ему какого-либо вознаграждения использовать его произведение в личных целях. При этом произведение должно быть правомерно обнародованным (официально опубликованным, легально ввезенным на территорию РФ).
Произведение автора неприкосновенно, т.е. его нельзя править по собственному желанию, добавлять иллюстрации, комментарии и т.д. Если публикатор вырезал список литературы, он нарушил целостность произведения, внес в него изменения, что является нарушением авторских прав.
Процитируем закон: согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В совместном Постановлении №5/29 от 26.03.2009 Пленумы ВС РФ и ВАС РФ дали разъяснение тому, что является воспроизведением и использованием произведения автора в личных целях (п. 34): «…воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела)».
Случаи, когда можно правомерно использовать произведение без согласия автора, перечислены в ст. 1274-1279 ГК РФ. Назовем некоторые «правила цитирования»:
1. Обязательное указание автора, произведение которого используется, и источник заимствования;
2. Источник заимствования должен быть правомерно обнародован – т.е., если вы процитировали отрывок из нового романа зарубежного автора, еще официально не изданного в России, то вы преступили закон и посягнули на авторские права писателя.
3. Доступ к произведению, введенному в гражданский оборот, должен быть получен правомерно – например, когда читатель берет в библиотеке во временное безвозмездное пользование произведение без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Только такой правомерный доступ к произведениям используют участники сообщества «Диссернет» при проведении экспертиз, соблюдая при этом и иные правила ст. 1274 ГК РФ.
4. Цитирование должно производиться в научных, полемических, критических или информационных целях, т.е. быть оправданным, а не «заполнять пространство», не служить простым средством увеличения объема текста;
5. Цитирование должно осуществляться в объеме, оправданном целью цитирования – т.е. использован именно такой фрагмент авторского текста, который необходим и достаточен, не чрезмерен, но и не оборван на полуслове;
6. Воспроизведение оригинального труда без согласия автора допускается, если это требуется для производства по делу об административном правонарушении или уголовном преступлении, или, в легальной формулировке, «в целях правоприменения». Например, лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении, на законном основании копирует на цифровой носитель и смотрит фильм, незаконно ввезенный на территорию России и/или запрещенный у нас к прокату.
7. Упомянем и такой вариант «цитирования», которое не требует получения предварительного согласия автора и выплаты ему вознаграждения, как создание произведения в жанре музыкальной, литературной или иной пародии, карикатуры на основе другого оригинального правомерно обнародованного произведения.
С другими основаниями законного использования оригинального произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения вы можете познакомиться в ст. 1273, 1275-1279 ГК РФ.
Анализ каждой работы проводится с использованием программного комплекса, в составе которого имеется ключевой компонент, получивший название “диссерорубка профессора Ростовцева”. В ряде случаев используются также возможности сервиса «Антиплагиат».
Программный комплекс находит заимствования текстов из открытых интернет-источников, специализированных баз данных (например, РГБ, тот же «Антиплагиат»), а также способен обрабатывать документы на бумажных носителях. Далее анализ заимствований из «подозрительных» источников ведется экспертом непосредственно, «глазами».
Результаты первичного исследования заносятся в сводную таблицу, в которой содержатся постраничные отчеты о заимствованиях текста. На последнем этапе независимый эксперт снова выверяет эти отчеты, проверяя на наличие корректно оформленных цитат и возможность «самоплагиата», то сть заимствований из своих собственных более ранних работ.
Затем финальные сводные таблицы экспертизы передаются для публикации в СМИ, а также публикуются на сайте Сообщества. В отдельных случаях проверке подлежат и научные публикации авторов диссертационных работ..
В ходе экспертизы учитываются (и закрашиваются цветом) только некорректные заимствования, сделанные с нарушениями правил и требований, предъявляемых регламентом ВАК и другими нормативными документами к оформлению научных работ.
Серым цветом обозначены страницы, содержащие технические элементы диссертации, не подлежащие проверке: титульный лист, оглавление, библиографический список, страницы с иллюстрациями, таблицами, диаграммами, приложениями.
Прочими цветами обозначены страницы, на которых имеются заимствования из тех или иных источников, перечисленные в «легенде» под таблицей на странице сайта, содержащей соответствующую экспертизу и ее полные атрибуты.
Не закрашенными остались страницы, на которых заимствования пока не обнаружены.
Как ни странно, мы не нашли утвержденных законом «железобетонных» правил цитирования. Но «полуофициальные» руководства, выработанные веками и десятилетиями научной практики, развития особого этикета научных исследований, конечно, существуют.
В нашем разделе «Инструкции» можно ознакомиться с очень подробным руководством, как правильно ссылаться на самые разные виды и типы источников, чтобы вас никто никогда не посмел подозревать в плагиате.
Вообще-то это очень сложная юридическая проблема. Российское законодательство как-то путано и неуверенно освещает этот вопрос. Чаще всего юристы опираются в своих представлениях о плагиате на Статью 146, «Нарушение авторских и смежных прав», Уголовного Кодекса РФ. Мы ее полностью выложили для справки вот тут.
В этой статье плагиат приравнивается к «присвоению авторства» и объявляется уголовно наказуемым деянием «если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю».
Видимо, нам придется попросить наших юристов подготовить подробную справку на эту тему. Как только будет готово, мы вам сообщим.
Потому что российское законодательство в этой области довольно зыбкое, мутное, и позволяет мошенникам уходить от ответственности.
В частности, статья 146 УК РФ определяет уголовное наказание за «Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. «