Для чего человеку нужен человек
Почему человеку нужен человек
Мы по-разному воспринимаем мир, каждый по-своему вписываемся в эту реальность. Но и самое огромное счастье, и самое бездонное горе мы получаем в отношениях с другими людьми.
Ощутить эйфорию любви, познать адреналин взлета в социальной иерархии, изведать счастье единомыслия — все это невозможно без других людей. Но есть и обратная сторона отношений: горе утраты, крах неудачи, разочарование от предательства, горечь быть непонятым и одиноким даже среди самых близких. И несмотря на всю боль, которая выпадает на нашу долю, мы все равно стремимся быть среди людей, найти среди них свое место, обрести свою пару. Почему человеку нужен человек, почему мы не можем обойтись без связей между нами?
Связи в животном мире и связи между людьми: в чем разница
Мы наблюдаем, что некие связи есть и в животном мире. Например, звери или птицы часто тоже не живут в одиночку, а собираются в стаи. Однако природа животных связей существенно отличается от связей человеческих.
Каждое животное целостно само по себе. В группу (стаю) они объединены через согласованный внутривидовой инстинкт. При этом каждое отдельно взятое животное абсолютно целостно и совершенно. И ни одно животное не ощущает, не воспринимает другую особь своего вида.
Человек устроен иначе.
Коллективное психическое восьмимерно: его складывают 8 векторов. Каждый вектор наделяет человека врожденными особенностями и качествами, талантами и свойствами. А главное — желаниями, через которые мы воспринимаем, а затем и осмысливаем этот мир. Например, для человека с кожным вектором это стремления к имущественному и социальному превосходству; с анальным вектором — к уважению и почету в обществе; со зрительным — к любви и ярким переживаниям; со звуковым — к поиску смысла жизни и духовному раскрытию. У городского жителя может быть в среднем 3-4 вектора в его психическом.
Будучи фрагментом, частью коллективного бессознательного, каждый из нас несовершенен, а потому и способен к развитию. Развиваемся, а затем и реализуем себя мы только среди других людей, дополняя друг друга. При этом, не осознавая природу нашего психического единства, попадаем в неизбежные противоречия с другими людьми. Испытываем неприязнь, страдаем.
Раскрыть природу психических связей между нами — значит найти точный ответ на вопрос, почему человеку нужен человек и как строить отношения с другими так, чтобы они всегда приносили взаимную радость и наслаждение.
Чего хотят люди и почему возникают противоречия
Мы наблюдаем и осознаем этот мир на противоположностях. Но они намного сложнее, чем просто «белое — черное», «горячее — холодное» и так далее. Вектора психики могут быть контрарно противоположными друг другу (то есть действительно отличаться как черное и белое). А могут быть комплементарно противоположными — тогда они взаимно дополняют друг друга.
Рассмотрим на примерах.
Очевидно, что это совершенно разные люди. Каждое свойство одного из них буквально прямо противоположно свойствам другого. А между тем именно настолько разных людей природа чаще всего и соединяет в пару через феромоны (неосознаваемые запахи тела). Между ними возникает влечение, они могут вступать в брак. Природа совершенно рациональна — двое настолько разных родителей смогут дать максимум следующим поколениям. Один из них — подвижный и целеустремленный добытчик — обеспечит материальную базу семьи. Другой — природный семьянин и хранитель домашнего очага — создаст детям уютный дом.
Комплементарной противоположностью друг другу являются звуковой и зрительный вектора. Вместе они образуют квартель информации, где зрительный вектор является проводником нашей чувственной формы жизни, а звуковой — сознательной.
Звуковик обладает философским складом ума, абстрактным интеллектом, стремится раскрыть смысл жизни. Зрительник — обладатель интеллекта образного, его воображение способно создавать самые невероятные вещи. Чувственный зрительник — гуманист, хочет мира во всем мире. Звуковик — создатель идей о социальных преобразованиях. Вместе они способны осмыслить и воплотить идеи глобальных перемен для всего общества.
Однако это вовсе не значит, что в обычных бытовых ситуациях у такой пары всегда все гладко. Интроверту-звуковику порой хочется побыть одному, в тишине, а эмоциональные всплески партнера и его желание поговорить — мешают. Чувственному зрительнику бывает невыносимо холодно оттого, что звуковой партнер не откликается на его эмоции, внешне безучастен.
Противоречия у нас могут возникать и внутри самих себя. Современный городской житель вполне может иметь в структуре своей психики все 4 вектора, описанные выше. Ему бывает трудно не только поладить с другими, но и вообще разобраться в себе, в своих противоречивых желаниях. Например, в какой-то момент хочется пойти на шумную вечеринку, но уже спустя полчаса шум и смех начинают утомлять, хочется спрятаться в дальний угол, быть одному.
Качество жизни среди других людей
Фундаментальное отличие человека от животных в том, что мы способны воспринимать друг друга. С благодарностью и радостью или с обидами, раздражением, даже ненавистью. Это и складывает в конечном итоге нашу жизнь — счастливую или не очень.
И чаще всего качество жизни оставляет желать лучшего: мы не понимаем даже себя, не можем разобраться с собственными противоречиями. А уж с другими людьми тем более с трудом находим общий язык. Испытываем массу негативных переживаний.
А природа неумолимо реализует свой замысел — толкает нас к осмыслению единства вида. Каждый из нас по отдельности нецелостен: вот почему человеку нужен другой человек. Целостностью является только весь вид.
Но наше единство скрыто от нас самих индивидуальным сознанием, в котором каждый осознает только сам себя. Возникает огромное напряжение: сознательно каждый хочет себе счастья, а коллективное бессознательное требует счастья для всех.
Это напряжение способно снять только осознание себя, своей психики, а затем — и раскрытие другого человека изнутри, его восприятия реальности. Познание себя и оправдание другого всем сердцем — результат, который возникает на этом пути. Только он приносит людям способность не причинять друг другу ущерб, а наоборот — жить в радость и себе, и другим.
Мировосприятие и менталитет: противоречия на глобальном уровне
Все, что происходит в обществе в целом, тоже не является «хаосом», а подчинено определенным законам психологии масс. На вопрос, почему человеку нужен человек, существует ответ и более глобальный, чем наши частные, личные случаи.
Существенное влияние на каждого из нас оказывает менталитет: это особенности мировосприятия, миронаблюдения, миропонимания, которые сложились в определенном пространстве среди большой общности людей.
В Америке и Европе кожный менталитет. Ему присущи рациональный прагматизм, соображения пользы и выгоды. Между людьми характерна дистанция. Отношения людей внутри государства регулирует закон и порядок. А вот все, что снаружи — воспринимается как «добыча».
По-своему ощущают мир и люди постсоветского пространства: у нас уникальный, общинно-коллективистский уретральный менталитет. Он подразумевает приоритет общества над личностью. Закон нам не писан — размашистую русскую душу им не ограничишь. Мы регулируемся только стыдом перед другими людьми. Дистанций между нами, таких как на западе, нет. У нас все на личном: человек может от всей души расквасить вам нос в драке, а через полчаса за милую душу вместе есть-пить за одним столом. И тоже искренне и от души. Для американца первичным будет рациональное соображение, а для русского — сердечный порыв.
Если взять среднестатистического американца — ему все равно, что на самом деле происходит за пределами его страны. И он не может выйти за рамки той естественной дистанции, которая заложена в его менталитете. Но мы устроены иначе.
Именно мы сердцем откликаемся на все, что происходит в мире. Нам небезразлично, что происходит вокруг. Поэтому уникальная задача раскрыть и осмыслить единство вида возложена природой именно на русский народ. Звуковые люди, рожденные в стране с уретральным менталитетом, пытаются осмыслить эту связь между всеми нами. Задаются вопросами, почему мы такие разные, но все-таки нужны друг другу.
Ответы раскрываются, когда есть базовое, фундаментальное знание о природе связей между людьми. Это в полной мере раскрывает тренинг «Системно-векторная психология» Юрия Бурлана. На нем детально описаны свойства всех восьми векторов психики и уникальная роль каждого из них. И на микроуровне (в жизни конкретного человека), и на макроуровне (во взаимодействии больших общностей людей).
Овладеть этим знанием — значит максимально успешно реализовать себя среди других людей. Получить такие связи с другими, которые будут приносить радость. Позволят построить по-настоящему счастливую жизнь.
А для звуковиков это еще и уникальная возможность применить свой абстрактный интеллект, направить свой поиск в ту область, которая сегодня определяет будущее всего человечества. А это значит наконец-то чувствовать сердцем и понимать умом, что ты родился именно в свое время и в нужном месте. И ясно понимать зачем.
«…Наконец картинка о мире, людях и самом себе сложилась из фрагментированных пазлов в ясную и четкую картину. И, самое интересное, я бы никогда не догадался, что это картинка будет именно такой.
В этом плане я могу назвать Системное Мышление САМЫМ ЛУЧШИМ В МИРЕ РУКОВОДСТВОМ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СОБСТВЕННОГО МОЗГА…»
«…Тренинг наполняет не только знаниями… Ощущение жизни возникает — словно, наконец, включили свет…
В это трудно поверить, пока сам не пройдешь и не переживешь… Но после осознаний, к которым нас приводят на занятиях, мир вокруг предстает невероятным благолепием красок и ощущений, исполняется гармонией смыслов. И все это звучит прекрасной симфонией состояний внутри…
Мнимые зло и негатив мира начинают осмысливаться в совсем другом ключе, они перестают угнетать и подавлять. Улыбка понимания! Наконец, ощущаешь и понимаешь целое и себя в этом целом: человек-в-мире и мир-в-человеке…»
Автор Евгения Астреинова
Редактор Тамара Ткаченко
Корректор Екатерина Жаворонкова
Статья написана с использованием материалов онлайн-тренингов Юрия Бурлана «Системно-векторная психология»
Зачем человеку. человек?
Ответ первый: чтобы что-то получать и отдавать. Может, материальное, а может, и нет.
В каждом человеке есть сильные стороны. Вот, например, логика. Люди, у которых это качество является самым сильным, анализируют практически постоянно, на автомате, пытаются создать теории, системы теоретические или практические, и готовы с удовольствием объяснять кому угодно что угодно, делиться своими знаниями, всем наработанным.
Еще пример: доброта. Понятно, что добрые люди заняты не только ответами на нравственные вопросы, но и готовы оказать моральную поддержку тоже кому угодно и так далее, с другими качествами: вкус, энтузиазм, сила, предприимчивость, прогностические способности
Принято считать, что человек — существо своекорыстное и стремится только получать, и преодолеть это можно путем отказа от своих желаний, исполняя при этом чужие. Вот такой раб на галерах считается идеальным человеком, хотя за этим поведением тоже стоит желание — признание своей фантастической доброты, незаменимости и жертвенности. Чушь все эти стереотипы. Желать — нормально, получать что-то — нормально.
Не считаю, что есть люди, которые ничего не отдают — все имеют свои сильные стороны и хотят, чтобы их ценили, из жажды признания готовы делиться. Другое дело, если сами сильные качества могут быть просто никому не нужны или даже расцениваться как негативные. В нашей стране это:
Чувство вкуса. Большинство путают такие разные понятия, как «мода» и «стиль», выглядеть нужно соответственно каким-то стандартам, свободное творчество в этой области подавляется. Считается обязательным для женщин изображать хороший вкус, но тех, кто действительно его имеет, яро ненавидят, завидуют. Здесь главное не вкус, а стремление, старание, не результат. Он при наличии старания вообще не оценивается, «зацикленность» на красоте, приятных ощущениях расценивается как проявление животного (. ) поведения. Хотя как это возможно-то? Животные еду себе не готовят, творчество там не проявляют, в сексе (точнее в спаривании) тоже. А ведь, чтобы создать красоту, нужно обладать истинно творческими способностями, разбираться в ощущениях своих и других людей
Доброта. У нас в стране ее заменяет явление «духовность», часто приводят пример с солью: придут соседи просить — и получат, а европейцы не дадут (жадные). Ну еще русские — не меркантильные. Что еще там под духовностью имеют в виду? Начитанность (а чаще всего повторение втупую самых неудачных мыслей писак и ученых, без понимания истинной сути), зацикленность на авторитетах (известный дяденька (в редких случаях тетенька) сказал — значит, так и есть, не зря же он стал «выдающимся человеком»), традиции (этот вековой слой пыли, непонятно зачем нужный). Но никак не доброта. А ведь духовность — это доброта. Точка. И больше ничего. Ни стишки Пушкина, ни хорошая память, ни знания, ни всякие там симфонии, только доброта и больше ничего. Если бы у большинства людей был бы мозг, они бы поняли, что все нормальные авторы симфоний, стихов и прочего творили для того, чтобы люди были добрыми, и если человек добрый и без симфоний, значит, он изначально более духовный, чем добрые с симфониями, и уж однозначно лучше «природных» людей со стишками Пушкина и с солью.
Понимание сути происходящего, сути людей, явлений и процессов. Вспомнился пример, описанный в статье про безопасность. Девушка, поехавшая с друзьями-мужчинами на природу, была изнасилована ими, а следователь потом спросил: «Ты поехала с тремя мужиками в лес и не знала, чем это закончится?» То есть мужчины все одинаковые — состоят из винтика и болтика, первого правила из теории Дарвина, как бы не существует: «в пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам»(учебник общей биологии, 10−11 класс) — и куда девается это огромное разнообразие? Оно подавляется средними, ненавидящими индивидуальность, разнообразие, творчество.
А ведь люди, обладающие этими качествами непопулярными, готовы делиться всем, что с ними связано: приятными ощущениями, помощью, идеями, теплотой, но это никто не ценит, это даже не оценивается как что-то хорошее (справедливости ради стоит сказать — в каждой стране есть такой же список презираемых качеств), зато потом появляется возможность сказать (тем, кто не ценит), что все люди — сволочи и человек человеку — волк. Вы не подозреваете каждого в стремлении вас растоптать и обмануть? Значит, вы идеалист, жизнь вас накажет, а они порадуются, по-духовному так, как обычно…
Человеку, естественно, хочется и получать что-то, чего не достаёт самому (ой), благодаря этому и появляются так называемые «вторые половинки».
Человеку нужен человек
И не пытайтесь подсунуть что-то другое
Друзья, моя предыдущая «футуристическая» публикация вызвала неоднозначную реакцию. Читатели восприняли её очень лично и буквально, в то время, как я предлагал лишь задуматься над некоторым возможным сценарием.
Мы должны быть свободны для размышлений. Я могу представить ограничения в свободе слова, но не в свободе мысли. Поэтому, я продолжаю начатую тему. Она не детализирована — в ней не рассказывается «каким образом». Лишь — «в каком направлении». И немного о том, «что нам будет за то, если мы не пойдем».
Отнеситесь пожалуйста к всему написанному далее с легкой иронией или даже сарказмом, но не позволяйте своим чувствам оскорбляться, как бы им того не хотелось.
Человеку нужен человек
Мужчине — женщина. Ребенку — родители. Продавцу — покупатели. Начальнику — подчиненные.
Кто-то скажет: «Люди — стайные существа, и по одиночке не выживают».
В этом есть доля истины. Один человек, по устоявшемуся мнению, не может реализовать все свои потребности. Невозможно в одном лице сочетать и охотника, и земледельца, еще и обувных дел мастера, а если не дай бог потребуется — еще и врача.
Но представим, что все это как-то реализовано без человеческого участия. Есть человек и некий абстрактный сервис, который по его запросу реализует те или иные его потребности — доставляет еду по заказу онлайн, причем с помощью дрона. А на складе его заказ собирают в контейнер другие дроны. В процессе путешествий человека перемещает по условному городу такси-автопилот, а далее — самолет-автопилот. Любой его информационный запрос мгновенно реализуется интернет-поисковиками. Если гаджет сломался, или предмет бытовой техники, компонент умного дома вышел из строя, это будет отслежено, диагностировано онлайн, и при необходимости демонтировано, заменено на новый компонент — как и в других случаях — посредством автоматических роботов-доставляторов и роботов-инсталляторов. В случае травмы или недомогания, будет проведена полная диагностика организма человека и активирована исключительно точная процедура лечения — вплоть до роботизированной операции — исключительно без участия какого-то другого человека…
Нужен ли будет в рамках такой вымышленной утопии человеку другой человек?
«А поговорить?» — спросите Вы.
О чем мы вообще говорим?
Ну, давайте вспомним, о чем мы обычно говорим с другими людьми?
Чаще всего — о своих нерешенных проблемах, о горестях и печалях, бывает, что хвастаемся чем-то, но только потому, что есть кому, есть перед кем, и еще — потому что раньше этого не было.
А теперь смотрите — проблем нет, печалиться не о чем, хвастаться тоже нет смысла — потому что все как бы всегда хорошо. Не стало ни лучше, ни хуже…
… правда, кто знает, может это уже и не очень хорошо… но и не очень плохо, как минимум.
Но совершенно ясно, что в данной ситуации нет нужды говорить хоть о чем-то. Поэтому, это нормально, что — не с кем говорить.
Описанная ситуация утопична.
Но есть и реальная ситуация, которая, хоть и далека от описанной, но — не слишком.
Мы давно уже предпочитаем минимальный контакт с другими людьми без необходимости. То, что можно уладить по телефону, имейлу, мессенджеру, мы стараемся уладить без личного контакта. Живые очереди, в которых люди успевали обсудить все случившееся за год, с успехом заменены электронными номерами — все сидят в своих углах и смотрят на табло — всех это устраивает, и особенно то, что никто не пролезет без очереди. И никто ни о чем не говорит.
Живых экскурсоводов в музеях с успехом заменили электронные гарнитуры, говорящие на всех языках. В магазинах проще и результативнее воспользоваться услугой электронного консультанта по любому виду продукции. А оплатить покупку покупатели все чаще предпочитают в кассах самообслуживания: здесь тебя уж точно не обсчитают, и баллы на твою карточку постоянного клиента начислят — не забудут.
К услугам живого человека теперь обращаются лишь представители уходящих поколений — им трудно пользоваться всеми этими сенсорными экранами — они ждут от них тактильный отклик, в то время, как более молодое поколение давно ни в чем таком не нуждается.
А в последнее пару лет нас успешно отучили от рукопожатий и мимических реакций, спрятанных под маской. И когда нам придется общаться с роботами гуманоидного типа — лишенных мимики, мы уже будем к этому готовы — столь необходимая прежде мимическая обратная связь более не есть первостепенная необходимость.
Оставим за скобками мысль о том, что все это — заговор, что это устроили рептилоиды с альфы центавра или тайное правительство масонов. Это сейчас не важно.
Попробуем вспомнить, в каких случаях нам действительно требовался другой человек, и что это были за проблемы, которые мы не могли решить в одиночку?
В принципе, и сегодня есть охотники, способные выйти в одиночку на медведя или льва. Конечно, когда-то требовалось много людей, чтобы заманить мамонта в яму, правда, мамонты с тех пор вымерли, а охотничьи технологии продвинулись в пользу минимизации отряда вплоть до одного участника, каков бы ни был зверь.
А вот с чем действительно не может справиться один человек, так это с организованной группой других людей, посягающих на его ресурсы.
Более, чем войны и внешний враг, нас никогда ничего не сплачивало.
Если вы обратитесь к истории, мои дорогие читатели, вы узнаете, что долгие тысячелетия самой достойной “профессией” или “призванием” для мужчины (а только они долгие тысячи лет и считались полноценными людьми, а женщины и дети таковыми не считались) — это было военное дело. И хотя воины формально считались ниже царей и жрецов, но быть царями оказывалось совершенно недоступно для большинства людей, а чем занимаются жрецы, и их взаимодействие с высшими сферами — для всех, кроме них самих было просто непонятно. Поэтому, быть воином было высшей честью для человека в подавляющем большинстве случаев.
Одинокий земледелец, богатый торговец, талантливый поэт и певец, путник повидавший весь мир — все они не могли сравниться с отважным воином, вокруг которого сплачивался весь его отряд, вся его армия, вся его страна, для которой он шел в бой — защищать или отнимать, спасать или убивать — это уже не имело решающего значения. Человек, способный объединить вокруг себя других людей уже был велик. Он нужен был стране для великих свершений, которые были непосильны каждому из её жителей по отдельности.
До сих пор военные победы являются сверкающими айсбергами нашей национальной идеи. И мы предпочитаем не заглядывать ниже его ватерлинии, где кроется истинная и чудовищная цена всего этого. Прежде всего для нас ценно то, что мы едины в этом величии.
К счастью, кроме военного вектора есть и другие — менее заметные, в честь которых не проводятся парады ценой в миллионы и миллиарды, но тоже — масштабные свершения, к которым большое количество людей прямо или косвенно ощущает свою причастность.
Космические победы СССР — запуск первого Спутника, первый полет человека в космическое пространство, первые посадки на Луну и Марс — эти достижения значимы для каждого жителя нашей страны. Люди могут оценивать их разными линейками — для кого-то это “утерли нос Америке”, для других “победа советской науки”, для третьих “Начало космической эры всего человечества”, но для всех это величайший объединяющий фактор — второй после войны. А может быть и первый.
Каждый человек — где бы он не работал, чувствовал свою причастность. Он мог быть инженером в одном из предприятий космической отрасли, а мог быть учителем в школе, которая растила будущих космонавтов… и даже если он просто подметал улицы, он чувствовал, что метет звездную пыль по космическим проспектам, по которых ходят те, кто запускают корабли в космос. Нельзя быть непричастным к великому, живя в великой стране!
Когда СССР сбавил свои космические скорости, а люди стали работать каждый на себя, разобщение довело до того, что в наших подъездах появились кодовые замки, двойные стальные двери на лестничных площадках, заборы с колючей проволокой вокруг жилых домов, травматические пистолеты и электрошокеры в карманах — внутри своей страны. И даже страна стала поменьше.
Исчезновение великой идеи отменило необходимость общаться, а встречный в сумерках человек стал казаться потенциальным врагом. Мы когда-то вместе запускали станции на Венеру, но теперь у нас нет этого общего дела.
Нам не о чем говорить.
Мы не нужны другу другу.
Каждый из нас поодиночке неплохо справляется.
Но и не слишком хорошо, чтобы чем-то гордиться… впрочем “гордиться” — не самое подходящее слово… оправдать свое существование — вот, это уже ближе к смыслу — смыслу существования человечества.
А в чем его смысл?
Ответа на этот вопрос нет. Однако, когда наша жизнь становится бессмысленной, мы очень ясно и болезненно это воспринимаем. Каждый из нас в отдельности скатывается в околодепрессивное состояние, а потом и страна, потеряв национальную идею, разваливается на части… следом и весь глобус оказывается заражен каким-то странным вирусом, который одновременно бессимптомный, и убивает всех, от которого лучшее средство “каникулы” и вакцина, которая не гарантирует ни от чего…
Это состояние называется “бесполезностью”. Для чего-то мы были нужны, как бы чудовищны мы не были в своей жестокости и войнах. Как бы суровы мы не были прокладывая БАМ и запуская ракеты — злые мы нужнее, чем мягкие и бессильные, безыдейные. Нам самим в таком состоянии никто не нужен.
Кто-то считает, что человечество — вирус Вселенной. Им инфицируют планеты, а дальше он пожирает планету, её ресурсы, её флору и фауну, но добреет размягчается и становится уже ни на что не способен — отдельные его представители теряют связь между собой, и тогда он перестает быть единым целым. И планета поглощает остатки этой инфекции, обретая иммунитет от возможных в будущем подобных заражений. Посмотрите на Венеру — она более непригодна для жизни. И в этом, возможно, её превосходство над Землей и Марсом…
Впрочем, это лишь одна из версий.
Я склоняюсь к другой.
Мы действительно мало что значим по одиночке. Каждый из нас способен на многое, но потенциал одного человека может раскрыться только в содружестве и тесном созидательном контакте с другими людьми.
У нас есть некий эффективный околокомфортный диапазон, в котором мы может активировать свои способности — это когда нам чего-то не хватает. И жизнь неспроста держит нас немного “в черном теле” — там мы не расслабляемся. Нужда, надуманные цели — типа, доказать что-то американцам, китайцам, рептилоидам — тоже, пусть и с низким КПД, заставляют нас шевелиться. В перспективе мы откажемся от доказательств. Мы сейчас на распутье, но наверняка нас ждут действительно значимые цели, обусловленные как стремлением к выживанию, так и пониманием, что без этих целей мы не нужны ни друг другу, ни Вселенной.
Человеку нужен человек не для “поговорить”, не для продолжения рода, которое само по себе не может быть самоцелью, а лишь перекладыванием на плечи потомства тех идей и целей, которые сегодняшнее поколение не смогло ни осознать, ни воплотить.
Человек нужен человеку для достижения тех рубежей и ступеней, которые по одиночке — ну, совсем никак. Когда мы разобщаемся, нас деактивируют. Но когда мы сплачиваемся, нам выделяют и ресурс, и необходимую информацию — она приходит в головы некоторых из нас. Быть может они и сами не осознают своей роли — их просто тянет на Марс. Не спрашивайте их — “Зачем?”, или — “Почему именно ты?” — они не знают. И это — не их выбор.
Быть впереди — это вообще не выбор человека, но долг. Если он выбирает покинуть свое место, вы знаете, что происходит. По сути, выбора нет, кроме выбора “согласиться с этим”.
Быть нужными по настоящему друг для друга мы можем лишь для чего-то великого, значимого, выходящего за пределы всего нашего предыдущего опыта. Это проявляется на всех уровнях — от семьи, в которой угасают чувства и общение, когда все благополучно, но лишено азарта, новизны, авантюрных идей, включая атмосферу в рабочем коллективе, где стабильная высокая зарплата, но беспросветная рутина в делах — это не надолго, и охватывая человечество на самом глобальном уровне — в масштабе стран, их содружеств и всего голубого шарика, подернутого легкой дымкой облаков — все там приходит в уныние — от экономики до культуры, и людям становится не о чем поговорить, если нет великой цели, оправдывающей их существование.
Мы неплохо жили с 80-х годов прошлого столетия до окончания нулевых. Вместе с повышением нашего экономического благополучия терялись цели, и вот мы в кризисе. Не мы — страна Россия. В кризисе весь Мир. И пандемия, охватившая его — лучшее тому подтверждение. Мир стряхивает нас с насиженных пней, и мотивирует заняться чем-то, что оправдало бы поглощение ресурсов ради одного только комфорта.
В конце концов, если сегодня не направить ресурсы нашей планеты на достижение новых целей, расширение ареала обитания и новых ресурсных территорий, завтра для этого шага просто не будет ресурсов. Или не будет нас. Потому что, те, кто не нужны друг другу, они не нужны ни Земле, ни Вселенной.
Именно поэтому сейчас с новой силой активируются космические программы, и прежде всего — пилотируемые, цель которых доставить человечество на поверхность других небесных тел, дать им возможность закрепиться, раскинуть сеть городов и исследовательских баз, научиться добывать все необходимое, построить космодромы для следующих прыжков…
Иногда мне встречаются предложения: “Прежде чем лететь в космос, не лучше ли навести порядок на Земле?!”.
Нет, не лучше.
Для начала представьте, если бы ваша мама не решалась покормить вас, перепеленать, когда вы описались, прежде чем навела бы порядок в жилище? Есть дела поважнее такого условного порядка.
Потому что, вы — её будущее, её перспектива. А порядок — это прошлое, это принципы и правила, которые были заведены когда-то, еще до вашего рождения, и по-хорошему — должны постоянно меняться.
Лично мне кажется, что люди — это вообще не про порядок. Еще в античные времена — у греков, например, — слово “порядок” звучало как “Космос”. Стремление к нему не может быть связано с деятельностью в пределах Земли.
Жизнь = беспорядок.
Вы видели когда-нибудь жизнь под микроскопом? — все это кипение микроорганизмов, клеток, пожирающих друг друга — это все не знает ни порядка, ни равновесия, и именно благодаря этому развивается, усложняется, мутирует, вытесняет менее конкурентное, занимает его место, занимает все место — сначала в своей луже, потом в океане, выходит на сушу, охватывает всю планету, и даже пытается перепрыгнуть на соседнюю.
Жизнь — наиболее перспективное состояние материи, к которому материя пришла за миллиарды лет своей эволюции от Большого взрыва, через выгорание массивных звезд, через взрывы сверхновых и органический синтез в туманностях под действием жесткого излучения и звездного ветра.
Жизнь изменит Вселенную до неузнаваемости. Тот мир, который мы видим сейчас в самые большие телескопы, через миллиарды лет станет иным — неживой материи в нем не останется. Жизнь охватит своим влиянием весь материальный ресурс Вселенной. В ход пойдут даже черные дыры — жизнь найдет способ, как извлечь из них поглощенную материю, потому что все это — ресурс, необходимый для жизни — каждая субчастица будет возвращена или её потенциал будет использован для чего-то важного — нырков в иные пространства-времена, где тоже есть интересующие живую материю Вселенной ресурсные потенциалы.
Эта бесконечная трансформация мира вряд ли кому-то из моих читателей покажется порядком, или чем-то системным, организованным. Если вы читали фантастические истории о том, как ученые изобрели вещество, которое растворяет в себе все другие, превращая Мир в хаос, то это история про превращение неживой материи в живую.
Это чудовищный и не укладывающийся в сознание процесс, который более похож на метагалактическую катастрофу, нежели на эволюцию, и он сметет и нас, если мы не будем в этом участвовать. Впрочем, если будем — тоже, ведь это в любом случае изменит нас до неузнаваемости.
О каком уж тут порядке можно говорить?!
Если в этом кипении и есть какой-то порядок, он для нас непостижим.
И конечно же у Вселенной кроме нас для поддержания процесса кипения есть несчетное количество дублеров. Мы ценны для Вселенной, пока мы в деле. Мы нужны Вселенной лишь пока мы можем быть нужны друг другу.
Когда человеку нужен человек для достижения чего-то фантастического и нереального, человечество бесконечно ценно для Вселенной, и будет ею охраняться. Но как только мы погрязнем в собственном благополучии и комфорте, зона комфорта станет для нас могилой. И здесь у Вселенной есть полный арсенал возможностей — от астероида (привет динозаврам), включая серию новых вирусов, и до столь любимых политиками ядерных грибов и пепла.
Пока человеку нужен человек, человечество нужно Вселенной. И оно — в безопасности.
Музыкальное приложение
Более всего потоку этой статьи соответствует совместная музыкальная работа, записанная с Игорем Колесниковым — моим коллегой по проекту «K-Kvadrat» — девятый и на данный момент заключительный альбом. «Theos» — в древнегреческой философии данный термин означал промежуточное состояние между Хаосом и Космосом (порядком). По сути, это — тот же Хаос, но в котором зародилось намерение.
Идеи античной философии отталкивались от того, что мир некогда родился из Хаоса, но тяготеет к Космосу. Сейчас мы можем утверждать лишь то, что есть как минимум одно обратное стремление — неизбежное повышение энтропии любой системы, а значит — стремление к Хаосу более приоритетно. Но был ли в Мире когда-либо порядок, или Мир развивается от Хаоса к Хаосу? Быть может нам предстоит когда-то повлиять на этот затянувшийся процесс.