Для чего используется каменный топор
О каменных топорах
Почему так? Потому что иначе никак. Если у вас из инструментов только куски камня, то вы будете обкалывать один кусок кремня об другой, пока не добьетесь примерно-нужной формы.
Эти каменные топоры являются результатом обработки на станках. На станках, Карл! Каменные топоры.
Особенно это видно по качеству отверстия: оно идеально цилиндрическое, не имеет лунки вокруг себя (как если бы пытались сверлить камень вручную какой-то примитивной приспособой).
На днях я был в Коломенском краеведческом музее. Там тоже есть каменные топоры, и хотя они не такого высокого качества, какое я видел, однакож обработка на станке несомненна. В одном случае работа столь груба, что виден шаг, с которым сверло врезалось в камень. И этот шаг немал!
Ну и в качестве вишенки на торте. Наткнулся в сети на просто потрясающее фото:
Примитивные технологии каменного века. Каменный топор
Даже в обычном учебнике истории техники, к примеру, дается куда больше практически полезной информации на этот счет [4, 30]:
Реконструкция из [4, 30]
Видимо поэтому сам автор реконструкции для работы использовал уже более реалистичные прототипы первых топоров: кельт (сельт) и тесло, к реконструкции которых мы далее и приступим. Но сначала ликбез по топорам:
Первые топоры, имеющие рукоятку, появились в позднем (верхнем) палеолите (35—12 тыс. лет назад). Топоры, изначально, и в течение долгого времени, использовались, в первую очередь, как инструмент, война в мир людей пришла позже. К сожалению, хорошей работы по истории топора найти не удалось, стандартно эволюцию топора представляют как-то так [4, 34]:
Реконструкция эволюции топоров из [4, 34]
Хотя подобная схема вызывает у меня большие сомнения. Ну во-первых, шлифовать камень начали с эпохи неолита, а до этого топоры выглядели примерно как на [4, 28]. Кроме того, повторюсь, есть сомнения, что второй в ряду топор вообще использовался как топор. Сложно себе представить на практике работу с его помощью. Это, скорее, вариант палицы. В любом случае, пока реконструкции работы с подобным типом топора мне не попадались. В-третьих, в предложенной последовательности показаны разные типы топоров, которые развивались не последовательно, а параллельно, так как были специализацией изначального рубила под разные задачи.
Одной из основных технологических сложностей было надежно прикрепить к топору рукоятку. И тут шли на разные ухищрения. Позже, когда камень научились сверлить, по одной из технологий топорище стали вращивать в топор. Выглядело это примерно так [2, 186]:
Из всего многообразия типов топоров и техник их изготовления мы в роликах рассмотрим два: кельт (сельт) и тесло:
Кельт и тесло
Оба будут изготовлены уже с применением технологии шлифовки, но еще без сверления.
Изготавливаем каменный кельт (сельт):
На что обратить внимание? Помимо топора, реконструктору приходится сделать еще каменное долото, а вместо сверла использовать огонь, точнее горящие угли. И где-то в комментариях он написал очень интересное замечание о психологии доисторического «ремесленника». Он сказал, что работа по производству топора очень хорошо шла вечером у костра, правда очень не хватало собеседников, чтобы работать и общаться, обмениваясь новостями за день. То есть труд тогда был частью социальной жизнью, а скорее всего и сакральной, а вовсе не повинностью, которую надо было отбывать за вознаграждение, как часто происходит сейчас.
И что хочется сказать напоследок. Мнение о примитивности технических возможностей доисторических народов сильно преувеличено, и, как правило, является следствием модернизации истории. Да, современному человеку, без специальных знаний создать нефритовые топоры из Трои, наверно практически невозможно.
Эти четыре каменных топора-молота происходят из клада L, обнаруженного Шлиманом в 1890 году, завершившем одновременно и его раскопки,
и его жизненный путь. Шлиман рассматривал топоры-молоты как свое самое ценное открытие, сделанное за весь период троянских раскопок.
Но даже обычный человек, вооружившись знанием из роликов, через какое-то время в состоянии делать вполне технологичные топоры. Наши же предки из Древнего мира обладали не только обширным опытом обработки камня, но и использовали достаточно впечатляющие устройства механизации своей деятельности:
Сверлильный станок [4, 35]:
Реконструкция эволюции топоров из [4, 35]
Шлифовальный станок [3, 40]:
Реконструкция эволюции топоров из [3, 40]
1. С. А. Семенов. Развитие техники в каменном веке. Ленинград: Наука, 1968. 376 с.
2. Н.Б. Моисеев, М.И. Семенов. Реконструкция насадки каменных орудий. Гуманитарные науки. История и политология. ISSN 1810-0201. Вестник ТГУ, выпуск 1 (69), 2009
3. Б. Богаевский, И. Лурье, П. Шульц и др. Очерки истории техники докапиталистических формаций. 1936. Изд-во АН СССР. 462 с.
4. Зворыкин А. А. и др. История техники. М., Соцэкгиз, 1962. 772 с. [Акад. наук СССР. Ин-т истории естествознания и техники]
Каменный топор древнего человека, топор древнего человека, фото древние топоры
Каменный топор древнего человека, топор древнего человека, фото древние топоры
Так как же использовали каменный топор древние люди?
Такими «рубилами» люди копали землю, наносили сильные удары во время охоты, а так же разрезали все, что им было нужно.
В связи с тем, что владение руками людей были еще несовершенны, форма выточенного инструмента в основном зависела от размеров самого первоначально найденного камня. Древний человек в процессе эволюции понял, что такие орудия труда можно совершенствовать. Каменному топору все больше придавали форму инструмента, его стали использовать только для определенных работ.
У человека появился новый инструмент — остроконечник. Именно им стали добивать животных на охоте. Женщины стали применять скребок для сдирания шкур с животных, принесенных с охоты. Такую работу чаще всего в племени выполняли женщины. Именно так появились первые женские каменные орудия труда.
Самым древним орудиям труда из известных учёным примерно 2 000 000 лет. Как мы уже говорили ранее, самыми первыми инструментами первобытных людей были рубила, которые представляли из себя обычные камни с заостренным краем. Каменные топоры делали примерно так: один кусок кремния фиксировался, другой использовался вместо молотка, им откалывали ненужные части с заготовки, и таким образом старались придать соответствующую форму изготавливаемому орудию. Но вскоре такие изделия научились не только полировать но и шлифовать.
Боевые каменные топоры
В конце неолита топоры стали изготавливать с отверстием для рукоятки. Каменные топоры стали использовать все реже на территории современной Европы, так как примерно 4000 лет назад их вытеснили топоры из бронзы. Но так как каменные топоры были значительно дешевле, они еще довольно долго изготавливались параллельно с металлическими. 
Про употребление каменных топоров
С легкой руки некритически воспринимающего реалии Средневековья историка Виктора Прищепенко отечественную популярную литературу 1980-х облетело сенсационное известие: «Примечательно, что исламистский аноним счел полезным применить славянские термины «рыцарь», «рыцарство» без перевода, а относится его труд к тем временам, когда в языке германцев никаких «риттеров» и «риторов» и в помине не было, а англосаксонские лорды убивали и калечили друг друга варварскими каменными топорами»(1).
Не будем вдаваться в подробности нелепейшего утверждения о славянском происхождении терминов «рыцарь» и «рыцарство», возникшей вследствие использования В. Прищепенко переведенного на английский язык текста, где в оригинале «Рассказа о стране русов и ее городах» мусульманского сочинения Х в. «Китаб Худуд аль-Алам Мин аль-Машрик Ила-л-Магриб» стоит арабское слово мурувват – «великодушие, благородство, человечность». Коснемся не менее вопиющей ошибки, утверждающей наличие в комплексе вооружения англосаксонских воинов XI в. каменных топоров.
Однако столь категоричное утверждение, пусть даже и сделанное одним из основоположником марксисткой идеологии, не может быть принято на веру без анализа источников. Поэтому нами были предприняты поиски как оригинального текста «Песни о Хильдебранде», так и сочинения, повествовавшего о применении англосаксонскими воинами в битве при Гастингсе каменных топоров.
Как выяснилось, сведения про употребление англосаксами каменных топоров были «заимствованы» Ф. Энгельсом из сочинения капеллана(3) Гильома из Пуатье «Gesta Willelmi, ducis Normannorum et regis Anglorum». В иных источниках никаких намеков на столь удивительный элемент паноплии англосаксонского воина не встречается.
1. «Песня о Хильдебранде»
«Песня о Хильдебранде» (Hildebrandslied) относится по своему содержанию к циклу сказаний о Дитрихе Бернском, события которого происходят в конце V – начале VI веков. Единственным дошедшим до нас списком «Песни о Хильдебранде» является манускрипт из Фульды, датируемый началом IX в. Анализ текста «Песни о Хильдебранде» дает хорошее представление о том, чем вооружались воины Темных Веков – в сказании упоминается вполне обычное для VIII-IX вв. вооружение – мечи, копья, кольчуги, щиты:
…
Два человека одной крови,
сын и отец, приготовили снаряжение свое,
боевые доспехи, и опоясались мечами,
вооружились герои, когда на битву собирались.
…
А теперь собственный ребенок должен со мной биться,
меня мечом поразить,
либо я стану его убийцей.
Таким образом, материал «Песни о Хильдебранде» ни в коем случае не дает нам оснований говорить о практике применения каменных топоров в Европе ни в V-VI (когда происходят события, описываемые в цикле песен о Дитрихе Бернском), ни в VIII-IX (когда эта песня была записана) веках.
2. «Хроника» Гийома из Пуатье
Более сложным является случай со вторым источником – «Хроникой» Гийома из Пуатье. Скорее всего, Ф. Энгельс не пользовался латинским текстом хроники, а применял ее вольный англоязычный перевод, в котором говорится следующее: «The English… threw spears and weapons of every kind, murderous axes and stones tied to sticks».
В связи с тем, что сведения, освященные авторитетом Ф. Энгельса, воспринимались многими историками как абсолютно верные, возникло совершенно абсурдное положение – давно забытые каменные топоры во второй половине XI в. вновь выходят на поле боя, но выходят только один единственный раз, у Гастингса, чтобы впоследствии вновь кануть в Лету.
Это очевидное несоответствие многие любители истории пытались объяснить для себя примерно следующим образом – мол, имелись в виду не шедевры палеолитического ремесла – отшлифованные, просверленные, заточенные, а обычные дубинки, к которым некоторые англосаксонские ополченцы примотали булыжники для тяжести.
Действительно, войско короля Гарольда делилось на 2 неравнозначные по своим боевым навыкам и вооружению части – тэнов и хускарлов, составлявших элиту войска, и массовое ополчение – фирд. Однако даже про членов фирда никто и никогда не говорил, что они вооружались каменными топорами. Например, в описании битвы при Брунанбурге (937), во время которой войско объединенных англосаксонских королевств сокрушило объединенные силы викингов и скоттов, слово «камень» употребляется только в качестве составной части сложного эпитета меча «камнеостренный клинок»:
… Wesseaxe forð
ondlongne dæg eorodcistum
on last legdun laþum þeodum,
heowan herefleman hindan þearle
mecum mylenscearpan.
… косили уэссекцы,
конники исконные, доколе не стемнело,
гоном гнали врагов ненавистных,
беглых рубили, сгубили многих
клинками камнеостренными
С 799 г. появляется прецедент – Кеневульф, король Мерсии, дал одному из своих тэнов инвеституру в виде поместья в 30 гайд с обязанностью выставить 5 воинов с надела. В дальнейшем это закрепляется в нормандской «Книге Страшного Суда» (Domesday Book, 1086) – 1 воин выставлялся с пяти гайд(5) земельного надела, на содержание воинов тратились значительные по тем временам деньги: «… если король куда-нибудь послал армию, с пяти гайд5 присылается один солдат, а каждая гайда обеспечивает его содержание и пропитание в течение двух месяцев в размере четырех шиллингов»(6).
Т.е. на содержание 1 воина фирда в месяц требовалось 20 шиллингов. Предусматривалась и ответственность за уклонение от службы в фирде – согласно еще законам Инэ, уэссекского короля, уделявшего большое внимание организации фирда (694), не явившийся на службу подвергался штрафу: «Если человек знатного происхождения, который владеет землей, пренебрег военной службой, он обязан уплатить 120 шиллингов и теряет свою землю; человек знатного происхождения, который не владеет землей, [в подобном случае] обязан уплатить 60 шиллингов; общинник обязан уплатить 30 шиллингов за пренебрежение воинской службой»(7).
По данному закону прослеживается градация членов фирда по имущественному принципу, и, соответственно, по вооружению. Тэны и хускарлы составляли элиту англосаксонского войска – по законам Кнуда Великого (1016-1035), при вступлении в наследство сын тэна был обязан передать королю четырёх лошадей, при этом двух из них под седлом, два меча, четыре копья, четыре щита, шлем, доспехи и 50 золотых манкусов(8).
Хускарл же во времена Кнуда Великого был обязан иметь «обоюдоострый меч с обложенной золотом рукоятью»(9).
Сказать про тэнов и хускарлов, что они «калечили и убивали друг друга варварскими каменными топорами», как это сделал В. Прищепенко, не поворачивается язык. Остальные воины фирда, набираемые из простых общинников, были вооружены гораздо хуже, но и про них ни разу в источниках не было сказано, что они вооружались каменными топорами. Так, в хронике Вильяма Мальмсберийского про воинов фирда, сражавшихся при Гастингсе, было сказано: «Все пехотинцы, вооруженные обоюдоострыми топорами, сомкнув перед собой соединенные щиты, образовали непроницаемый клин. … Завладев холмом, они сбрасывали в котловину нормандцев, когда те, объятые пламенем [борьбы], упорно взбирались на высоту, и истребили всех до единого, без труда пуская в подступающих снизу стрелы и скатывая на них камни»(10).
Итак, из «Хроники» Вильяма Мальмсберийского становится ясно, что в бою фирд образовывал т.н. «стену щитов». Впереди зачастую стояли спешившиеся для боя тэны и хускарлы, как более опытные воины, с более хорошим вооружением – «стена щитов» могла быть построена только из тех, у кого они составляли непременную часть вооружения. В бою они могли применять подручные средства – например, камни – но ни слова не сказано о применении каменных топоров!
В связи с этим описание битвы при Гастингсе, оставленное Гийомом из Пуатье, представляет собой значительный интерес: «[Англосаксы] метали копья (cuspides) и разного рода метательные снаряды (tela), страшнейшими из которых были топоры (secures), и глыбы камня (saxa), наложенные (imposita) на древо (lignis)»(11).
Таким образом, становится очевидным, что «стена щитов» вела активный метательный бой, заключавшийся в обстреле атакующего противника «разного рода метательными снарядами», среди которых конкретно указаны копья, топоры и камни. Это не противоречит «Хронике» Вильяма Мальмсберийского, и не дает возможности принять толкование современного английского перевода сочетания lignis imposita saxa как stones tied to sticks – слово imposita обозначает процесс наложения чего-либо, но никак не крепления при помощи веревки или ремня.
Стоит уделить более пристальное внимание метательному бою фирда – например, Гийом из Пуатье упоминает метание топоров. Это находит параллель с применением франками в V-VI вв. франциски (francisca или francesca). В континентальной Европе франциску использовали, как минимум, до времени правления Карла Великого. В то же самое время военное дело Англии было несколько более архаичным и сохраняло некоторые черты, исчезнувшие на континенте, в течение более длительного времени. Так, в последнее время сообщается об обнаружении нескольких францисок на территории Англии(12).
Способ применения франциски на островах вряд ли сильно отличался от того, как применяли ее на материке. Судя по словам Гиойма из Пуатье, «залп» метательными топорами при схождении строев был существенным моментом для успешного отражения атаки противника.
1. Характер первой стадии боя при Гастингсе, судя из описания в «Хронике» Гийома из Пуатье, метательный. Зачем воинам метать некие «дубинки с привязанными камнями», когда просто камень метать легче и проще? Для чего вообще тогда камни привязывать к дубинке? Кстати, технологически это далеко не просто – получить надежное скрепление камня с дубинкой без обработки оного.
2. Фустибал, рекомендованный еще Вегецием для вооружения задних шеренг легиона, вполне вписывается в картину метательного боя фирда – строй при метании из фустибала не нарушается, камень летит намного дальше, причем метать можно камни весом до 0,5 кг, которые рукой далеко не закинешь. При этом можно было метать не только камни, но и небольшие сосуды с зажигательной смесью, что можно видеть на миниатюре «Гибель Эсташа Инока» в морской битве при Сандвиче (1217) между английским и французским флотами.
Почему же Гийом из Пуатье не использовал это латинское слово? По нашему мнению, слово фустибал довольно специфическое и Гиойм из Пуатье вполне мог его не знать, поэтому дал описательный перевод. «Наложение» (не привязывание! – прим. А.П.) камня на «древо» – это описание процесса заряжания камня в фустибал.
В этом случае мы получаем целостную и непротиворечивую картину событий – фирд сохраняет строй на холме, с которого метает в нормандцев камни, топоры, стрелы, копья и дротики. Воины фирда вооружены в соответствии с эпохой. Более того, они имеют на вооружении даже простейшие механические приспособления, позволяющие увеличить дальность и силу броска камня – фустибалы.
Таким образом, утверждение Ф. Энгельса о том, что на поле боя при Гастингсе англосаксонскими воинами были использованы каменные топоры, подхваченное Е. Разиным и развитое до абсурда В. Прищепенко, не имеет под собой никаких оснований.
Поход Олоферна
Biblia Sancti Petri Rodensis, Каталония, ок. 1050-1100 гг. (Ms. Lat. 6, fol. 134r, Bib. Nat., Paris)
Смерть Юстаса «Черного монаха» в битве при Сэндвиче в 1217 г.
«Большая хроника» Матвея Парижского, Англия, ок. 1240-1253 гг. (Ms. 16, fol. 52r, Corpus Christi College, Cambridge)
Осада Дамиетты в 1219 г. во время Пятого крестового похода
«Большая хроника» Матвея Парижского, Англия, ок. 1240-1253 гг. (Ms. 16, fol. 55v, Corpus Christi College, Cambridge)
Сражение между войсками Салерно, Танкреда и Империи в замке «Turris Maior», с одной стороны, и теми, кто на горе «Torus», ныне называемой «Туоро» или обыкновенно «Маццо делла Синьора», с другой.
«Liber ad honorem Augusti» Петра из Эболи, Южная Италия, ок. 1195-1197 гг. (Cod. 120, II, fol. 111r, Burgerbibliothek, Bern)
Каменный топор и мотыга – составные орудия труда
Дата публикации:
Автор:
Раздел сайта:
Развитие охоты способствовало приручению животных и возникновению первобытного скотоводства, поставившего во главе хозяйственной деятельности мужчину. В результате этого начинает разлагаться родовая община и возникает патриархальная семья.
Начало создание сложных составных орудий труда
Скотоводство способствовало выделению пастушеских племен, которые не только производили больше продуктов, чем охотники, но и могли накапливать их. Это привело к возможности регулярного обмена.
Одновременно начинает складываться примитивное земледелие с обработкой земли мотыгой и возделыванием ячменя и пшеницы.
В это время (поздний неолит, охватывающий время с 4 до 3 тыс. лет до н. э.) характерными орудиями становятся составные орудия труда: каменный топор-колун и каменная мотыга.
Каменные топоры и мотыги, составные орудия
Топор каменного века
Топор, появившийся еще в раннем неолите, был неоценим при строительстве шалашей и хижин, но особенно он был важен для производства лодок — долбленых челнов. Вначале топор изготовлялся из кремневого отщепа треугольной формы. Длина его доходила до 10—15 см. Рабочей частью топора служило широкое скошенное лезвие, первоначально образованное не шлифовкой, а сколом, полученным от удара отбойником сбоку.
Сначала каменное лезвие укреплялось в расщепленном конце деревянной рукояти. Применение рукояти сыграло большую роль в повышении эффективности работы человека.
Длительное употребление каменного топора показало, что он не мог при раскалывании давать желательного эффекта и оставлял поэтому рваные, несколько выпуклые следы резания. Кроме того, при работе топором требовалась большая затрата энергии. Стремясь облегчить свой труд, люди начали более тщательно отделывать лезвие топора. Путем длительного опыта были освоены приемы шлифования и полирования, для чего впоследствии было изобретено примитивное шлифовальное устройство.
Коэффициент полезного действия неолитических топоров с рукоятями равнялся 0,78—0,89, т.е. был не ниже КПД современных ручных орудий.
Каменная Мотыга
Мотыга представляла собой продолговатое, узкое каменное орудие, отделанное на поверхности крупными сколами и заканчивающееся заостренным или притуплённым концом.
Использование камня первобытными людьми
Развитие производства все в большей и большей степени увеличивало спрос на каменное сырье, которое употреблялось не только для изготовления орудий труда, но шло и на строительство жилья, укреплений общественных сооружений — мегалитов. В это же время возводились менгиры (каменные столбы), кромлехи (менгиры, расположенные по кругу).
До нашего времени сохранились целые ряды менгиров и дольменов, сложенных из нескольких стоящих и перекрытых плит. Некоторые из менгиров достигают высоты до 20 м и весят до 350 т, а вес плиты дольменов достигает 40 т.
Составные орудия труда
Для возведения таких сооружений первобытный человек должен был прибегнуть к таким специальным, хотя и простым, средствам, как рычаги, деревянные катки, клинья, а также наклонные плоскости.
Различные виды ручного рубила
В результате значительного расхода камня, особенно кремня, поверхностные запасы его начали истощаться. Достаточно, например, указать, что на некоторых неолитических стоянках было обнаружено свыше 40 тыс. орудий и обломков кремня.
Разделение труда и освоение новых ремесел в доисторический период
Для изготовления орудий стали применять другие виды горных пород (гранит, нефрит и др.), а также перешли к преднамеренной добыче камня из недр земли.
Развитию горного дела способствовало и то, что невыветренный кремень, добытый из-под земли, при изготовлении из него орудий, обладал лучшими качествами, чем выветренный, обнаруженный на поверхности.
Все это привело к тому, что для добычи кремня стали сооружать примитивные шахтные стволы, проходившие сквозь наносные породы и маломощные пласты песка с малым содержанием кремня к пластам, наиболее богатым кремнем.
Другие отрасли производства материальных благ (изготовление жилищ, глиняной посуды, одежды и т. д.) также получили более высокое развитие. Больше того, они оказали значительное воздействие на расширение существовавших отраслей хозяйства и содействовали возникновению новых отраслей (например, примитивного текстильного дела), вызванных все растущими потребностями людей.
История открытия меди. Первое применение металла
История открытия железа
Возникновение земледелия и скотоводства
Когда появилась бронза. Как ее добывали в древности
Краткая характеристика рабовладельческого строя