Для чего лавров и шойгу идут в депутаты
Выборные «паровозы» партии «Единая Россия» остались на привычных рельсах
Шойгу и Лавров сделали свое дело и отказались идти в Госдуму
Объявление официальных итогов выборов в Государственную думу ожидается 24 сентября, но увидеть в избранном парламенте всех представителей первой пятерки партии «Единая Россия» избирателям наверняка не удастся.
Главы Минобороны и МИД Сергей Шойгу и Сергей Лавров, главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко, руководитель фонда «Талант и успех» Елена Шмелева не планируют переходить в законодательный орган. Мандат может взять лишь детский омбудсмен Анна Кузнецова, сообщает РБК со ссылкой на источники, близкие к Кремлю.
Окончательное решение, скорее всего, будет объявлено после встречи пятерки с президентом Владимиром Путиным, которая запланирована на 27 сентября. Ранее глава государства встретится с лидерами партий, прошедших в нижнюю палату парламента.
Согласно закону, избранный депутат имеет право в течение пяти дней после получения извещения об избрании отказаться от мандата.
Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев не удивлен, что развитие событий может пойти по такому сценарию, но считает, что возможны и другие расклады:
— Я бы не удивился, если бы и Проценко стал депутатом: Комитет по здравоохранению ему бы не помешал. Вероятно, как практикующий врач он на это не пошел, посчитал, что ему лучше быть врачом. Но пока официально мы этого не слышали.
Касаемо того, что два министра не пойдут в Думу, то если кто-то предполагал иное — это очень смешно.
«СП»: — Зачем выдвигать людей, которые заведомо не готовы идти в Госдуму?
— Это люди-символы. Они очень удобны для такого дела. Пришел Шойгу, и все поняли — пришла безопасность государства, пришел Лавров — и все поняли, что пришла наша крутая внешняя политика.
И во многом именно символичность российской политики определила то, что «Единая Россия» получила столько голосов, а не меньше.
«СП»: — Но это же обман избирателей получается?
— А никто и не обещал, что эти люди пойдут в Думу. Их выдвинули.
Другой вопрос: почему избиратели, общественные организации и движения не задали вопрос на начальном этапе выборов: «Вы что — пойдете в Думу?».
«СП»: — В мировой практике так принято, что «паровозы» избирательной кампании в итоге соскакивают?
— В большинстве стран нет, потому что там нет «паровозов». «Паровоз» — это человек, сила которого не на выборах, а где-то в другом месте. И эту силу он применяет для выборов, а потом уходит.
В парламентских республиках «паровозов» не может быть по определению, потому что парламент — это вершина. В президентских чаще всего «паровозом» является президент, про которого все понимают, что ни в какой парламент он не пойдет, он просто всеми силами выражает свою поддержку своей партии.
«СП»: — Значит, мы говорим об административном ресурсе?
— Скорее, об административно-пропагандистском. Административный — это (я довожу до абсурда, но чтобы было понятно) полицейский у входа на участок, который требует предъявить документ, что вы будете за «Единую Россию» голосовать. Здесь же вопрос именно в презентации партии.
Презентуются за партию крупные популярные в обществе фигуры, которые в парламент не пойдут.
«СП»: — Почему разные информресурсы и эксперты называют именно Кузнецову, а не, например, Шмелеву?
— Не знаю. В рамках второй тройки первой пятерки в парламент могли бы пойти все трое. Я бы на месте Кузнецовой не пошел, потому что она полномочный представитель — она довольно влиятельный человек, занимается серьезным делом. Не факт, что в качестве председателя комитета или заместителя председателя парламента она будет обладать теми же возможностями для решения конкретных задач.
То, что первая пара не пойдет, сомнений ни у кого не было.
— Мы не один раз сталкивались с ситуациями, когда аналитики, эксперты предсказывают одно решение, а оно оказывается другим. Кто после отставки Дмитрия Медведева прогнозировал, что премьером станет Михаил Мишустин? По-моему, никто, а он стал. Так и здесь. Давайте подождем 27-го: может кто-то из этих пяти в Думу уйдет, а может все пятеро останутся на своих должностях и отдадут мандаты следующим в списке.
«СП»: — Честно ли это по отношению к избирателям?
— Когда появилась практика людей во главе партийных списков, называемых в просторечии «паровозы», вставал вопрос: насколько это морально или аморально, что избиратели голосуют за них, а они потом передают мандаты другим. Закон это не запрещает, поэтому делать это возможно.
Я бы обратил внимание, что эту практику «Единой России» перехватили другие политические партии. Приведу пример Санкт-Петербурга, где представитель «Яблока», приобретший широкую известность, Борис Вишневский баллотировался и в Государственную Думу, и в Законодательное собрание Петербурга. Он трижды был кандидатом по одномандатному округу от «Яблока» в эти органы. Вставал вопрос: а какой из мандатов он возьмет?
Такие же примеры есть и по другим партиям. Например, сейчас уже опубликованы результаты голосования в Петербурге, и Елена Драпеко победила на выборах в Госдуму и одновременно она входит в первую тройку «Справедливой России» (на выборах в Законодательное собрание города — Ред.) и передает свой мандат следующим в этом списке. Владимир Жириновский во всех регионах возглавляет свои партийные списки, потом отказывается от мандата.
Эта практика широко вошла вошла в политическую систему нашей страны. Я к этому отношусь отрицательно. Полагаю, что если кто-то идет на выборы, предлагает свою кандидатуру, то бери мандат и работай. Но закон это не запрещает.
Особенно это печально на региональных выборах. Я противник того, чтобы региональные парламенты и особенно муниципалы избирались на партийной основе. Например, в Петербурге разделение — 25 партийные и 25 одномандатники — привело к тому, что разорваны связи между избирателем и депутатом: люди не понимают, кто же представляет их территорию в городском парламенте.
Тайный ход Кремля: Куда уходит Лавров и кто будет вместо него?
На Восточном экономическом форуме от Владимира Путина прозвучало не совсем ожидаемое заявление. Так, Президент, отвечая на вопрос о том, не жалко ли отпускать Лаврова и Шойгу в Госдуму, ответил следующее:
Жалко. Они на своем месте, хорошо работают. Они сами должны принять такое решение
А вот, что касается, Сергея Лаврова, тут может быть не все так очевидно. Мы оцениваем уход Лаврова в Госдуму/Совет Федерации как вполне реальный и, более того, можем назвать наиболее вероятных кандидатов на пост нового главы МИД.
Для начала следует ответить на вопрос: почему Лавров может уйти в Госдуму? Разумеется, по профессиональной составляющей проблем тут нет. Конечно, работа МИД иногда может вызывать вопросы, но это в этих случаях они вызваны, скорее, работой дипломатов на местах, нежели Министра иностранных дел.
Поэтому если Лавров примет такое решение, оно будет вполне обоснованным.
Однако здесь же возникает логичный вопрос: кто в этом случае заменит Сергея Викторовича на посту главы МИД?
Государственная система устроена так, что на место любого чиновника высшего уровня существует шорт-лист кандидатов на замену. Конечно, есть такой и на место главы МИД.
Анализируя обстановку в верхах власти мы можем с высокой долей вероятности заявить, что подобным кандидатом является глава СВР Сергей Нарышкин.
Сейчас Нарышкин не так сильно заметен в публичном поле, хотя порой выступает с по-настоящему резонансными заявлениями.
Нарышкин однозначно является государственником. В американской политологии его назвали бы «ястребом» внешней политики, однако для российских реалий более уместным будет определение «орел».
В случае прихода Нарышкина мы увидим ужесточение внешнеполитического курса, нацеленность на прагматизм и окончательный отказ от попыток возобновления дружеского и конструктивного диалога с Западом (разумеется, в том случае, если Запад сам не проявит подобное желание). Курс Нарышкина лучше всего может характеризовать недавняя встреча Путина и Меркель, когда Президент четко обозначит, что от своих позиций Россия отходить не будет и даже обсуждать условия взаимных уступок не намерена.
Правда, имеется еще один претендент на должность главы МИД. Бытует мнение, что пресс-секретарь Дмитрий Песков имеет отнюдь не нулевые шансы возглавить внешнеполитическое ведомство. Правда, мы со скепсисом относимся к подобному варианту развития событий.
Песков мог бы возглавить МИД только в том случае, если бы внешнеполитические реалии были бы на уровне второй половины 2000-х годов, если даже не первой половины.
Поэтому если Сергей Лавров примет решение уйти со своего поста, то единственной подходящей кандидатурой является глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Российский лидер заявил, что с ним долго обсуждали предвыборную кампанию. В том числе говорили и о людях, которые должны возглавить федеральный список партии. Он отметил, что этот список определит съезд. Однако при этом позволил себе «высказаться на этот счет».
«На мой взгляд, список нужно сформировать таким образом, чтобы там были и люди, которые давно в политике, скажем так — политические тяжеловесы, и люди, относительно новые, но такие, которые так или иначе представляют наиболее важные направления развития нашей жизни — поддержка семей с детьми, образования, здравоохранения, представление интересов страны, а отстаивание интересов нашей страны на внешней сфере — одно из фундаментальных направлений наших работы», — сказал он, после чего начал перечислять имена.
Путин указал, что оборону представляет Сергей Шойгу, интересы России на «международной арене» отстаивает Сергей Лавров. Представителем медиков является главврач ГКБ №40 в Коммунарке Денис Проценко. Людям помогает сопредседатель «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Елена Шмелева. Детей защищает уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова.
Председателя партии Дмитрия Медведева в этом списке нет.
Доходы «Единой России» в 2020 году составили около 10 млрд рублей, почти половина – деньги из бюджета
Ранее источники РБК говорили, что в этом году Медведева могли не включить в федеральный список. Источники «Медузы»* утверждали обратное.
Шойгу заявил, что готов участвовать в выборах. «Если вы поддержите включение нас в партийный список, мы сделаем все, чтобы это доверие оправдать», — сказал он.
«Социальная партия войны с Западом»
Политолог Михаил Виноградов написал в Facebook, что такой пятеркой партия решила вопрос с «непритягиванием антирейтинга».
«Никакого перехода в Госдуму не будет, это так называемые паровозы, которые должны вытянуть остальную часть списка», — оценил он ситуацию.
С тем, что оба министра останутся на местах, согласен политолог Александр Морозов. «Перед съездом была общая уверенность, что список партии будет очень сильный, в него будут включены крупнейшие политические деятели. Включение Лаврова и Шойгу — это и есть включение больших людей в партийный список. Это не ставит их в слабое положение, не понижает их статуса». — сказал он «Вот Так». Морозов при этом уточнил, что известные чиновники должны не «спасти» партию, а добыть для нее лишние 30 мест в парламенте.
« У ЕР, разумеется, все неплохо, она чувствует себя довольно уверенно. Но существует техническая проблема. „Единая Россия“ может получить при хороших обстоятельствах 340 мандатов или 300 мандатов, и все подсчитано до копейки. 340 — это просто великий успех, на прошлых выборах этого сделать не удалось, многие аналитики считают, что будет достаточно 310 мест. Но борьба по списку важна, чтобы обеспечить плановые цифры. Если она получит не 320, а 300 мандатов, то это будет считаться нормальным, но это не будет аппаратный триумф, а они хотят получить как минимум 330 голосов. В этом история», — прокомментировал он.
ЦИК ищет варианты, как организовать голосование россиян из ЛДНР на выборах в Госдуму
Эксперт Илья Гращенков не согласен с тем, что у «Единой России» крепкие позиции. «Похоже, что дела у «партии власти» обстоят и вправду неважно, приходится избавляться от непопулярных фигур и тащить в список ЛОМов — лидеров общественного мнения», — указал он. При этом он отметил, что «старые принципы» ведения кампании уходят в прошлое. Политолог предположил, что новый созыв нижней палаты парламента должен стать «собранием одухотворенных волонтеров и крепких государственников».
Предвыборная программа от Путина
«Это нужно будет включить в предвыборную программу», — сказал позднее глава партии Дмитрий Медведев.
Памфилова заявила о провокациях на выборах в Госдуму и анонсировала новые законодательные ограничения
Выборы-2021
19 сентября 2021 года в России пройдут выборы в Госдуму. Голосование начнется за два дня до этой даты — так в ЦИК решили спасти людей от коронавируса. При этом там пообещали, что голосования «на пеньках» не будет.
В СМИ публиковали разные теоретические сценарии того, как эти выборы могут пройти. Есть версия, что в Думу пустят созданные в 2019—2020 году «малые партии». Есть вариант, при котором партийный состав парламента останется прежним. В начале этого года первый замглавы администрации президента (АП) Сергей Кириенко говорил о желаемых результатах для «Единой России». Как сообщил РБК, идеальный результат — 45% по спискам при явке 45%.
При этом россияне не очень доверяют властям. По последним данным ВЦИОМ, «Единой России» доверяют 30,5%. «Левада-Центр» фиксировал падение процента одобрения Владимира Путина.
Подготовка к выборам уже началась. Так, парламентская партия «Справедливая Россия» заявила о слиянии с партией «За Правду» Захара Прилепина и с «Патриотами России». Госдума РФ закрыла путь к выборам всем бывшим сотрудникам ФБК. Фонд борьбы с коррупцией сначала признали иноагентом, затем ликвидировали как экстремистскую организацию. Также российские власти продолжают репрессии против независимых политиков.
Кампания «Два Сергея»: Как Сергей Лавров и Сергей Шойгу идут в Государственную думу. Комментарий Георгия Бовта
Лента новостей
Все новости »
По мнению политолога, оба министра своими заявлениями повышают упоминаемость партии, от которой они идут на выборы, причем делают это без отрыва от основной работы
Министр обороны России Сергей Шойгу принял участие в церемонии закладки памятного камня по случаю начала реконструкции восточной ветки БАМа.
В тот же день глава МИД Сергей Лавров выступал в Крыму, в Судаке на арт-кластере «Таврида». Где заявил, что не видит ничего плохого в том, что Россия ассоциируется в мире с балалайками, медведями и водкой. По словам министра, гораздо лучше, чтобы ассоциации с Россией вызывали позитивные эмоции и улыбки, а не то, что вызывает у многих людей такой символ США, как индейцы. «Их судьба даже несопоставимо хуже, чем судьба российских медведей. Они живут в резервациях, а медведи вот гуляют у нас по всей стране», — отметил Лавров. Что общего между заявлениями Шойгу и Лаврова?
Кстати, можно заметить, что у «министров-паровозов» в их закамуфлированной кампании своя специализация. Так, Лавров сосредоточился на антизападничестве во всех его проявлениях и по любому поводу. Начиная с того, чтобы не дать Западу повлиять на наши выборы, и кончая тем, что главная внешнеполитическая проблема для нас, связанная с Афганистаном, состоит в том, что оттуда бесславно уходит Америка. По стилистике Лавров, обладающий неплохим чувством юмора, больше занимается тем, что, как говорят в таких случаях, «отжигает». Отсюда и шутка про медведей, балалайку, водку и индейцев. Кстати, появление Лаврова на арт-кластере «Таврида» произошло под музыку группы Queen, где солистом был Фредди Меркьюри, We Will Rock You. В вольном переводе — «мы вам зададим, мы вам покажем». Именно этот слоган министр вполне удачно обыграл, вбросив созвучный тезис «We Will ROC You», где вместо английского слова rock поставил аббревиатуру ROC — Russian Olympic Committee.
Сергей Шойгу, в свою очередь, по стилистике выступает серьезнее, шире по охвату тематики. Более солидно и обстоятельно. Иногда кажется, что он ведет избирательную кампанию не в Думу, а в президенты. Активно использует ностальгическую тематику. Вспоминает о больших советских проектах, предлагая построить в Сибири пять городов-миллионников. Затрагивает темы «скреп», говоря о том, что наше общество разлагается и в этом есть корень многих наших бед. Словно вспоминая свою первую кампанию в списке «Единства» в 1999 году, говорит, что идет на выборы, чтобы не допустить повторения 90-х. Честно сказать, в 2021 году звучит уже странно. Все же, даже несмотря на смелый футуристический тезис о новых городах в Сибири, в такой предвыборной агитации явно недостает образа будущего. Лаврова это тоже касается. Предвыборная агитация не может строиться только на тезисе «назло врагам».
Что касается совмещения предвыборной агитации и исполнения должностных обязанностей, то не так давно пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вбросил уникальный термин «микро-отпуск». Который якобы могут брать полпреды и министры-паровозы в списках единороссов на несколько часов. Пока ни одно из широко цитируемых высказываний Шойгу и Лаврова не было помечено как сделанное именно в состоянии такого предвыборного «микро-отпуска». Впрочем, все и так понимают, что правило сие весьма лукаво и на него мало кто обращает внимание. Иначе пришлось бы на церемонию открытия строительства второй ветки БАМа приглашать представителей всех 14 баллотирующихся в Думу партий, предоставив им равное время для соответствующих заявлений. Ну и к чему нам такие глупости?
Лавров и Шойгу пойдут в Думу? Лавров и Шойгу не пойдут в Думу и остаются на своих должностях
Лавров и Шойгу пойдут в Думу?
Стратег озвучил будущее Лаврова и Шойгу после выборов
Директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев считает, что ни министр обороны Сергей Шойгу, ни глава МИД России Сергей Лавров в Госдуму не пойдут после выборов.
Напомним, по итогам 100% обработки протоколов голосования на выборах в Госдуму, партия «Единая Россия», в пятёрку лидеров которой вошли глава Минобороны Сергей Шойгу и министр иностранных дел Сергей Лавров, получила 49,82% голосов.
Однако директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев усомнился в том, что министры пойдут дальше в Госдуму, отметив, что оба «яркие» на тех должностях, что занимают сейчас.
В интервью РИА Новости эксперт отметил, что на месте Лаврова можно представить кого-то другого, однако в этом случае стратег допустил и иной характер внешней политики нашей страны.
«Единая Россия» обсуждает возможный отказ Лаврова и Шойгу от мандатов
«Идут консультации»,— ответил господин Перминов на вопрос «РИА Новости», намерены ли министры отказаться от мандатов.
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак ранее сообщал, что лидеры предвыборного списка партии еще не определились, как распорядятся депутатскими мандатами. Однако он упоминал только главного врача больницы в Коммунарке Дениса Проценко, сопредседателя «Общероссийского народного фронта» Елену Шмелеву и детского омбудсмена Анну Кузнецову.
После обработки 90,3% протоколов избирателей на выборах в Госдуму лидирует партия «Единая Россия». Она набирает 49,65% голосов. На втором месте идет КПРФ (19,56%), на третьем — ЛДПР (7,51%).