Для чего логика юристу
3. Значение логики для юристов
3. Значение логики для юристов
Как явствует из сказанного, знание логики требуется так или иначе всем нормальным людям, поскольку они мыслящие существа. Однако есть отрасли человеческой деятельности, профессии и специальности, где это знание особенно необходимо.
Так, логические знания сугубо важны для работников системы народного образования. Ведь эти люди участвуют в осуществлении очень важного социального процесса — передачи знаний, накопленных человечеством, от одного поколения к другому. Их деятельность также в значительной степени связана с формированием мышления подрастающего или молодого поколения. И здесь важно не только самим ясно и правильно мыслить, ибо «кто ясно мыслит, ясно излагает». Не менее важно научить этому других, сформировать логическую культуру обучающихся.
Знание логики настоятельно необходимо работникам печати и других средств массовой информации. Ведь их мысль и слово обращены к громадным массам населения и могут вызывать самые серьезные социальные последствия. Поэтому тут очень важно, чтобы любая информация была строго выверенной, взвешенной, точной, чтобы в ней не было лжи, фальши, кривотолков, логических ошибок, чтобы высказываемые мысли были логически увязаны между собой, не противоречили себе, были не только истинными, но и обоснованными.
Необходимость знания логики очевидна для медицинских работников. Они имеют дело с самым дорогим для человека — его жизнью и здоровьем. Поэтому в анализе признаков болезни и диагнозе, а значит, определении методов лечения особенно опасны логические просчеты. Известный врач А. Остроумов (1844—1908), именем которого названа, в частности, одна из крупнейших больниц Москвы, не раз заявлял, что есть медики, которые лучше, чем он, знают медицину, однако лучшим диагностиком считают именно его. «Почему, — спрашивал он, — мне удаются диагнозы лучше, чем другим? Только потому, что кроме медицины я знаю еще логику. Зная логику, я легко справляюсь с тем материалом, который дает история болезни в качестве своих признаков. Я могу построить силлогизм в любой форме, я могу сделать индуктивное умозаключение и оценить степень достоверности вывода. Любую логическую форму я могу применить к тем немногим показателям, которыми характеризуется данная болезнь на своей первой стадии. Всем этим другие медики воспользоваться не могут, ибо они не учились логике. Преимущество у меня именно в этом».
Знание законов и правил нормально протекающего мышления используется в психиатрии как средство выявления нарушений мыслительной деятельности у психических больных. Здесь применяются такие логические приемы, как анализ, синтез, обобщение, классификация и т. п.
Логика имеет особое значение также в деятельности юристов. Еще Цицерон, говоря о судебных делах, советовал оратору, какие бы дела он ни взялся вести, «тщательно и основательно в них разобраться». Он подчеркивал, что на судебном форуме документы, свидетельства, договоры, соглашения, обязательства, родство, свойство, указы магистратов, заключения правоведов, вся жизнь, наконец, тех, чье дело разбирается, — все это должно быть разобрано. В этой предварительной работе Цицерон особо выделял логическую сторону дела: «Тот довод, в котором больше помощи, чем вреда, я намечаю привести; где я нахожу больше зла, чем блага, то я целиком отвергаю и отбрасываю. Так мне и удается сначала обдумать, что мне сказать, а потом уж и сказать»[20].
Значение логики для юристов обусловлено не только ее общечеловеческой значимостью, но и неразрывной связью этой науки с правом. Развитие права всегда служило обширным материалом для логических обобщений, развития логики. А прогресс логики, в свою очередь, способствовал прогрессу самого права.
Язык современного права — хотя оно и основано на использовании естественного языка — все же весьма специфический, своеобразный, неповторимый. Это язык установлений, законов, норм поведения, которые определяют судьбы целой страны, имеют обязательное значение для всего ее населения и которыми должен руководствоваться каждый член общества. Поэтому такой язык — по необходимости особенно точный, определенный и однозначный; особенно последовательный и непротиворечивый; особенно убедительный, доказательный и обоснованный. А именно эти коренные черты правильного мышления и культивирует логика.
В современной юридической практике широко используется, по существу, весь богатейший арсенал логических средств: определение (юридических понятий), деление (например, классификация преступлений), подведение под понятие (например, квалификация конкретного деяния), версия как вид гипотезы (например, как следственная версия), умозаключение (например, в обвинительном заключении), доказательство и опровержение (например, во время судебного разбирательства) и т. д.
Для успешного использования логического арсенала нужно в совершенстве им владеть. И тут нет иного пути, кроме глубокого и вдумчивого изучения логики — освоения определенной суммы логических знаний, выработки соответствующих логических умений и навыков. Можно смело сказать: чтобы стать настоящим, хорошим юристом, требуются две вещи: высокая правовая культура и столь же высокая логическая культура. И в этом нет никакого преувеличения.
О том, какое значение имеет логика для юристов, свидетельствуют стенограммы материалов упоминавшегося уже Конституционного Суда. Как видно из стенограмм, на заседаниях множество раз употреблялся сам термин «логика»: «обычная логика», «вопреки логике», «дела логично объединены», «логическая форма мысли». Использовались и специальные логические термины: «определение», «тезис», «доказательство», «довод», «аргументы», «основание», «вывод» (или «выводы»). Делались ссылки на законы и требования логики: говорилось о «подмене тезиса» (закон тождества), выявлялись логические противоречия в рассуждениях сторон (закон противоречия), применялось требование «или-или» (закон исключенного третьего), говорилось о «достаточных основаниях» для выводов (закон достаточного основания).
Понятно, что решение суда могло быть правильным лишь в том случае, если не только его юридические основания верны, но и ход рассуждений — правильный. А это и есть логическая сторона юридических доказательств.
Характерно, что сами юристы признают важность и значение логики для юридической практики. Так, в учебнике «Криминалистика» подчеркнуто: «Широко и творчески криминалистика заимствует положения логики, и особенно такие приемы логического мышления, как анализ, синтез, дедукция и индукция, аналогия, обобщение, абстракция и т. п. Использование сведений из области логики позволило разработать “логику следствия”, “логические основы криминалистической тактики”»[21]. В сложных ситуациях расследования, говорится там, нельзя достичь успеха в раскрытии преступлений без знания законов диалектической и формальной логики, без умения следователя мыслить, без способности его к вероятным суждениям, предположениям. Применительно к частному случаю расследования там далее сказано: «Достоверное установление свойства объекта требует, таким образом, исследования различных его проявлений, обобщения наблюдений, экспериментов, построения умозаключений о механизме образования следов, а также использования других форм логической деятельности»[22]. В связи с использованием новейшей техники, основанной на математическом моделировании, отмечается, что при построении так называемых формализованных языков и создании автоматизированных систем сбора, хранения, переработки и выдачи юридической информации традиционная символика математики и логики модифицируется и используется с учетом характера конкретного объекта исследования[23].
Логика имеет большое значение не только для криминалистики, но и для решения всего спектра юридических задач, регулирования трудовых, имущественных и иных отношений, социальной и правовой защиты трудящихся, таможенного права и т. п.
В нынешних условиях развития нашей страны значение логики для юристов еще более возрастает. Становление правового государства в России предполагает выдвижение на одно из первых мест в обществе всего комплекса юридических наук как теоретической основы правового регулирования всей совокупности общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Предстоит также огромная практическая работа, связанная с приведением всего многообразного законодательства в соответствие с требованиями рыночных отношений. В связи с этим и усиливается роль логики как одной из незаменимых теоретических опор юридической науки и практики.
Читайте также
Предмет и значение логики
Предмет и значение логики Приступая к изучению какой-либо науки, прежде всего необходимо выяснить ее предмет. Для этого есть несколько путей, и каждый из них дает определенный результат. Первый путь, или метод – этимологический. Он заключается в том, что требуется
II. ПОСТРОЕНИЕ ЛОГИКИ
II. ПОСТРОЕНИЕ ЛОГИКИ Итак, таковым непосредственным началом Гегель полагает чистое бытие, которое, таким образом, является фундаментом всей системы. Представляется двоякая возможность понимать замысел логики: или вместе с Кэрдом (Кэрд. «Гегель», 1898, гл. VII-VIII) видеть здесь
§ 2. Кодекс судейской этики и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности
§ 2. Кодекс судейской этики и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности Одним из реальных плодов российской судебной реформы стало принятие Кодекса судейской этики. Данный документ был утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004
Глава III. Значение логики
Глава III. Значение логики 1. Социальное назначение и основные функции логики Возникая из насущных потребностей общества и развиваясь вместе с ним, логика, в свою очередь, оказывает на него обратное, и притом более или менее значительное, воздействие. Ее социальное
Глава II. Соотношение законов формальной логики и логики диалектической
Глава II. Соотношение законов формальной логики и логики диалектической Диалектика «не отменяет формальной логики, а только лишает ее законы приписываемого им метафизиками абсолютного значения». Г. Плеханов 1. Определите, какие из следующих высказываний представляют
VI. ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ ДЖАЙНИЗМА
VI. ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ ДЖАЙНИЗМА Прежде чем перейти к следующему разделу, было бы полезно подытожить здесь некоторые критические соображения, вызываемые джайнской логикой. Мы уже попутно отмечали сильные положения теории познания джайнизма и защитили ее от нападок
XIX. Две логики.
XIX. Две логики. «Целую вечность тебя не было, и ты об этом не горюешь, не говоришь, что не можешь понять, как мог мир существовать без тебя. А по поводу вечности в будущем, когда тебе предстоит не быть, ты утверждаешь, что это неприемлемо. Ясно, что ты непоследователен», —
1. Бытовое, или просторечное, значение и значение специальное
1. Бытовое, или просторечное, значение и значение специальное Необходимо иметь в виду, что, прежде, чем слово»космос»стало специально употребляться в значении»мир», оно довольно часто употреблялось и в чисто бытовом значении. В этот раннеклассический период говорилось
4. ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛОВ ДЛЯ ЛОГИКИ
4. ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛОВ ДЛЯ ЛОГИКИ 1. Здесь перед нами также, по–нашему, огромный дар логике от математического анализа. Мы покамест оставим в стороне категорию производной в целом, ибо в дальнейшем ей посвящается у нас отдельный параграф. Но о категории предела,
Русские логики
Русские логики Логика — наука иностранная, одна из тех, от освоения которой решается, овладел ли человек европейской ученостью. Русские логики по преимуществу были зависимы от логиков зарубежных. Да и не удивительно: исходные понятия в любом случае приходилось осваивать
ЛОГИКА И «ЛОГИКИ»
ЛОГИКА И «ЛОГИКИ» Довольно, впрочем, примеров логических законов. Дальнейшие примеры этого рода способны создать ошибочное представление, будто логические законы существуют и могут исследоваться порознь, в какой-то независимости друг от друга и вне определенной
§ 1. Задача логики
§ 1. Задача логики Существенная часть нашего мышления ставит себе целью придти к таким положениям, которые были бы достоверны и общезначимы. Но цель эта часто не достигается путем естественного развития мышления. Из этого факта возникает задача выяснить те условия, при
§ 3. Постулат логики
§ 3. Постулат логики Возможность установить критерии и правила необходимого и общезначимого прогрессирования в мышлении покоится на способности различать объективно необходимое мышление от не необходимого; способность эта обнаруживается в непосредственном сознании
§ 4. Разделение логики
§ 4. Разделение логики Поставленная задача намечает ход исследования. Сперва необходимо рассмотреть сущность той функции, для которой должны отыскиваться правила; затем необходимо установить условия и законы ее нормального выполнения; наконец, необходимо отыскать
Логика как наука, ее значение для юридической практики.
Предмет и значение логики.
Логика – наука о мышлении. Ее предметом являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир.
Логика учит человека сознательно применять законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить, правильнее познавать окружающий мир. Знание логика повышает культуру мышления. Логика освобождает от лишних, ненужных запоминаний, помогает найти в массе информации то ценное, что нужно человеку.
Логика как наука, ее значение для юридической практики.
Логика наука о мышлении. Она представляет собой сложную систему знаний, включающую две относительно самостоятельные науки: логику формальную и логику диалектическую.
В каких формах мы познаем мир?
C помощью чувств и с помощью разума(мышления).
1. Чувственное познание протекает в трех основных формах: ощущение, восприятие, представление.
Ощущение— это отражение отдельных чувственно воспринимаемых свойств предметов.
Восприятие— целостный образ предмета, возникающий в результате его непосредственного воздействия на органы чувств.
Представление- это сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, который воспринимался раньше.
Чувственное познание протекает на уровне явлений.
2. Рациональное познание протекает в таких формах как понятие, суждение и умозаключение.
3. Абстрактное мышление— проникает в сущность вещей, познает законы природы.
Форма мышления— это способ связи элементов мысли, ее строение, благодаря которому содержание существует и отражает действительность.
Закон тождества, его значение в юридической практике.
Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное устойчивое содержание. Это коренное свойство мышления- его определенность- выражает закон тождества:всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе.(а есть а, или а=а, где под а понимается любая мысль.)
Из закона тождества следует: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные. Норушение этого требования в процессе рассуждения нередко бывает связано с различным выражением одной и той же мысли в языке.
Отождествление различных понятий представляет собой логическую ошибку- подмену понятия.
Соблюдение требований закона тождества имеет важное значение в работе юриста, требующей употребления понятий в их точном значении.
При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которыми пользуются обвиняемый или свидетели, и употреблять эти понятия в строго определенном смысле. В противном случае предмет мысли будет упущен и вместо выяснения дела произойдет его запутываение.
Закон достаточного основания, его значение в юридической практике.
Наши мысли о каком-либо факте, явлении, событии могут быть истинными или ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны обосновывать ее истинность, т.е. доказать ее соответствие действительности.
Требование доказанности, обоснованности мысли выражает закон достаточного основания:всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание.Если есть b, то есть и его основание а.
Понятие как форма мышления.
Понятие-Это форма мышления, отражающая общие и существенные признаки предметов и явлений окружающего мира.
Признаком предмета называют то, в чем предметы сходны друг с другом или чем они друг от друга отличаются.
Существенные признаки отражаются в понятиях.
Понятие как форма мышления отражает предметы в их совокупности в абстрактной, обобщенной форме на основании их существенных признаков.
9. Логические приемы образования понятий.
1 Сравнение- логический прием, устанавливающий сходство или различие предметов.
2 Анализ-мысленное расчленение предметов на части.
3 Абстрагирование-мысленное выделение признаков одного предмета и отвлечение от других признаков.
4 Синтез-мысленное соединение частей предмета, расчлененного анализом.
5 Обобщение- прием, с помощью которого отдельные предметы на основе присущих им одинаковых свойств объединяются в группы однородных предметов.
Содержание и объем понятий.
Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии.
Объемом понятия называется множество предметов, которое мыслится в понятии.
Логика оперирует также понятиями «класс», «подкласс» и «элемент класса».
Класс, состоящий из всех элементов исследуемой области назвается универсальным классом.Класс из одного элемента- единичный класс.Класс не содержащий ни одного элемента- нулевой(пустой) класс.
11. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятий.
Содержание и объем понятий тесно связаны друг с другом. Эта связь выражается в законе обратного отношения между объемом и содержанием понятия,который устанавливает, что увеличение содержания понятия ведет к образованию понятия с меньшим объемом и наоборот.
Виды понятий.
Понятия принято делить на следующие виды: 1) единичные и общие, общие в свою очередь бываю регистрирующими и нерегистрирующими, 2) собирательные и несобирательные, 3) конкретные и абстрактные, 4) положительные и отрицательные, 5) безотносительные и соотносительные.
Отношения между понятиями.
Прежде всего стоит отметить, что понятия бывают сравнимыми и несравнимыми. В свою очередь сравнимые понятия делятся на совместимые и несовместимые.
Совместимые понятия
Существет три вида отношений совместимости:
1 равнообъемность.В отношении равнообъемности находятся понятия, в которых мыслится один о тот же предмет.
2 пересечение (перекрещивание).в отношении пересечения находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.
3 подчинение (субординация).В отношении подчинения находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть. Если в отношении подчинения находятся два общих понятия, то подчиняющее понятие называется родом, а подчиненное видом.
Несовместимые понятия
Существует три вида несовместимости:
1 Соподчинение (координация).В отношении соподчинения находятся два или больше неперекрещивающихся понятий, подчиненных общему для них понятию.
2 противоположности(контрарность). В отношенииконтрарности нходятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое – признаки, не совместимые с ними.
3 противоречие ( контрадикторность).В отношении противоречия находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает.
Ошибки
— слишком широкого определения
— слишком узкого определения
2 Определение не должно заключать в себе круга.
Разновидность круга в определении – тавтология.
3Определение должно быть ясным, четким и не содержать двусмысленностей.
4Определение не должно быть отрицательным. Но это правило не распространяется на отрицательные понятия.
Виды
1 По видообразующему признаку.Основанием деления является признак, при изменении которого образуются видовые понятия, входящие в объем делимого понятия.
! Классификация –частный случай деления. Это распределение предметов по группам(классам), при котором каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.
2 Дихотомическое деление – представляет собой деление объема делимого понятия на два противоречащих понятия. Объемы членов деления полностью исчерпывают объем делимого понятия.
Правила деления понятий.
1 Деление должно быть соразмерным.Объем членов деления должен быть равен в своей сумме объему делимого понятия.
Суждение и предложение.
Языковой формой выражения суждения является предложение. Не всякое предложение является суждением. Суждение выражается повествовательным предложением, в нем содержится сообщение о чем-либо. Кроме повествовательных существуют вопросительные и побудительные предложения, которые суждений не выражают.
Суждение и предложение различаются по своему составу. Суждение включает в себя субъект и предикат, а так же связку.
А так же суждение отличается от предложения логическим ударением.
Так же можно отметить, что логическая структура суждения одинакова независимо от его выражения в том или ином языке, в отличие от предложения.
Виды
1 Атрибутивные суждения-это суждение о признаке предмета. Их называют также категорическими.
Это суждение состоит из субъекта, предиката и связки.
Субъектом сужденияназывается понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом. Субъект и предикат называются терминами суждения.
2 Суждение с отношением-это суждение об отношении между предметами. x находится в отношении R к y.
3 Суждения существования ( экзистенциальные). В них выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения.
Как видно субъект распределен в общих(А и Е) и не распределен в частных суждениях(I и О). Предикат распределен в отрицательных (Е и О) и не распределен в утвердительных суждениях(А и I) В выделяющих суждениях предикат распределен.
Они бывают
2 Разделительные (дизъюнктивные) суждения –суждения, состоящие из нескольких простых, связанных логической связкой «или».
3 Условное (ипликативное) суждение –это суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой, «если. то..»
4 Эквивалентные суждения( двойная импликация) –это суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанных двойной (прямой или обратной) условной зависимостью, выражаемой логической связкой («если и только если…,то..»
Условие истинности.
Оно будет истинно лишь тогда, когда все входящие в него простые суждения будут истинны.
А) Простые.
Отношения между простыми суждениями обычно рассматриваются с помощью мнемонической схемы, называемой логическим квадратом. Его вершины символизируют простые категорические суждения – А, Е, I, O; стороны и диагонали – отношения между суждениями.
Среди сравнимых различают совместимые и несовместимые суждения.
Совместимыми являются суждения, которые одновременно могут быть истинными. Различают три вида совместимости: эквивалентность (полная совместимость), частичная совместимость (субконтрарность) и подчинение.
1. Эквивалентными являются такие суждения, которые имеют одинаковые логические характеристики: одинаковые субъекты и предикаты, однотипную – утвердительную или отрицательную – связку, одну и ту же выраженную квантором количественную характеристику
2. Частичная совместимость характерна для суждений I и O, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
3. Подчинение имеет место между суждениями A и I, Е и О. Для них характерны следующие две зависимости.
При истинности общего суждения частное всегда будет истинным: А ® I, Е ® O
При ложности частного суждения общее суждение также будет ложным: ù I ® ù A; ù O ® ù E
При подчинении остаются неопределенными следующие зависимости: при ложности общего суждения подчиненное частное может быть как истинным, так и ложным: ùA ® (I Ú ù I); ù E ® (O Ú ù O);при истинности подчиненного частного общее может быть как истинным, так и ложным: I ® (A Ú ù A); O ® (E Ú ù E).
Несовместимыми являются суждения A и Е, А и O, Е и I, которые одновременно не могут быть истинными. Различают два вида несовместимости: противоположность и противоречие.
1. Противоположными (контрарными) являются суждения A и E, которые одновременно не могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными.
2. Противоречащими (контрадикторными) являются суждения A и O, Е и I, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными.
Б) сложные
Совместимые.
1. Эквивалентные – это суждения, которые принимают одни и те значения, т.е. одновременно являются либо истинными, либо ложными.
2. Частичная совместимость характерна для суждений, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
3. Подчинение между суждениями имеет место в том случае, когда при истинности подчиняющего подчиненное всегда будет истинным.
Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными. Из двух видов несовместимости одна – противоположность, другая – противоречие.
1. Противоположность – отношение между суждениями, которые одновременно не могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными, при ложности одного из противоположных суждений нельзя установить значения другого: оно может быть как истинным, так и ложным.
2. Противоречие – отношение между суждениями, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными. При истинности одного из них другое будет ложным, а при ложности первого второе будет истинным.
Аксиома силлогизма.
Все, что отрицается или утверждается относительно всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается относительно каждого предмета этого класса.
Общие правила
Правила терминов.
1 В силлогизме должно быть только 3 термина. Нарушение этого правила ведет к учетверению терминов.
2 Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок.
3 Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. (ошибка: незаконное расширение терминов.)
Правила посылок.
1Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительной.
2 Если одна посылка отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным.
3 Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением.
4Если одна из посылок частное суждение, то и заключение должно быть частным.
Предмет и значение логики.
Логика – наука о мышлении. Ее предметом являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир.
Логика учит человека сознательно применять законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить, правильнее познавать окружающий мир. Знание логика повышает культуру мышления. Логика освобождает от лишних, ненужных запоминаний, помогает найти в массе информации то ценное, что нужно человеку.
Логика как наука, ее значение для юридической практики.
Логика наука о мышлении. Она представляет собой сложную систему знаний, включающую две относительно самостоятельные науки: логику формальную и логику диалектическую.
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.