Для чего нужен корпус для пк
Размышления про идеальный корпус
Здравствуйте. На написание этой статьи меня побудил наметившийся апгрейд домашней системы и недавняя статья Настольный. Металлический. Бесшумный. Твой?. Чтобы найти приемлемый вариант мне пришлось перелопатить кучу моделей корпусов и сейчас я хочу поделиться своей болью с вами.
В статье будут описаны типичные проблемы типичных корпусов (с кучей картинок), несколько примеров хороших компоновок и мои пожелания насчет идеального корпуса. Я не буду указывать ссылки на модели корпусов, так как не хочу делать кому-то рекламу или антирекламу.
Типичный компьютерный корпус с точки зрения термодинамики
Чтобы не было вопросов, хочу сразу пояснить, почему я не могу использовать маленький бесшумный компьютер формата типа Intel Nuc или Mac Mini.
Зачем мне нужен компьютер?
То есть мой компьютер должен рассеивать
500Ватт тепловой мощности (100 процессор, 300 видеокарта, 100 — всё остальное).
Также должен быть SSD под ОСь с программами и место под HDD с файлохранилищем. Для NAS я еще не созрел.
Каким требованиям должен удовлетворять компьютерный корпус?
Какие компоненты самые шумные?
Если в случае с кулером и блоком питания можно найти тихие варианты, то с видеокартой идеального решения нет. Но об этом чуть позже.
Теперь приведу в пример типичную компоновку корпуса и расскажу, что в ней не так:
Претензии к компонентам
Да, они есть. Классическая компоновка не предполагает компактности размещения, но к этому уже все привыкли.
Видеокарты
Давным давно, когда приняли стандарт ATX и придумали ставшую классической компоновку материнской платы, никто не думал, что в слот AGP (позднее PCI-E) будут ставить самый горячий компонент системы. А потом видеокарты стали наращивать энергопотребление и под процессором расположилась миниатюрная печка.
С этим ничего не поделать, но есть замечание к системе охлаждения. Самый распространенный вариант охлаждения сейчас выглядит так:
Такая система охлаждения по сравнению с турбинкой:
более тихая, обеспечивает более низкую температуру видеокарты и нравится всем обзорщикам. Но есть одно но — она не удаляет горячий воздух из корпуса. Таким образом к шуму от вентиляторов видеокарты прибавляется шум вентиляторов корпуса (на лето мне приходилось ставить дополнительный мощный нагнетающий вентилятор, иначе корпус задыхался).
Материнские платы
Как самый большой компонент системы.
Полноразмерный ATX сейчас редко когда нужен. Обычно в слоты PCI воткнуты только видеокарта и, в редких случаях, звуковая карта. Всё остальное и так встроено в материнскую плату.
Но это легко решается, так как есть форматы mATX и mini-ITX. Но в большинстве корпусов miniITX сложно обеспечить хорошее охлаждение и, как правило, нет слота 3.5″ под HDD, так что мой выбор — mATX.
Типичные проблемы корпусов
Теперь я хочу разобрать все пункты по порядку и указать на типичные проблемы типичных корпусов.
Вентиляция и защита от пыли
Небольшое лирическое отступление на тему того, как должна быть организована принудительная вентиляция.
Фильтровентиляционная установка автомобильная
На военной технике такие штуки фильтруют воздух и создают избыточное давление, не позволяя загрязняющим веществам попадать внутрь через щели. Тот же принцип используется в операционных, некоторых дата-центрах и при производстве микроэлектроники.
Если применить это к компьютерным корпусам — для создания избыточного давления внутри корпуса должны быть установлены нагнетающие вентиляторы с пылевыми фильтрами. Казалось бы, всё очевидно. Но давайте посмотрим сюда:
Формально всё на месте — 2 нагнетающих вентилятора за пылевым фильтром.
Но тут рядом с вентиляторами видны большие дыры. То есть вместо создания положительного давления внутри корпуса вентиляторы будут мешать воздух около фронтальной панели.
Понятно, что лишние отверстия можно заклеить синей изолентой, но почему сразу не сделать хорошо?
На этот раз месить воздух вокруг себя будет вытяжной вентилятор. И заодно подсасывать пыль, если мощность нагнетающих вентиляторов недостаточна.
А некоторые корпуса просто страдают излишней дырявостью:
Защита от пыли? Какая еще защита от пыли?
Больше вентиляторов богу вентиляторов!
Есть и более-менее адекватные варианты:
2 нагнетающих вентилятора с пылевым фильтром, 2 вытяжных вентилятора, лишних дырок (кроме заглушек PCI) нет. Только непонятно, зачем СЖО с видеокарты подогревает поступающий в корпус воздух.
Еще интересно, почему не используют HEPA фильтры на вдув. Сложенный гармошкой самый грубый HEPA фильтр обеспечит меньшее сопротивление воздушному потоку и лучшую фильтрацию, чем любые сеточки. Да, эти фильтры нельзя полностью очистить. Но это же мечта любого производителя — продавать расходники с дикой наценкой! Шутка. А может быть и нет.
Лёгкость обслуживания
В данном контексте всё просто — хочется иметь возможность пропылесосить пылевые фильтры не разбирая корпус.
Также ради лёгкости обслуживания я отметаю СЖО
Жидкостная система охлаждения сделает компьютер значительно дороже и потребует дополнительной возни, иначе в охлаждающей жидкости заведется новая жизнь, непонятная склизкая масса забьет микроканалы и (или) жидкость протечет/испарится.
Компоновка
Я уже высказался по поводу печки под процессором и хочу привести пару примеров, где эта проблема решена.
1) Корпус с материнской платой, повернутой на 90 градусов:
Конвекция и вентиляторы работают вместе. В тестах на эффективность охлаждения этот корпус показывал очень хорошие результаты.
2) Горизонтальное расположение материнской платы
Тут всё понятно — горячий воздух поднимается от процессора и видеокарты наверх. Комплектующие друг друга не греют.
3) Корпуса — перевертыши
Материнская плата повернута на 180 градусов, то есть видеокарта расположена над процессором и больше его не греет.
4) Можно использовать райзер для подключения видеокарты
Так видеокарту можно разместить в дальней от процессора части корпуса и компоненты будут меньше греть друг друга.
Так где же идеальный корпус?
Его нет. Но кое-что приблизилось к моим представлениям об идеальной компоновке
Не являюсь поклонником Apple, но Mac Pro мне нравится. Есть только нагнетающие вентиляторы и в потоке воздуха от них установлены радиаторы компонентов.
Кто-то краудфандингом собирает деньги на клон этого корпуса, но самую главную фишку — проточные радиаторы,- они реализовать не смогут.
В итоге получится как с фальшивыми ёлочными игрушками — выглядят как настоящие, но радости (охлаждения) не приносят.
Что делать?
Не хотелось бы заканчивать статью на грустной ноте, поэтому расскажу о вариантах решения проблемы:
Поместить корпус туда, где его не слышно
Без комментариев. Длинный кабель к монитору и USB хаб позволят вынести системный блок хоть на балкон. Или в домашнюю серверную. Заодно это частично решит проблему с пылью. Другое дело, что такой возможностью стоит озаботиться еще на этапе ремонта.
Выбрать из имеющихся вариантов
Если поискать, всё-таки можно найти корпус с приличной пылеизоляцией. На звукоизоляцию надеяться не надо, так что выбираем самые тихие компоненты. С большим количеством пустого места внутри тоже придется смириться.
Для себя я выбрал mATX корпус с горизонтальным расположением материнской платы.
Сделай сам
Я так не сделал из-за лени и наличия любопытного кота.
Мелкосерийное производство
Тут всё тоже можно сделать самому, но я не нашел, где можно достать подходящий термосифон.
Гуглится по словам «алюминиевый профиль радиаторный».
Используется для охлаждения систем освещения на основе светодиодов, стоит недорого. Ширина (которую мне удалось найти) до 30 сантиметров. Толщина основания от 6 миллиметров. В некоторых случаях его можно заказать уже анодированным.
И этот радиаторный профиль можно использовать в качестве стенки корпуса.
… устанавливаем материнскую плату с процессором.
Снимаем штатную систему охлаждения с видеокарты и при помощи райзера через термосифон крепим её к тому же радиатору. Вы великолепны! На самом деле — не совсем. Меня смущает, что контакт термосифона и радиаторного профиля может оказаться недостаточным. Само собой, тут тоже надо использовать термопасту, но хватит ли этого?
В дополнение можно установить снизу несколько вентиляторов, которые будут помогать при нагрузке.
По моим прикидкам, радиаторного профиля 30 на 30см со слабым обдувом должно хватить на 300 Ватт тепловой мощности от процессора и видеокарты.
На этом всё, надеюсь, эта статья кому-нибудь поможет.
Если кто-то знает, как найти готовый термосифон — напишите, пожалуйста, в личку или в комментарии.
Спасибо evilme за статью Учимся писать на Хабр. Так писать намного удобнее чем в web-редакторе или Word’е с последующим переносом на хабр. От себя добавлю, что рекомендую поставить расширение «Russian — Code Spell Checker» для борьбы с неизбежными очепятками.
Уже после публикации я пересмотрел статью Самый умный обогреватель и узнал на фото тот самый «алюминиевый профиль радиаторный», который я нашел в процессе работы над статьей. И да, всё уже изобретено до нас, а моя «новаторская идея» (это сарказм), оказывается, уже реализована в железе. Только без видеокарты.
Корпус для ПК — дешевый или дорогой?
Содержание
Содержание
Дорогой компьютерный корпус на первый взгляд кажется бесполезной тратой денег. Вложенные средства не поднимут производительность, а лишь соберут комплектующие в приличный вид. Кажется, что переплачивая за корпус, мы отдаем деньги лишь за красивый экстерьер. Но на деле это не так — давайте разбираться.
Материалы и конструкция
Недорогие корпуса обычно делают из листовой стали толщиной 0,4-0,5 мм. У более дорогих моделей применяется металл 0,6-0,8 мм. Толщина стенок влияет на жесткость — дешевые корпуса ведут себя как консервные банки. Боковые стенки легко прогибаются, из-за недостаточной толщины их «ведет», а в процессе эксплуатации вся конструкция может дребезжать.
У массивных вариантов такого не наблюдается. Как говорил Борис Бритва из фильма «Большой куш», вес — это надежность. С другой стороны, если важна транспортабельность, то дешевые модели весом 3–5 кг подойдут лучше, чем монстры на 10–15 кг массы.
Боковые стенки иногда делают прозрачными, а в редких случаях — даже с обеих сторон. В недорогих корпусах применяется тонкое оргстекло, которое легко собирает царапины. Премиальные модели комплектуют закаленным стеклом толщиной в несколько миллиметров. Во-первых, оставить след на нем гораздо сложнее. А во-вторых, оно хоть и немного, но улучшает шумоизоляцию.
В корпусах одного типоразмера (например, популярного Mid-Tower) дорогие модели чаще превосходят в габаритах дешевые. Оно и понятно: стоимость материалов, особенно листового металла, сильно влияет на цену. Это важно при установке высоких башенных кулеров или видеокарт с большой системой охлаждения — в недорогой корпус они просто могут не влезть.
Стоит учитывать, что блоки питания формата АТХ тоже могут быть разной длины. Например, Corsair HXi 750W имеет габаритный размер 180 мм вместо стандартных 140 мм. В некоторые бюджетные корпуса он не поместится.
Само расположение блока питания в большинстве случаев — нижнее. Установленный таким образом БП будет холоднее и тише, а верхнее положение используется в основном при сборке офисных ПК. Встроенные блоки годятся, опять-таки, для несильно производительных машин. Их качество оставляет желать лучшего. Если есть возможность, даже в экономной сборке блок питания лучше докупить отдельно.
Звукоизоляция и антивибрация
В некоторых моделях есть дополнительная шумоизоляция. Например, на этом специализируется фирма с говорящим названием Be Quiet! (в переводе «будь потише!»). У их корпусов присутствует звукоизоляция на передней, верхней и боковых панелях. Стоимость базовых версий подобных корпусов начинается от 6-7 тысяч рублей, а в бюджетном сегменте придется смириться с повышенным шумом.
HDD — основной источник вибраций в ПК, поскольку имеет в конструкции вращающиеся элементы. Специально для их гашения придумали антивибрационные крепления и корзины. Есть даже в некоторых недорогих корпусах, но в большинстве моделей недорогого сегмента они не предусмотрены.
Если такие крепления отсутствуют, можно отдельно докупить специальные винты с резиновыми шайбами.
Охлаждение
Дешевые и дорогие корпуса отличает количество вентиляторов в комплекте, а также их качество. Недорогие модели могут быть вовсе без вентиляторов или с одним 80-миллиметровым на задней стенке. Премиальные модели комплектуют 3–4 вентиляторами типоразмера 120–140 мм с регулировкой оборотов.
Но иногда их может и не быть. Подразумевается, что пользователь сам выберет подходящие вентиляторы. А вот места для установки должны присутствовать: обычно два или три спереди, два сверху, один сзади и иногда один на днище или сбоку.
Достаточное количество мест под кулеры есть даже в корпусах стоимостью от 3 тысяч рублей. Модели дешевле этой суммы обычно предназначены для офисного сегмента: в таком количестве охлаждающих отверстий просто нет необходимости.
Подсветка
Эстетический момент тоже важен при выборе. Подсветка встречается и в недорогих корпусах, но чаще всего она одноцветная. Например, в Cougar MX330-F доступен только красный цвет.
Дорогие модели отличает наличие RGB-подсветки, которая может синхронизироваться с остальными компонентами ПК: видеокартой, оперативкой и материнской платой.
Сравнение дешевого и дорогого корпуса
Для наглядности сравним корпуса из разных ценовых сегментов. Возьмем две модели формата Mid-Tower от фирмы Zalman. В недорогой роли выступит S3.
На момент написания статьи Zalman X3 стоит почти в четыре раза дороже.
Сперва посмотрим на размеры: 412×189×451 мм у S3 и 459×210×430 мм для Z3. Более дорогой корпус длиннее и шире, а весит и вовсе 9,1 кг против всего 3,8 кг. Оно и понятно — толщина листового металла у X3 составляет 0,75 мм против 0,6 мм. Весу прибавляет и закаленное стекло на боковой стенке — против обычного тонкого оргстекла у S3.
Премиальный корпус поддерживает установку видеокарт длиной до 350 мм против 330 мм у бюджетного, кулеров до 175 мм против 156 мм. На практике в Zalman S3 не влезет, например, MSI GeForce RTX 3070 Ti SUPRIM или башня be quiet! DARK ROCK 4.
У S3 всего один вентилятор типоразмера 120 мм в комплекте, против четырех у X3. При этом в дорогой модели также есть крепления для вентиляторов на 140 мм.
Для Zalman S3 не рекомендуется использовать системы жидкостного охлаждения более чем с одним вентилятором, тогда как в Z3 поместится и трехвентиляторная модель.
У дешевого корпуса подсветки нет вовсе, а в дорогом используется ARGB, которая поддерживает миллионы цветовых оттенков.
Боковая панель у S3 фиксируется обычными винтами, что может быть неудобно, если вы часто снимаете крышку. У X3 есть специальные защелки — отвертка не понадобится. Также у премиального корпуса есть вырез в районе крепления кулера CPU, что очень удобно. При апгрейде процессора или замене системы охлаждения не нужно будет снимать материнскую плату.
У дешевой модели всего один скоростной разъем USB 3.2 на передней панели против двух у дорогой.
На этом отличия заканчиваются. Дизайн мы рассматривать не будем, поскольку это субъективно. Какой корпус выбрать — решать только вам. Стоят ли преимущества дорогих моделей переплаты или лучше сэкономить? Ответ на этот вопрос зависит от бюджета, конкретной конфигурации компьютера, а также задач, которые ему придется выполнять.
Упомянутые товары
Корпус не главное главное что внутри 🙂
внутрености 100т+-/ корпус за 1500 купленный в бородатые годы
комп в 100к при современных реалиях это простая повседневность.
Корпус не главное главное что внутри
да да. конечно. Но как то часто бывает так что то что внутри очень сильно зависит от того что с наружи. Или страдает в жутких мучениях.
Не строят качественных домов на дешевом фундаменте.
пхахахаха. За 100 тыр. даже одну видеокарту не купишь.
Razen 5600x+rtx2060 (видео карта куплена в сразу же после ее выпуска) завидуйте..
Даже на фоне 5600XT со 128-битной шиной и 8 линиями PCIe это фигня. Да и 5600X+5600XT выглядит символичнее!
Я у вас не спрашивал какая сборка будет лучше по вашему мнению.
5800x + 3080 ti. Не раздувайся тут, пацан 😄😄😄
Колхозник задетектился)Хоть бы название рязани правильно написал.
Ну и кроме того R5800x+rtx3080TI какой-либо зависти не способствуют
Где-то 220к железо и 6700 корпус ) Экономия не приведет ни к чему хорошему. Сомневаюсь, что в корпусе за 1500р будет адекватная циркуляция воздуха.
да тут и понимать нечего. если нашёл 220к на железки нефиг жаться на корпус и фильтр, а если после продажи почки не осталось на такую мелочь, то тут уже повод призадуматься а нужен ли был комп за 220к.
на первом с верху радиатор толщиной 64мм и вертушки 27мм. На второй в плюс еще 40мм+25м.
По сути, более высокую цену может оправдывать только конструктивное решение
Собственно, на фото оно и есть. Очень и очень немногим нужны вертушки на 27 и 64 мм радиатор. Это либо мощная сборка, которая эксплуатируется по назначению и действительно нуждается в таком охлаждении, либо «чтоб красивенько«.
Это так в далекие годы видел пассивный радиатор для водянки Zalman, высотой более полуметра. Можно сколько угодно говорить про его эффективность, особенно в начале 2000-х. Но реально от него был толк только единицам отбитых оверклокеров. Остальные брали ради вида, чтобы говорить, что вот эта радиаторная башня выше системника, это очень крутая и мощная система жидкостного охлаждения процессора.
так собственно как тогда понимать тезис
По сути, более высокую цену может оправдывать только конструктивное решение по типу корзин для дисков или быстросъемных пылевых фильтров. Остальное можно сделать своими руками, это уже аргументы для криворуких или ленивых))
одно другому противоречит явно. Да и сделать своими руками тут как то странно звучит.
Дорогой он от того что может и может то на что другие принципиально не способны.
Как последнее сказанное вами про «пассивный радиатор» относится к сути дела вообще не понятно. Можно тогда сказать что я видел как при выбросе метана на скважине 2км трубы вылетело в небо.
Вопрос построения стоимости изделий от этого не меняется ))))
Госпаде,мне уже страшно представить этого колхозного франкенштейна.
Де-факто по сабжу:решают конструкционные особенности корпуса, ряд которых априори не могут быть дешевыми,и просчет корпуса при его прлектировании-на все это потрачен труд инженеров,который оплачивается конечным потребителем.И только во вторую очередь цена сложится из материалов и наполнения корпуса свистоперделками.
Если руки растут откуда не должны анатомически, то кроме колхозного франкенштейна ничего и не получится.
колхоз в 95% случаев колхозом остается независимо от прямоты рук
Колхоз, это именно кривизна рук. Если человек пытается сам делать то, чего не умеет и не может освоить, то ничего путного, конечно, и не выйдет.
множь цену одной вертухи на 3, прибавь к стоимости базового корпуса и получишь результат,при котором цена не отличается(200-300 рублей не отличие).
Вот и говорю, что это все красивости, не имеющие отношения к каким-либо инженерным решениям. Можно еще напихать подсветку везде и всюду, жк дисплей с мониторингом оборотов вентиляторов и температур и еще кучу всего. Конечно, это прибавит цену, но опять же, прибавит цену за красивости.
:давай-ка пруфы выкатывай.Не припомню ни одного подобного случая по делу.
CoolerMaster COSMOS C700P и CoolerMaster COSMOS C700M
Одна база со слегка переработанным дизайном внешних панелей. Более дорогой отличается подсветкой ARGB вместо RGB. Несколькими способами управления подсветкой. Имеет больше отсеков, на 1 2,5″ и на 3 3,5″, при этом 5,25″ меньше на 1. В комплекте +1 вертушка на 140 (4 против 3). Размеры корпусов отличаются только по 1 мм в отдельных направлениях только за счет внешних панелей. Внутри абсолютно одинаковые посадочные под водянку и абсолютно одинаковые под дополнительные вертушки. Одинаковое количество и тип портов и разьемов на панели. Оба стальные, с окном из закаленного стекла и пластиковыми панелями. Только у более дешевого два окна, а боковая панель из стекла дороже стальной, и есть алюминиевые элементы, алюминий тоже ощутимо дороже стали.
В моем городе разница в цене 13000
Лучше взять что-то продуманное. Дешевые точно больше брать не буду. Хватило AeroCool Cylon, шлак полнейший, цена ему 500р. Настолько идиотский и не продуманный корпус, просто жесть. Зачем делать сверху возможность установки 120ой вертушки, если после установки мат платы и подключения питания процессора, 120ка туда просто не ставится? Гении блин. Поменял на MATREXX 70 в итоге. Для меня идеальный корпус, достаточно места и верхняя часть продумана отлично, мать не упирается и подключение процессора никак не мешает установке вертушек и даже радиатора водянки. Отличная продуваемость за счет откидной морды и если не хватает, легко снимается одной рукой и точно так же ставится на место. По мне это отличное решение, в отличии от обычной сетчатой морды, которую чистить потом то еще удовольствие. Да и выглядит на любителя. У MATREXX 70 солидная морда + в нагрузке можно откинуть ее или вообще убрать.
Не стоит экономить на таких вещах. За корпус отдать 6-10к это нормальное явление, если не хотите мучаться с установкой и подключением всего. Может есть что-то и дешевле не плохое, но для себя не нашел.
Выше по цене тоже можно, но там уже вкусовщина и переплата за внешний вид. Что тоже вполне нормально, у всех свои бюджеты и вкусы. Я люблю строгий внешний вид без светофоров. Все это быстро надоедает и пользы от этого точно никакой нет.