Для чего нужно изучать механизм преступления

Для чего нужно изучать механизм преступления

1.5. Механизм преступного действия

Э. Шур (американский криминалист)

Если криминалистика — это наука о закономернос­тях (парадоксах) совершения, раскрытия и предупреждения преступлений, то ее отраслью можно считать кри­миналистику преступного действия.

Личность стоит пред опасностью стать в завтраш­нем мире заложником кризисных ситуаций. Эрих Фромм в ряде работ отмечает: «Человек — это един­ственное животное, для которого собственное суще­ствование является проблемой: он должен ее решить и от нее нельзя никуда уйти. ».

Механизм преступного действия является частью предмета криминалистики в целом, но в современных условиях «дерево» преступности обогнало в росте и каче­стве культурно взращенные растения науки криминалис­тики. Жизнь свидетельствует, что «сорняки» всегда растут лучше искусственно прививаемых природе культур.

К.Лоренц описывает человека как существо, которое обладает орудиями, не растущими на его теле. как един­ственное животное, которое уничтожает себе подобных без видимой необходимости. Поэтому важно прогнозно взглянуть на завтрашнюю ситуацию, в которую будет заб­рошен сегодняшний человек. Осознает ли он свою вели­кую миссию человека или ощутит беспомощность, огра­ниченность возможностей и выберет преступный путь.

В учебнике «Криминалистика» обоснованно вве­ден раздел «Преступная деятельность», где отмечено: «Структурно преступная деятельность складывается из следующих элементов: субъекты (основные и второсте­пенные участники), цель, предмет посягательства, пре­ступное поведение, обстановка и результат».

Профессор Н.П. Яблоков безусловно прав, рас­сматривая эти элементы, демонстрируя палитру преступ­ных возможностей, которые давно просились на кри­миналистическое «полотно».

Профессор Р.С. Белкин, разделяя мнение профес­сора В.А. Образцова, пишет о механизме преступления как о динамической системе, состоящей не только из поведенческих актов, но и обусловленных ими явлений. Если эту мысль развить и дальше, то можно гово­рить о функционировании субъекта в поле ситуации, т.е. в среде криминалистической ситуалогии.

По мысли Р.С. Белкина и В.А. Образцова, механизм преступления слагается из следующих элементов 1 :

1. Субъект преступления.

2. Отношение субъекта к преступлению: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам.

3. Предмет посягательства.

4. Способ преступления как система детерминиро­ванных действий.

5. Преступный результат.

6. Место, время и другие обстоятельства, относя­щиеся к обстановке преступления.

7. Обстоятельства, способствующие или препят­ствующие совершению преступления.

8. Поведение и действия лиц, оказавшихся случай­ными участниками (активными, пассивными) события.

9. Связи и отношения между действиями (спосо­бом преступления и преступным результатом), между участниками события, действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства.

Представляется уместным дополнить список эле­ментов механизма преступления следующими:

10. Наличие или отсутствие негативных обстоя­тельств и сопровождающих их «не-связей» (факта раз­рыва связей), что свидетельствует об инсценировке.

11. Наличие ошибок субъекта, свидетельствующих об эмоциональном состоянии и интеллектуальном развитии.

12. Наличие следов, демонстрирующих степень, склонности к риску субъекта преступления, что свидетельствует о его профессионализме и волевых качествах.

13. Состояние предкриминальной ситуации и по­сткриминальной ситуации, т.е. то, что было до преступления, и что уже стало после него.

«Невежество — ночь ума, ночь безлунная и беззвездная».

Цицерон

Механизм преступления изучается и описывается для того, чтобы следователь мог адекватно реагиро­вать на ситуацию.

Именно то, что мы называем обыденной, некри­миналистической ситуацией, и становится проявлени­ем жизни, становится началом криминалистической си­туации, ее истоком. Можно убежденно заявить, что именно из обыденной жизни вытекает река крими­нальных ситуаций.

Жизненную предкриминальную ситуацию можно определить как актуальное окружение субъекта, определяющее его действие в данный момент. Предкрими-нальная ситуация представляет также информацион­ный поток, который содержит в себе все сведения, окружающие субъекта в предкриминальной ситуации, в кульминационный и последующие моменты. Этот поток носит объективный, независимый от человека характер.

Предкриминальная ситуация отражает, как в опти­ческом фокусе, всю или значимую часть социальной среды, в которой созревало еще несовершенное преступление. Это отражение носит двоякий характер:

• ситуация отражается в материальных следах, бу­дущих вещественных доказательствах;

• ситуация отражается в сознании людей, участ­ников и очевидцев происшествия, сохраняя в их памяти идеальные следы.

Разрывать криминальные и следственные ситуации нельзя. Напротив, их целесообразно объединить в одну категорию — криминалистические ситуации, где пре­ступные и следственные ситуации постоянно и законо­мерно сталкиваются, исследуются процессуальными партнерами и конкурируют друг с другом.

Одним из подходов к поиску и анализу преступно­го действия является подход через личность преступника, ее качества. Именно через личность осуществляется сложное взаимодействие «причина — среда — ситуация — личность — деяние — сокрытие». Личность выступает не просто как «ретранслятор», а как элемент, активно взаимодействующий со средой и ситуацией, обеспечи­вающих избирательное усвоение информации и выбор варианта поведения. Необходимо выявлять и ретрос­пективно изучать личностные деформации преступни­ков и типичные варианты их социальной обуслов­ленности.

Сущность «личностного подхода» в криминалис­тике заключается в конкретном анализе способа, механизма «включения» личности в преступное поведение, формировании и реализации цели и мотива преступле­ния. Этот анализ является не самоцелью, а средством обеспечения эффективности раскрытия. Исходя из этой целенаправленности определяются предмет и пределы изучения личности преступника.

Как и всякое поведение, преступление не вытекает автоматически из внешних условий по схеме «стимул — реакция». Все побудительные к действию силы долж­ны сначала пройти через голову человека, превратить­ся в побуждение его воли. Личность в конкретике ее признаков, свойств, связей, отношений является необ­ходимым элементом взаимодействия обстоятельств, обусловливающих совершение преступления. Более того, речь обычно идет об «узле», комплексе этих обстоятельств и личностных качеств.

Можно выделить следующую иерархию криминогенной причинности 2 :

• общие причины и условия преступности;

• проявление общих причин и условий на уровне определенной общности, системы (среды);

• взаимодействие локальной среды (системы) и личности как причина и условие формирования криминогенных черт и свойств, выраженных в ориентации личности (неустойчивой, ус­тойчивой);

• взаимодействие личности (ее ориентация, моти­вы, цели) с ситуацией и поводом как непосред­ственные причины и условия преступления.

Окровавленное тело заведующей клубом лесно­го поселка было обнаружено ее матерью. Тело было найдено под дверями дома в 24 часа, спус­тя час после окончания киносеанса в клубе, где работала пострадавшая.

Поселок находился на расстоянии 90 км от цен­тральной усадьбы леспромхоза и был связан с ней узкоколейной железной дорогой, которая в связи с заносами неделю не эксплуатировалась. В поселке проживало 190 человек, которые име­ли 180 ружей.

Появление в поселке чужого человека полнос­тью исключалось. В течение трех суток было установлено парадоксальное обстоятельство: все жители посёлка, включая женщин и детей, име­ли алиби.

Потерпевшая, не приходящая в сознание, у ко­торой начался гнойный перитонит, была исключительно бесконфликтной девушкой 19-ти лет, у которой не было врагов.

Был изучен круг ее контактов на предмет воз­можных симпатий-антипатий. Молодые люди поселка с интересом относились к ней, внешне выраженных симпатий никто не проявлял.

Молодые мужчины поселка были допрошены особо детально в плане их возможных интере­сов к потерпевшей. Внимание привлек некто Михаил П., который во время допроса вел себя особенно напряженно, говорил сквозь слезы, что надеялся сделать потерпевшей предложение, так как со школьной скамьи тайно любил ее. Его очень оскорбляло вероятное подозрение в его адрес.

Именно эта «тайная влюбленность» вызвала по­вышенный интерес к Михаилу, и следователь произвел обыск в трехкомнатном доме, где по­дозреваемый проживал с родителями. Родители подтвердили, что Михаил в период происшествия с 23 до 24 часов находился в гостиной и смот­рел телевизор, заходил только в свою комнату на 15 минут, чтобы подложить дров в топящую­ся печь, но на улицу не выходил.

Вопрос: «Какие элементы механизма преступного действия названы в приведенном примере?»

Убийца полагал, что на него падет меньше всех подозрений, так как у него было алиби и он любил пострадавшую.

Доказательствами совершенного им преступления явились:

— заключение экспертизы металлоизделий (кар­течи), экспертизы волокнистых материалов (о контактном взаимодействии одежды преступни­ка и жертвы в момент борьбы), судебно-баллистической экспертизы (по исследованию боевых качеств ружья, по исследованию боеприпасов, изъятыми из тела пострадавшей и из дома Ми­хаила), судебно-баллистического исследования следов выстрела из изъятого ружья на преграде (на одежде жертвы);

— заключение судмедэкспертизы при исследо­вании крови жертвы на одежде стрелявшего с близкого расстояния;

— заключение комплексной экспертизы мате­риалов, веществ изделий по исследованию ком­понентов утеплительных фрагментов, обнару­женных под окном, через ко+орое вылезал преступник;

— заключение трассологической экспертизы по следам обуви под окном, из которого вылезал преступник;

— обнаруженные вместе с отстреленной кис­тью руки остановившиеся часы, которые точ­но зафиксировали время выстрела.

Пострадавшая на десятый день после ранения умерла, но перед смертью, придя на непродолжительное время в сознание, дала показания против Михаила П. Показания были записаны на магнитофонную ленту, озвучены в суде, пос­ле чего обвиняемый полностью признал свою вину, которую в стадии предварительного след­ствия упорно отрицал.

1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юрист, 1997. С. 118.

2 Миньковский Г.М. Личность преступника и методы ее изучения// Вопросы криминологии. М., 1976. С. 4.

Источник

Учение о механизме преступления.

Учение о механизме преступления представляет собой одно из перспективных направлений исследований криминалистической науки. Данное учение относится к числу наиболее молодых в общей теории криминалистики. Ещё не устоялись его основные понятия. Различны даже подходы к определению и пониманию самого механизма преступления. В то же время, значение научных разработок в данной области трудно переоценить. В настоящее время практически все исследователи включают закономерности механизма преступления в предмет науки криминалистики в качестве первого элемента. Именно этими закономерностями определяются особенности возникновения и сохранения информации о преступном событии, а значит и закономерности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. В последние годы проведён ряд серьёзных научных исследований, связанных с развитием учения о механизме преступления, однако до настоящего времени эти достижения практически не реализованы ни в разработке тактических рекомендаций, ни в создании частных методик расследования. Отсутствие единого понимания категории механизма преступления затрудняет исследование механизмов и способов отдельных видов и групп преступных деяний при разработке частных методик расследования, практически отсутствуют рекомендации по методологии такого исследования. Всем этим определяется актуальность вопросов, связанных с исследованием механизма преступления.

14. Дактилоскопия. Понятие, значение в раскрытии преступлений. Основные тенденции ее развития.

Дактилоскопия (от греч. дактилос — палец и скопио — смотрю, наблюдаю) — метод идентификации человека по отпечаткам пальцев (в т.ч. по следам пальцев рук), основанный на уникальности рисунка кожи.

При раскрытии и расследовании преступлений следы рук обнаруживаются и используются чаще, чем другие следы. Это объясняется тем, что при совершении многих преступлений невозможно избежать прикосновения к различным предметам. Кроме того, в силу специфических свойств следы рук легко остаются на месте происшествия и обычно без особых сложностей могут быть обнаружены и изъяты. Их криминалистическое значение определяется еще и тем, что они содержат признаки, по которым может быть непосредственно идентифицирован конкретный оставивший их человек. В отличие от этого при идентификации по следам других объектов (обуви, орудий взлома, транспортных средств) предстоит еще установить лицо, которое их использовало.

Следы рук отражают морфологические особенности ладонной поверхности (форма, размеры, рельеф, микрорельеф, взаимное расположение деталей узоров).

Они состоят: 1) из флексорных (сгибательных) линий, образующихся от крупных складок кожи в местах сгиба фаланг пальцев и ладони; 2) белых линии от мелких складок кожи (морщин); 3) отображений папиллярных линий; 4) пор; 5) рубцов, шрамов.

Флексорные и белые линии обычно имеют вспомогательное идентификационное значение, однако различные микродетали – выступы, впадины по краям флексорных линий вполне пригодны и для обоснования вывода о тождестве конкретного лица.

Становление и развитие дактилоскопии у нас в России, как выше отмечали, приходится на начало XX столетия, когда первый в нашей стране эксперт-криминалист И. Лебедев стал проводить дактилоскопические экспертизы по уголовным делам с 1909 года.

С указанного момента дактилоскопия как одно из важнейших направлений (разделов) криминалистической трасологии стала совершенствоваться и в настоящее время занимает особое место в науке криминалистики. Дактилоскопия в раскрытии и расследовании преступлений имеет, скажем так, непреходящее значение наряду с некоторыми другими видами криминалистических экспертиз, связанных с идентификацией личности: почерковедением, одорологией, гапитологией, фоноскопией. По сведениям В.А. Ивашкова: «Из всех видов экспертиз, проводимых экспертно-криминалистическими подразделениями.

Одним из основных направлений деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений является широкое внедрение научных методов и технических средств в практику борьбы с преступностью. Рост профессионального мастерства сотрудников правоохранительных органов, овладение ими современными научными методами раскрытия преступлений непременно ведет к увеличению числа случаев, когда для изобличения преступника умело используются следы, часто обнаруживаемые при проведении осмотра места происшествия и других первоначальных следственных действий.

Обнаруженные, правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы рук дают возможность раскрыть преступление даже по истечении длительного времени с момента его совершения.

15. Формы и условия использования специальных познаний всудебнойи следственной практике.

Формами использования специальных познаний на предварительном следствии являются:

б) непроцессуальная.

Процессуальной формой применения специальных знаний является участие специалистов в производстве следственных действий. В качестве специалистов могут выступать сотрудники экспертных учреждений и лица, обладающие познаниями в самых различных областях науки, техники, искусства и ремесла.

Непроцессуальная форма участия специалистов. К этой форме относятся: консультационная деятельность специалиста; справочная деятельность сведущих лиц; специальные проверочные обследования должностными лицами; ведомственные исследования; документальные ревизии; оперативные (внеэкспертные) исследования и т.д. Основная цель непроцессуальной деятельности заключается в своевременном получении следователем от специалистов криминалистически значимой информации, позволяющей правильно выбрать порядок, время и место процессуального действия.

Наиболее распространенными формами участия специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях являются консультации, исследования, выдача справок, техническая помощь, профилактическая работа и др.

Проведение исследований. Основанием для этого служит отношение, подписанное руководителем оперативной службы.

Результаты исследования специалист излагает в справке

Выдача справок предполагает использование информации:

а) концентрирующейся в картотеках, следотеках, коллекциях;

б) находящейся в какой-либо отрасли знания;

в) полученной путем умозаключения специалистов одной или различных областей знаний.

Техническая помощь. Специалист может: установить существенные признаки разыскиваемых объектов по их отображениям; сгруппировать объекты или их отображения по определенным классификационным признакам; составить схемы, планы, рисунки; сделать техническое описание объектов

Профилактическая работа основана на обобщении практики производства исследований или участия специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях.

Источник

Криминалистическая характеристика механизма преступления

Понятие, истоки и тенденции развития криминалистического учения о механизме преступления. Содержание и криминалистическое значение механизма преступления, его основные элементы. Определение способа совершения преступления в криминалистической практике.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Криминалистическая характеристика механизма преступления

1. Понятие, истоки и тенденции развития криминалистического учения о механизме преступления

2.Содержание и криминалистическое значение механизма преступления

3.Элементы механизма преступления

4.Способ совершения преступления в структуре механизма преступления

способ совершения криминалистический механизм преступление

Учение о механизме преступления представляет собой одно из перспективных направлений исследований криминалистической науки. Данное учение относится к числу наиболее молодых в общей теории криминалистики. Ещё не устоялись его основные понятия. Различны даже подходы к определению и пониманию самого механизма преступления. В то же время, значение научных разработок в данной области трудно переоценить. В настоящее время практически все исследователи включают закономерности механизма преступления в предмет науки криминалистики в качестве первого элемента. Именно этими закономерностями определяются особенности возникновения и сохранения информации о преступном событии, а значит и закономерности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. В последние годы проведён ряд серьёзных научных исследований, связанных с развитием учения о механизме преступления, однако до настоящего времени эти достижения практически не реализованы ни в разработке тактических рекомендаций, ни в создании частных методик расследования. Отсутствие единого понимания категории механизма преступления затрудняет исследование механизмов и способов отдельных видов и групп преступных деяний при разработке частных методик расследования, практически отсутствуют рекомендации по методологии такого исследования. Всем этим определяется актуальность вопросов, связанных с исследованием механизма преступления.

1.Понятие, истоки и тенденции развития криминалистического учения о механизме преступления

Криминалистическое учение о механизме преступления в широком плане можно определить как систему научных положений о закономерностях функциональной стороны преступления, системы взаимосвязей и взаимодействия отдельных элементов преступного события. Ещё до возникновения криминалистики как одной из юридических наук было обращено внимание на необходимость изучения того, каким образом протекает процесс совершения преступления: какие действия предпринимает преступник при подготовке к преступлению, как и с помощью каких средств его, совершает, каким образом скрывает следы преступления, своё участие в нём.

С этого времени способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений стали активно исследоваться учёными.

С тех пор большинство учёных стали связывать закономерности, исследуемые криминалистической наукой с механизмом преступления.

В настоящее время значение исследования данных закономерностей не подвергается сомнению. Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловливающих особенности отражения преступления, появления материальных и нематериальных следов, обеспечивает целенаправленное выдвижение версий, планирование расследования, а в итоге, наиболее полное установление и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствует установлению объективной истины по делу.

В данный момент учение о механизме преступления находится в стадии формирования. Несомненно, в ближайшие годы предстоит значительная работа по уточнению понятийного аппарата, сущности и структуры механизма преступления, разработке методологии исследования механизма отдельных видов преступных деяний. Знания о механизме преступлений определённых видов и групп должны занять достойное место в структуре частных криминалических методик.

2. Содержание и значение механизма преступления

Многие аспекты проблем, связанных с механизмом преступления зависят от решения вопроса об определении данного понятия. Понятие играет важную роль в развитии науки, является определённым итогом познания и в то же время инструментом дальнейшего поиска. Необходимо отметить, что понятие механизма преступления до настоящего времени ещё не устоялось. Однако, не смотря на существенное разнообразие предлагаемых формулировок, большинство криминалистов обращают внимание на то, что, во-первых, механизм преступления имеет неоднородную структуру, не ограничивается деятельностью преступника, а представляет собой определённую систему, связанную с вовлечением ряда взаимодействующих и взаимосвязанных элементов; во-вторых, отмечается динамичность указанной системы, так как содержанием механизма преступления является функциональная сторона преступления, связанная с такими понятиями, как «взаимодействие» и «взаимосвязь». Действительно, при совершении преступления происходит множество различных процессов взаимодействия людей и предметов: преступника с окружающей средой, жертвы с преступником и средой, других участников преступного события с преступником.

Криминалистика акцентирует своё внимание на функциональной стороне преступления, на той системе отношений и действий, которые образуют то, что называют механизмом преступления.

Рассмотрим имеющиеся в настоящее время подходы к формулированию понятия механизма преступления.

Так, под механизмом преступления понимается сложная динамическая система, элементами которой являются:

· отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;

· способ преступления как система детерминированных действий;

· место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;

· обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;

· поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события;

При этом не все закономерности механизма преступления могут быль отнесены к предмету криминалистики, а только закономерности возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления, закономерности формирования и реализации способа преступления, закономерности возникновения и течения, связанных с преступлением явлений до и после криминального порядка, имеющих значение для следственной, оперативно-розыскной и экспертной практики. Таким образом, криминалистика изучает не все закономерности механизма преступления, а лишь часть их.

Данное определение имеет ряд существенных недостатков: с одной стороны оно неоправданно расширено за счёт включения в механизм преступления явлений, обусловленных поведением преступника и имеющих криминалистическое значение.

В качестве элементов механизма преступления называют:

· Деятельность субъекта преступного события;

· Комплекс действий, поступков жертвы;

· Комплекс действий иных лиц, косвенно связанных с преступным событием;

Отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступного посягательства.

Несомненным достоинством такого определения является то, что в нём не только обращено внимание на системность элементов механизма преступления и их динамичность, но и на содержание этой динамичности. Впервые в качестве составных частей механизма преступления названы процессы взаимодействия участников преступления и материальной среды. В то же время, в предложенном определении имеется ряд неточностей, в том числе, терминологических. Так, используя термины «прямые» и «косвенные» участники преступления.

Понятие «материальная среда» также не приемлем, поскольку не отражает существа, места занимаемого тем или иным объектом в событии преступления. Так, объектами материальной среды являются и элементы обстановки, и предметы посягательства, и средства и орудия преступления. При формулировании любого определения, в том числе, и механизма преступления, следует использовать устоявшиеся понятия, обозначаемые более или менее традиционными терминами. В данном случае более всего подойдут традиционные названия элементов преступления: субъект преступления, деяние (деятельность), способ совершения преступления, предмет посягательства, жертва, орудия и средства преступления, время, место и обстановка совершения преступления, преступный результат, следы. Кроме того, нельзя согласиться с тем, что в механизм преступления включены лишь действия (деятельность) живых участников события и элементы обстановки, используемые этими участниками. Получается, что в том случае, когда ни жертвой ни иными (посторонними) лицами не совершалось никаких действий (например, ни потерпевший, ни свидетели не присутствовали при совершении преступления при краже), а из окружающей обстановки преступник не использовал никаких объектов (например, при краже из общедоступных мест), то механизм преступления состоит только из действий преступника.

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно дать следующее определение механизма преступления: под механизмом преступления понимается единый процесс взаимосвязи и взаимодействия субъекта преступной деятельности, предмета посягательства, жертвы, орудий и средств совершения преступления, а также элементов обстановки его совершения и преступного результата.

В данном случае, если под взаимодействием понимается изменение объектов под влиянием друг друга, то при взаимосвязи свойства одного объекта зависят, определяются свойствами другого (не обязательно при физическом взаимодействии).

Знания о системе типичных взаимосвязей свойств элементов преступного события, типичных процессах взаимодействия данных элементов имеют большое теоретическое и прикладное значение. Исследование их исключительно трудоёмко и требует анализа значительного объёма эмпирического материала, однако оно в обязательном порядке должно осуществляться при создании любой частной криминалистической методики расследования.

Так, в практике правоохранительных органов нередки случаи раскрытия убийств, совершаемых по сексуально-садистскому мотиву (особенно при отсутствии характерных повреждений на трупе) на основе знания о взаимосвязи данного мотива с особенностями способа преступления, взаимодействия преступника с жертвой и предметами, находящимися при ней. Например, путём анализа большого числа уголовных дел было установлено, что такое убийство может развиваться не только по традиционному механизму, связанному с нанесением жертве повреждений, характерных для сексуального убийства, но и с применением способа, при котором механизм образования следов на жертве ничем не отличается от убийств, совершённых по другим мотивам. Однако в данных случаях сексуальный мотив оказывается взаимосвязанными с другими действиями преступника: не с нанесением телесных повреждений, а с похищением мелких (часто малоценных) предметов, принадлежащих жертве и использованием в их в последствии в качестве фетиша. Естественно такие действия преступника обуславливали и иной механизм следообразования. Анализ следовой картины такого преступления при отсутствии знаний о подобном типичном механизме сексуального убийства часто вводил в заблуждение лиц, осуществляющих расследование, не позволяя им выдвинуть версию о сексуальном мотиве, приводя к неверному выводу о корыстном преступлении, уводил следствие в сторону от правильного направления.

Включение в методики расследования отдельных видов и групп преступлений описания и обоснования типичных вариантов развития механизма преступления поможет в практической деятельности наиболее быстро и целенаправленно выдвинуть обоснованные предположения о недостающих свойствах элементов преступного события на основе знания об их взаимосвязи с уже установленными свойствами других элементов и особенностях их взаимодействия.

3. Элементы механизма преступления (взаимодействующие элементы преступления)

Исследуя отдельные элементы преступного события с точки зрения их взаимосвязи и взаимодействия, мы рассматриваем их как носителей определённых свойств, признаков, отношений, благодаря которым эти элементы оказываются вовлеченными в механизм преступления, в единую систему взаимосвязи. Рассмотрим следующие элементы механизма преступления.

Предмет, посягательства представляет собой предмет воздействия преступника, однако это не любой предмет обстановки, который подвергся воздействию субъекта, а предмет, с которым связано наступление вредных последствий. Так, например, при хищении чужого имущества преступник может воздействовать на многие предметы (в частности, взломать замок). Однако такие объекты не являются предметом посягательства, поскольку вредные последствия связаны не с ними, а с похищаемым имуществом. Остальные же объекты, (в том числе и взломанный замок) являются элементами обстановки события.

В качестве самостоятельного элемента механизма преступления следует выделить жертву преступления, под которой следует понимать не потерпевшего от преступления (в процессуальном смысле), а лицо, которому вред причиняется непосредственно действиями преступника. В механизм преступления жертва может быть включена за счёт её свойств как физического лица. В этом случае она фактически может быть приравнена к предмету посягательства, при воздействии на который, преступник намерен удовлетворить имеющиеся у него потребности (реализовать мотив). Таким образом, жертва оказывается вовлечённой в механизм преступления, например, при убийстве на сексуальной почве, из мести, ревности.

Кроме того, физическое лицо может стать жертвой преступления не за счёт своих собственных свойств, за счёт наличия взаимосвязи с непосредственным предметом преступления, например, в корыстных преступлениях при наличии у жертвы права собственности на имущество или при осуществлении его охраны. Однако свойства самой жертвы и в этом случае находятся во взаимосвязи с другими элементами преступления, обуславливают выбор способа преступной деятельности.

Отдельным элементом механизма преступления является деятельность жертвы и её поведение в целом. Действия жертвы или её бездействие могут оказать существенное влияние на развитие преступления по определённому механизму, обусловить выбор преступником определённых способов своей деятельности или скорректировать их во время совершения преступления. Свойства и действия жертвы играют существенную роль в механизме следообразования.

Совокупность объектов, составляющих обстановку преступления. Это очень широкая группа объектов реальной действительности. Фактически любой объект окружающего нас мира может стать объектом обстановки события, расследуемого в порядке уголовного судопроизводства. Однако, это не значит, что в качестве элементов обстановки выступают абсолютно все объекты, оказавшиеся в пределах места преступления. В механизм преступления включаются только те объекты обстановки, которые оказываются связанными с другими элементами события (например, обусловливают способы действий субъекта или являются носителями следов его воздействия); Надо отметить, что элементами обстановки могут оказаться не только неодушевлённые объекты, но и живые лица, осознающие или не осознающие сути происходящего события, однако присутствие которых в определённом месте и в определённое время может оказать влияние на деятельность преступника и жертвы.

Время преступления. Время преступления, как элемент механизма преступления не ограничивается астрономическими свойствами: год, месяц, дата, часы, минуты, секунды. Оно рассматривается во всей совокупности его взаимосвязей и отношений с другими элементами события. Это может быть время, связанное с сезонностью, с наступлением темноты или, наоборот, светлого времени суток, временем отдыха или временем отсутствия потерпевших в местах проживания, временем наименьшего количества возможных свидетелей, часы «пик», время, связанное с определённой периодичностью.

Место преступления. Место может рассматриваться как определённая территория, на которой расположены объекты обстановки события.

Деятельность субъекта преступления. Данная деятельность является одним из важнейших элементов события преступления, фактически определяющим, хотя и не единственным в его механизме.

Для правильного решения вопросов о понятии, структуре и содержании деятельности преступника, необходимо обратиться к вопросу о содержании понятия «деятельность», к тому, как оно понимается в общественных науках в целом.

Содержание понятия «деятельность» до сих пор недостаточно ясно. Имеются различные точки зрения по вопросу о том, что такое деятельность, и какова её структура. В том числе, это в полной мере касается преступной деятельности, как вида осознанной человеческой деятельности вообще.

По мнению большинства философов, человеческая деятельность может быть определена как активность субъекта, направленная на объект или на других субъектов, а сам человек должен рассматриваться как субъект деятельности. При этом выделяют три основных элемента деятельности: субъект, объект и саму деятельность, то есть, энергию субъекта, направленную на объект. Кроме того, в общую структуру деятельности включаются также средства деятельности, которые представляют собой систему искусственных органов общественного человека, без которых субъект деятельности является пустой абстракцией. Буева Л.П. Человек, деятельность и общение. М.,1978.,С.74.

Кроме того, неоднократно отмечалось, что в качестве деятельности может рассматриваться только мотивированная активность. Неосознанные, немотивированные, непроизвольные действия не являются по своей сути деятельностью. В связи с этим, вряд ли можно назвать деятельностью, например, деяния, совершённые в состоянии невменяемости. Таким образом, преступную деятельность можно рассматривать как мотивированную активность субъекта преступления, направленную на определённый объект.

Исследование деятельности преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления в криминалистике в основном связано с познанием способов этой деятельности. Именно способ совершения преступления является той главной качественной характеристикой деятельности преступника, которая более всего взаимосвязана со свойствами других элементов преступного события.

4.Способ совершения преступления в структуре механизма преступления

Способ совершения преступления является центральным элементом механизма преступления. Именно способ связан наибольшим количеством отношений и связей с другими элементами преступного события. До настоящего времени в криминалистике способ совершения преступления определяли как детерминированную личностью субъекта, предметом посягательства и обстоятельствами систему действий субъекта, направленную на достижение преступной цели. Конечно, любая деятельность, в том числе и преступная, представляет собой определённую систему отдельных действий субъекта или субъектов, однако, такой подход не может дать правильного представления о сущности способа этой деятельности.

При таком подходе было бы чрезвычайно сложно выделить основные, типичные способы совершения отдельных видов преступлений, обозначить и систематизировать их. Любой способ потребует описания большого количества мелких деталей, суть же его останется не ясной.

Кроме того, в правовых науках под преступлением понимают не только общественно опасное действие, но и общественно опасное бездействие. В этом случае вообще невозможно определить способ как систему действий субъекта, направленных на достижение преступной цели, поскольку он как раз не предпринимает никаких действий, хотя должен был бы их предпринимать.

Так, в способ совершения преступления включены связи и отношения субъектов преступления между собой в процессе преступного посягательства. Таких отношений может не существовать, если преступник один. Однако если преступление совершено не одним, а двумя или более субъектами, то отношения между ними могут заключаться в совместном выполнении действий или распределении обязанностей.

Отношения между субъектом и предметом преступления могут состоять в воздействии субъекта на предмет посягательства путём завладения или передачи, разрушения, повреждения, изменения иным способом либо в невмешательстве в развитие событий вокруг предмета, когда у субъекта имелась обязанность вмешаться.

Отношение субъекта преступления к орудиям и средствам совершения преступления может заключаться в использовании их для воздействия на предмет преступления (его разрушения или повреждения), для устранения препятствий к совершению преступления (облегчения доступа, устранения средств охраны), для сокрытия предмета преступления или самого преступника.

Система данных отношений в определённом сочетании и образует конкретный способ преступления.

Такой подход нельзя признать правильным, ибо, если субъект не отказался от совершения преступления, а его действия были пресечены на стадии подготовки, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности в силу ст.30 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вопрос заключается лишь в сложности доказывания, сбора информации о такой преступной деятельности. Криминалистическое значение исследования способов подготовки преступлений связано, кроме того с необходимостью разработки криминалистических средств предупреждения и пресечения преступлений на стадиях неоконченной преступной деятельности, когда ещё не наступили вредные для общества последствия.

Например, при утаивании информации лицо, намеревающееся скрыть преступление, может унести с места происшествия предметы, на которых имеются следы преступления и спрятать их, скрыться сам, то есть действовать в активной форме, либо не рассказать при допросе об обстоятельствах происшествия, которые ему известны (пассивная форма). Уничтожение и маскировка информации обычно представляют собой ряд активных действий преступника или иных лиц.

В криминалистике принято классифицировать инсценировки по следующим основаниям:

Если способ подготовки к преступлению всегда связан с конкретными способами непосредственного совершения, то способ сокрытия может быть связан с другими компонентами единым замыслом, а может и существовать как бы независимо от них. Это происходит в основном в следующих случаях: Намерение сокрыть преступление может появиться уже после его совершения в силу того, что у субъекта внезапно появляется такая возможность, хотя до этого он на это не рассчитывал.

Механизм преступления является одним из главных элементов предмета исследования криминалистики в целом. На познании его закономерностей базируется исследование особенностей отражения преступления в окружающей действительности, а также закономерности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. В качестве механизма преступления рассматривается функциональная, динамическая сторона преступного события. Механизм преступления имеет неоднородную структуру. Основными элементами этой структуры являются субъект преступления, его деятельность, предмет посягательства, жертва и её поведение, орудия и средства преступления, время, место и элементы обстановки, а также преступный результат, в первую очередь материальные и идеальные следы преступления. Главной качественной характеристикой деятельности преступника является способ этой деятельности. Именно он связан наибольшим количеством связей и отношений с другими элементами преступного события, поэтому занимает особое место в механизме преступления. Познание типичных механизмов преступлений отдельных видов и групп возможно только при целенаправленном исследовании криминалистических значимых свойств и отношений отдельных элементов преступного события, их взаимосвязи между собой.

1.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики.- Грац.,1882 (Пер. нем. яз. на рус. яз.- Смоленск,1896).

2. Краснобаев Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики ( история и современное состояние проблемы): автореф. канд. дис.- М.,1976.,С.17.

3. Белкин Р.С. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы.-М.1987.,С.52.

4. Колдин В.Я. Актуальные проблемы предмета, содержания и методологии криминалистики. // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сборник научных трудов. М.1988,С. 43.

6. Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике.// Актуальные проблемы советской криминалистики. М. 1979, С. 20.

7. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений.// Криминалистика. М. 1995.,С.46.

8. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М. 1997.

9. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности, Методология криминалистического исследования. Нижний Новгород. 1997.,С. 121.

10. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н-Новгород, 1997. С. 108.

11. Акофф Р., Эмерли Ф.О. О целеустремлённых системах. М., 1974. С.16.

12. Лубин А.Ф. Указ. соч. С. 108.

13. Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений.// Криминалистика. М.1994 С. 332.

14. Самыгин Л.Д., Яблоков Н.П. Преступная и криминалистическая деятельность.// Криминалистика. М. 1995.С.22.

15. Типичные модели и алгоритмы криминалистического исследования. М.1989.,С.27.

16. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений.//Криминалистика. М.1995.,С.41.

17. Коган М.С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. М., 1974.С.43.

18. Буева Л.П. Человек, деятельность и общение. М.,1978.,С.74.

19. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления.// Социалистическая законность.1971 № 11.С.16.

20. Криминалистика Т.1 История, общая и частные теории.// под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.1995., С. 89.

Источник