Для чего нужны бункеры
Убежища и бункеры
Разного рода убежища и бункеры могут увеличить шансы выживания человечества в случае глобальной катастрофы, однако ситуация с ними непроста. Отдельные автономные убежища могут существовать десятки лет, но чем они автономнее и долговременнее, тем больше усилий нужно на их подготовку заранее. Убежища должны обеспечивать способность человечества к дальнейшему самовоспроизводству. Следовательно, они должны содержать не только достаточное количество способных к размножению людей, но и запас технологий, который позволит выжить и размножаться на территории, которую планируется обживать после выхода из убежища. Чем сложнее будет загрязнена эта территория, тем более высокий уровень технологий потребуется для надёжного выживания.
Далее, бункер может быть или «цивилизационным», то есть сохранять большинство культурных и технологических достижений цивилизации, или «видовым», то есть сохранять только человеческую жизнь. Перед «длительными» (то есть рассчитанными на многолетнее пребывание) бункерами встанет проблема образования и воспитания детей и риски деградации. Бункер может или жить за счёт ресурсов, накопленных перед катастрофой, или заниматься собственным производством. В таком случае это будет просто подземная цивилизация на заражённой планете.
Чем в большей мере бункер, построенный на современных технологиях, автономен культурно и технически, тем больше там должно жить людей (но в будущем это будет не так: бункер на основе продвинутых нанотехнологий может быть даже вовсе безлюдным, — только с замороженными человеческими эмбрионами). Чтобы обеспечить простое воспроизводство посредством обучения основным человеческим профессиям, требуются тысячи людей. Эти люди должны быть отобраны и находиться в бункере до наступления окончательной катастрофы, желательно, на постоянной основе. Однако маловероятно, чтобы тысячи интеллектуально и физически превосходных людей захотели бы сидеть в бункере «на всякий случай». В этом случае они могут находиться в бункере в две или три смены и получать за это зарплату. (Сейчас в России начинается эксперимент «Марс 500», в котором 6 человек будут находиться в полностью автономном — по воде, еде, воздуху — пространстве 500 дней. Вероятно, это наилучший результат, который мы сейчас имеем. В начале 1990-х годов в США был также проект «Биосфера-2», в котором люди должны были прожить два года на полном самообеспечении под куполом в пустыне. Проект закончился частичной неудачей, так как уровень кислорода в системе стал падать из-за непредвиденного размножения микроорганизмов и насекомых.) В качестве дополнительного риска для бункеров следует отметить широко известный по антарктическим экспедициям факт психологии малых групп, замкнутых в одном помещении, — а именно, нарастание враждебности, чреватое деструктивными действиями, снижающими выживаемость.
Бункер может быть или единственным, или одним из многих. В первом случае он уязвим к разным случайностям, а во втором возможна борьба между разными бункерами за оставшиеся снаружи ресурсы. Или возможно продолжение войны, если катастрофа возникла в результате войны. Бункер, скорее всего, будет или подземным, или морским, или космическим. При этом космический бункер тоже может быть заглублён в грунт астероидов или Луны. Для космического бункера будет труднее пользоваться остатками ресурсов на Земле. Бункер может быть полностью изолированным или позволять «экскурсии» во внешнюю враждебную среду.
Моделью морского бункера может служить атомная подводная лодка, обладающая высокой скрытностью, автономностью, маневренностью и устойчивостью к негативным воздействиям. Кроме того, она может легко охлаждаться в океане (проблема охлаждения подземных замкнутых бункеров не проста), добывать из него воду, кислород и даже пищу. Кроме того, уже есть готовые лодки и технические решения. Лодка способна выдержать ударное и радиационное воздействие. Однако ресурс автономного плавания современных подводных лодок составляет в лучшем случае год, и в них нет места для хранения запасов.
Современная космическая станция МКС могла бы автономно поддерживать жизнь нескольких человек в течение примерно года, хотя встают проблемы автономной посадки и адаптации. Непонятно, может ли некий опасный агент, способный проникнуть во все щели на Земле, рассеяться за столь короткий срок.
Есть разница между газо- и биоубежищами, которые находятся на поверхности, но разделены на много секций для поддержания режима карантина, и убежищами, которые предназначены для укрытия от мало-мальски разумного противника (в том числе от других людей, которым не досталось место в убежище). В случае биоопасности острова с жёстким карантином могут выступать в качестве убежища, если болезнь не переносится по воздуху.
Бункер может иметь различные уязвимые точки. Например, в случае биологической угрозы, достаточно ничтожного проникновения. Полностью автономным может быть только высокотехнологичный бункер. Бункеру нужны энергия и кислород. Энергию может дать система на ядерном реакторе, но современные машины вряд ли могут обладать долговечностью более 30-50 лет. Бункер не может быть универсальным — он должен предполагать защиты от определённых, известных заранее видов угроз: радиационной, биологической и т д.
Чем крупнее бункер, тем меньше таких бункеров можно построить. Однако любой бункер уязвим к случайному разрушению или заражению. Поэтому конечное число бункеров с определённой вероятностью заражения однозначно определяет максимальное время выживания человечества. Если бункеры связаны между собой торговлей и прочим материальным обменом, то тем вероятнее распространение некоей инфекции между ними. Если бункеры не связаны, то они будут деградировать быстрее. Чем мощнее и дороже бункер, тем труднее его создать незаметно для вероятного противника и тем скорее он станет целью атаки. Чем дешевле бункер, тем менее он долговечен.
Возможны случайные укрытия — люди, уцелевшие в метро, шахтах, подводных лодках. Они будут страдать от отсутствия центральной власти и борьбы за ресурсы. Люди, истощившие ресурсы в одном бункере, могут предпринимать вооружённые попытки прорваться в другой соседний бункер. Также люди, уцелевшие случайно (или под угрозой нависшей катастрофы), могут атаковать тех, кто заперся в бункере.
Бункеры будут страдать от необходимости обмена теплом, энергией, водой и воздухом с внешним миром. Чем автономнее бункер, тем меньше он может просуществовать в полной изоляции. Находящиеся глубоко в земле бункеры будут страдать от перегрева. Любые ядерные реакторы и прочие сложные машины будут требовать внешнего охлаждения. Охлаждение внешней водой будет демаскировать их, а иметь источники энергии без потерь в виде тепла — невозможно, тем более, что на глубине и так всегда высокая температура. Рост температуры, по мере углубления в землю, ограничивает предельную глубину залегания бункеров. (Геотермический градиент в среднем составляет 30 градусов/километр. Это означает, что бункеры на глубине больше 1 километра невозможны — или требуют гигантских охлаждающих установок на поверхности, как золотодобывающие шахты в ЮАР. Более глубокие бункеры могут быть во льдах Антарктиды.)
Чем долговечнее, универсальнее и эффективнее бункер, тем раньше его надо начать строить. Но в этом случае трудно предугадать будущие риски. Например, в 1930-е годы построили много противогазовых бомбоубежищ, которые оказались бесполезны и уязвимы к бомбардировкам тяжёлыми фугасными бомбами.
Эффективность бункера, который может создать цивилизация, соответствует технологическому уровню развития этой цивилизации. Но это значит, что она обладает и соответствующими средствами уничтожения, а следовательно, ей нужен все более мощный бункер. Чем автономнее и совершеннее бункер (например, оснащённый ИИ, нанороботами и биотехнологиями), тем легче он может, в конце концов, обойтись без людей, дав начало чисто компьютерный цивилизации. Люди из разных бункеров будут соревноваться за то, кто первым выйдет на поверхность, и кто, соответственно, будет ею владеть, — поэтому у них будет искушение осваивать ещё заражённые участки земли.
Возможны автоматические робототизированные бункеры: в них замороженные человеческие эмбрионы хранятся в неких искусственных матках и через сотни или тысячи лет начинают выращиваться. (Технология заморозки эмбрионов уже есть, а работы по искусственной матке запрещены по соображениям биоэтики, но в принципе такое устройство возможно.) Такие установки с эмбрионами можно отправить в путешествие к другим планетам. Однако, если такие бункеры будут возможны, то Земля вряд ли останется пустой — скорее всего она будет заселена роботами. Кроме того, если человеческий детёныш, воспитанный волками, считает себя волком, то кем будет считать себя человек, воспитанный роботами?
Итак, идея о выживании в бункерах содержит много подводных камней, которые снижают её полезность и вероятность успеха. Долгосрочные бункеры надо строить многие годы, но они могут устареть за это время, так как ситуация изменяется и неизвестно к чему готовиться. Возможно, что есть ряд мощных бункеров, которые были построены в годы холодной войны. Пределом современных технических возможностей видится бункер порядка 30-летней автономии, однако его надо строить лет десять, и это потребует миллиардов долларов инвестиций.
Особняком стоят информационные бункеры, которые предназначены, для того, чтобы донести до возможных уцелевших потомков наши знания, технологии и достижения. Например, в Норвегии, на Шпицбергене создали запас образцов семян зерновых с этими целями («Хранилище семян судного дня» Arctic Doomsday Seed Vault или Global Seed Vault). Возможны варианты с сохранением генетического разнообразия людей с помощью замороженной спермы. Обсуждаются устойчивые к длительному хранению цифровые носители, например, компакт-диски, на которых вытравлен текст, который можно прочесть через лупу. Эти знания могут быть критически важными, чтобы не повторить наших ошибок.
Возможным местом для убежищ являются астероиды и кометные тела в поясе Койпера, которых насчитываются триллионы штук и внутри которых можно спрятаться.
Интересный обзор проблемы создания убежищ предлагает Р. Хансен [Hanson 2008].
Швейцария располагает сейчас числом ядерных бункеров, способных вместить 114% населения.
Компания Vivos воспользовалась шумихой вокруг будто бы надвигающегося в 2012 году апокалипсиса, для того чтобы развернуть строительство национальной сети бункеров, места в которых будут продаваться по 50 000 долларов. Эти бункеры должны обеспечить убежище для 200 человек от ударной волны, радиации, биологического загрязнения. Планируется 20 бункеров на территории США. Автономность бункеров — 1 год. Конечно, такие бункеры обладают многими перечисленными недостатками, но наличие их увеличивает суммарные шансы выживания человечества.
Интересный момент здесь в том, что строительство бункеров позволяет осуществить монетаризацию неопределённого риска глобальной катастрофы. То есть отдельные лица, оплачивая выживание себя и своих близких, оплачивают также и выживание человечества. (Можно также сделать лотерею.) Однако наибольший поток денег в связи с глобальными катастрофами идёт в индустрию развлечений: огромно количество кино и игр о конце света. Если обложить эти развлечения налогом, то его также можно использовать на строительство убежищ и другие защитные проекты. При этом такой налог будет служить рекламой самим фильмам. Например, под лозунгом: «Посмотри фильм об Апокалипсисе! Сделай вклад в спасение человечества!»
Это такое специальное сооружение для защиты или обороны, обычно бункеры строят под землёй. Часто во время войны в бункерах находится штаб, где находятся все командиры. Это такое убежище на случай бомбардировок с воздуха, часто их используют во время войны, там прячутся люди во время бомбардировок, также они ещё предназначены на случай, какой-то катастрофы, к примеру во время затопления, там можно укрыться на какое-то время, в них ещё всегда хранится запас продуктов, вода, консервы и прочие.
Строят, положим, очень по разному и у нас, и за границей. Да, действительно, в среднем ценовом сегменте недвижимости ( «ужасные многоэтажки» ) преобладают абсолютно безликие строения. Заметна экономия и на проекте, и на материалах. Но на то оно и среднее во всех смысла жилье. При желании в любом городе Вы найдете и элитное жилье, и районы коттеджной застройки и т.д.
Примитивность в проектировании многоэтажного новостроя кроме соображений экономии имеет и гораздо более глубокие причины. Профессиональный уровень архитекторов подвизавшихся в проектировании «среднего» жилья оставляет желать лучшего. Часто предлагаемый проект ничто иное, как слегка осовремененая копия проекта конца 20 века. Какие уж тут новые технологии и архитектурные решения.
Знаю только один- недостроенная телебашня в Екатеринбурге 80 х годов Ее приняли решение снести недавно и снесли хотя многие были против.
Понятие штата в проектировании означает списочный состав людей, занятых деятельностью(производственной и т.п.) в данном здании, сооружении. Исходя из этого списочного состава с указанием специфики работы каждой категории персонала(сменность, вредность производства, необходимость в спецодежде и т.д., и т.п.), выполняется проектирование этого здания. Т.е., например, для офисного здания и работающего там штата требуются комнаты приёма пищи, комнаты хранения уборочного инвентаря и т.д. А для заведения общепита потребуются ещё и душевые для персонала, и гардеробные, и много другого специфического.
Определением количества персонала и распределением его по категориям в проектировании занимается инженер-технолог в зависимости от характера деятельности предприятия, выпускаемой продукции или предоставляемых предприятием услуг, проектной мощности предприятия и т.д.
Аркада (фр. arcade) относится к категории «Архитектура» и представляет собой ряд арок, одинаковых по размеру и форме, опирающиеся на колонны. Колонны могут быть квадратные, прямоугольные и цилиндрические. Причем колонны могут быть как отдельно стоящие, так и в виде пилястр, то есть выступать из стены. С древних времен аркады применялись в строительстве акведуков и больших сооружений, например римский Колизей. Ряд аркад с верхним покрытием (арочным) называется крытой аркадой. Установленные на колоны аркады с покрытием служили переходами от одного здания к другому в монастырях. В светских сооружениях крытая аркада часто примыкала к одной из наружных стен здания (по фасаду) и тоже являлась переходом.
Если под деревней иметь ввиду населённый пункт, жители которого занимаются в основном сельскохозяйственной деятельностью, то очевидно им нужны большие площади земли, причем грубо говоря каждому жителю. Т.е. к дому на семью скажем на 5-10 человек прилагается участок скажем на 20 соток и он рядом. Если бы это был дом на 100-200 человек то участки каждой семьи уже нельзя было бы расположить рядом с домом, пришлось бы до них ехать. Ну и смотрите понятие «плотность населения»
А если иметь ввиду просто название «деревня такая-то», то рядом с крупными городами полным полно населенных пунктов со статусом село или деревня, в которых большинство уже не занимается сельхозкой и там вполне себе стоят многоэтажные многоквартирные дома.
Бункеры: подземный дом
Из каждого утюга мы слышим о коронавирусе нового типа (COVID-19), количестве случаев заражения, чрезвычайном положении, отмене авиасообщения, пропусках, масках, перчатках. Вспоминаются блокбастеры про эпидемии, постапокалиптика и даже зомби-апокалипсис. Не всегда легко сохранять спокойствие, особенно после сводки новостей. И в эти дни с новой силой возгораются теории заговоров — в противовес тысячам мемов на тему ситуации.
Клайд Скотт, глава Rising S Company, рассказал прессе о том, что некоторые граждане США, вероятно из-за панических настроений, начинают строительство бункеров — где планируют прожить на консервах в окружении винтовок до момента, когда минует опасность.
Как отметил мистер Скотт, определенная часть населения Штатов и ранее с уважением относилась к идее бункера — но как укрытия от политических гонений, гражданских волнений, конца света, а не по медицинским причинам. И ведь траты на строительство подземного убежища могут быть внушительными. К примеру, однокомнатный бункер, бюджетный вариант, может стоить в пределах 40 тысяч долларов. А есть и роскошные, просторные укрытия с бассейном, залом для бильярда, гаражом для нескольких автомобилей — стоимость элитных убежищ доходит до 8 миллионов долларов.
Есть сообщения о сильных и богатых мира сего, которые укрываются в шикарных бункерах. Например, в газетах мелькала информация о Питере Тиле, инвесторе известной соцсети и основателе PayPal. Пишут, что состоятельный человек укрылся в Новой Зеландии «до Судного дня» — в большом комфортном бункере, где даже есть кинотеатр. По всей видимости, мировая элита, какая-то часть высшего общества, действительно приобрела бункеры задолго до пандемии — на всякий случай.
Большинству из нас сложно понять людей, которые обзаводятся подобными укрытиями. В постсоветском пространстве редко встретишь человека, который боится конца света до решения построить бункер (страхи времен холодной войны позабыты, сильно ослабели или же не взращены). Если же кто всерьез говорит о таком желании, над ним могут даже насмехаться. Но интерес к таким подземным сооружениям у нас есть. К тому же, есть люди, которым просто нравится жить под землей.
Какие бункеры есть на планете и чем они примечательны?
Содержание
Бункеры в аренду
Есть достаточно известная в США компания Vivos, которая занимается строительством огромных бункеров со всем необходимым и предлагает аренду помещений тем, кто готов платить за это. Достаточно придти со своей одеждой (и выписать чек) — остальное там есть. Убежище находится в Индиане, штате, который считается наиболее безопасным — исходя из дальнего расположения ядерных мишеней. Есть и аналогичный бункер, принадлежащий этой компании, и в Дакоте, и в Германии. Точная сумма, которую нужно предоставить, неизвестно, но есть рассказы о десятках тысяч долларов. Мест не более 80-ти — такое количество обитателей сможет безбедно прожить здесь год.
Элитные бункеры
Если выживать, то надо делать это красиво, с блеском. Большая часть бомбоубежищ для миллионеров выглядят как фешенебельные отели. Есть и джакузи, бассейны, винные погреба, спа-салоны. Комнаты просторны и отличаются стильным интерьером, на фоне которого не грех сделать селфи. К примеру, один из элитных бункеров расположен под Прагой. Это 30 тысяч квадратных метров для 5000 человек. И здесь даже есть сад с имитацией светового дня.
Есть и квартиры под землей — в немецком бункере Europe One, который, как считается, был построен в холме еще советскими военными. Покупка такого жилья обходится в миллионы долларов. Конечно, есть кинотеатры и другие развлечения, чтобы не было скучно, пока на поверхности бродят зеленые человечки.
Форумчанин SkayUoker74, опытный геотехник, также пишет, что бункеры зачастую — выбор людей с высоким достатком:
Наш опыт показывает, что подобные сооружения пользуются спросом у состоятельных клиентов, которые хотят иметь определенную защиту от опасностей, возникающих:
— при ведении военных конфликтов;
— в результате аварий на потенциально опасных объектах;
— в случае стихийных бедствий природного происхождения.
Бункеры для правительства
С большой вероятностью подземные убежища для чиновников давно построены во многих развитых странах, но точно известно о нескольких. К примеру, бункер для израильского правительства не является тайной ни для самих граждан государства, ни для иностранцев. Есть информация и о точном расположении этого бункера — строение находится в Иерусалиме, напротив Министерства иностранных дел, недалеко от офиса премьер-министра. Наземная его часть выглядит как современный музей. И у этого строения есть название — Национальный центр управления (NMC). Здесь в случае ядерной опасности и других страшных катастроф должностные лица смогут и дальше управлять страной, работать. В новостях появились сообщения, что этот бункер распечатан и активирован.
В Штатах, как рассказывают знающие люди, аналогичный бункер для президента и видных политиков расположен в горе Шайенн. Там есть командный комплекс и противоракетные установки. Мало кто сомневается, что в России есть военные бункеры, оборудованные для длительной жизни правящего круга. Пару лет назад в зарубежной прессе распространялись слухи об огромном бункере для российской элиты — на глубине 300 метров под Кремлем. Говорят, там могут укрыться 10 тысяч человек.
Есть люди, которые не верят, что выжить в бункере — возможно:
На самом деле всё просто.
Ядерную зиму вам не пережить ни в каком бункере.
Какой бы Вы не построили бункер, вас замочат мародеры. Вы для них будете самая лакомая и лёгкая добыча.
Бункеры-музеи
Глобальные и жестокие войны, прокатившиеся по всей планете в XX веке, оставили после себя страшные напоминания. Бункеры — в этом числе. Какая-то часть убежищ используется и сегодня, но есть и недостроенные или просто невостребованные укрытия, которые становятся точкой для экскурсии. К примеру, московский Музей холодной войны, основанный в 2006 году — в бункере, площадь которого превышает 7000 квадратных метров. Когда-то это был засекреченный военный объект СССР, Запасной командный пункт дальней авиации. До объявления карантина здесь проходили экскурсии, снимались фильмы. Кстати, тут тоже есть кинозал и другие развлечения.
Конечно, есть и бункеры-музеи в Германии. Широко известен Рейхсбанбункер (Reichsbahnbunker), расположенный в Берлине. Убежище было построено для Третьего Рейха в 1943 году, состоит из 5 этажей, 120 помещений и вмещает 2500 человек. После войны укрытие служило то тюрьмой, то складом, то клубом для сомнительных вечеринок. С 2003 года сооружение, выкупленное богатым коллекционером, служит выставочным залом, а в надстроенном пентхаусе живет владелец.
Бункеры-фермы
Мы видели в разных фильмах и сериалах, как под землей, в специальных укрытиях, преступники выращивают запрещенные растения. Вероятно, это на реальных событиях — учитывая, что Вторая мировая война оставила после себя много подземных убежищ по всему миру. А в южной части Лондона бункер тех времен используется сейчас для выращивания сельскохозяйственных культур, овощей, зелени. Например, фенхеля, брокколи и кориандра. Это уже давно не бомбоубежище, а городская ферма, снабжающая магазины органическими, эко-продуктами. Используется светодиодное освещение, гидропоника. А до этого бункер, построенный в начале 40х годов XX века для 8000 солдат, 70 лет был заброшен.
Многие компании, предлагающие услуги по строительству бункеров, предлагают и такие фермы, чтобы в период заточения обеспечивать себя провиантом.
На нашем форуме тоже есть люди, которые умеют выращивать овощи под землей.
Честно говоря, я без подготовки. В январе озарило, попробовать в подвале выращивать. Собрал из того, что под руками было и на удивление выросло. Про гидропонику читаю, надеюсь, к следующей зиме буду более подготовлен.)
Бункеры разных форм
Мы привыкли (если так можно говорить, конечно) к бункерам, похожим на обычное помещение, но под землей. А в ряде стран строят и бомбоубежища необычных форм. Например, компания Atlas Survival Shelters предлагает укрытия из огромных суперпрочных труб (размером с вагон), оцинкованных и гофрированных. Такие бункеры закапывают в землю, остается только люк, вход. Внутри это вполне комфортабельное жилье. Производитель уверяет, что такое сооружение отражает гамма-излучение.
Наш пользователь VS Smidt предложил нечто похожее:
Еще как вариант, вместо контейнера использовать ж/д цистерны, длина 11 метров, диаметр 3, сталь вроде 12мм, у нас поискал продают за 100-140 т. р., дополнительно с наружи могут утеплить пеной.
Канадец Брюс Бич проживает в Онтарио и вот уже лет 50 строит и строит свое убежище — из старых школьных автобусов и подобных конструкций. У него уже более 50 помещений, общая площадь которых достигает 900 квадратных метров.
Один из форумчан, WildGoose примерно это же и предлагает:
Вариант есть намного проще: вырыть котлован и туда поставить 2-4 контейнера, связать их сваркой. между сделать люки, а по контуру залить бетон, армировав его к самому контейнеру.
Китаец Лю Циюань живет в провинции Хэбэй и опасается цунами. Он уже построил 7 бункеров в виде капсул или шаров, в которых можно укрыться во время бедствия и прожить какое-то время. Интерьер включает обои в цветочек и в целом требует доработки, но это не главное.
В условиях пандемии подобные идеи постепенно перестают казаться дикими, смешными, особенно после просмотра новостей. Но стоит вспомнить, что осталось немало заброшенных, переоборудованных, забытых бункеров — именно потому, что они, в конечном счете, не понадобились. И, конечно, дорого это.
«Следует иметь в виду, что строительство бункера – это всегда дорогое мероприятие, по стоимости сопоставимое со строительством дома! Это напрямую связано как с повышенными нормативными требованиями, так и с тем фактом – что объект подземный, следовательно, воспринимает значительные нагрузки от вертикального и горизонтального давления грунта, гидростатического давления и т. д».
Подробнее о строительстве бункера можно узнать в соответствующей теме SkayUoker74.