Для чего нужны препроцессоры css
Почему стоит использовать препроцессоры
У меня достаточно неплохой опыт в верстке — несколько лет.
За это время было многое — и табличная верстка, и собственные фреймворки, и IE6, и адаптивный дизайн, да что угодно — я всегда старался быть рядом с bleeding edge, как говорится.
Больше CSS-фреймворков (привет, бутстрап) и Emmet-а мне нравятся препроцессоры и я расскажу, почему. Возможно, покажется, что моя статья несколько устарела и сейчас все используют препроцессоры как само собой разумеющееся, но, увы, это не так. Недавно я встретил человека, который говорил о том, что ему быстрее писать CSS-код, нежели использовать препроцессоры. Мы долго спорили, на самом деле, ну очень долго, в итоге я решил выложить свои мысли здесь, в одном месте.
Less или Sass?
Ну, на самом деле, это дело каждого. Мне не нравился Sass из-за его медлительности — Less побыстрее выполнялся всегда, в итоге в один момент я решил перейти на Less, но через некоторое время оказалось, что мне не хватает его мощности! Увы, я так и не нашел, как реализовать банальный миксин уровня вот этого.
Но и медлительность Sass не устраивала, но именно в тот момент, когда я хотел обратно вернуться на Sass, но терзался сомнениями, мне посоветовали libsass, а т.к. я использую Grunt — мне было достаточно подключить только grunt-sass (и ничего больше, например, установка Ruby и гемов). Для меня выбор был ясен и с тех пор — только libsass. Мощность самого Sass и с скорость C — что еще нужно?
Stylus я пока не пробовал, как-нибудь потом.
Почему все-таки препроцессоры?
Переменные
Вложенность
Что может быть лучше вложенности :hover, :after, :before, :nth-child в родительский элемент?
Простой, очень простой пример:
Миксины, импорты и т.п.
Самый главный плюс препроцессоров — это в миксинах, экстендах и т.п. Это как функции в нормальном языке — можно использовать бесконечное количество раз, подключая когда необходимо. Лично я не так часто использую миксины, но т.к. я верстаю с подходом mobile first, мне очень сильно помогает один маленький миксин, о котором я уже упомянул:
Используется достаточно просто, как @media-queries: @include responsive(sm) < background-color: red >и это вместе с вложенностью элементов.
Импорты — существуют и в CSS, но не так, как хотелось бы. Т.к. речь идет о препроцессорах, в них в конечном счете все подключенные файлы собираются в один — и это полезно, потому что делается только один запрос на сервер. Для того, чтобы держать архитектуру проекта по неким модулям или просто блокам, импорты достаточно полезны.
«Я не могу разобраться в сгенерированном коде»
Когда я услышал этот аргумент, я не совсем понял, о чем шла речь. Затем мне разъяснили (человек работает на фрилансе) — к нему поступает проект с Sass или Less, но сгенерированный код ужасен, в нем нельзя разобраться. И это неправильный подход, потому что препроцессоры — для людей, для того, чтобы было удобно разрабатывать, держать архитектуру проекта в нормальном состоянии. Если человек пишет нормально, CSS на выходе получается оптимизированным, с этой стороны нет никакой разницы, на чем было написано — на CSS или Sass, Sass лишь помогает разработчику, а не браузеру. Для поддержки браузером есть Source maps, поддержка которых в нормальных инструментах типа Grunt есть из коробки.
Пример
Препроцессоры — это история о том, как мелочи типа переменных способны сильно увеличить производительность. Препроцессоры, может быть, и написаны программистами, но при этом они не привносят ничего сложного, лишь улучшают жизнь: код остается читабельным, даже более того — его становится меньше, он становится более стройным. В этой статье я не рассказал о многих возможностях, но у меня было желание показать, почему я использую препроцессоры и какие плюсы они дают тем, кто все-таки решится.
За что ты послал нам препроцессоры? Чем мы тебя прогневали?
Что такое препроцессоры CSS и зачем они нужны.
В наших проектах в Коде мы используем простой CSS-код. Он компактный и понятный. Но у нас маленькие проекты.
В больших проектах CSS-код разрастается настолько, что его поддержка и сопровождение становится отдельной сложной задачей. Чтобы её упростить, используют препроцессоры.
Что такое препроцессоры
Препроцессор — инструмент, который берёт текст из одного документа, преобразует его по нужным правилам, и на выходе получается другой текст. В случае с CSS препроцессоры составляют финальный CSS-документ на основе более простого кода.
Представьте, что у вас в проекте 30 разных стилей CSS-кнопок. Они нужны для разных дел: одни опасные, другие безопасные, одни активные, другие выключены и т. д. И есть ещё формы ввода и другие интерфейсные элементы, внешний вид которых прописан в CSS.
И вот у всех этих элементов сейчас стоит параметр border-radius: 7px, то есть скругление по углам — семь пикселей. И вдруг приходит дизайнер и говорит: «Всё пропало, ставь скругление 8 пикселей!» Вы терпеливо заходите в CSS-файл и в 30 местах меняете 7px на 8px.
Приходит дизайнер и говорит: «Миша, всё ерунда, давай по новой. Теперь 6 пикселей». Можно запустить в дизайнера стулом, а можно использовать препроцессор.
С препроцессором у вас 30 кнопок, в которых будет вот так:
border-radius: $defaultBorderRadius
А где-то в отдельном месте документа будет один раз написано:
$defaultBorderRadius: 7px;
И когда дизайнер придёт менять скругление на кнопках, вы измените его один раз, в одном месте, не нанося телесные повреждения дизайнеру.
Какие бывают препроцессоры CSS
Sass. Появился в 2006 году как способ упростить работу с CSS и сразу стал популярен у разработчиков. Некоторые считают, что у Sass невысокая скорость работы, но на практике это можно заметить только на очень больших проектах.
Любопытно, что у Sass есть два синтаксиса:
LESS. В 2009 году другие программисты показали свою версию препроцессора, основанную на Sass. Они взяли за основу чистый CSS-синтаксис и добавили в него возможность использовать все расширения как в Sass. Технически это интереснее, чем простой Sass, но нельзя сказать, что это сильно круче, чем тот же SCSS.
Stylus и другие. Есть и другие препроцессоры — например, тот же Stylus. Принципиально он делает то же самое, но использует другой синтаксис, более лаконичный и простой.
Какой выбрать?
По сути все они делают одно и то же: упрощают работу с CSS-кодом, поэтому это вопрос вкуса и привычек. Если давать общие рекомендации, мы бы сделали так:
Когда использовать препроцессоры
Если у вас CSS-код занимает не больше одной-двух страниц, нет смысла использовать препроцессоры: настройка и описание кода займёт больше времени, чем сразу написать то, что нужно. А вот если у вас большой сайт с разным дизайном на странице или очень сложная CSS-вёрстка, то тут уже пригодятся препроцессоры.
Мы покажем работу препроцессоров на примере SCSS-синтаксиса. Для других препроцессоров примеры будут выглядеть почти так же, отличия только в ключевых словах и некоторых символах.
Переменные. Если вы используете один и тот же фирменный цвет для ссылок, рамок вокруг картинок, то можно задать этот цвет в одном месте, а потом обращаться к нему откуда угодно. Зададим переменными ширину и цвет элемента:
Простая работа с вложенными структурами. Когда мы делали красивые ссылки, то у нас была вложенная структура для элемента а: подчёркивание при наведении, цвет после посещения ссылки, цвет до посещения и так далее. Вот как это можно организовать попроще:
Миксины. Это то же самое, что обычные функции в программировании. Их можно вызывать сколько угодно раз с любыми параметрами. Новый параметр — новый результат работы миксина. Ими удобно оформлять повторяющиеся куски кода в разных местах.
Представьте, что у вас есть шрифт, для которого вы подобрали нужный интерлиньяж, размер и толщину. Но для меню нужен красный текст, в подсказках — белый на чёрном фоне, а основной текст используется как есть. Тогда мы можем написать так:
@mixin good-text <
font: <
family: Arial;
size: 20px;
weight: bold;
>
>
.page-text <
@include good-text;
color: #000000;
>
.menu-text <
@include good-text;
color: #ff0000;
>
.tip-text <
@include good-text;
color: #ffffff;
background-color: #000000;
>
.page-text <
font-family: Arial;
font-size: 20px;
font-weight: bold;
color: #000000;
>
.menu-text <
font-family: Arial;
font-size: 20px;
font-weight: bold;
color: #ff0000;
>
.tip-text <
font-family: Arial;
font-size: 20px;
font-weight: bold;
color: #ffffff;
background-color: #000000;
>
Чем больше однотипного кода используется в CSS-файле, тем проще из этого сделать один миксин.
Математика, функции, условные операторы и циклы. Сильная сторона препроцессоров — использование внутренних вычислений для получения готового кода. Например, если вам нужно описать несколько видов шрифта, которые увеличиваются на 4 пункта каждый, это можно сделать в цикле. Если нужно получить точную ширину колонки при разном размере экрана — берите условный оператор.
Преимущества и недостатки препроцессоров
Так как все CSS-препроцессоры делают примерно одно и то же, только немного разными способами, то сильные и слабые стороны у них будут одни и те же:
✅ Хорошо подходят для больших проектов.
✅ Сильно расширяют возможности обычного CSS.
✅ Упрощают работу с однотипным кодом.
✅ Проще вносить изменения и поддерживать код в актуальном состоянии.
✅ Сразу видна логическая структура CSS, легко разобраться в том, из чего состоит каждый элемент.
❌ Нет смысла использовать в маленьких проектах и простых страницах.
❌ На выходе препроцессора получается CSS-код, который сложно прочитать человеку.
❌ Нужно изучать что-то кроме самого CSS.
❌ У каждого препроцессора свой синтаксис, и не получится быстро перейти от одного к другому.
С чего начать
Sass → почитайте sass-scss.ru, там есть всё, что нужно знать для работы с этим препроцессором. Документация настолько подробная, что её можно освоить вообще без опыта работы с таким инструментом.
LESS → Путеводитель для новичков по CSS-препроцессору Less. Просто, доходчиво и с кучей примеров для каждой команды.
Stylus → если знаете английский, почитайте официальный сайт проекта. Если не знаете — почитайте краткое руководство по использованию и опыт разработчиков Яндекс.Почты.
CSS-препроцессоры
Если рассматривать препроцессоры вместе с CSS, то получается картина более понятная, нежели чем рассматривать понятие препроцессора отдельно.
Определение
CSS препроцессор (от англ. CSS preprocessor) — это надстройка над CSS, которая добавляет ранее недоступные возможности для CSS, с помощью новых синтаксических конструкций.
Основная задача препроцессора — это предоставление удобных синтаксических конструкций для разработчика, чтобы упростить, и тем самым, ускорить разработку и поддержу стилей в проектах.
CSS препроцессоры преобразуют код, написанный с использованием препроцессорного языка, в чистый и валидный CSS-код.
При помощи препроцессоров вы можете писать код, который нацелен на:
И это лишь малая часть того, что может дать вам препроцессор. Но не стоит забегать вперёд.
Синтаксический сахар
Перед тем, как перейти к дальнейшему рассмотрению CSS-препроцессоров, давайте обновим наш лексикон новым понятием — «синтаксический сахар».
Синтаксический сахар (от англ. syntactic sugar) — это дополнения синтаксиса языка программирования, которые не вносят каких-то существенных изменений или новых возможностей, но делают этот язык более читабельным для человека.
Синтаксический сахар вводит в язык альтернативные варианты записи заложенных в этот язык конструкций. Под альтернативными вариантами записи стоит понимать более короткие или удобные конструкции для человека, которые в конечном итоге будут преобразовываться препроцессором в исходный язык, без синтаксического сахара.
Если попытаться применить это понятие к CSS-препроцессорам, то оно, в общем случае, полностью описывает их суть. Ещё раз напомню, что основной задачей препроцессоров является упрощение и ускорение разработки, а как это ещё можно сделать, если не ввести альтернативные варианты записи?
Какие бывают CSS-препроцессоры?
Пора перейти к более конкретным примерам, а именно к самим CSS-препроцессорам. На момент написания книги можно выделить три популярных препроцессора:
И несколько незначительных для нас игроков:
О первой тройке мы поговорим отдельно немногим ниже, а вот о двух последних разговора вообще не будет, в виду их непопулярности. При желании, описания этих препроцессоров с лёгкостью можно найти в поисковике.
Какой смысл использования препроцессоров?
Как я уже отметил выше, основные плюсы — это читабельность кода, структурирование и повышение производительности.
Существуют также и другие причины того, чтобы начать использовать препроцессор уже сегодня. Я хочу заострить на этом внимание, так как разработчики раньше, да многие и сейчас, отнекиваются от использования препроцессоров, находя их сложными, непонятными и ненужными.
CSS — это сложно
Стандартный CSS — это сложно. Синтаксис без использования вложенности, которую предлагают CSS-препроцессоры, просто напросто сложен для зрительного восприятия. Кроме того, нужно помнить имя родителя при вложенности. Отсутствие нормальных переменных и «функций» делает CSS-код грязным и узконаправленным.
Доступная документация
Прошли те времена, когда документация от препроцессоров была доступна только людям «в теме». Сейчас любой желающий может в кратчайшие сроки освоить любой из препроцессоров, причём с минимальными затратами сил.
Простота использования
Использовать препроцессоры стало проще, чем раньше, причём намного проще. Для этого нужно лишь установить программу, которая будет следить за файлами, предназначенными для препроцессора, и при их изменении будет компилировать содержимое этих файлов в чистый CSS-код.
Для более продвинутых пользователей есть специальные сборщики проектов. Не думайте, что если вы используете программу для препроцессоров, а не сборщик проектов, то вы недостаточно круты. На самом деле, такие сборщики предлагают полный контроль и расширенные настройки, а не делают из вас джедая.
Структура и логичность кода
Самым популярным предлагаемым функционалом любого CSS-препроцессора является возможность вкладывать селекторы друг в друга. Я не буду сейчас приводить пример, так как о возможностях Less, включая вложенность, будет написана соответствующая часть книги. На этом этапе вам стоит знать лишь то, что при использовании препроцессоров, можно вкладывать один селектор в другой, а другой в третий, получая что-то, похожее на оглавление книги:
Конечно, в реальной жизни селекторы не могут начинаться с цифр, однако, для проведения параллели между вложенностью и оглавлением, думаю такое упущение здесь уместно.
Примеси
Если говорить совсем кратко, то, используя примеси (от англ. Mixins), можно сделать код переиспользуемым. Это помогает избежать вспомогательных классов в разметке или дублирования свойств от селектора к селектору.
Модульность
Еще одним бонусом, который прямо сейчас уговорил бы меня начать пользоваться CSS-препроцессором, будет возможность вкладывать файлы в файлы, то есть проще говоря, производить конкатенацию файлов в заданной последовательности. Да, это можно организовать и на чистом CSS, но вкупе с другими возможностями получается очень мощный инструмент.
При этом мы получаем возможность делиться модулями (библиотеками примесей), которые создали для своих нужд и посчитали полезными для других людей. Получается, что любой разработчик может загрузить вашу библиотеку и использовать её в своих целях, вызывая по мере необходимости написанные вами примеси.
Почему бы не подождать развития CSS?
Развитие CSS идёт очень маленькими и неуверенными шагами, так как W3C придерживается приоритета скорости срабатывания CSS (производительности). С одной стороны это правильно и очень важно, но с другой — это отсутствие удобства для разработчиков.
В пример поставлю одну из спецификаций CSS4, которую ввели под давлением разработчиков — селектор по родителю. Столь долгий путь от идеи до принятия решения был из-за того, что W3C считало такой селектор медленным и дальнейшее его использование на сайтах привело бы к диким тормозам. Конечно же, речь идёт о повсеместном применении этого селектора, а не о единичных случаях.
Так что не стоит ждать в ближайшее время революций и изменений, способных затмить функционал и возможности CSS-препроцессоров.
Разновидности препроцессоров
Разумеется, как и в любой другой области, всегда есть конкуренция, и на рынке препроцессоров сейчас три главных, враждующих между собой лагеря:
Враждующими я их называю, потому что каждый приверженец одного из препроцессоров считает своим долгом поливать нечистотами представителей других, скажем так, конфессий. Такая неприязнь особенно часто проявляется у любителей препроцессора Sass, который считается старейшим и мощнейшим из всех трёх препроцессоров.
Для полной картины, я хочу привести краткую справку по каждому препроцессору:
Собственно, герой этой книги. Самый популярный на момент написания книги препроцессор. Основан в 2009 году Алексис Сельер (Alexis Sellier) и написан на JavaScript (изначально был написан на Ruby, но Алексис вовремя сделал правильный шаг). Имеет все базовые возможности препроцессоров и даже больше, но не имеет условных конструкций и циклов в привычном для нас понимании. Основным плюсом является его простота, практически стандартный для CSS синтаксис и возможность расширения функционала за счёт системы плагинов.
Sass (SCSS)
Самый мощный из CSS-препроцессоров. Имеет довольно большое сообщество разработчиков. Основан в 2007 году как модуль для HAML и написан на Ruby (есть порт на C++). Имеет куда больший ассортимент возможностей в сравнении с Less. Возможности самого препроцессора расширяются за счёт многофункциональной библиотеки Compass, которая позволяет выйти за рамки CSS и работать, например, со спрайтами в автоматическом режиме.
Имеет два синтаксиса:
Stylus
О CSS-препроцессорах и фреймворках: зачем они нужны и с чем их едят
Сегодня поговорим о том, как можно сделать работу с CSS проще и удобнее, подключив препроцессоры и фреймворки.
Немного о CSS
CSS – это язык разметки, который позволяет настроить визуальное оформление веб-страницы или приложения, а также расположить объекты на экране в определенном порядке и плоскости. Это основной механизм, отвечающий за то, как выглядят сайты и программы, построенные на базе веб-технологий.
Но этот язык имеет ряд недостатков, а также недостаточно функционален, чтобы эффективно решать задачи программистов. Поэтому разработчики придумали несколько вариантов надстроек, модифицирующих CSS.
Что такое препроцессор и зачем он нужен?
CSS-препроцессор – это программа, позволяющая генерировать CSS-код, используя уникальный синтаксис, присущий только конкретному препроцессору.
По сути, препроцессоры – это отдельные скриптовые языки, у каждого из которых свое представление о том, как должен работать CSS, и свой стек возможностей (хоть и довольно часто пересекающихся между собой).
Они нужны, чтобы сделать CSS чище и в заметной степени сократить количество кода, которое приходится писать для оформления сайта. А в некоторых случаях, чтобы добавить в CSS функции, по умолчанию отсутствующие в языке.
Что такое фреймворки и для чего они нужны?
CSS-фреймворк – это набор технологий, включающий в себя усовершенствованный синтаксис CSS, дополнительные функции, а также ряд шаблонов для быстрой развертки сайта без необходимости все элементы стиля прописывать самостоятельно.
Фреймворки сильно отличаются друг от друга и имеют разные подходы, но у них общие цели:
Ускорить процесс разработки, за счет уничтожения привычных для CSS сложностей с визуальным оформлением страниц.
Добавить в сайт или приложение кроссбраузерность.
Вынудить команду разработчиков следовать определенным правилам дизайна.
Корректно выровнять все элементы на странице.
Сделать подключаемые к приложению стили более удобными с точки зрения поддержки.
Особенности препроцессоров
У каждого препроцессора есть свой набор возможностей, но мы рассмотрим общие для всех них функции, чтобы проверить, на что способны эти расширения для CSS.
Примеры показаны на базе препроцессора LESS, но в других синтаксис отличается не принципиально.
Переменные
Да, они есть и в «чистом» CSS, но реализованы менее удобно.
Вложенность
Благодаря препроцессорам не нужно каждую строку прописывать отдельно. В них действуют элементарные правила вложенности, как и в структуре HTML.
Mixins
Миксины – это шаблоны с готовым CSS-кодом, легко подставляемые к любому из элементов сайта или приложения. Достаточно вписать их название в блок оформления селектора. Миксины отчасти похожи на функции, так как умеют принимать аргументы при использовании.
Математические выражения
С помощью препроцессоров можно добавлять на сайт более продвинутые, динамически меняющиеся стили, используя привычные математические операторы и функции.
If/Else-выражения
В некоторых препроцессорах поддерживаются логические операции.
Функции
У всех препроцессоров есть набор функций, с помощью которых можно оперировать стилями. Некоторые позволяют менять цвета объектов, некоторые добавляют в них анимацию и т.п.
И это только часть возможностей препроцессоров. Подробнее ознакомиться с ними можно в официальной документации каждого.
4 популярных CSS-препроцессора
Есть несколько распространенных дополнений к CSS, используемых чаще остальных:
SASS – самый популярный и часто используемый. Отличается от остальных наиболее сложным синтаксисом. Требует более четко прописывать визуальные стили и все же заставляет вводить больше кода, чем хотелось бы. Но при этом SASS обладает функциями, недоступными у конкурентов, поэтому он и лежит в основе многих фреймворков.
LESS – более простой с точки зрения синтаксиса препроцессор, но более ограниченный с функциональной точки зрения. При этом имеет более качественную поддержку в большинстве IDE и отлично подходит для новичков и несложных сайтов. 
Stylus – интересный язык, в заметной степени меняющий представление о том, как оформляется CSS. Он напоминает Python, где отсутствуют многие скобки и спецсимволы.
PostCSS – мощный препроцессор с автоматической проверкой на ошибки, подстановкой нужных префиксов и генерацией названий для селекторов.
Краткий обзор лучших CSS-фреймворков
Фреймворки не просто модифицируют синтаксис и добавляют пару дополнительных опций. Здесь несколько иные масштабы, и с ними нередко полностью меняется подход к оформлению страниц.
Bootstrap
Самый популярный CSS-фреймворк, который на слуху, наверное, у каждого, кто хоть немного изучал веб-разработку. Это крупный проект, представляющий собой целый набор предустановленных компонентов для быстрой развертки собственного сайта на основе существующих шаблонов.
Прелесть Bootstrap заключается в том, что вам не нужно использовать конструкторы в духе WordPress и самому разбираться с визуальным оформлением сайта. Используя Bootstrap, можно получить лучшее из двух миров, продолжая самостоятельно писать логику приложения и не тратить время на его оформление.
Правда, нужно понимать, что Bootstrap, как и любой другой набор шаблонов, наверняка включает в себя десятки компонентов, которые вам не нужны. С их наличием придется смириться.
Foundation
Более громоздкий и универсальный продукт, подходящий для оформления не только сайтов и приложений, но и почтовых рассылок. Foundation предлагает семантическую верстку, чтобы упростить восприятие кода. Все компоненты, встроенные во фреймворк, изначально создавались для мобильных устройств, поэтому проблем с адаптацией под различные разрешения экранов не возникает.
Foundation более сложный с точки зрения структуры. Включает в себя CSS-, HTML- и JavaScript-файлы, работает на базе SASS. Для установки и настройки используется фирменная консольная утилита.
И что важно, в Foundation заранее учтена адаптация веб-сайтов и приложений под требования людей с ограниченными возможностями.
Bulma
Это очередной аналог Bootstrap, предлагающий быстро собрать сайт на шаблоне, но он отличается от своего конкурента упрощенной структурой файлов, так как полностью написан на CSS и не требует подключения JavaScript для нормальной работы.
Из интересных функций стоит отметить наличие компонента для быстрой реализации темной темы на сайте. Также Bulma поддерживает препроцессор SASS.
В Bulma, как и в Bootstrap, есть набор готовых визуальных решений. Можно выбрать любое и слегка адаптировать под свой ресурс, не тратя дни на создание собственных компонентов.
TailwindCSS
Стремительно набирающая обороты технология, практически исключающая CSS-синтаксис из приложений и сайтов. Благодаря TailwindCSS можно прописывать стили прямо в HTML-классы. Да, это похоже на то, как работают inline-стили, но не совсем, потому что TailwindCSS, помимо прочего, предлагает собственный синтаксис.
Например, вместо background-color: white используется сокращение bg-white. И таких вариаций много. Благодаря сокращенном директивам удается достичь опрятного вида при прописывании стилей прямо в HTML-классы.
А сами директивы оформляются в отдельном конфигурационном файле, где можно заменить значение каждой из них. Например, создать переменную bgw и использовать ее для окраски фона в белый цвет.
TailwindCSS избавляет от необходимости генерировать дополнительные файлы и возиться с селекторами. При этом не лишает свободы творчества и не сказывается на производительности приложения.
Skeleton
Минималистичный CSS-фреймворк, основная цель которого быстро собрать стильный сайт без необходимости мудрить с визуальным оформлением.
Skeleton по умолчанию адаптивный и идеально выглядит на экране любого размера. Но какой-то роскоши с точки зрения дизайна ожидать не стоит. Разработчики сделали все, чтобы предельно упростить стили в Skeleton. Здесь всего три цвета: белый, серый и голубой. Один вариант оформления списков, один вариант оформления кнопок.
Как и другие фреймворки, Skeleton поддерживает семантическую верстку. Вместо конкретных значений в духе grid-column-start: 3 можно написать grid-third, и объект расположится в нужном месте.
Идеально подходит тем, кому нужно быстро собрать сайт и кому не нравится стандартный синтаксис CSS.
Похожий на Skeleton фреймворк, в основе которого лежит та же идея – создать минималистичный плацдарм для всего визуального стиля сайта или приложения. Принципиальная разница заключается в том, что Skeleton навязывает свой дизайн, а Pure – предлагает создать свой.
В Pure уже прописана большая часть необходимых свойств, отвечающих за поведение, размеры и расположение объектов. Но часть решений все же остается за разработчиком. Например, нужно будет самостоятельно выбрать цвет, степень прозрачности, процент закругленности граней и т.п.
Pure отлично подходит в качестве стартового варианта, потому что не вынуждает переписывать уже готовый CSS, а действительно работает как шаблон и предлагает быстро создать что-то свое.
Вместо заключения
Как видите, способов упростить работу с CSS много, и вы можете выбрать тот подход, который вам по душе. Не нравится синтаксис? Установите препроцессор или TailwindCSS. Не хочется с нуля придумывать дизайн? Установите Skeleton или его аналог. Хочется с ходу получить готовое решение? Тогда Bootstrap в помощь.
Либо комбинируйте эти технологии между собой, ведь это значительно упростит работу с CSS, и вы уже не сможете вернуться к классическому варианту разметки.