Для чего россии крым
Несколько часов назад в интервью информагентству «Россия Сегодня», которое представлял глава этой службы информации Дмитрий Киселёв, президент Республики Беларусь заявил, что Крым является российским как де-юре, так и де-факто.
Глава белорусского государства указал на то, что произошло это в результате проведённого референдума на полуострове, когда подавляющее большинство местных жителей высказались за независимость от Украины с последующим вхождением в состав РФ. Напомним, что референдум этот был проведён в марте 2014 года, после событий, связанных с государственным переворотом на Украине.
По словам Александра Лукашенко, высказанным Дмитрию Киселёву, сам он (президент РБ) имеет полное право на посещение Крыма, «под чьим бы он протекторатом ни был».
Президент РБ добавил, что впервые в своей жизни на море он побывал именно в Крыму.
По словам Лукашенко, между ним и Путиным никакого вопроса о статусе Крыма нет. Также президент Беларуси рассказал о том, как предложил российскому коллеге «приземлиться на базе в Севастополе».
На Украине реагируют на фактическое признание Александром Лукашенко Крыма российским. Представители политических властей Украины заявляют о том, что Лукашенко «продолжает идти по пути нарушения международных норм». Также добавлено, что «политика Лукашенко является отражением политики Кремля». В свою очередь немалое число рядовых украинцев, комментируя слова президента Белоруссии, пишут о том, что Лукашенко «сказал то, о чём на своих кухнях говорят даже киевские политики».
Несколько комментариев читателей в украинских медиа:
Что для России Крым?
Когда на её месте появилась бандеровская Краина, Крым законным образом вернулся в состав России, и этим был спасён от бандеровского погрома. Но что всё-таки имел в виду Владимир Владимирович, когда говорил о глубоко просчитанном решении?
Во-первых, Крым занимает стратегическое положение в бассейне Чёрного моря, позволяет контролировать всю его акваторию, это «ключ» ко всем его дверям. Кроме того, Крым открывает путь на Босфор и Дарданеллы, в Средиземное море. Ещё он нависает над бандеровской Краиной, и даёт России стратегическое преимущество в случае непредвиденного развития событий.
Бандеровский же Крым стал бы американской морской, авиационной и ракетной базой (информация об этом уже была), нацеленной на Юг и Кавказ России. И легко блокировал бы ЧФ в Новороссийске.
Большое значение для России имеет и внутриполитическое значение «Крыма».
«Докрымская» Россия постепенно поглощалась Западом в культурном и ценностном плане, развращалась и растлевалась, несмотря на всё сопротивление консервативных сил и законодательные ограничения, просто в силу «добрых» отношений.
«Крым» позволяет политически отстраниться от Запада и поэтому с большим успехом отвергать его гей-ценности. Другими словами, «Крым» может стать началом отрезвления России от европейской всё более содомистской «культуры».
Политически «Крым» также сбросил маски с западной свободы и демократии, за которыми открылись вполне фашистские, нацистские лики. «Скажи мне, кто твой друг?» — говорит мудрость веков. Друзьями западных «либералов и демократов», а также их российских друзей, оказались бандеровские неонацисты.
В этом смысле «Крым» может стать идеологическим козырем, который позволит России с успехом противостоять Западу на идеологическом поле, выдвинув против него тяжелое обвинение в поддержке бандеровского неонацизма. И нанести политическое поражение его «друзьям» в России.
Россия «до Крыма» и «после Крыма» — это две разные России. «Крым» для России стал Рубиконом, как и для Гая Юлия Цезаря, после которого назад дороги нет. Не только для Путина, как нам лжёт западная пропаганда, но и для всей России. Сегодня уже невозможно вернуться в ситуацию «до воссоединения Крыма»: Россия стала другая, да и мир стал другим под санкциями Запада.
«Крым» — это и «момент истины» во взаимоотношениях Запада и России. Он сделал пробоину в корпусе Запада, и в него хлынула вода бандеровского неонацизма, а Донбасс может «взорвать» Европу. Артиллерийские расстрелы городов бандеровцами вопиют, и чаша терпения России и мировой общественности скоро переполнится. На последнем саммите стран «золотого миллиарда» в Германии демонстранты несли плакаты: «К чёрту G7. Мы любим Путина!»
«Крым» — это «глубоко просчитанное решение» принять «бандеровский» вызов Запада на Украине, потому что дальше отступать было нельзя: это окончание отступления и первый контрудар.
Запад кричит, что никогда не признает Крым российским… Но контрудар не требует признания. Если его не признают и в реальной политике, то получают новые неожиданные осложнения. Россия, кстати, не требует такого признания, как и снятия санкций.
Это не предмет торга. Россия просто идёт по послекрымскому пути, сближаясь с Китаем, Индией и другими странами БРИКС, ШОС и Латинской Америки, то есть всем миром. А с Запада Россия уходит, оставляя его на произвол геям и мигрантам с разбомбленных Западом стран Ближнего Востока и Африки.
Крым Россию отрезвил,
Вежливости научил,
И теперь её спецназ
Даёт миру мастер-класс!
Киев пригрозил Лукашенко страшными карами, если тот полетит в Крым к Путину
Батька продолжает торг за признание полуострова российским
Президент Белоруссии Александр Лукашенко признал, что Крым стал российским после проведенного там в 2014 году референдума. Об этом он заявил в интервью РИА «Новости».
«Мы все понимали, что Крым де-факто — это российский Крым. После референдума и де-юре Крым стал российским», — сказал он.
Он подчеркнул, что его поездка на полуостров будет означать признание его российской территорией. И отметил, что его уже пригласили в регион.
«Если президент уже туда (в Крым — ред.) приехал… с президентом России. Слушайте, какие еще могут быть признания?! Это уже масло масляное, как в России говорят».
В ответ на последние новости из Минска глава МИД Украины Кулеба заявил, что в случае, если Белоруссия признает Крым российским, Украина будет действовать «по полной программе».
— На самом деле, Лукашенко действительно впервые вот так прямо, без экивоков, признал Крым российским, — считает белорусский журналист Сергей Смирнов.
— До этого интервью глава Беларуси этой темы сторонился, и всегда попутно ругал украинцев за то, что подставились, за слабохарактерность (что не стали воевать).
«СП»: — И что, поедет он теперь в Крым? Обещал уже не раз вообще-то. И самолеты пустить на полуостров тоже…
— В последнее время Александр Лукашенко ведет себя, по крайней мере декларативно, как примерный союзник Москвы. Не исключаю, что самолеты и поезда в крымском направлении действительно могут поехать и полететь из Минска ближе к лету, если к тому времени идиллия в отношениях лидеров Союзного государства не пройдет.
«СП»: — По-вашему, нынешняя ситуация чем-то отличается от предыдущих? Лукашенко тут еще говорит о размещении ЯО на территории Белоруссии. Что реально так сильно «прижали»?
— Вероятно, положение Лукашенко действительно непростое. По всей видимости, все поняли, что политика многовекторности, которую Минск, стоит признать, с успехом проводил много лет, безвозвратно ушла. Впрочем, вся постсоветская многовекторность рано или поздно заканчивается одним и тем же: стулья разъезжаются, и штаны лопаются. Рано или поздно нужно делать геополитический выбор.
«СП»: — А как Украина отреагирует? Они уже обещали страшные-ужасные последствия. Какие?
— Украина и дальше продолжит пугать своих граждан войной с Беларусью и грозить Минску новыми санкциями. Благо, сейчас у украинских спикеров хватает доводов для подобных разговоров, так как в последние дни Александр Лукашенко действительно неожиданно разоткровенничался на этот счет.
«СП»: — А Запад? Новые санкции придумает? Минску уже терять нечего в этом плане. Все возможные санкции уже введены.
— В плане санкций Запада — нечего терять, когда уже нечего терять. Санкции есть, и явно будут новые. Этот процесс уже необратим. Точка невозврата для нынешней белорусской власти для диалога с Западом пройдена.
«СП»: — А Россия что выиграет от признания Крыма Белоруссией?
— Это сложный вопрос. Вероятно, приобретет еще один голос при новом голосовании о статусе Крыма в ООН и ОБСЕ, получит немного новых туристов для Крыма, а также укрепит свое экономическое влияние внутри Беларуси.
— Может, я чего-то не помню, но до недавнего времени Лукашенко не заявлял о намерении посетить Крым (впервые это было сказано буквально несколько дней назад), — говорит эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич.
— И уж тем более он не говорил, что полуостров де-юре является частью России. Так что заявление действительно знаковое. Хотя и по-своему странное, если посмотреть на него через призму того, что Лукашенко говорил до этого. Помните: «…Когда последний олигарх в России признает Крым и начнёт поставлять туда продукцию, за мной дело не заржавеет». А что, все олигархи уже признали Крым российским? Вроде, нет…
«СП»: — А какие еще могут быть признания? Консульство открыть? Самолеты пустить? Или он думает, что съездит и все, признал?
— Вы совершенно правы. За словами Лукашенко о принадлежности Крыма к России должны последовать конкретные действия. Открыть консульство, организовать регулярное пассажирское и авиационное сообщение с полуостровом, обновить соответствующую нормативно-правовую базу в самой Беларуси. В конце концов, новые учебники напечатать, где на картах Крым будет российским.
На следующих выборах в Крыму обязательно должны быть наблюдатели от Беларуси. А насчет торгово-экономических связей, бизнеса… Вот пусть Лукашенко на собственном примере покажет российским олигархам, что такое настоящее признание.
Но в интервью Киселеву мы услышали только то, что президент Беларуси просто хочет посетить Крым. Даже не как политик, а просто как человек. Обратите внимание на эти слова: «Мое посещение Крыма, на что имею полнейшее право, под чьим бы он там протекторатом, руководством, и чей бы ни был Крым. Это и мой Крым». Такими заявлениями Лукашенко отчасти обесценивает собственное признание Крыма российским. Для него, дескать, неважно, кому эта территория принадлежит.
«СП»: — Что Лукашенко захочет в обмен на признание?
— Это хороший вопрос. Рискну предположить, что о каком-то «обмене» Лукашенко с Кремлем уже договорился. Он же опытный политик и прекрасно понимает, какой должна быть последовательность действий. Хочешь что-то получить за признание Крыма — сначала получи, а потом признавай.
Пространство для переговоров здесь очень широкое. Кредиты (новые, которые можно взять, и старые, которые нужно отдавать), цены на энергоресурсы, доступ белорусских товаров на российский рынок, сотрудничество в сфере ВПК Но нам, конечно, не скажут, чем именно Россия «расплатилась» с Лукашенко за признание Крыма.
«СП»: — Лукашенко говорит, что хочет посетить именно Севастополь и Бальбек. Почему?
— Не думаю, что во всех словах Лукашенко стоит искать скрытый смысл. Он просто обозначил две точки на карте Крыма, в которых хочет побывать. Значит, с этими местами у него связаны какие-то теплые воспоминания.
На самом деле, в приведенной цитате Лукашенко отчетливо звучит все та же мысль: он хочет побывать в Крыму, скорее, как турист, а не как президент иностранного государства. Захотелось человеку полюбоваться местными достопримечательностями, погулять по городу, вспомнить былые времена. Он это так преподнес.
«СП»: — Что реально Москве дат это признание? Хоть что-то изменится?
«СП»: — Будет ли признание Лукашенко Крыма означать, что пути на Запад для его больше не существует, ему абсолютно нечего терять?
— Было бы неправильно говорить, что Лукашенко на Западе уже нечего терять. Есть, еще как! Конечно, Батьку в Европе президентом не признают. Но на волне миграционного кризиса в Еврокомиссии заявили, что рабочий диалог с Минском, оказывается, никогда и не прерывался. Белорусские послы в европейских странах продолжают работать, белорусские фуры едут в Европу, белорусские грузы обрабатывают в портах Прибалтики. Товарооборот со странами ЕС и США растет рекордными темпами! Германия, к примеру, за 9 месяцев этого года закупила больше товаров из Беларуси, чем за весь доковидный 2019 год.
Я не думаю, что признание Крыма взбудоражит Запад и станет поводом для введения против режима Лукашенко очередных санкций. Эффект будет гораздо слабее, чем от задержания Романа Протасевича или «миграционной агрессии».
Крым российский. Что дал полуостров России
17 марта была провозглашена независимая Республика Крым (включавшая бывшую АРК и Севастополь). Днем ранее, 16 марта 2014 года, в Крыму и Севастополе прошёл референдум о вхождении Крыма в состав России.
Но вхождение Крыма в состав России — дорога с двусторонним движением. Оно бы никогда не состоялось, если бы предполагалось, что только Россия будет давать, а полуостров выступит исключительно получателем различных благ. Думаю, что пришло время поговорить и о том, что Крым дал России.
Часто отмечают возвращение на Родину русских людей. Но русские есть и в Прибалтике, и в Белоруссии, какое-то их количество уцелело даже в Средней Азии и Закавказье. Да и на Украине не только Крым был русским регионом. Даже если не считать русским население древнерусских земель, захваченных в своё время Великим княжеством Литовским, то вся Новороссия (от Одессы до Донецка через Днепропетровск) присоединялась и колонизовалась тогда же, когда и Крым (многие земли даже чуть раньше). И потоки колонистов, и национальный состав населения на этих территориях во многом совпадали.
В Крыму, который всегда был «всесоюзной здравницей», любят подчёркивать уникальный климат и рекреационные возможности полуострова. Но россияне и в Сочи прекрасно отдыхали. Кстати, многие считают, что крымский сервис до сих пор ещё далёк от сочинского уровня, хоть, конечно, мнения есть разные, а на вкус и цвет товарищей нет. До коронавируса многие россияне предпочитали отдыхать в Испании, Италии и Франции (кто победнее — в Турции и Египте). Поскольку Европа проходит пандемию значительно хуже России, есть основания считать, что после коронавируса подешевевший «испанский отдых» смогут позволить себе куда как больше россиян. Так что Крыму придётся выдержать серьёзную конкуренцию с европейцами, оголодавшими и готовыми обслуживать русских на своих курортах, как турки в лучшие годы, только дешевле.
В Крыму не было каких-то эксклюзивных промышленных мощностей или полезных ископаемых. Всё, что там есть, есть на материковой территории России в куда как большем количестве.
Так что, когда мы говорим о том, что дал Крым России, мы должны вспомнить историю его первого присоединения Екатериной Великой. Императрицу не интересовали весьма сомнительные в то время красоты Южного берега. Если вы внимательно изучите гравюры и картины того времени, то обнаружите, что сегодняшний цветущий край тогда состоял в основном из практически лысых, покрытых скудным кустарником гор, спускавшихся к малозаселённому морскому побережью. Редкое население ЮБК промышляло рыбной ловлей и морской, преимущественно контрабандной, торговлей.
Зато первое, что было создано и показано Екатерине в Крыму, — оборудованная морская гавань в Севастополе и русский Черноморский флот. Во все века и в наше время главная уникальность Крыма — его военно-стратегическое положение. Тот, кто владеет полуостровом, контролирует всё Чёрное море со всеми его побережьями. Флот из Крыма способен попасть в любую точку акватории в кратчайшие сроки, а также перехватить любую военно-морскую экспедицию любого противника, отправляющегося к любому берегу России. С появлением авиации и ракетных комплексов значение Крыма только усилилось. Сегодня с его территории можно контролировать Балканы, Турцию, Закавказье, Ближний Восток и всё Восточное Средиземноморье.
Крым — центр российской позиции на южном фланге — главный бастион, обеспечивающий безопасность страны. Пока в Крыму находится российский гарнизон, никакие «ракеты и танки под Брянском» не могут появиться. Спросите у гитлеровских генералов, которые не считали возможным прорываться на Кавказ и к Волге, пока Манштейн не взял Севастополь. Крым — слишком серьёзная угроза глубокому приморскому флангу и тылу любой наступающей через Украину сухопутной группировки, чтобы им можно было пренебречь при планировании кампании против России.
Не то чтобы без Крыма Россия совсем уж не смогла бы обеспечить свою безопасность на Юге. Но пришлось бы создавать в регионе избыточные военные мощности, призванные компенсировать стратегическую важность Крыма. Теперь же компенсационные мероприятия должен просчитывать любой российский противник. Крым нивелировал значение украинского плацдарма и банально сэкономил российской обороне такое количество денег и ресурсов, что любые вложения в него окупаются с лихвой. Всё остальное — от памятников истории и культуры до рекреационных возможностей ЮБК — приятный бонус к стратегическому значению полуострова.
До Крыма наши западные «партнёры» считали, что Россия никогда не пойдёт на прямую конфронтацию с Западом. Даже Пятидневную войну 2008 года они считали случайным недоразумением — следствием неадекватной информационной политики Саакашвили, который признался в агрессии раньше, чем Запад успел объявить его обороняющейся стороной.
Молниеносный бросок российских войск в Крым, полная блокада и бескровная ликвидация сопоставимой по численности и формальным боевым возможностям группировки ВСУ, недопущение к крымским берегам «любопытствующих» кораблей НАТО (а они пытались подойти туда, ещё когда Крым формально считался украинским, референдум ещё не прошёл), готовность Москвы к санкционной войне с коллективным Западом — всё это уже в 2014 году показало, что Россия закончила «сосредотачиваться» и готова отстаивать свои стратегические интересы в любой точке планеты с применением всех доступных российскому государству сил и средств. Кроме того, это позволило потенциальному противнику увидеть в деле российскую армию и понять, что перед Западом стоит вопрос не как победить Россию в случае прямого военного столкновения, а как устоять перед ней.
Возможно, в этом вразумлении Запада роль собственно Крыма косвенная — он оказался пунктом военного противостояния России и Запада, в ходе которого Запад вынужден был отступить, фактически признав своё поражение без военных действий. Но ведь Крым потому и был выбран Западом как место столкновения, что его стратегическое значение для России было огромным, и, если бы Москва проиграла здесь, вопрос дальнейшего противостояния был бы решён в пользу Запада.
Так что Крым — это не только «кузница и здравница», в первую очередь это форпост России, неприступный бастион, контролирующий ключевой с точки зрения глобальной политики Ближневосточный регион. Кроме того, это место тихой и бескровной победы России в генеральном сражении с Западом, победы, на годы, а то и на десятилетия обеспечившей мирное развитие нашей страны.
Но, безусловно, всё это вдвойне приятно сознавать, отдыхая в тени парков на берегу ласкового моря.
Западные СМИ и топ-чиновники продолжают сообщать о возможной попытке вторжения со стороны России. По данным разведки, нападение может произойти в начале следующего года, а возле украинских границ уже сосредоточено более 90 тысяч военнослужащих.
Насколько вероятно вторжение РФ и какие цели преследует глава Кремля – попытался разобраться OBOZREVATEL.
Что говорят о вторжении?
С конца октября в западных СМИ начали появляться материалы о том, что РФ снова концентрирует войска вблизи границы Украины. В статьях также публиковались видео из соцсетей, на которых видны военные эшелоны и колонны, перевозящие технику, включая танки и ракеты. Подробнее об этом можно прочитать здесь.
Эту информацию 24 ноября подтвердили аналитики из расследовательской группы Conflict Intelligence Team. Им удалось выявить переброску новой техники в Воронежской области, а также передвижение эшелонов из Ставрополья в сторону оккупированного Крыма. По заключению экспертов, Москва стягивает к границе технику «в настораживающем количестве, которое лишь с натяжкой можно попробовать объяснить перевооружением действующих частей».
Расследователи добавили, что переброска идет сравнительно медленно, но отмечают, что если нынешние темпы сохранятся до января, то общая численность группировки войск РФ у границы Украины значительно превысит показатели апреля.
На фоне резкого сокращения доходов россиян и падения рейтинга Путина Кремль может решиться на новое вторжение для обеспечения контроля над Северо-Крымским каналом, считает член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев.
«Питьевой воды на полуострове могло бы хватить для удовлетворения потребностей местного населения. Однако подконтрольные России власти Крыма предпочитают расходовать ее на промышленные и военные нужды, что приводит к серьезному кризису», – отметил он в интервью изданию «Крым.Реалии».
Такое же мнение высказал и руководитель военных программ украинского Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Павел Лакийчук. По его словам, наращивание войск у границ может быть попыткой отвлечь мировое сообщество от ситуации в Крыму. В пользу этой версии говорит еще и то, что Россия активно перебрасывает войска на полуостров начиная с 15 ноября.
«Одной из военных целей Путина является отвлечение внимания от действий России в Крыму, на нашем южном фланге, и растягивание наших сил обороны вдоль всей границы (с Россией и Беларусью. – Ред.). Чем больше ее растянуть, тем меньше у нас будет сил и возможностей сдержать противника», – добавил он.
Стратегические бомбардировщики стран НАТО летают на расстоянии 20 км от «границ» России, это выходит за любые рамки – недавно возмутился глава Кремля. «Партнеры наши очень своеобразные и, как бы сказать помягче, поверхностно очень относятся ко всем нашим предостережениям и разговорам о «красных линиях», – посетовал президент РФ.
Тему кораблей НАТО также поднимала представитель российского МИДа Мария Захарова. По ее словам, вхождение военных судов ВМС США USS Mount Whitney (LCC 20) и USS Porter в акваторию Черного моря – указывает на «попытку Америки угрожать России войной».
Сближение Украины и НАТО всегда раздражало Россию. В стратегии нацбезопасности России за 2015 – 2020 годы прямо сказано, что Альянс создает угрозу ее национальной безопасности. Еще в 2008 году Киев надеялся получить План действий для членства в НАТО. Но из-за давления пророссийских сил внутри страны, а главное – из-за давления Путина на страны НАТО, план так и не предоставили.
Тема ПДЧ начала активно подниматься с начала этого года – особенно после того, как Россия стянула свои войска к украинским границам весной. А после обнадеживающих заявлений со стороны Запада из Кремля снова посыпались угрозы.
«Мы не можем этому (вступлению в НАТО. – Ред.) помешать. И это невозможно. Но мы можем минимизировать последствия таких шагов для нашей страны. У меня нет сомнения, что продолжись дальше сближение Украины и НАТО, в России будет сделано все, что необходимо», – недавно заявил представитель Кремля Дмитрий Песков. Однако что именно из «необходимого» будет Москвой «сделано», он не уточнил.
В этом контексте показательна статья председателя Совета по внешней и оборонной политике России Федора Лукьянова. В ней он пишет, что нынешнее обострение в Восточной Европе и вокруг Украины – сигнал того, что сохранение перспективы расширения НАТО чревато «тяжелыми последствиями».
Но самая вероятная причина стягивания войск к украинским границам – подготовка Путина к встрече с американским президентом Джо Байденом. Таким образом он пытается максимально обострить ситуацию в регионе для поднятия ставок за столом переговоров, считает секретарь СНБО Алексей Данилов.
Экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко отмечает, что ряд действий и заявлений главы Кремля продиктованы единой целью – выглядеть «великим» в глазах мирового сообщества. По этой же причине, считает дипломат, в апреле политик также стянул войска к украинской границе. Теперь же, заострение проблемы является желанием получить «новую инъекцию величия».
«Он сейчас формирует то, что вызывает беспокойство и у нас, и у наших союзников. Я думаю, что это идет как раз в контексте традиционного для российской внешней политики шантажа, потому что им больше нечего предложить миру», – сказал Огрызко.
С таким мнением также согласен российский политолог Игорь Эйдман. По его словам, прошлой весной Байден поддался на шантаж Путина, поэтому российский лидер запустил метод давления снова.