Для чего собирают сведения о родителях в школе

18.04.202222.04.2022 admin 0 Comments

Учитель просит сообщить персональные данные о семье. Это законно?

Родители школьников подписывают согласие на обработку персональных данных, передают в школу основные сведения о себе и ребенке — вроде бы этого должно быть достаточно. Но у учителя свои вопросы: постоянная у вас регистрация или временная? А родственники-инвалиды есть? И вообще, кем конкретно работают родители? Имеет ли право преподаватель собирать личную информацию о семье учащихся, рассказывает юрист «Правозащиты Открытки» Алёна Борисова.

Вопрос. Классный руководитель по заданию школы постоянно собирает какие-то данные о семьях. Временная ли регистрация у детей? Кто из родителей инвалид? Кто военнослужащий? Данные братьев-сестёр учеников, данные родителей: кто где работает, где учится. Такого рода информация собирается регулярно. Обоснование — начальство сказало, что нужно. Естественно, документов никаких не фигурирует, как эти данные далее хранятся и кем обрабатываются — непонятно. Насколько это всё законно?

Ответ. Когда ребенок поступает в школу, родителям нужно предоставить школе часть персональных данных — своих и ребенка, далее подписать бланк согласия на обработку персональных данных. Это нормально, поскольку школе нужно завести личное дело учащегося, в котором будут фигурировать:

Минимальные сведения, необходимые школе, предусмотрены Приказом Минобрнауки России от 22.01.2014 г. № 32 «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам и начального общего, основного общего и среднего общего образования». О таком сборе персональных данных у каждой школы есть локальный акт, доступ к которому обязательно должен быть открыт для любого из родителей (вывешен на сайте школы или, в крайнем случае, предоставлен по запросу). В нем четко прописаны все персональные данные, которые собирает школа, цель такого сбора, способы хранения, обработки, передачи (например, внесение в электронную картотеку, оформление личного дела учащегося и прочее).

Все собранные персональные данные конфиденциальны и могут быть переданы школой только работникам Департамента образования или по запросу уполномоченных органов (например, органа опеки и попечительства). Никакие персональные данные не могут быть выложены учителем или школой в открытый доступ. Если администрация школы хочет опубликовать новость с данными учеников (например, кто-то победил на олимпиаде), то необходимо получить разрешение родителей.

Сбор дополнительных сведений о семье учащегося прямо запрещен законодательством, если отсутствует письменное согласие на предоставление таких сведений от родителей

Пункт 8 статьи 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещает требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина. Согласно статьям 6 и 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» для получения и обработки персональных данных необходимо четко выраженное письменное согласие субъекта персональных данных, в данном случае родителей ребенка.

Если учитель просит ребенка заполнить анкеты, где есть вопросы про состояние здоровья ребенка, про состав семьи, инвалидность родителей, права на льготы, место работы родителей и т. п., и при этом письменного согласия родителей на предоставление этой информации не получено, то это незаконно. И даже если в такой анкете будет прописана форма согласия, где родителям нужно расписаться, все равно можно отказаться раскрывать информацию, поскольку ключевым здесь является добровольное согласие. Родители могут быть не согласны предоставлять школе данные, поскольку полагают их излишними и не относящимися к процессу обучения.

Что делать?

1. Статья 14 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ позволяет родителям обратиться в школу с требованием уничтожения незаконно полученных персональных данных, а также с отзывом согласия на их обработку, если такое согласие когда-либо действительно давалось. В первую очередь необходимо поговорить с учителем и объяснить, что не нужно обращаться к ребенку с просьбой заполнить какие-либо анкеты или формуляры, а в случае необходимости — звонить напрямую самим родителям.

2. Если учитель давит на ребенка и под угрозой каких-то неблагоприятных последствий требует от него заполнения анкет, содержащих персональные данные, то родителям следует написать жалобу на имя директора школы и в Департамент образования.

3. Если ребенок уже заполнил такую анкету и рассказал о ней, придя домой, то следует запросить у руководства школы возможность увидеть анкету своими глазами. Если родители поймут, что не желают предоставлять доступ к указанным сведениям, они вправе потребовать уничтожения анкеты и запретить впредь собирать такие сведения без их прямого письменного согласия.

Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).

Источник

Кто и зачем собирает сведения на наших детей

Многие родители уже столкнулись с настойчивым требованием школьной или детсадовской администраций подписать «согласие на сбор персональных данных о подопечном» и его семье. Несмотря на декабрьское послание президента, его обнадеживающее выступление на родительском съезде 9 февраля, решение Архиерейского Собора в защиту семьи, исполнительная власть не собирается ослаблять ювенальные тиски, десятилетиями создаваемые под давлением международных фондов.

Множество антисемейных законопроектов в Государственной Думе, временно приостановленных всплеском родительского сопротивления, – лишь видимая часть ювенального айсберга. Отступать торговцы детьми явно не собираются.

Еще 31 мая 2011 года Госдума ратифицировала решения Гаагской «Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (от 25 октября 1980 года), уничтожающей кровное биологическое родительство в угоду нетрадиционным «семьям». Плохо переведенная, не адаптированная к русским традициям и языку Конвенция стала основным элементом стратегии уничтожения семьи ювенальными технологиями, скелетом ювенальной юстиции. Она используется односторонне – только исключительно против российских родителей. А Министерство образования вместо того, чтобы защищать наших детей, активно собирает на них досье для западных заказчиков.

В Конвенции предусматриваются следующие формы отчуждения родительских прав:

1) по закону (может быть принят закон, запрещающий родительство, например, из-за бедности);

2) по суду (уже содержится в законодательстве РФ);

3) по административному решению (планируется принятие десяти антисемейных законов);

4) на основании согласия, влекущего юридические последствия (речь идет именно о том согласии, которое родителей заставляют подписывать в школах и детских садах).

В Конвенции существует такое понятие как «право доступа», позволяющее другим лицам, учреждениям, организациям вследствие любого, даже незначительного происшествия, вмешиваться в дела семьи. Согласно статье 13 Конвенции, эти лица в упрощенном порядке смогут присваивать себе часть родительских прав в виде «права доступа», включающего возможность изъятия ребенка из семьи в случае потенциальной возможности причинения ему психологического вреда, невыносимых условий: бедности или болезни родителей. Вспоминается случай, произошедший с одним квалифицированным юристом-чиновником. Ему и его жене месяц не отдавали новорожденного малыша из роддома из-за того, что у отца в медицинской карте отсутствовал штамп о своевременном прохождении флюорографии.

Статья 6 Конвенции предусматривает создание неподотчетного национальному правительству «Центрального детского органа» по сбору персональных данных на всех детей страны, по контролю за перемещениями детей и передачу всех этих сведений за границу. Таким образом, подразумевается создание наднациональной системы тотального контроля за семьей и детьми по всему миру со штаб-квартирой в Нидерландах.

Статья 7 Конвенции обязывает все органы власти и учреждения сотрудничать с «Центральными детскими органами» (ЦДО), как с российскими, так и с зарубежными, и передавать на Запад всю требуемую информацию.

Согласно постановлению правительства РФ № 1097 от 22 декабря 2011 года, ЦДО в РФ – это Министерство образования и науки.

В итоге школа и вся система образования становится тотальным колпаком, ювенальным хомутом для всех детей и родителей, с неограниченными правами и полномочиями. Причиной и началом процедуры изъятия и перемещения ребенка может послужить любой документ: фото из интернета, из детского альбома, сайта школы или детского сада, паспорта здоровья, ксерокопии медкарты, электронного дневника, на основании ничем не подкрепленного заявления заказчика под присягой.

В московских школах, а с этого года и в детских садах, родителей заставляют подписывать «Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного», тем самым лукаво принуждая «добровольно» согласиться с отказом от своих «кровных прав». Не подпишешь согласия – не зачислят ребенка в школу, дом детского творчества, оставят без еды, без оценок, опозорят перед всем классом, не допустят к сдаче ГИА и ЕГЭ и т. п. Форм крайнего психологического прессинга немало.

По гражданскому кодексу, согласие – это сугубо добровольный двусторонний договор, который никто не может вас принудить подписывать! Тем более, сам руководитель московского образования на встрече с депутатами Мосгордумы в ноябре 2012 года сказал, что они собирают эти данные для третьих лиц!

В Москве уже зафиксированы десятки случаев, когда родители, приходя с десятиминутным опозданием в садик забрать ребенка, встречались с ювенальными карателями, вызванными «бдительными» воспитателями. Потом мамы и папы месяцами вынуждены были оправдываться перед опекой. В договоре, без подписания которого вашего ребенка не зачислят в детский сад, указывается, что вы просите учреждение «обращаться за поддержкой в территориальные службы социальной помощи населению, другие социальные институты в случае ненадлежащего соблюдения родителями прав ребенка».

В Финляндии, карательный опыт которой планируется распространить на всю Россию, главам муниципалитетов ежемесячно приходит автоматическая сводка об успеваемости в школах. Отстающие дети изымаются из родных семей для передачи в другие, которые якобы смогут предоставить им больше возможностей для образования.

Пока законопроект о карательном «Соцпатронате» отложен, информация о вас и ваших семьях может передаваться из школ и детских садов только на основе навязанных родителям «Заявлений-согласий субъекта на обработку персональных данных подопечного». Бездумно подписывая это согласие, родители сами натягивают на шею своей семьи петлю. Больше от них ничего зависеть не будет. Все решат органы, на основе неизвестных, изменяемых подзаконными актами критериев. Узнав о ваших имущественных обязательствах (например, просроченных кредитах) и проверив ваше финансовое положение по реквизитам личного счета, они вынесут решение об изъятии ребенка по причине недостатка средств для его образования.

Попытка создать глобалистскую систему отъёма детей, перенести западные ювенальные подходы на российскую действительность ужасает масштабами. О проблемах изъятия детей из семей и тех травмах, которые получают дети пора кричать с государственных трибун, уверены в Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), передает ТАСС. Органы опеки действуют по-фашистской системе, заявила член правления Российского детского фонда Татьяна Шишова. Так же, как «компетентные» хозяева решают отобрать ли у собаки щенков, так и наши «компетентные органы» решают, кто может быть родителями, а кто нет. У нас появилась новая тенденция отъёма детей: у матери находят некое психическое заболевание и приходят отбирать ребенка. «Так же в этой методичке органов опеки значатся следующие состояния родителей, как представляющие угрозу ребенку: равнодушные, наказывающие, слишком озабоченные состоянием и поведением ребенка, с низким уровнем самооценки, находящиеся в депрессии… Если вы родители, то примерьте на себя? Страшно», – обратила внимание Татьяна Шишова. Сенатор Елена Мизулина напомнила о глобальной «детской витрине» – базе «Контингент». По ее словам, она лишает простого человека информации о том, какое досье на него собрано. Но эта база открывает огромные возможности для бизнеса. «Благодаря такой обширной подноготной на ребенка, со всеми его успехами, предпочтениями, диагнозами, условиями жизни и так далее – составляется полная картина. И дельцы могут подобрать ребенка и для изъятия, и для каких-то своих личных интересов, которые могут быть, даже страшно сказать какими», – заключила сенатор

Источник

«Ъ»: в российских школах будут собирать данные о соцсетях и загранпаспортах учеников и их родителей

В России планируют создать федеральную платформу цифровой образовательной среды (ЦОС), куда войдут данные о страницах в соцсетях учеников, их родителей и учителей. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Приказ, утверждающий создание ЦОС, уже подготовили минпросвещения РФ и министерство цифрового развития России. Согласно проекту приказа для каждого из участников образовательного процесса — «обучающийся», «учитель» и «родитель» — заведут собственное цифровое портфолио. Через ЦОС государство сможет мониторить «прохождение образовательных программ» и «объективное оценивание навыков и достижений пользователей».

Фото: «БИЗНЕС Online»

В настоящее время уже разработаны примеры анкет для каждого из перечисленных участников образовательного процесса. Так, школьники, родители и учителя, кроме персональных данных, должны будут указывать в анкете ссылки на свои аккаунты в соцсетях. Ученики должны будут также указывать данные об успеваемости и своих репетиторов, одноклассников, а также заполнять графы «Правонарушения» и «Учет», и данные о научных достижениях и нагрузке. Учителя и родители должны будут указывать информацию о водительском удостоверении и загранпаспорте.

В минпросвещения пояснили, что эти данные нужны для того, чтобы «упростить получение государственных и муниципальных услуг в сфере образования», в том числе в электронном виде. В ведомстве подчеркнули, что сбор и обработка данных будет осуществляться на добровольной основе, с согласия участников образовательного процесса.

Эксперты отмечают, что им пока не ясно, как будут храниться собранные данные. Кроме того, они подчеркивают, что школа не является учреждением, которое имеет право собирать информацию про социальные сети, накапливать ее без согласия, которое не всегда может быть добровольным. «Это покушение на персональное пространство ученика», — считает исполнительный директор НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» Елена Авакян.

Подписывайтесь и читайте самое важное из новостей
в Telegram, Инстаграм и ВКонтакте

Источник

Зачем учителя собирают досье на учеников и их родителях?

Фото с сайта zautra.by

Как грамотно себя вести, если школа запрашивает личные сведения о детях и семье.

Родители школьников в социальных сетях рассказывают, что учителя просят их предоставить в специальных анкетах личную информацию: свидетельство о рождении, паспортные данные ребенка и родителей, адрес проживания, льготы и достижения в учебе и спорте.

Большая часть этой информации у школ уже есть, говорит эксперт в области защиты персональных данных, юрист правозащитной организации Human Constanta Алексей Козлюк.

Вместе с ним разбираемся, законно ли учителя собирают дополнительные персональные данные учеников и их родителей, и можно ли отказаться делиться этими сведениями.

Какую информацию могут собирать в школе?

У школ и вышестоящих органов системы образования имеется информация о школьнике и его семье, предусмотренная нормативными актами, с момента поступления в школу. По мере необходимости она обновляется и дополняется. Этими данными госструктуры могут делиться между собой в различных ситуациях в рамках закона.

Законно ли просить у родителей информацию, как указано в анкетах?

Законно ли учителя просят родителей заполнить анкеты или нет, определить сложно. Ведь в публичном доступе нет нормативных документов о создании дополнительной базы данных в учреждениях образования, как нет и объяснения от администрации школ о том, на каком основании запрашиваются сведения о детях и их родителях.

Но поскольку никто не объяснил родителям, для чего это делается, у них возникают сомнения.

Если же нет нормативного акта, на основании которого школы собирают персональные данные детей и их родителей, то эти действия могут нарушать закон «Об информации, информатизации и защите информации». Он гласит, что «никто не вправе требовать от физического лица предоставления информации о его частной жизни и персональных данных». Там же указано, что собирать персональные данные можно только с согласия человека.

Может ли школа обязать предоставить эту информацию?

Школа имеет право просить родителей поделиться нужными ей сведениями. Но руководство учреждения образования в этом случае должно ссылаться на нормативный документ или распоряжение, которому оно следует. Юрист говорит, что подобная анкета должна сопровождаться обоснованием, для чего и на каком основании собирается информация. Родители имеют право знать, для каких целей они передают сведения о себе и своих детях, а также у кого будет находиться база данных и как она будет защищена.

Без согласия человека его персональные данные могут попадать в базу только в том случае, если есть нормативный документ, где написано, что для сбора этой информации согласие гражданина не требуется.

Если работники школ, которые передают родителям анкеты, не знают, для чего они собирают информацию, они не могут гарантировать, что полученные персональные данные будут использоваться только для официальных целей и что ими не воспользуются злоумышленники.

Что делать, если сомневаешься в необходимости предоставления запрашиваемых данных?

Родители могут обратиться к администрации школы с просьбой объяснить необходимость сбора этих сведений. Если они не получат удовлетворительного ответа, можно перенаправить запрос в районный отдел образования и дальше в вышестоящие органы.

Родители в таких случаях не обязаны предоставлять письменный отказ: не написав, что дает свое согласие на сбор и обработку предоставленных персональных данных, человек автоматически отказывает от этого.

Источник