Для чего столько партий на выборах
«Внутри всё пусто»: зачем России столько партий
В России вновь началась дискуссия о том, нужно ли стране такое количество политических партий, сколько их есть сейчас. В этом году правом участвовать в региональных выборах располагают 44 политические партии. Затрудняемся сказать, есть в ли в России человек, который без подсказки может перечислить их все.
Плоды либерализации
Процесс либерализации партийной жизни начался в 2012 году, на волне массовых акций протеста. Процесс регистрации новых партий был сильно упрощен. Региональные отделения должны быть не менее чем в половине субъектов РФ, а в самой партии насчитываться не менее пятисот человек (по всей стране).
Если до 2012 года в России было восемь политических партий, то в течение двух лет была зарегистрирована 71 партия. Потом процесс пошел на спад, в 2017–2019 годах не появилось ни одной партии. В 2020 году было зарегистрировано четыре (пока еще).
Очень скоро стало понятно, что большое количество партий еще не является залогом разнообразия политической жизни. Многочисленные мелкие партии оказались просто не в состоянии вести полноценную деятельность, в первую очередь, участвовать в выборах.
Довольно скоро в многочисленных аналитических обзорах о политической ситуации в стране начали высказываться сомнения о необходимости такого количества партий.
Зачем так много?
Стоит заметить, что представили «старых» партий изначально были против серьезной либерализации законодательства на этот счет. Они подозревали, что в результате появятся партии-спойлеры, которые существенно усложнят участие в выборах.
Собственно, мнение за прошедшие годы не изменилось.
«Сегодня все новые партии — это только вывески плюс известное имя. Артиста, певицы, спортсмена, бизнесмена. А внутри всё пусто. То есть большинство партий появляются как раз-таки противоестественным образом. С подачи или с поддержкой определенных сил или высокопоставленных чиновников, которым нужно размыть голоса старых парламентских партий, создать лучшие условия для победы только одной из них», — заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский РИА «Новости».
По его мнению, возможен компромисс.
«Чтобы партия могла участвовать в федеральных выборах — выдвигать кандидатов и списки на выборах в Госдуму или кандидата в президенты — у неё должно быть не менее 100 тысяч членов, и её должны представлять на местном или региональном уровне не менее 100 депутатов», — сказал он.
Едва ли, впрочем, следует ожидать каких-то административных мер. Вот, например, глава Центризбиркома Элла Памфилова считает, что количество партий будет сокращаться в процессе «естественного политического отбора». Хотя сам этот процесс, конечно, быстрым не будет.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Зачем Кремлю перед выборами Госдумы нужны малые партии
У большинства малых непарламентских партий нет шансов попасть в Госдуму по итогам выборов в 2021 году, в этом предвыборном цикле они выполняют «санитарно-канализационную функцию», уверен источник Znak.com в администрации президента. Пока сильнее всех выглядят позиции «Новых людей», которые, как считается, обеспечены финансовыми ресурсами, и Партии пенсионеров — с относительно высоким на фоне других малых партий уровнем узнаваемости. Одни эксперты считают тактику Кремля вполне успешной: она может помочь снять раздражение в обществе. Другие же замечают, что попытка разрешить кризис представительности мнимая, но даже осознание этого может не привести к массовым протестам.
По словам источника Znak.com в администрации президента, перед чиновниками АП на данный момент стоит две основные задачи — удовлетворить избирателей, которые испытывают кризис представительности, и главное — обезопасить сам Кремль от обвинений в том, что на выборы вновь не допустили никого, кроме традиционных парламентских партий, недовольство которыми только растет.
«Не допускать, сливать партии, мешать им никто не собирается, шанс пройти в думу (преодолев 5% барьер) у некоторых из них есть, преодолеть барьер в 3% — это тоже успех для них (это позволит получить право на госфинансирование. — Znak.com)», — говорит наш источник.
Патриотический блок
Конференция «Время, вперед!» партии Захара Прилепина «За Правду!» и движения «Патриоты Великого Отечества» (бывшая партия «Великое Отечество») пройдет 5 декабря. Как рассказали Znak.com в партии, речь идет о создании платформы «для объединения сил в левое патриотическое большинство», которое «готово к сотрудничеству с единомышленниками». На конференции выступят актер и режиссер Владимир Меньшов, актеры Дмитрий Певцов и Иван Охлобыстин, публицист Александр Проханов и общественный деятель Николай Стариков.
Партия Прилепина — одна из малых партий, которые начали создавать при поддержке Кремля осенью 2019 года. Весной этого года «За правду!» получила регистрацию в Минюсте, а по итогам осенних выборов региональные парламенты — квоту на участие в выборах в Госдуму без сбора подписей.
К партии Прилепина на этой неделе уже присоединилось движение Николая Старикова «Патриоты Великого Отечества»; собеседники Znak.com, близкие к Кремлю не исключают, что «За правду!» может заключить союз и с партией «Родина».
Сам Прилепин на вопросы о потенциальном слиянии с другими партиями говорит уклончиво, отмечая лишь, что его партия «открыта для всех контактов со всеми людьми, кто разделяет ее взгляды».
В конце октября о возможности и желании сотрудничать с партией «За правду!» заявляли и члены «Союза добровольцев Донбасса», курируемых бывшим первым заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым. Однако ни к каким конкретным действиям или решениям это не привело.
По данным ВЦИОМ, уровень доверия среди избирателей к Захару Прилепину самый высокий среди лидеров непарламентских партий. В опросе говорится, что Прилепину доверяют 17% опрошенных, о недоверии заявили 7% респондентов.
Новые и богатые люди
«Среди малых партий новой формации наиболее вероятно попадание в Госдуму партии Алексея Нечаева „Новые люди“», — предполагает источник в Кремле. Он отмечает, что партия располагает необходимыми ресурсами для ведения избирательной кампании. По данным ЦИК, во втором квартале на счетах партии «Новые люди» было чуть больше 44 млн рублей, а в третьем (который в том числе пришелся на избирательный цикл) — почти 180 млн рублей.
Таким образом, «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева стали самой обеспеченной партией после «Единой России», на счета которой в третьем квартале поступило 260 млн рублей. С недавнего времени с «Новыми людьми» Нечаева стал сотрудничать политтехнолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. В партии «Новые люди» Znak.com сообщили, что Минченко «по сути, будет руководить всей избирательной кампанией» партии в следующем году.
«Мы рады, что к команде присоединился такой специалист. Минченко — профессионал с многолетним опытом в политтехнологиях. Уверены, что его экспертиза позволит партии добиться успеха на выборах в Госдуму в 2021 году», — заявила нашему изданию пресс-секретарь партии Екатерина Еременко.
«Справедливая Россия» рискует покинуть Госдуму
Серьезные опасения вызывает возможность непрохождения в Госдуму «Справедливой России». «„Справедливая Россия“ на данный момент может уверенно получить 4%, при этом внутри самой партии нет никакой энергии. В картине мира [Сергея] Миронова — справороссов протащат в думу, будут помогать», — делится мнением собеседник в Кремле. Он отмечает, что основной посыл о сохранении этого политического бренда исходит от президента Владимира Путина, при этом самой партии требуется серьезный рестайлинг.
«Тот факт, что Миронов видит себя „нужным элементом системы“ очень мешает переговорам об объединении. Хотя самое выигрышное объединение для СР — это союз с Партией пенсионеров», — говорит наш источник, отмечая, что слияние с малыми партиями новых формаций СР явно не грозит.
В Партии пенсионеров Znak.com сообщили, что «совершенно точно» не рассматривают для себя возможность объединения со «Справедливой Россией», членов которой считают «словоблудами». «Партия пенсионеров, добиваясь своего присутствия в Госдуме, убеждена, что граждане страны устали от бесконечных обещаний. Они нуждаются в конкретных и понятных делах. Помогать дискредитировавшим себя абсолютным бездействием и соглашательством политикам Партия пенсионеров не будет. Мы убеждены — их время ушло!» — заявили в партии.
За Партию пенсионеров наряду с «Яблоком» готовы проголосовать наибольшее число респондентов, отдающих предпочтение именно непарламентским партиям. За обе партии готовы отдать голоса по 4% опрошенных избирателей. Гипотезу о потенциальном прохождении «пенсионеров» в Госдуму источник Znak.com в АП называет «вполне реалистичной».
Две задачи Кремля
По данным ВЦИОМ, 46% опрошенных россиян считают, что в России нет партии, которая бы выражала их интересы. «Вот за этот электорат и будут биться партии. У людей есть стойкое ощущение, что они не представлены в парламенте, то есть там нет никого, за кого бы они отдали свои голоса. Это такое неосознанное желание попробовать что-то новое. Поэтому чем больше будет „предложение“, тем больше у избирателя будет возникать ощущение, что его запрос на „новизну“ удовлетворен», — говорит источник Znak.com в президентской администрации.
По его словам, такое разнообразие избавит Кремль от критики со стороны оппозиции, что до выборов вновь допущены только привычные партии. Прохождение в Госдуму двух-трех-пяти представителей от малых партий менее критичен, чем шквал критики, которая может обрушиться на президентскую администрацию, говорит кремлевский чиновник.
«Спящие институты, конечно, могут проснуться, но не сейчас»
«Пытаясь реализовать запрос на перемены, власть играет на опережение. Сама эта стратегия неновая и вполне себе выигрышная, она снимает раздражение [в обществе], дает некоторые надежды», — считает политолог Александр Кынев. Эксперт напоминает, «когда на федеральных выборах появлялись новые проекты, они всегда выстреливали». «В 1999 году такими проектами были СПС и „Отечество“, в 2003 году — „Родина“, в 2007 году — „Справедливая России“, в 2011 и 2016 годах новых проектов не было, были только фрики, а власть тогда работала на статус кво. В сложившейся ситуации [создание ряда малых партий] — прагматичный выход для власти. В том году в Москве мы видели, что бывает, когда власть не допускает никого до выборов», — говорит Кынев.
Политолог Константин Калачев уверен — попытка Кремля разрешить кризис представительства «мнимая». «Спящие институты, конечно, могут просыпаться, но не в среднесрочной или краткосрочной перспективе. Малые партии и их лидеры проходят многократную проверку на системность. Даже все их высказывания, которые, вроде бы идут в разрез с генеральной линией, наверняка, согласованы, это все часть общей драматургии», — говорит Калачев, отмечая, что новые малые партии «никаких рисков и угроз [для системы] не создают».
Будут ли протестовать те люди, кто поймет, что даже после создания серии новых партий, их некому представить в Думе, сейчас сказать сложно, говорит Калачев. «Сейчас есть общая апатия, связанная с коронавирусом, когда у людей проблемы на грани жизни и смерти, им не до партий и политических свобод», — считает эксперт.
Новое в блогах
В России создают много новых партий. Зачем?
В России в преддверии выборов в Госдуму 2021 года одна за другой начали появляться самые разные партии. Их создают, как правило, заметные выходцы из более крупных партий, лидеры в других профессиях или вовсе знаменитости.
Русская служба Би-би-си рассказывает, чего хотят добиться руководители новых партий, что они обещают и зачем всё это надо.
«За правду!» Прилепина
Учредительный съезд партии «За правду!» состоялся 3 февраля. Ее основатель и идеолог писатель Захар Прилепин охарактеризовал идеологию партии как «левоконсервативную». В съездах принимают участие, помимо Прилепина, кинорежиссеры Иван Охлобыстин и Владимир Меньшов, член Совфеда Александр Бабаков, бывший министр культуры Пермского края Николай Новичков и политолог Олег Матвейчев.
Одним из первых заявлений новой партии стали слова Охлобыстина о том, что движение будет добиваться отмены в России Единого государственного экзамена. Он назвал ЕГЭ «совершенно бессмысленным инструментом, не делающим наших детей просвещеннее». На сайте партии также говорится, что «Донбасс должен вернуться в Россию».
«Сильные женщины» Валерии
В тот же день он вызвал возмущение соцсетей. На вопрос журналистов о том, будет ли партия Валерии защищать девушек, которым в России угрожают расправой после съемок в откровенном клипе Тилля Линдеманна «Till the End», он ответил, что они «снимаются в клипе по своему желанию».
Сама Валерия от лица своей партии публично пока не высказывалась.
«Зеленая альтернатива»
В начале февраля в российский минюст поданы документы на регистрацию новой экологической партии «Зеленая альтернатива». Учредительный съезд новой партии должен состояться 10 марта.
На официальной странице партии в «Фейсбуке» говорится, что это «сообщество людей, знаний и технологий», которое занимается «решением актуальных экопроблем России».
По словам председателя оргкомитета партии Руслана Хвостова, новая партия планирует выдвинуть своих кандидатов на выборах в Госдуму 2021 года. А в этом году на довыборах по Ярославскому одномандатному округу №194 партия собирается выдвинуть кандидатуру художника Васи Ложкина (Алексея Куделина).
Как уточнил Хвостов, партия никак не связана с одноименным движением Олега Митволя, созданным в 2009 году.
По словам источников «Коммерсанта», близких к администрации президента, «Зеленая альтернатива» согласовала свой проект в Кремле. Собеседники издания говорят, что речь идет не о чисто экологическом движении, а об «умеренной левой экологической партии европейского типа».
«Достойная жизнь» Романа Худякова
В конце января известный своими громкими инициативами бывший депутат Госдумы и член ЛДПР Роман Худяков заявил о создании новой партии, которая будет участвовать в выборах в Госдуму 2021 года.
Ее учредительный съезд прошел 25 января, и на нем сформировали высший совет из 18 человек. Руководящие должности заняли летчик-испытатель Анатолий Кнышов, участник группы «Корни» Александр Бердников и футболист Дмитрий Кузнецов.
В 2016 году ЛДПР отказалась выдвигать Худякова на выборы в Госдуму
Худяков на съезде заявил, что по аналогии январскими изменениями в правительстве необходимо распустить и Госдуму, так как «представленные парламентские партии за многолетний срок своих полномочий так и не справились с возложенными на них обязательствами перед избирателями». Он также потребовал отмены депутатской неприкосновенности.
Худяков заявил, что основной целью партии станет борьба за достойный уровень жизни и доходов каждого гражданина России.
Пока что эти заявления не были переработаны в программу партии: на сайте объединения в разделе «Устав и программа» пока пусто.
В сентябре 2016 года Роман Худяков попытался стать депутатом Госдумы от партии «Родина», но партия не получила депутатских мандатов по списку. Политик избрался депутатом Тамбовской областной думы, но в 2017 году его лишили мандата из-за того, что не подал в срок декларацию о доходах.
Партия прямой демократии от Wargaming.net
После новогодних праздников директор по продукту World of Tanks компании Wargaming.net Вячеслав Макаров заявил о намерении создать Партию прямой демократии, чтобы принять участие в региональных выборах 2020 года и затем в парламентских 2021-го.
Макаров добавил, что ради руководства партией покинет компанию Wargaming, в которой он работает с момента основания. Игра World of Tanks вышла в 2010 году.
Учредительный съезд партии запланирован на 5 марта. В нее пригласят разработчиков региональных IT-компаний.
Помимо Макарова, в партию войдут замначальника юридической службы «Яндекс.Деньги» Борис Чигидин, гендиректор Unwired Devices (компания-разработчик решений для промышленного интернета вещей) Олег Артамонов, бывший продюсер «Живого журнала» Тимофей Шевяков и директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько.
Федеративная партия Хомутинникова
В начале января депутат Липецкого областного парламента и координатор регионального отделения «Открытой России» Олег Хомутинников заявил о подаче в минюст заявки на регистрацию Федеративной партии. В состав оргокомитета вошел в том числе депутат горсовета Набережных Челнов Рузиль Мингалимов. Партия планирует принять участие в региональных выборах 2020 года и в выборах в Госдуму в 2021-м.
Он подчеркнул, что основной задачей партии станет борьба за развитие в России социального государства, сменяемость власти и за справедливое распределение бюджетных средств в регионах.
По словам Хомутинникова, партию нельзя отнести к левой или правой, она создается, чтобы защищать интересы «обычных россиян, которые живут в регионах». Символом партии стала разукрашенная в триколор кошка.
В 2016 году Хомутинникова избрали депутатом Липецкого облсовета от ЛДПР, но позже исключили из партии за сотрудничество с «Открытой Россией». В 2019 году он выдвигался на пост губернатора Липецкой области от партии ПАРНАС при поддержке «Гражданской инициативы» Дмитрия Гудкова, но до участия в выборах его не допустили.
Праволиберальная партия владельца Faberlic
Партия, название которой пока не разглашается, проведет учредительный съезд 1 марта. Ее возглавит основатель владелец компании Faberlic Алексей Нечаев.
По словам предпринимателя Александра Даванкова, бывшего совладельца компании Faberlic, документы для проведения первого съезда подали в декабре прошлого года, пишет «Коммерсант».
О создании партии знают в администрации президента, заявил близкий к Кремлю источник издания. По его словам, проект обсуждался с прошлого года, а новая партия рассчитана на «городской образованный средний класс, на аудиторию 18-30 лет, которую в том числе можно перехватить у протестной улицы».
В декабре 2019 года собеседники «Ведомостей», близкие к администрации президента, говорили, что во внутриполитическом блоке Кремля обсуждается идея допуска на выборы 2021 года большого числа малых партий, чтобы «Единая Россия» получила по партспискам дополнительные мандаты за счет перераспределения голосов партий, не преодолевших 5-процентный барьер.
Как писал «Коммерсант» со ссылкой на источники, небольшие партии могут косвенно поддержать «Единую Россию» на выборах в Госдуму, оттянув часть протестных голосов.
Комментарий корреспондента Русской службы Би-би-си Петра Козлова
По моим данным, свою политическую премьеру весной ожидает еще целая россыпь российских звезд. Спортсмены, популярные блогеры, телеведущие и другие известные на всю страну персонажи, по мере своих сил и способностей ненадолго врываются в российскую публичную политику, обязательно настаивая на своей независимости от Кремля и обещая привести россиян в светлое будущее.
«Единой России» помогут малые партии
К предстоящему старту избирательной кампании в Госдуму эксперты из компании «Бианки и партнеры» специально для «Ведомостей» проанализировали предвыборное поле с точки зрения конкуренции партий друг с другом и потенциального распределения голосов за и против партии власти. Главный вывод: выборы 2021 г. будут для «Единой России» сложнее, чем предыдущие, 2016 г., проходившие до повышения пенсионного возраста.
В кампанию партия власти входит с рейтингом на треть ниже, чем был пять лет назад: 31% вместо 46%, следует из данных фонда «Общественное мнение» (ФОМ). КПРФ сейчас держит 2-е место с 12% (в 2016 г. было 9%), ЛДПР – третье с 9% (было 11%), «Справедливая Россия» – традиционное четвертое с 7% (было 5%).
При этом в 2021 г. немалую часть голосов могут оттянуть на себя малые партии: по оценке ФОМа, их совокупный рейтинг к настоящему моменту уже достиг 6%, тогда как в 2016 г. за них готов был голосовать только 1%. Если обратить внимание на то, что пять лет назад не прошедшие в Госдуму партии в итоге оттянули на себя более 10% голосов, большая часть которых принесла дополнительные места в парламенте единороссам, в этом году их выборная роль может оказаться еще эффективнее.
Метод дробления
Как будет выглядеть обойма партий и кандидатов на выборах в Госдуму, станет ясно уже в начале лета: до 21 июня президент подпишет указ о назначении выборов, после чего начнется официальная процедура выдвижения кандидатов. Не собирать подписи избирателей для регистрации на выборах могут 14 партий – те, у которых есть фракции в Госдуме или в региональных парламентах. В выборах 2016 г. также участвовало 14 партий, и ландшафт в Госдуме не изменился: четыре партии как заседали на Охотном Ряду с 2007 г., так и заседают.
Единственная цель участия в выборах других партий – растащить голоса нынешних парламентских партий, уверен вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев: «Они образовываются и исчезают. А для нас каждый мандат на вес золота». «Для администрации президента это своеобразное раскладывание пасьянса, – конкретизирует его тезис секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. – У них [в администрации президента] есть целая колода карт на руках в виде партий-ловушек. Там, где актуальна экологическая повестка, наращивается рейтинг у «зеленых», там, где стоит сделать упор на городской электорат, [используется партия] «Новые люди».
Количество официальных наблюдателей к выборам растет
Чаще всего партии, которые сами декларируют, что ориентируются не на широкие группы избирателей, а, например, на предпринимателей, вряд ли могут пройти в парламент на федеральном уровне, говорит старший научный сотрудник Социологического института РАН Мария Мацкевич: «Такой эффект мы уже наблюдали с Партией роста и «Гражданской платформой». Большинство таких партий «играют скорее роль спойлеров и создателей видимости плюрализма», соглашается член координационного совета Союза демократических социалистов Павел Кудюкин: «Отчасти голосование за них – это разновидность протестного голосования. Логика такая: мне никто не нравится из думских [партий], а тут понравилась первая тройка или отдельный лидер [у малой партии], проголосую за них». «То, что сложилось в Госдуме семь лет назад [после присоединения Крыма к России], для многих людей фактически одна партия, хоть и четырехголовая», – говорит политтехнолог Валентин Бианки.
Большое количество партий в бюллетенях – свидетельство использования технологии дробления голосов избирателей, считает политолог Андрей Таннер: расчет на то, что благодаря голосам за партии, которые вряд ли пройдут 5%-ный барьер, появится возможность высвободить минимум 5–7% голосов, которые во время подсчета будут перераспределены в том числе в пользу кандидатов от «Единой России». Голоса, отданные за маленькие партии, не прошедшие в парламент, действительно серьезно влияют на результаты. Согласно так называемому методу Хэйра в случае, если партия не преодолевает барьер в 5%, отданные за нее голоса не сгорают, а перераспределяются в пользу каждой из прошедших – пропорционально их результату.
К примеру, в 2016 г. за счет 10 партий, не прошедших 5%-ный барьер, высвободилось 11,2% голосов. В итоге после их пропорционального разделения «Единая Россия» получила 16 дополнительных мандатов (всего партия получила 140 мест по спискам), КПРФ – четыре мандата (всего 35), ЛДПР – также четыре (всего 34), справороссы – два (всего 16). А в 2011 г. именно благодаря этому «Единая Россия», набравшая 49,32% по партийным спискам (тогда голосование проходило строго по пропорциональной системе), в итоге получила в Госдуме большинство, причем с запасом – 238 голосов из 450. Тогда за непрошедшие партии проголосовало 5,94% избирателей.
Области пересечения
Сами по себе малые партии вряд ли смогут откусить хотя бы часть ядерного электората у думской четверки, говорит генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров: «Борьба [среди них] пойдет скорее за тех, у кого нет устойчивых идейно-политических предпочтений, чей выбор ситуативен». Таких людей большинство и выбор они делают с ориентацией на лозунги и названия, говорят эксперты.
Показательный пример – Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС). В марте ей дали более нейтральное название – Российская партия свободы и справедливости (РПСС), анонсировав, что во главе списка партии и по одномандатному округу в Москве пойдет публицист Максим Шевченко. До последнего времени он тесно сотрудничал с КПРФ: к примеру, в 2018 г. Шевченко вместе с внуком Геннадия Зюганова руководил штабом кандидата КПРФ в мэры Москвы Вадима Кумина, в том же году он избрался от компартии во Владимирскую облдуму. Ярко окрашенный в идеологические цвета бренд КПСС не сильно востребован, поэтому и произошла его перекодировка в более умеренную сторону в расчете на городских избирателей, говорит эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов. Это, по его мнению, означает, что РПСС будет использовать «лицензию» для выдвижения в крупных и проблемных для власти городах ярких людей, т. е. задача партии – быть спойлером не только КПРФ, но и конкретных кандидатов в одномандатных округах крупных городов. Активизация подобных партий происходит, чтобы создать своеобразную буферную зону, отделяющую оппозиционного избирателя от КПРФ, чтобы эта партия не воспринималась как единственная оппозиционная сила, говорит собеседник «Ведомостей», близкий к Старой площади.
Таким образом, для малых партий главный источник голосов – это в любом случае колеблющийся электорат думских партий. Таннер считает, что на избирателей, в частности КПРФ, будут претендовать «Коммунисты России», Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, «Родина» и РПСС. «Все они так или иначе играют на одном поле, в том числе «Родина», которая в свое время пыталась оппонировать ЛДПР», – говорит Таннер. Бианки, в свою очередь, считает, что Российская партия пенсионеров за социальную справедливость будет в первую очередь отнимать голоса у справороссов и только потом – у КПРФ. А вот «Коммунисты России» и РПСС – прежде всего у КПРФ. «При этом, несмотря на «идеологическую дистанцию», те же «Новые люди» отбирают голоса у левых парламентских партий», – продолжает Бианки. Управляющий партнер консалтингового бюро T&M Антон Тимченко также считает, что Российская партия пенсионеров за социальную справедливость в связи с эхом от пенсионной реформы может выступить «сорбентом для разочарованных, оттягивая часть избирателей КПРФ из-за радикализации партии», а также «собирая опавшие плоды» из электората справороссов, не принявшего их ребрендинг.
Федоров отмечает, что «против новых партий работает склонность людей ценить свой голос и не отдавать его за партии, не имеющие гарантии оказаться в Думе»: поэтому если они, к примеру, «хотят насолить «Единой России», то скорее проголосуют за одну из оппозиционных парламентских партий. Преимущество для власти на этих выборах в другом, считает Кудюкин: оппозиционно настроенные люди стремятся уклониться от участия в голосовании из-за неверия в их честность, а «чем меньше реально пришедших на выборы, тем легче [кандидатам власти] привести свой послушный, зависимый электорат».