Для чего судьи носили парики
Юридические парики и мантии
К мантиям судей в нашей стране уже все привыкли, хотя, как я помню, в свое время введение этой «формы одежды» для судей вызывало резкое отторжение и в самом судейском сообществе, и среди юристов, да и вообще среди очень голосистых, как известно, в нашей стране борцов за национальную идентичность, аутентичность, патриотичность и любую прочую «-ичность». Также, насколько я помню, первоначально, многие судьи игнорировали мантии и только со временем поддались на уговоры и воспитательные беседы председателей судебных присутствий и руководителей судебной системы.
Интересно в связи с этим отметить, что мантии российских судей – это ни что иное, как проклинаемое сегодня наследие тех времен, когда наша Родина была продана Западу и еще не успела «подняться с колен». Если бы наши судьи продолжали ходить на работу в строгих костюмах, и кто-нибудь именно сегодня заикнулся про мантии, то, скорее всего, его распяли бы под улюлюкание и аплодисменты патриотически настроенных граждан. Почти уверен, что введение формы одежды для судей сегодня привело бы к появлению на их плечах кителей военного образца с погонами, петлицами и прочей яркой «генеральско-дембельской» атрибутикой. Это было бы и патриотично, и намекало бы на связь с историческими корнями, да и вообще отвечало бы духу сегодняшнего времени.
Про то, что судейские мантии и парики подарила миру Великобритания, знают все.
Мантии и парики являются непременным внешним профессиональным образом не только судей, но и британских адвокатов – барристеров. У юридических стряпчих и поверенных (солиситоров) мантий и париков в профессиональном гардеробе нет, но обязательно должны быть дорогие деловые костюмы, недешевые галстуки и портфели по цене, желательно, малолитражного китайского автомобиля. Можно быть очень плохим и необразованным юристом, но костюм должен стоить не менее 2 тысяч фунтов. Это – закон, который, одалживая деньги у друзей или в банке, либо выуживая из родительского кармана, обязаны начинать исполнять все выпускники юридических школ Великобритании.
Что интересно, традиция появления в судебном заседании в мантии и парике и для судей, и для адвокатов, не действует ни на высшем, ни на низшем уровнях судебной системы Великобритании. Дресс-код работает только посередине. В районный (магистратский) суд можно придти в гражданском костюме и увидеть перед собой также традиционно костюмированного судью. Равно как и в Верховном суде страны судьи заседают в обычной гражданской одежде и видят перед собой судебных представителей сторон также в обычных костюмах. Парики и мантии присутствуют только в окружных судах, Высоком суде и Апелляционном суде Англии.
Мантии бывают повседневными, иногда замызганными и застиранными до неприличия, а также «парадно-выходными», которые одевают по особым случаям, связанным с возможностью попадания в объективы фото- и телекамер.
Ничего особенно выдающегося даже парадное одеяние английских судей не представляет. В этих красных одеждах они больше напоминают санта-клаусов, у которых можно было бы попросить конфетку, если бы не знать, что на плечи каждого из них давит опыт сотен судебных дел, в совокупности отмеченных тысячами лет тюрьмы для осужденных и сотнями миллиардов долларов для гражданских истцов и ответчиков. Вероятно также, среди старшего поколения английских судебных «санта-клаусов» еще живы те, кто принимал участие в рассмотрении уголовных дел, по результатам которых осужденных вешали.
Красивым золотым шитьем, хотя и из искусственных золотых ниток, отличаются только мантии судей Высокого суда, Апелляционного суда и Верховного суда, но они их надевают только по несколько раз в год по каким-либо специальным случаям.
Самым красивым одеянием может похвастаться лорд – главный судья Англии и Уэльса, являющийся главой всей судебной системы этих исторических областей Великобритании. Его парадная одежда является парафразом на тему парадного платья средневековых канцлеров Англии.
На фото представлены в своих парадных костюмах участники ежегодной торжественной мессы в соборе Вестминстера, ушедшие в отставку в прошлом году лорд главный-судья Лорд Томас и министр юстиции страны г-жа Элизабет Трусс.
Конечно, и его одежда не идет ни в какое сравнение с мундирами генералиссимусов и фельдмаршалов, в которые одеты вахтеры и поэтажные охранники некоторых лидеров российской экономики, ну так это Англия, все же. Ни своих алмазов, ни золота у нее нет. Смешной народ!
Судейские и адвокатские мантии и парики отличаются сильно. Особенно, парики. Если у судей они представляют собой солидные сооружения с ниспадающими на плечи бакенбардами, то у адвокатов – скорее напоминают нашлепки. Такие «парички» выглядят диковато на полных мужчинах, но особенно – на женщинах.
Парик или мантию можно взять напрокат, можно одолжить у приятеля, можно получить по наследству от вышедшего в отставку старшего товарища, у которого ты работал подмастерьем, а можно купить. Продаются бывшие в употреблении предметы юридического гардероба и продаются достаточно дешевые изделия «массового» спроса. Но это все совершенно не комильфо. Уважающие себя юристы свои мантии и парики шьют на заказ, по точным меркам и из хороших материалов.
Мастерских ручного индивидуального пошива париков и мантий в Великобритании очень мало. Парик ведь не шаверма, на вокзале продавать не будешь. Одна из самых престижных мастерских – фирма «Ede & Ravenscroft», основанная в 1689 году и размещающаяся на самой «судебной» улице мира – лондонской Канцлерской аллее (Chancery Lane). Приобрести свою униформу в этой фирме, да еще и в специальной упаковке с личными монограммами, так же престижно, как, например, российскому юристу было бы престижно поучаствовать в корпоративной сделке слияния Microsoft с Газпромом, чтобы потом писать об этом в своем CV всю оставшуюся жизнь.
Из чего их делают? Только из специально обработанного конского волоса. Никакой синтетики, хлопка, льна или даже шелка. Все, что не является конским волосом, в создании дорогого судейского или адвокатского парика использоваться не может.
Вещь получается очень качественная. Парик из конского волоса, при должном уходе, будет прилично выглядеть и через 100, и через 200 лет. Он практически вечен. Только надо периодически его чистить и проветривать. У нерях насекомые и плесень могут завестись, где угодно. Хоть на парике, хоть в Ferrari.
Стоит такой парик 560 фунтов. К нему положен специальный «торжественный» кофр с монограммой владельца за 360 фунтов, а также тканевый мешочек для повседневной упаковки парика за 75 фунтов.
С юридическими париками и мантиями связаны не только овеянные историей умильные охи и ахи, но и вполне рациональные проблемы.
Во-первых, их иногда воруют. Причем, адвокаты друг у друга, и, причем, непосредственно в комнатах для переодевания, которыми в Великобритании должны быть оснащены все высшие суды страны. Объектами хищения, естественно, являются дорогие изделия. Конечно, в таких случаях все начинают говорить о том, что это не воровство, а просто какой-то рассеянный адвокат по ошибке взял чужой парик, став обладателем, опять же по чистой рассеянности, сразу двух париков.
Во-вторых, вокруг париков периодически возникают не только беззлобные дискуссии по поводу архаизма подобной традиции, но и вполне жесткие разговоры на тему политической корректности.
Судейские парики в бывшей Британской Империи иногда определяются в качестве одного из символов ужасного колониального прошлого, когда жестокие англичане порабощали одного за другим миролюбивые народы Азии и Африки.
Критики «париковой» традиции утверждают, что участие в судебных заседаниях граждан из бывших колоний в присутствии судей и адвокатов в париках наносит таким гражданам тяжелые психологические травмы. Они, дескать, немедленно начинают вспоминать о том, что их пра- пра- прадедушки у подобных господ в париках ходили в прислугах. Хотя, на самом деле, африканцы и азиаты приходят в английские суды в основном только за тем, чтобы оспорить решения Министерства внутренних дел о депортации на родину или об отказе в предоставлении вида на жительство или британского гражданства. На своих предков им уже давно наплевать, они их и не знают, а быть выселенными из Великобритании на пострадавшую от жестоких колонизаторов родину очень не хочется.
Также указывают, что в английских судах уже появились в качестве судей, например, этнические индусы и пакистанцы, граждане бывших африканских колоний. Они практически не могут работать, до того им противно надевать на себя отдающие рабовладельческим прошлым парики. Естественно, что за права судей из числа национальных меньшинств борются вовсе не сами меньшинства, а общественно-активные белокожие британцы, многие из которых даже не могут найти ту же Индию на карте мира.
Разговоры на тему политкорректности париков и мантий подпитываются тем, что в некоторых африканских государствах судьи восприняли традицию бывших колонизаторов и также проводят заседания, будучи облаченными в парики. Им тоже достается от своих патриотов. Вероятно, если бы судьи, например, в Кении, вели заседания с набедренных повязках или вообще без оных, с памятью о тяжелом колониальном прошлом было бы покончено навсегда.
Суд в деталях: атрибуты судебного процесса, дошедшие до наших дней
В новостях последнего времени только и разговоров, что о судах. Мы тоже не будем стоять в стороне от трендов и рассмотрим этот процесс детально, а именно разберём некоторые его неотъемлемые атрибуты и разберёмся, как они там появились.
Парики, мантии и молотки
В карикатурных судах главного судью этого мероприятия изображают примерно одинаково: грозная чёрная мантия, деревянный молоток с подставкой и нелепого вида парик, похожий то ли на накидку из овечьей шерсти, то ли на причёску пуделя. Традиции ношения такого аксессуара сохранились до наших дней в судах Великобритании и некоторых её бывших колониях. Всё дело в склонности бережно относиться к традициям, которые касаются не только париков, но и многих элементов монархии, королевской стражи и некоторых других аксессуаров.
Но почему именно судьи остались с париками? Всё дело в старых регламентах, которые сохранились в традициях британцев. К тому же парики отличали важных для суда персон от остальных людей, что позволяло наблюдателю без труда понять, кто есть кто. У судьи в парике был более представительный вид, а его наличие осложняло возможность узнаваемости на улице. В 2008 году в Великобритании разрешили судьям по гражданским делам не использовать этот атрибут, а вот преследуемые по уголовным делам всё ещё могут столкнуться с этим анахронизмом.
Мантии тянутся за судебными делами примерно с тех же времён — эпохи Средневековья. Во многом мы обязаны этому элементу церкви, чьи служители всегда носили рясоподобные одеяния. К тому же представители религиозной власти часто исполняли обязанности самих судей — легко можно в это поверить, вспоминая суды инквизиции.
В современном мире мантии призваны для того, чтобы отделить судью от статуса предвзятого человека в глазах общественности: в мантии он не похож на обычного гражданина, так что становится просто вершителем судеб, инструментом в работе судебной машины. В российском законодательстве до сих пор прописано обязательное наличие мантии у судьи в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации»:
«При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности».
А вот молоток в судебных заседаниях используется совсем редко. Сейчас это больше сувенир из прошлого или элемент юмористического скетча о судебных делах. Как он начал применяться, можно предположить, рассмотрев его английское название: gavel. Это слово в средневековой Англии обозначало выплату по аренде или другой сделке. Молоток изначально применялся в земельных судах, а название происходит от gafol — «дань». Помимо судов, его использовали еще и на аукционах. На самих судах звук удара молотка по подставке открывал заседание и закрывал его, то есть этот звук обозначал точку, после которой любые обсуждения прекращались и воля закона была высказана беспристрастным судьей.
Адвокат и прокурор
Адвокатами не всегда являлись одни лишь знатоки права и судебного процесса, на это нам намекает даже само происхождение слова. «Адвокат» произошёл от латинского слова advocatus, что можно перевести как «призываю», «приглашаю». Первыми адвокатами были родственники подозреваемого, которых он «приглашал» в суд для поддержки, они же имели право говорить от его имени, ведь не все преступники были для этого достаточно грамотными. После эту нишу начали занимать полупрофессионалы, которые всё так же не особо разбирались в праве, но были неплохими ораторами: их целью было уболтать суд в пользу провинившегося. И только потом это место заняли законные знатоки правового процесса, ведь суд — это не место для болтунов (только если они не на месте свидетеля).
Значение слова «прокурор» тоже эволюционировало, прежде чем явилось нам в современном виде. Немного этимологии: термин происходит от латинского слова procurator — «управляющий», «заведующий». Изначально это была совсем другая профессия, не связанная с судом, которая так и называлась: прокуратор. Это были слуги господина, которые управляли его имением и хозяйственными делами. Свои прокураторы появились позднее у императора, и это уже были практически государственные служащие, которые занимались имуществом императора, а затем их заботы начали распространяться и на судебные процессы, ведь они тоже были связаны с финансовыми делами. То есть прокурор в своей переработанной сути — управляющий делами суда.
Да не судимы будете
Напоследок расскажем тебе о нескольких выражениях, которые также связаны с судом:
— «Вернёмся к нашим баранам» — крылатое выражение, призывающее вернуть беседу непосредственно к ее сути. Оно впервые появилось в средневековой пьесе «Фарс об адвокате Пьере Патлене». В ней богатый суконщик подаёт в суд на пастуха, обвиняя его в краже трёх баранов. Но внезапно на слушании дела суконщик увидел ещё одного своего обидчика, задолжавшего ему некоторую сумму денег. Этим человеком был Альберт Эйнштейн адвокат пастуха — Пьер Патлен. Суконщик в ходе суда постепенно забывает о пастухе и переключается на Пьера, отчего судья вынужден его поправлять и возвращать к основной причине судебного процесса, то есть к баранам.
— «А судьи кто?» — раз уж такое дело, то напомню или сообщу кому-то новую информацию о том, что слова эти принадлежат Грибоедову и звучат в комедии «Горе от ума»:
«— А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма…»
— «Победителей не судят» — по легенде, эти слова сказала императрица Екатерина II, защищая Суворова, которому грозил суд за неподчинение приказу и штурм турецкой крепости Туртукай.
— «Пусть сапожник судит не выше сапога» — выражение не особо распространённое, но чрезвычайно актуально сейчас. Оно о ценности мнений некоторых критиков. Авторство приписывают древнегреческому художнику Апеллесу, а у нас их обработал Пушкин:
«Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбоченясь, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво…
А эта грудь не слишком ли нага?»…
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не выше сапога!»
…и о двух старых традициях, которые, в отличие от описанных выше атрибутов, (к счастью) не дожили до наших дней:
— Божий суд — это не тот, который ждёт всех людей, если верить библейским сказаниям. Божий суд — это древняя методика по выявлению вины, когда суд заходил в тупик. Означал он испытание человека огнём, водой, раскалённым металлом, кипящим маслом и прочими изысками средневековых «развлечений». Смог достать кольцо из кипящего масла — оправдан, не смог — обварился, да ещё и наказан.
Зачем британские судьи носят парики?
Парики люди придумали еще в Древнем Египте. Второе рождение они получили уже благодаря европейским монархам, в частности английской королеве Елизавете I, обладательнице 85 париков, которыми она прикрывала седеющие волосы, и французскому «королю-солнце» Людовику XIV, при котором этот предмет гардероба стал официальным головным убором аристократии (напомним, с гигиеной в Европе еще 200 лет назад были проблемы, парики отчасти их решали, придавая их обладателям благообразный вид. — Прим. ред.).
Помимо чисто эстетических функций парики носили функцию маскирующую. Так, в 1660 году в Англии развернулась борьба за власть между сторонниками монархического правления и парламентарного. Роялисты (сражавшиеся на стороне короля) носили длинные волосы до плеч, а у поддерживающих парламент прически были короткими, за что они и получили прозвище «круглоголовых». С реставрацией монархии последним пришлось мимикрировать, скрывая недавнюю политическую ориентацию.
Сейчас мода на парики прошла, но их обязательное ношение сохранилось в Великобритании для некоторых должностей в парламенте и для участников судебных слушаний. Кто, когда и где должен носить парик, какого цвета и какой длины — регулируется специальным регламентом.
Основанием для реформы послужила дороговизна париков: парик из белого конского волоса с кудрями до пояса, предназначенный для судей, стоит £1500, короткий парик для адвоката — £400
Три раза за всю историю английских судов адвокатам было разрешено снять парик во время заседания из-за жары. Судьи при этом оставались в париках, тем самым демонстрируя стойкость. Последний раз это было 19 июля 2006 года.
Сейчас парики в Великобритании постепенно сдают позиции. В 1992 году лишился права носить парик спикер палаты общин парламента. По закону от 19 июля 1994 года этого права лишилась половина адвокатов, чья деятельность нацелена на работу с клиентами. В 1998 году освобожден от ношения парика лорд-канцлер.
По реформе 2008 года юридически парик перестал быть обязательным, кроме уголовных дел и торжественных случаев. Этот аксессуар оставлен судьям и части адвокатов, принимающих участие в судебном процессе. Основанием для реформы послужила дороговизна: парик из белого конского волоса с кудрями до пояса, предназначенный для судей, стоит £1500, короткий парик для адвоката — £400. Выплаты английским блюстителям закона, обязанным по долгу службы носить парики, в результате реформы были значительно сокращены.
Основной аргумент сторонников: парик и мантия создают атмосферу анонимности, поскольку скрывают натуральные волосы и обычную одежду стражей закона, благодаря чему узнать их в обычной одежде на улице сложнее
Людей в мантиях и париках теперь можно увидеть только в Королевском дворце правосудия. Члены магистратуры и мировые судьи осуществляют свою деятельность в обычной одежде — костюмах и галстуках.
В британском обществе нет единого мнения относительно париков. Опросы среди судей свидетельствуют, что две трети из них против париков в гражданских процессах. Часть граждан видят в древней традиции анахронизм, требующий немалых вложений, другие считают, что парик не только повышает статус и усиливает авторитет судьи и адвоката, но и помогает избежать предвзятости. Основной аргумент сторонников: парик и мантия создают атмосферу анонимности, поскольку скрывают натуральные волосы и обычную одежду стражей закона, благодаря чему узнать их в обычной одежде на улице сложнее.
Судейские парики и мантии: от Средневековья до наших времен
Мантия передает ощущение торжественности и достоинства правосудия.
Пол Расмуссен, канадский судья
Из истории париков
Парики стали популярны в XVI-XVII веках благодаря английской королеве Елизавете I. Переболев оспой, она практически полностью лишилась своих рыжих волос. Единственным способом спасти ситуацию оказался парик. В коллекции Елизаветы их было 85! Придворные тут же подхватили идею.
О модном триумфе королевы узнал французский король Людовик XIV. Он тоже начал прятать под париком преждевременную лысину. При дворе быстро стал популярен аллонж – пышная разновидность парика с длинными локонами. Делали аллонж из натуральных женских волос. А менее обеспеченные слои населения пользовались накладками из шерсти или растительных волокон. Появиться в обществе без парика считалось дурным тоном.
Помимо маскировки облысения, парики решали вопрос гигиены. Мыться в те времена считалось вредным (приличные люди мылись всего два раза: при рождении и смерти). Не удивительно, что в таких условиях заводились паразиты, волосы приходилось стричь. А судьи полюбили парики за возможность скрыть натуральные волосы и остаться неузнанными на улице.
Для поддержания качества париков требовалась специальная пудра. Ее поставляли из французской колонии в Гвинее. Однако в 1795 году, после Французской революции, отношения между Англией и Францией обострились. Британское правительство ввело налог на покупку пудры (отменило в 1812 году). При этом юристы продолжили носить парики, чтобы выделяться среди представителей других профессий (очевидно, денег хватало даже с учетом налога).
Необходимость покупать пудру отпала в XIX веке. К тому времени парики стали более прочными – их начали делать из конского волоса.
В Великобритании от париков частично отказались не так уж давно: спикер палаты общин – в 1992 году, лорд-канцлер – в 1998-м. Интересно, что в 2006 году из-за жары адвокатам разрешили снять парики в зале суда. При этом судьи остались в них, чтобы показать свою стойкость. С 2008 года парик обязателен только при рассмотрении уголовных дел и в торжественных случаях. В настоящее время, кроме английских судей, парики носят только судьи в Австралии.
Согласно опросам, большинство судей против использования париков в ходе процессов. Часть населения видит в этом устаревшую традицию, от которой нужно избавляться. Другая часть уверена, что таким образом юристы повышают свой статус и авторитет.
Из истории судейских мантий
Изначально мантия была частью торжественного облачения монархов и служителей церкви. По одной из версий, она символизировала хранительную силу Божию, по другой – напоминала сложенные ангельские крылья. То, что позже мантии надели судьи, связывали с их задачей вершить суд Божий на земле.
Упоминание о мантиях впервые встречается в судейских правилах Англии 1635 года. Зимой судья обязан был носить черную мантию с белым мехом, а летом – пурпурную или фиолетовую. Такими мантии оставались до 1694 года, когда британские служители Фемиды в знак траура по королеве Марии облачились в черные одежды.
В настоящее время мантия – форменная одежда судей почти во всех странах мира. Считается, что она скрывает все человеческое и символизирует, что судья не должен испытывать страсти и эмоции во время процесса.
Германия
Судьи федеральных судов по гражданским и уголовным делам щеголяют в темно-красных мантиях с такой же подкладкой. Суды низшей инстанции, находящиеся под юрисдикцией немецких земель, предпочитают в гражданских и уголовных делах черный цвет.
Судьи Федерального конституционного суда надевают алые атласные мантии с высоким вырезом и белым жабо. Считается, что к созданию этой формы причастен театральный режиссер из Мюнхена. В качестве образца он в 1960 году использовал картину Пьеро делла Франчески «Портрет Федериго да Монтефельтро».
Франция
Здесь у судей низших судов черные мантии с белым шарфом в качестве воротника. У судей среднего звена – комбинированные красно-черные мантии, а у судей Верховного суда – красные с меховой опушкой.
Отличительная черта одежды французских судей – перекинутая через левое плечо длинная полоса ткани, часто с полосой белого меха.
Италия
Итальянские судьи носят черные мантии с золотыми кисточками на плечах и белый воротник с оборками. В торжественных случаях надевают красные мантии с опушкой из горностая.
Великобритания
В Великобритании судьи носили голубые, зеленые, белые и даже розовые мантии. С 2008 года у судей по гражданским и семейным делам появились темно-синие мантии, отделанные бархатом на манжетах и белом воротнике. У судей апелляционного суда золотой ярлычок ниже воротника, у судей Высокого суда – лиловый, у окружного – синий.
Верховные судьи Англии и Уэльса носят золоченые мантии.
Шотландия
Члены Сессионного суда носят темно-красные мантии с красным крестом. У представителей Высокого суда – белые и красные с красным крестом поверх белого. У судей среднего уровня черные мантии с цветной подкладкой или поясом. Воротников нет.
До избрания председателем Верховного суда Джона Маршалла (1801 год) американские судьи носили красные мантии с отделкой из горностая. Маршалл отказался от этой формальности и начал носить черный шелковый халат. В 1995 году председатель Верховного Суда Уильям Ренквист добавил по четыре золотых слитка на каждый рукав черной мантии. На эти изменения его вдохновили костюмы исполнителей оперы «Иоланта». Преемник Ренквиста, Джон Дж. Робертс, предпочел остаться в традиционной черной мантии.
Сейчас судьи Верховного суда носят черные мантии с широкими рукавами и V-образной горловиной, из-под которой виден воротник. В судах низших инстанций используются сочетания черного и красного, красного и белого цвета.
Судьи Апелляционного суда Мэриленда носят алые мантии с раздвоенным белым воротником. Судьи Верховного суда Пенсильвании – черные мантии с красными, желтыми и синими полосами вдоль V-образного выреза. Судьи Верховного суда Джорджии – серые мантии с черной подкладкой и черными полосами на рукавах.
Канада
Судьи Верховного суда надевают черные мантии с белыми нашивками на шее. В торжественных случаях – алые мантии с белой меховой опушкой, вызывающие ассоциации с костюмом Санта-Клауса.
У представителей федеральных и провинциальных судов черные мантии, украшенные поясом и гербом.
Латинская Америка и Швеция
В этих странах судьи носят обычный костюм.
Австралия
В Высоком суде этой страны судьи поверх обычной одежды носят черные мантии с застежкой-молнией. В Федеральном суде – черные шерстяные халаты с черной отделкой для работы в первой инстанции и черные шерстяные халаты с красной отделкой для апелляционных дел.
В официальных случаях судьи используют алый капюшон, алый красный халат с белыми меховыми вставками, ленту или жабо, черный шарф и пояс. В уголовных процессах – алый халат с серыми шелковыми повязками, лентой или жабо.
В целом в мире судейские одеяния упрощаются. В Англии, например, постепенно уменьшается размер парика, смягчаются требования к выбору необходимых элементов. В то же время есть страны, где одежда судей во время заседания не отличается от одежды других участников. Тем не менее по традиции в подавляющем большинстве стран мира повседневным остается черное платье или мантия судьи.