Для чего викингам нужен рогатый шлем

Почему считается, что викинги носили рогатые шлемы, хотя в реальности было не так

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Рогатый шлем выглядит для кого-то брутально, для кого-то устрашающе, для кого-то смешно. Однако, с точки зрения защитных функций что средневековая, что современная каска для головы должна иметь как можно меньше выступающих элементов. Безусловно, на шлемах встречаются ребра жесткости и даже украшения (посмотри на роскошные шлемы Вендальской эпохи), однако все это никогда не «выдается» из общей конструкции головной защиты слишком сильно. Шлем должен обладать как можно более гладкими и округлыми формами.

Это необходимо для того, чтобы любой посторонний и потенциально опасный предмет, бьющий по шлему или каске, соскальзывал с нее. При его соскальзывании значительная часть кинетической энергии, которая была приложена к этому предмету не перейдет в голову. Соответственно, если бьющий по шлему предмет вдруг в нем застрянет или еще хуже – зацепится за него, то в шлем уйдет абсолютно вся кинетическая энергия. В итоге даже если сам шлем не будет пробит, то голова человека получит мощнейшую заброневую конфузящую травму. В лучше случае это будет сотрясение головного мозга. В случае с рогатыми шлемами, все может кончиться еще печальнее, например, переломом шейных позвонков.

Само собой речь идет о том «как надо». Исключения есть везде и всегда. В том, числе исключения есть и здесь. Как минимум один рогатый шлем действительно существовал и использовался, правда не викингами, а древними кельтами. Речь идет о странном шлеме из Ватерлоо. Вот только сегодня большинство исследователей сходится во мнении о том, что данное изделие скорее всего было не элементом боевого снаряжения, а церемониальным головным убором для каких-то религиозных ритуалов.

2. Какие шлемы носили викинги на самом деле?

На самом деле викинги носили достаточно простые и скромные шлемы, даже по меркам своего времени. Как правило это была сварная стальная каска с заклепками, изготовленная из нескольких листов металла. В самых дешевых вариантах лицо защищалось наносником. В вариантах подороже на шлеме могла быть полумаска. На некоторых шлемах также была кольчужная бармица, которая защищала уши и затылок. Самым известным апокрифическим шлемом викингов, дошедшим до нас, является легендарный шлем из Гермонбю. Кроме того, это единственный шлем, сохранившийся до наших дней полностью. Все остальные находки – это фрагменты разной степени целости.

Настоящие шлемы викингов – это вещь победившей утилитарности. Если в Вендальскую эпоху скандинавы старались украшать шлемы золотыми, медными и позолоченными пластинами, то в эпоху викингов подобная роскошь ушла практически полностью. Связано это было в первую очередь с ростом населения, а вместе с тем и с ростом численности племенных и родовых дружин. Воинов стало больше, а воины в среднем стали беднее.

3. Откуда же в мировой культуре у викингов взялись стереотипные рогатые шлемы?

Всему виной попса! Ну, если, конечно, Рихарда Вагнера можно считать попсой. Впрочем, живи Вагнер в XXI веке, а не в XIX, то он скорее всего стал какой-нибудь звездой шоу-бизнеса. Впрочем, в своем столетии известный немецкий композитор занимался тем же самым – развлекал людей творчеством. В 1876 году готовилась опера Вагнера «Кольцо Нибелунгов», написанная по мотивам германской мифологии (викинги – германцы), исландских саг и средневековой поэме «Песнь о Нибелунгах».

В итоге опера Вагнера произвела в обществе настоящий фурор. Понравились и костюмы. Так вымышленный рогатый шлем и закрепился на многие десятилетия в общественном сознании.

Видео с нашего канала расскажет о том, Зачем НА САМОМ ДЕЛЕ пираты носили в ушах серьги:

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

Для чего викингам нужен рогатый шлем

Всем известно, что все викинги носили рогатые шлемы. Это такой же непреложный факт, как для многих иностранцев: вечно бухие русские, круглый год ходящие в шапках ушанках.
Ух. Хорошо пошла.

Для начала, разберём, чем рога на шлеме хороши, а чем — не очень.

Польза от них несомненно есть. И немалая.

Во-первых, с ними — шлем выглядит гораздо красивее, чем без них!

Во-вторых, дают эффект устрашения. Увидев рога, не встречавшие викингов раньше противники могут решить, что викингу изменяют жёны и наложницы, и оттого тот в ярости аки настоящий берсерк. Потому, вполне возможно, некоторые обделаются и побегут, сломав строй!

В-третьих, если противник не защищён доспехом и стоит на некотором расстоянии — можно разбежаться и забодать его!

В-пятых, в бою рога будут мешать и самому их обладателю (например, при верхнем замахе), и тем соратникам, кто сражается с ним в строю, по соседству, тем самым увеличивая их шансы попасть в Валхаллу, где те будут пировать с Одином.

В-шестых, они добавляют шлему веса и инерционности, при повороте головы, что так же способствует. Ну вы поняли.

В-седьмых. Наверняка, есть ещё какие-то.

Но кроме достоинств, есть и недостаток, хоть и незначительный.

Если викинги, желая сразиться с превосходящими силами противника и пасть в бою, дабы быстрее попасть в Валхаллу, решат срезать путь через густой лес — рога могут мешать передвижению, цепляясь за ветки. И возникает риск, что противник, не дождавшись их — уйдёт.

Но эту проблему можно решить — сделав рога съёмными.

Вывод: польза от рогов значительно перевешивает вред от них!

А теперь серьёзно.

Если я скажу, что рогатые шлемы викинги не носили — это будет лукавством. Носили.
Причём не только они. Вот, например, кельтский рогатый шлем:

Вот только, настоящий бой — не компьютерная игра или рисунок, в нём удобство доспеха гораздо значимее внешнего вида. Так что носили они их, как правило, не как часть боевого доспеха, а как элемент церемониального облачения, красота и внушительность коего — гораздо важнее его удобства и функциональности.

А боевой шлем выглядел примерно вот так:

А миф о «рогатых» викингах, насколько мне известно (могу и ошибаться), возник с подачи католической церкви, так как основным источником информации об эпохе викингов являются церковные летописи Европы. Этакие «рогатые демоны», а не люди. И укрепился благодаря романтическим художникам в XIX веке. Так, например, 1820-е годы шведский художник Август Мальмстрём посадил рога на шлем викингов в его иллюстрации к поэме «Сага о Фритьофе» шведского поэта Есайаса Тегнера.

Но Я канешна магу и ашыбаться, апираясь ни на те источъники.

Источник

Рогатые шлемы викингов: правда или вымысел?

Здравствуйте, товарищи

Всем известно, что все викинги носили рогатые шлемы. Это такой же непреложный факт, как для многих иностранцев: вечно бухие русские, круглый год ходящие в шапках ушанках.
Ух. Хорошо пошла.

Для начала, разберём, чем рога на шлеме хороши, а чем — не очень.

Польза от них несомненно есть. И немалая.

Во-первых, с ними — шлем выглядит гораздо красивее, чем без них!

Во-вторых, дают эффект устрашения. Увидев рога, не встречавшие викингов раньше противники могут решить, что викингу изменяют жёны и наложницы, и оттого тот в ярости аки настоящий берсерк. Потому, вполне возможно, некоторые обделаются и побегут, сломав строй!

В-третьих, если противник не защищён доспехом и стоит на некотором расстоянии — можно разбежаться и забодать его!

В-пятых, в бою рога будут мешать и самому их обладателю (например, при верхнем замахе), и тем соратникам, кто сражается с ним в строю, пососедству, тем самым увеличивая их шансы попасть в Валхаллу, где те будут пировать с Одином.

В-шестых, они добавляют шлему веса и инерционности, при повороте головы, что так же способствует. Ну вы поняли.

В-седьмых. Наверняка, есть ещё какие-то.

Но кроме достоинств, есть и недостаток, хоть и незначительный.

Если викинги, желая сразиться сразиться с превосходящими силами противника и пасть в бою, дабы быстрее попасть в Валхаллу, решат срезать путь через густой лес — рога могут мешать передвижению, цепляясь за ветки. И возникает риск, что противник, не дождавшись их — уйдёт.

Но эту проблему можно решить — сделав рога съёмными.

Вывод: польза от рогов значительно перевешивает вред от них!

А теперь серьёзно.

Если я скажу, что рогатые шлемы викинги не носили — это будет лукавством. Носили.
Причём, не только они. Вот, например, кельтский рогатый шлем:

Вот только, настоящий бой — не компьютерная игра или рисунок, в нём удобство доспеха гораздо значимее внешнего вида. Так что носили они их, как правило, не как часть боевого доспеха, а как часть церемониального облачения, красота и внушительность коего — гораздо важнее его удобства и функциональности.

А боевой шлем выглядел примерно вот так:

А миф о «рогатых» викингах возник благодаря католической церкви, так как основным источником информации об эпохе викингов являются церковные летописи Европы.

Этакие «рогатые демоны», а не люди.

Но Я канешна магу и ашыбаться, апираясь ни на те источъники.

Источник

Как появился миф о рогатых шлемах викингов?

Общепринятой является версия, согласно которой рогатый викингский шлем является метафорой, возникшей в Европе с легкой подачи христианских миссионеров в XI-XII веках после того, как пресветлая длань Папы (римского, разумеется) достигла таки берегов Скандинавии.
Дело в том, что «просвещенными» христианизированными государствами Раннего Средневековья народы северных и восточных регионов Европы воспринимались как варвары, в буквальном смысле – «люди второго сорта» (цитата из речи патриарха Кирилла), не имеющие собственной культуры. Их называли язычниками (в действительности, этимология этого слова далека от общепринятой) и зачастую в рукописях христианских хронистов им приписывались откровенно демонические черты.

Так, к примеру, один из древнейших скандинавских богов Вёлунд стал воплощением зла и обратился в Волонда, очередную персонификацию Сатаны. В разрезе этого факта можно ли удивляться тому, что по представлениям христиан викинги носили шлемы с рогами? Тут же стоит вспомнить об индоевропейском культе плодородия и связанном с ним «рогатом божестве», которое встречается во многих культурах европейских народов, от кельтов и германцев до эллинов. В частности, рогатый шлем мы видим на котле из Гундеструпа (латенская культура кельтов железного века), существует несколько находок шлемов с «условными рогами» на территории Дании, но все они датируются периодом с XI по V века до нашей эры, то есть эпохой, когда викингов еще не существовало как культурной общности.

Археологических находок шлемов с рогамина территории Скандинавии «эпохи викингов» (VIII-XI века нашей эры) не обнаружено. Изобразительных источников с рогатыми шлемами викингов тоже нет, исключая Осебергский корабль, останки которого были обнаружены в 1904 году у побережья в Вестфолле. Дело в том, что нос и корма ладьи, а также некоторые элементы внутреннего декора (например, кровать) снабжены вычурной резьбой, изображающей животных, растения, людей и… человека в шлеме с рогами.
Трактовка этого образа не имеет единой точки зрения среди современных скандинавоведов.

Реальный викинг

Однако нужно понимать, что речь идет о погребальной ладье, имеющей ритуальное значение. Соответственно контекст рисунков вполне мог иметь религиозный подтекст. Ученые допускают, что шлемы с рогами могли использоваться когда-то викингами, но в ритуальных целях и не воинами, а жрецами.
Не изображены рога на головных уборах и на так называемом ковре из Байё – имеющем длину 70 метров гобелене, на котором в совершенно современной манере, по типу комикса, изображен в отдельных сценах поход Вильгельма Завоевателя в Англию и его победа в 1066 году у Гастингса. Этот памятник культуры признается всеми без исключения исследователями, как едва ли не самый подробный и значимый изобразительный источник информации о культуре викингов.

Викинги поначалу использовали так называемые вендельские шлемы, затем шпангенльхельмы, и в конце эпохи викингов — обычные конические шлемы с носовой пластиной, одевавшиеся поверх кольчужного капюшона.
Стоит отметить, что шлемы могли себе позволить только знатные особы. Простым же воинам приходилось либо изощряться, стараясь доступными способами защитить голову, либо идти в бой с непокрытой головой.

В XIII-XIV веках горшковые рыцарские шлемы (топфхельмы, кюбельхельмы и пр.), в том числе турнирные, как это видно из миниатюр средневековых книг, также иногда имели нашлемники в виде «рогов», которые изготовлялись из мягких материалов и часто служили основой для наметов.

Ну, а то этот забавный котик, дань легенде о рогатых викингах

Источник

Для чего викингам рогатые шлемы и другие факты о том, какими были предки скандинавов на самом деле

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Корабли прибыли восьмого июня. Тогда монахи в Линдисфарне ещё не знали об этом. Шёл 793 год и это было начало трёхсотлетних кровавых набегов викингов на Британию и Ирландию.

Начнём с шлемов, столь любимых скандинавскими футбольными фанатами и сценаристами по всему миру, взявшими этот атрибут за основу для своих фильмов. Викинги никогда их не носили. Они были включены в изображения только с XIX века. Вагнер прославил скандинавскую легенду в своей опере «Валькирия», и рогатые шлемы были созданы в качестве реквизита для исполнения его цикла «Кольцо» на первом Байройтском фестивале в 1876 году.

Рогатый шлем основан на историческом факте, говорит Эмма Боаст из Центра Йорвика, но эта вещь не имела никакого отношения к викингам. В Британском музее хранится церемониальный рогатый шлем Железного века, найденный в реке Темзе. Он датируется 150-50 годами до нашей эры.

Викинги использовали рога на пиршествах для питья и дули в них для общения. Также, их форма часто присутствовала в украшениях (подвесках и серьгах). Но при этом они никогда не использовали рога для украшения своих шлемов, поскольку для боя это было бы серьёзным обременением, добавляющим лишний вес «головному убору». Этот стереотип настолько укоренился в современном мире, что вряд ли человечество когда-нибудь избавится от него.

Впрочем, как и мысли о том, что эти ненасытные, беспощадные и кровожадные варвары ели мясо в любом виде, в том числе и сырое. Но и здесь учёные, историки и исследователи не заставили себя долго ждать, развеяв очередной миф, заявив о том, что варвары были вегетарианцами, а не мясоедами! Это обусловливается тем, что они большую часть своей жизни проводили в походах и у них не всегда была возможность охотиться на живность, поэтому большая часть их пищи была растительной, за исключением награбленного добра.

В то время, как другие учёные умы всячески пытаются опровергнуть эту теорию, выдвигая свою, более правдоподобную и реалистичную на первый взгляд версию о том, что у викингов всегда была оленина и рыба.

Так что этот вопрос до сих пор остаётся открытым и весьма спорным. Впрочем, как и версия о том, что до своих сокрушительных походов викинги были далеко не кровожадными налётчиками, а изобретательными торговцами и поэтами, которые носили кожаные туфли и причёсывались.

Но больше всего, варвары любили грабить монастыри в Европе и захватывать евнухов, а также забирать мальчиков из монастырей, кастрировать их без их согласия, а затем продавать своим торговым партнёрам в Азии.

Они забирали скот, деньги и еду, уводили и насиловали женщин, сжигали целые поселения, оставляя после себя полнейшую разруху.

И в отличие от большинства армий, они приходили морем, их узкодонные корабли позволяли им подниматься вверх по рекам и заставать поселения врасплох. Сначала это был морской блицкриг. Но после набеги стали повторяться всё чаще и чаще. Викинги, подобно грабителям, снова и снова возвращались, и, захватывая земли, отказывались покидать их.

Не менее страшная участь постигла и Эллу, короля Нортумбрии, который ранее казнил Рагнара Лодброка, в скором времени понеся за содеянное жестокое наказание, известное как Кровавый орёл.

Также, телевизионная история викингов умалчивает о том, что они были рабовладельцами, которые по-скотски обращались с рабами, заставляя их не только выполнять самую тяжёлую работу, а и спать со своими хозяевами.

Для группы людей, которые изображаются как ставящие честь превыше всего, викинги очень быстро оскверняли тела своих жертв. Независимо от того, с кем они сталкивались, им доставляло особое удовольствие расчленять тела своих многочисленных врагов.

По словам Элизы Науманн, археолога из Университета Осло, существует множество жутких методов обработки тел. У некоторых отрублены конечности, как, например, в могилах викингов в Каупанге (Норвегия). Некоторые исследователи полагают, что осквернения предназначены для того, чтобы предложить повествование о жизни людей, живших в то время.

Но достоверность этих историй и по сей день вызывает у учёных очередные сомнения.
Всплывшие в 2010 году новые факты, говорили о том, что в Уэймуте было найдено около пятидесяти обезглавленных тел, предположительно казнённых пленников викингов. Так что англосаксы вряд ли были сторонниками прототипа Женевской конвенции, как это предполагалось ранее.

Считается, что викинги были и захватчиками, и переселенцами одновременно. Они не просто совершали набеги, грабили и уходили, оставляя после себя руины, а и обустраивались на новом месте, находя общий язык с местными жителями. Это становится историей не только завоевания, но и иммиграции и ассимиляции. Многие из викингов приняли христианство. Были и смешанные браки. Король Кнуд Великий, который стал королём Англии и правил в течение двадцати пяти лет, сменил тех, кто был наверху, но позволил обществу жить по-прежнему. В то же время налётчики придерживались скандинавских имён и традиций.

Хакон Добрый обратился в христианство, находясь в Англии. По его возвращении в Норвегию, ему пришлось нелегко. Его новые религиозные убеждения стали сильно отличаться от убеждений большинства его подданных.

Как оказалось, жестокими были не только викинги, а и детские книжки, иногда повергающие в шок похлеще любых исторических фактов и событий. Например, «Волшебник Страны Оз» запросто может похвастаться энным количеством далеко не самых безобидных моментов, которые, к счастью, не включили в фильмы.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник