Для чего всех пытаются вакцинировать
Учёные развенчали мифы о COVID-19 и вакцинации
Вопросы фактически принудительной вакцинации, введения зелёных паспортов и QR-кодов волнуют сейчас людей во всём мире. По мнению известных российских учёных, врачей и юристов, информация о COVID-19 в России замалчивается, мы сталкиваемся с мифами и противоречиями. Почему не нужно вакцинировать несовершеннолетних и переболевших коронавирусом, может ли сегрегация общества на привитых и непривитых победить болезнь, из-за чего количество заражённых увеличивается по мере роста вакцинации. Все эти вопросы эксперты обсудили на I Московской международной научно-практической конференции «Врачи за правду».
Организатор мероприятия военный врач, профессор Владислав Шафалинов рассказал, что на федеральных каналах сегодня объективная дискуссия о коронавирусе невозможна – всё заканчивается выкриками и лозунгами. В результате из-за отсутствия правдивой информации люди перестают верить врачам, учёным и самой системе здравоохранения.
Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько отметил, что цифровая стигматизация здоровых людей, попытка поместить их в резервации вызывает у учёных серьёзную тревогу.
– Накануне вероятного принятия закона о QR-кодах мы в Санкт-Петербурге добились депутатских слушаний по этому вопросу, но их отменили в последний момент, голосования прошли без учёта нашего мнения, – отметил Редько. – Несмотря на то что весь народ против QR-кодов, наша законодательная власть голосует за.
«При этом, по официальным данным центра имени Гамалеи, четверо добровольцев из 14 тысяч, которые участвовали в первой фазе клинических испытаний вакцины “Спутник V”, умерли. У нас сейчас уже около 50 миллионов вакцинированных, если пересчитывать в пропорции, получается, что из них должно погибнуть 13 тысяч».
Александр Редько
профессор, доктор медицинских наук
– По данным Университета Джона Хопкинса, уровень смертности и заболеваемости коронавирусом в странах с высоким уровнем вакцинации значительно выше в сравнении со странами, где этот уровень низкий.
О такой пугающей тенденции рассказал и заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии медико-профилактического факультета Сеченовского университета, академик РАМН и РАН Виталий Зверев.
– Если посмотреть на количество осложнений после известных нам вакцин, то за 50 лет у препарата от паротита 771 случай, у кори – 6 тысяч, у гриппа – 272 тысячи, – пояснил учёный. – Мировая статистика говорит о том, что всего лишь за год количество осложнений от коронавирусных вакцин в мире, без учёта России, составило 2 миллиона 467 тысяч случаев. Официальные данные показывают, что по мере роста вакцинации в нашей стране отмечается рост количества заболевших и смертности. В четырёх странах, Монголии, Сейшельских островах, Камбодже и Сингапуре, где до вакцинации практически не регистрировались случаи заражения COVID-19, после неё пошли волны заболевания, прививка не смогла защитить население.
По словам Зверева, при введении настоящей вакцины вслед за антителами у человека образуется клеточный иммунитет, который длительный срок защищает его, то же самое происходит и при перенесённом заболевании.
По словам академика РАМН и РАН Виталия Зверева, мировая статистика говорит о том, что за год количество осложнений от коронавирусных вакцин в мире, без учёта России, составило 2 млн 467 тыс. случаев. Фото: Сергей Бобылев/ТАСС
– Проблема в том, что все вакцины, которые сейчас используются в России, кроме «КовиВака», основываются на одном поверхностном белке, S-белке, – поясняет академик. – В связи с этим, когда появляются новые штаммы вируса, эффективность вакцин уменьшается. Например, эффективность «Спутника V» против штамма Дельта снижается на 17 процентов. Сделав вакцины на S-белке, мы получили ситуацию, что они хорошо вырабатывают антитела, но они со временем заканчиваются, и человек становится неиммунным. Из-за этого препараты и приходится вводить каждые полгода. Создатели американской мРНК-вакцины Pfizer и вовсе уже говорят о том, что нужно делать ревакцинацию через два-три месяца. Получилось это потому, что вторую дозу этой вакцины вводят через две недели, а для формирования полноценного иммунитета нужно 28 дней. Таким образом, вторая доза Pfizer оказалась бесполезной и теперь нужно вводить третью, бустерную.
Академик уточнил, что в вакцинации есть несколько определяющих моментов. Это сама вакцина, которая должна быть безопасной и эффективной. Второе – тактика введения этой вакцины, она должна быть правильной. И третий фактор – чёткое понимание – кому и какую вакцину вводить можно, а кому нельзя.
– Переболевшие COVID-19 в любой форме имеют стойкий продолжительный иммунитет ко всем видам вируса, который измеряется не месяцами, а годами, и не нуждаются в вакцинации, – сказал Зверев. – Нет ни одной инфекции, при которой иммунитет после прививки был бы более полноценным и продолжительным, чем после перенесённого заболевания. Нет никакого смысла вакцинировать и детей, которые в большинстве случаев болеют легко. В целом, непроверенную вакцину я не порекомендовал бы делать никому.
Академик Зверев: «Прививать детей от коронавируса сейчас нельзя»
Академик РАН, российский микробиолог Виталий Зверев заявил о том, что выступает категорически против начала детской вакцинации от коронавируса. Он обратил внимание на то, что дети болеют вирусом в лёгкой форме, к тому же сейчас в календаре профилактических прививок нет вакцинации от более опасных для детей инфекций.
Учёный пояснил, что вакцина изучается пять лет, прежде чем она появляется. Иногда меньше, если совмещаются какие-то фазы испытаний, но это всё равно не год.
– Здесь есть много условий: например, существует такое понятие, как хроническая токсичность. Её проверяют на животных полгода. После этого животных забивают, изучают морфологию органов, гистологию, изменения – как препарат повлиял на почки, сердце, печень, сосуды. И только потом начинаются испытания на людях, – уточнил он.
Виталий Зверев уверен, что правила испытания вакцин нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах – это не лекарство, которое может стать последним спасением для умирающего, а препарат, который собираются вводить здоровым людям, в том числе детям и беременным женщинам.
Со случаями тяжёлого течения коронавируса после ревакцинации «Спутником Лайт» в своей врачебной практике столкнулся кандидат медицинских наук Владислав Рыбаченко.
– В течение нескольких дней после ревакцинации пациенты поступали к нам с коронавирусом, осложнённым острой дыхательной недостаточностью и тяжёлой пневмонией, – пояснил медик. – При этом у пациентов, которым был сделан соответствующий анализ, наблюдался высокий уровень антител к заболеванию. У нас маленький городок в Мурманской области, где живёт 60 тысяч человек, но рассказывать о подобных случаях я могу целый день, они не единичные.
«На мой взгляд, речь тут идёт о диагнозе “вакциноассоциированный ковид”, обусловленном препаратом “Спутник Лайт”. Я не понимаю, почему официальные лица не учитывают случаи осложнённого течения коронавируса после вакцин».
Владислав Рыбаченко
кандидат медицинских наук
Доктор медицинских наук, академик РАЕН Игорь Гундаров в свою очередь отметил, что вакцинация и ревакцинация детей будут оказывать тормозящее влияние на развитие их собственных иммунных механизмов.
– Дети могут потерять врождённый иммунитет и вынуждены будут всю жизнь находиться на уколах, – отметил учёный.
Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский отметил, что в июне на официальных графиках наблюдался рост смертности при увеличении количества вакцинированных от коронавируса.
– К сожалению, мы ждём сакральной жертвы, когда у нас от прививки умрёт первый ребёнок. И это крайняя точка, когда каждый из нас не сможет не отреагировать на это событие, – считает юрист.
По мнению доктора медицинских наук Игоря Гундарова, вакцинация и ревакцинация детей будут оказывать тормозящее влияние на развитие их собственных иммунных механизмов. Фото: Cole Burston/The Canadian Press/ZUMA/TASS
Саверский также обратил внимание на то, что разработка законопроектов о QR-кодах привела не только к массовому народному недовольству, но и к конфликту в элитах.
– Мы видим поведение Вячеслава Володина, спикера Госдумы, он высказывается, он открыл комментарии в соцсетях, – пояснил эксперт. – Его позиция явно не согласуется с позицией большинства единороссов. Одновременно губернаторы стали делать вид, что они что-то делают с QR-кодами, но на самом деле в ряде регионов вообще нет никакого контроля за соблюдением этих ограничений. Таким образом, конфликт начинает разрастаться по разным срезам. Я оцениваю эту ситуацию как совершенно необратимую.
Стоит посмотреть, что происходит за рубежом, чтобы понять, что в будущем ждёт Россию, сказал болгарский общественный деятель, учёный Пламен Пасков.
«В Австралии, например, уже создаются ковидные лагеря, куда попадают даже трижды вакцинированные граждане с отрицательным ПЦР – просто за то, что они где-то пересеклись с заражёнными людьми. Все передвижения и контакты граждан контролируются техническими средствами».
Пламен Пасков
болгарский общественный деятель, учёный
– В случае попадания в лагерь люди должны платить за пребывание в нём, а в случае пересечения периметра обязаны отдать штраф в размере 5 тысяч долларов. Это новая реальность, которая уже идёт к нам.
Некоторые эксперты объяснили происходящее поддержкой мифов о коронавирусе, которые не имеют реальных научных доказательств.
– В первую очередь это мифы о том, что коронавирус является страшно заразной болезнью и протекает очень тяжело. На самом деле это не так, около 80–90 процентов людей переносят COVID-19 легко, говорит профессор, доктор медицинских наук Павел Воробьёв. – От самой болезни умирает не так много народа, многие умирают о того, что происходит вокруг неё. В частности, внутрибольничная инфекция является основной причиной смертности людей, которые госпитализированы с коронавирусом.
Клинический психолог Ирина Медведева обратила внимание, что ковид-кампания, проводимая властями, оказывает опасное влияние на психику граждан.
– Я вижу, что количество пограничных состояний у людей резко увеличилось, – пояснила эксперт. – Всё это происходит как ответ на принудительную вакцинацию и QR-коды, на разделение людей на чистых и нечистых, превращение страны фактически в огромную тюрьму, концлагерь, где можно только по кодам куда-то входить. Главная проблема в том, что болезненность общества в конечном итоге может перейти в социально опасную стадию, стадию, опасную в том числе для самой власти.
Укол правды: Депутаты пытались привить Попову от коррупции
Вокруг процесса тотальной вакцинации в России продолжают бушевать скандалы. Вот и Госдума России подкинула дровишек в костёр, скоропостижно свернув расследование о возможных интересах Татьяны Голиковой и Анны Поповой в извлечении прибылей от вакцин. Царьград разобрался, почему подозрения в корыстных схемах чиновников из Оперштаба по борьбе с COVID-19 только множатся и какие есть основания подозревать борцов с эпидемией в достижении личных целей.
Громкое парламентское расследование, инициированное спикером Государственной думы России Вячеславом Володиным, рискует стать самым стремительным в истории нашей страны. Поскольку от ряда народных избранников уже последовали заявления о том, что никого конфликта не обнаружено и все подозрения беспочвенны.
Но впереди – ответ от прокуратуры и Следственного комитета. А Оперштаб по борьбе с эпидемией в это время продолжает свою насыщенную событиями жизнь, детали которой наводят на интересные мысли.
Феноменальная скорость и дипломатичный ответ
Напомним, депутат Госдумы России Николай Коломейцев обратился в Вячеславу Володину с просьбой проверить степень личной заинтересованности главы Роспотребнадзора Анны Поповой в массовом распространении в России «одной из вакцин» (судя по некоторым данным, речь идёт про «ЭпиВакКорону»). Парламентарий заявил:
Нам стало известно, что Анна Юрьевна Попова является соавтором патента на одну из вакцин, которую она же даёт разрешение применять.
Тут важно учесть, что соавторы патента получают 30% доходов от оборота запатентованного средства.
В свою очередь, спикер нижней палаты 7 декабря поручил провести парламентское расследование. Закончилось оно стремительно, практически даже и не успев начаться. Как сообщает ИА Regnum, 9 декабря вице-спикер Государственной думы Александр Жуков заявил, что из правительства России получен ответ о том, что личная заинтересованность руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Анны Юрьевны Поповой совершенно не влияет на «надлежащее объективное и беспристрастное исполнение ею должностных обязанностей». И объяснил, что авторское вознаграждение действительно может выплачиваться, если между работодателем и разработчиком заключён договор авторского вознаграждения, но в случае с вакциной «ЭпиВакКорона» такого договора не заключалось.
Впрочем, не будем забывать, что господин Коломейцев сделал запрос не только в Госдуму, но и в Генеральную прокуратуру, а также в Следственный комитет России. И результаты этих проверок хоть и будут опубликованы не так скоро, зато они могут быть куда интереснее.
Что же касается ответа от правительства России, то о возможности такого исхода ранее говорил иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Крючков.
Каким образом депутат будет проверять? То есть он, видимо, будет писать какие-то депутатские запросы. На депутатские запросы ему будут отвечать вполне себе дипломатично. О том, что фактов таких нет, выплат таких не проводилось, скорее всего, и так далее, и тому подобное. Ну и, мне кажется, расследование закончится соответствующим образом,
– предвидел события эксперт.
Надо сказать, несмотря на оперативный ответ из правительства и заверения в том, что никакого «конфликта интересов» у Анны Поповой и иных чиновников из оперштаба нет, сомнения у людей остаются.
Нехорошие подозрения и лекарства от всех болезней
Помимо Поповой, в этом деле фигурирует ещё и вице-премьер Татьяна Голикова, которая, собственно, оперштаб всей страны и возглавляет.
По поводу коммерческого интереса Голиковой в деле распространения вакцины и прочих препаратов, «помогающих от коронавируса», подозрения возникали уже не раз.
И здесь начать стоит с такого персонажа, как миллиардер из списка Forbes Виктор Харитонин. Ему, в частности, принадлежат такие компании, как АО «Фармстандарт» и АО «Биокад», а также патент на такой лекарственный препарат, как «Арбидол». Хотя ещё в нулевых на уровне президиума Формулярного комитета Российской академии медицинских наук лекарственная эффективность данного препарата против какого бы то ни было заболевания была признана, мягко говоря, сомнительной. В частности, в заключении президиума говорилось:
Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью.
Ну а господин Харитонин к «Арбидолу» имеет самое непосредственное отношение. Некоторая, скажем так, связь с этой историей прослеживается и у Татьяны Голиковой.
В частности, два партнёра по бизнесу Виктора Харитонина, Андрей Реус и Андрей Дементьев, когда-то были заместителями супруга Татьяны Голиковой, Виктора Христенко. Реус с Харитониным входят в совет директоров «Отисифарм» – подразделения, которое непосредственно занимается производством того самого «Арбидола».
Чтобы примерно было понятно, о каких суммах прибыли идёт речь, достаточно просто привести данные, уже обозначенные в ряде расследований Царьграда. Только в марте 2020 года стоимостный объём продаж компании «Отисифарм» составил 5,2 миллиарда рублей. И есть подозрение, что львиная доля его приходилась именно на «Арбидол».
Кроме того, Андрей Реус является партнёром пасынка Голиковой Владимира Христенко в компании «Нанолек», которая планирует заниматься производством «КовиВака», ещё одной вакцины от COVID-19. «Нанолек», что характерно, уже стал индустриальным партнёром Центра имени Чумакова, в котором и был разработан данный препарат. Правда, судя по последним данным, запуску полноценного производства пока мешают некие технические и аппаратные трудности.
Стоит отметить и тот факт, что на текущий момент четыре компании из тех, что производят вакцину «Спутник V», а именно: ЗАО «Биокад» (Санкт-Петербург), ЗАО «Фармацевтическая фирма «Лекко» (Владимирская область), ОАО «Фармстандарт-Уфимский витаминный завод» (Башкирия), – так или иначе связаны с «Фармстандартом». То есть с Харитониным, который как минимум хорошо знаком с госпожой Голиковой и её мужем.
Стоимость двух доз «Спутника V» сейчас оценивается примерно в 1800 рублей. По крайней мере летом этого года именно такие суммы называл министр здравоохранения России Михаил Мурашко. Вакцина сейчас производится даже не миллионами, а десятками миллионов доз. А это значит, что прибыль, которую получают структуры Харитонина, занимающиеся производством «Спутника V», исчисляется миллиардами рублей.
Время удивительных историй
Понятно, то все вышеописанное – это даже не столько родственные, сколько дружеские, неформальные, да и формальные тоже «горизонтальные» связи. В конце концов, даже «Нанолек», где в руководстве подвизался Христенко-младший, занимается сейчас орфанными препаратами, а работа с «КовиВаком» – хоть и в ближайших и почти оформившихся, но всё же планах.
Понятно также, что все эти люди так или иначе долгое время вращались примерно в одной среде и попросту не могли не наладить партнёрских взаимоотношений. Но, как неоднократно отмечалось ранее, слишком уж тесно выглядят эти горизонтальные связи и слишком их много.
Важно подчеркнуть, что вся эта история не про эффективность или неэффективность вакцин. И даже не про кампанию по массовой вакцинации, которая постепенно превращается в вакцинацию принудительную.
Всё это про то, что даже такую беду, как пандемия, некоторые граждане могут использовать как повод лишний раз получить громадные прибыли. В том числе и посредством определённого неформального патернализма – если не со стороны государства в целом, то от отдельных его представителей.
Что с того?
Скорость проведения «парламентского расследования» наводит на очень неприятные мысли. Поскольку ответ правительства в данном контексте сильно напоминает фразу из фильма «Чокнутые» про то, что «у нас в клубе джентльменам принято верить на слово».
История, конечно же, на этом не заканчивается, поскольку «Первый русский» провёл своё расследование и располагает рядом небезынтересных сведений о том, как происходило становление карьеры господина Харитонина и на чём зиждется нынешнее могущество его «Фармстандарта». Эту информацию сделаем достоянием широкой общественности уже в ближайшее время.
Недосказанность. Государство просят открыть правду о вакцинах
Доля привитых от коронавируса в России намного ниже, чем во многих развитых странах, – всего 42% жителей. Несмотря на агитацию, значительная часть россиян не доверяет вакцинам.
Группа врачей, ученых и популяризаторов медицины собирает подписи под обращением «Откройте данные!». Авторы просят правительство РФ не скрывать информацию о пандемии и вакцинации. Они считают, что только полная гласность поможет сломить сопротивление убеждённых «антиваксеров» и убедить колеблющихся.
«Доверие строится на открытости, а единственный способ спокойно и аргументированно парировать недостоверные утверждения – это сослаться на официальные или научные данные. В США, Израиле и Европе регулярно публикуется статистика по побочным эффектам, случаям заражения и смерти, в том числе с разбивками по разным вакцинам и возрастным группам. К сожалению, этого нельзя сказать о России. Сейчас опубликована лишь малая толика той информации, что собирается о пандемии, а также о ходе вакцинации и эффективности и безопасности вакцин», – пишут авторы обращения, подготовленного АНО «Коллективный иммунитет».
В документе упомянуты пять областей, нуждающихся в информационной открытости.
1. Роспотребнадзор собирает, но не публикует статистику по геномам коронавируса и передает в международную базу данных лишь часть сведений о циркулирующих в России вариантах коронавируса.
2. В России собираются данные о вакцинации вне гражданского оборота, но их также нигде нет.
3. В целом нет ни одного официального государственного ресурса, где подробно освещался бы ход вакцинации с опорой на данные.
4. На «Госуслугах» собираются сведения о самочувствии привитых. Они нигде не публикуются.
5. Не публикуются данные о заболеваемости и смертности от ковида, госпитализаций из-за ковида и степени тяжести заболевания в зависимости от следующих факторов: прививочный статус (включая разбивку по конкретным вакцинам), демографические показатели и различные показатели здоровья.
Но самый важный вопрос – о качестве и безопасности российских вакцин.
У собеседника Радио Свобода, главы группы «Граис» по независимой проверке вакцины «ЭпиВакКорона» Андрея Криницкого, особый интерес к раскрытию всех данных о вакцинации. Он собирает информацию о разработанной в центре «Вектор» вакцине, которая, по мнению ряда исследователей, не способна защищать от заражения коронавирусом. Многомесячная переписка с Минздравом не поставила точки в этом вопросе: «ЭпиВакКорону» продолжают производить (выпущено более 12 миллионов доз) и даже экспортировать. Более того, «Новая газета» выяснила, что врачи подменяют препараты для иммунизации. В разных регионах России пациенты давали согласие на вакцинацию «Спутником V», а получали «ЭпиВакКорону».
Ложное чувство защищенности. Работает ли «ЭпиВакКорона»?
– Андрей, инициатива связана с начавшейся еще в первой половине года перепиской об эффективности «ЭпиВакКороны». Удалось ли вам чего-то добиться в конечном счете?
– По «ЭпиВакКороне» существенного результата добиться не удалось, к сожалению. Препаратом всё ещё колют население, а публикация данных о её эффективности затягивается. Разработчиком неоднократно нарушаются обещанные сроки публикации результатов III фазы испытаний вакцины.
Точку ставить рано, мы продолжаем нашу общественную деятельность, отправляем официальные письма. В итоге популярность препарата очень низкая. Мы это считаем результатом нашей просветительской работы. По опросам, от 1% до 4% людей доверяют «ЭпиВакКороне». В начале истории «ЭпиВакКороне» доверяло около 9% опрошенных.
– Вы ведь тоже поначалу отнеслись к ней с энтузиазмом и даже стали добровольцем на испытаниях?
– Да, в моей крови текла «ЭпиВакКорона». Первый укол был сделан 3 декабря. Вначале мы даже банили у нас в чате учёных, которые приходили с критикой этого препарата.
– Когда возникло подозрение, что с вакциной что-то не так?
– В начале января. Мы все стали проверять антитела по коммерческим тестам. Привитые «Спутником» и переболевшие по ним имели антитела, а мы – нет. Тогда мы стали готовить первое открытое письмо, после чего разработчик вакцины открыл нам бесплатный доступ к специальной тест-системе для определения специальных антител. Это уже выглядело странно. Далее разработчик заявил, что у него у всех 100% добровольцев выработались антитела. А у нас вышло по расчётам 71%. Такое сильное расхождение только усилило подозрения, и мы стали готовить собственные дополнительные исследования.
– Боюсь, читатели могут сделать вывод, что вы были сторонником вакцинации, а стали «антиваксером». Это ведь не так. Претензии только к «ЭпиВакКороне»?
– Сначала я пришёл в клинические испытания «Спутник V», но получил там плацебо. Вместе с добровольцами мы быстро выяснили, что «Спутник» действительно рабочая вакцина, а я отправился проверять следующий препарат по списку – «ЭпиВакКорону». Мы создали систему чатов и можем с уверенностью сказать – «Спутник» эффективная и достаточно безопасная вакцина. Сейчас это подтверждено данными из разных стран и научными рецензируемыми публикациями.
– Тогда вернемся к разговору об «ЭпиВакКороне». Вы сказали, что провели дополнительные исследования. В чем они заключались?
– Самое наше главное исследование мы провели в Новосибирске. Учёный Александр Алексеевич Чепурнов согласился проверить нашу кровь на способность защитить клетки от коронавируса. Для этого мы взяли анализы у тех, у кого точно выработались антитела по тестам ГНЦ «Вектор». Выделили из неё плазму, заморозили и отправили самолётом. Около 30 образцов. Чтобы исключить заинтересованность учёного в определённом результате, мы добавили пробирки с плазмой людей, не привитых «ЭпиВакКороной». Где какая мы, конечно, не сказали. Это называется «ослепление». И раскрыли данные только после получения результатов. Так я узнал, что под Новый год был инфицирован коронавирусом, а у остальных наших участников ни у кого не было защитных антител от коронавируса. То есть по тесту «Вектора» антитела есть, но они не способны нейтрализовать коронавирус. Потом этот эксперимент повторили ещё несколько лабораторий, с таким же результатом. Всего было проверено около 60 человек, привитых «ЭпиВакКороной». Везде нули!
Также мы провели серию лабораторных тестов на Т-клеточный иммунитет, но внятного результата не получили. Явного Т-клеточного иммунитета «ЭпиВакКорона» тоже не формирует. А дальше наши участники начали заболевать коронавирусом, тяжело, с поражением лёгких. Некоторые не восстановились до сих пор.
– Вы перенесли болезнь бессимптомно?
– Да, заразился примерно через неделю после второго укола «ЭпиВакКороны» и никак это не заметил. И никого не заразил, к счастью.
– Подтвердили ли выводы Чепурнова другие специалисты?
– Про реакцию вирус-нейтрализации официально никто из лабораторий не высказался, они делали эксперимент в закрытую. Эксперимент можно подтвердить другим экспериментом. Но сам наш эксперимент никто не оспаривал, даже сам ГНЦ «Вектор». Мы им прислали протокол и дизайн эксперимента, они не смогли там найти ошибки. Единственная их критика была в том, что мы не раскрываем название лаборатории. С другой стороны, собственный эксперимент ГНЦ «Вектора» подвергся критике со стороны учёных, так как был поставлен некорректно. У них не было сравнения с кровью (плазмой) переболевших, что очень важно! Так называемый положительный контроль. Специалисты, не связанные с разработчиком и Роспотребнадзором, или критикуют «ЭпиВакКорону», или молчат по её поводу.
Согласно сообщениям инсайдеров, после нашего третьего открытого письма Минздрав собрал плазму своих сотрудников, привитых «ЭпиВакКороной» (около 20 образцов), и отдал в две лаборатории на проверку. Получил везде нулевой результат, и они все сразу перепривились «Спутником».
– Но официальные ответы Минздрава выдержаны в совсем ином духе.
– Официальные ответы Минздрава противоречат собственным официальным документам Минздрава и принятым законам, даются с нарушением принятых сроков на ответ запросов граждан. Это формальные отписки, которые просто курам на смех. Но некоторые действия Минздрава относительно «ЭпиВака», тем не менее, хорошие. «ЭпиВакКорону» ограничили для онкобольных, в методических рекомендациях по профилактике и лечению коронавируса хитрая тест-система ГНЦ «Вектор» не является рекомендованной к применению, и ещё ряд хороших решений. Внештатные сотрудники Минздрава также согласны с нашей позицией, открыто заявляя, что не могут рекомендовать «ЭпиВакКорону» и «Ковивак», так как они не прошли III фазу исследований и не опубликован результат. Хотя бы так.
– Можно ли сказать, что за этот год возникло международное сообщество ученых и энтузиастов, которые пытаются разобраться с тем, что происходит в России вокруг вакцинации?
– Нельзя его назвать международным, это наша внутренняя российская проблема. Пока этот препарат не экспортируют, к счастью. Сами сделали ошибку, самим её и исправлять. Среди критиков препарата есть формально зарубежные ученые, но фактически они русские и родились у нас. И с ними, кстати, ГНЦ «Вектор» сотрудничает, есть совместные научные статьи.
– И возникло ли в вашем сообществе объяснение: почему «ЭпиВакКорону» продолжает использовать? Какие мотивы? Вряд ли бескорыстные…
– Совсем не обязательно корыстные. Со времён СССР в нашей научной традиции не принято признавать ошибки. К сожалению, потому что ошибка – важнейшая часть науки. Невозможно создавать новое, не ошибаясь по пути. Без признания ошибки замедляется прогресс, тратятся ресурсы на пустое. Отчасти из-за этого сопричастные могут бояться потери должности. Но это лишь мои фантазии. Ведь если признать официально провал «ЭпиВакКороны», то кто ответит за потраченные государственные деньги? Более 4 миллиардов рублей было отправлено на исследования и производство препарата!
– Ваше новая петиция посвящена не только «ЭпиВакКороне». Какие еще проблемы в этой области нуждаются в обсуждении? Что, на ваш взгляд, безосновательно скрывается от общества?
– В самой петиции дается ответ на этот вопрос. Мы стараемся убедить сограждан в пользе вакцинации от коронавируса эффективными вакцинами. И в том, что они достаточно безопасны. В нашей стране это только «Спутник». Открытость данных нужна, чтобы мы могли доказать эти тезисы. Страх побочек является существенной проблемой. Из-за этого буксует прививочная кампания. На страхе и недоверии легко играют антивакс-лидеры, повышая свою популярность. Закрытость данных о побочных нежелательных явлениях не способствует росту доверия к «Спутнику». Без эффективной иммунопрофилактики мы не сможем приблизить окончание пандемии и возвращение к нормальности. Открытость нам нужна как мера противодействия антивакс-пропаганде.
– Многие склонны в принципе не доверять официальным российским данным, связанным с эпидемией. Статистика смертей от последствий ковида выглядит особенно неправдоподобно. Вы подразумеваете эти проблемы в своем обращении?
– Не готов утверждать, что многие не доверяют, это тема для отдельного изучения. Мы просим открыть так называемые «мокрые» данные, или первичные. Конечно, обезличенные. А дальше уже вопрос выбранной методики подсчета. В любом случае важно вместе с выводами публиковать также и саму методику подсчета. Как писала профессор Елена Вентцель: «Статистика, как раздел теории вероятности. это наука, которая дает плохие ответы на вопросы, на которые другие теории дают еще худшие ответы. «
– Мотивация у антиваксеров разная, но многие боятся российских вакцин еще и потому, что их не торопятся легализовывать во многих странах. Что бы вы ответили на такой аргумент в споре?
– Что на Украине есть доступ к признанным ВОЗ вакцинам, а уровень вакцинации у них заметно отстает от нашего. Это надуманный предлог, чтобы не прививаться. Я за допуск в Россию всех эффективных вакцин, но тут уже вступают в силу не только чисто научные аспекты. Это важно для выезжающих за рубеж. Но тут скорее надежда на то, что ВОЗ наконец-то признает «Спутник».
– Кому адресована ваша петиция? Официальные отклики на прежние письма вас разочаровывают. Вы думаете, что сейчас будет по-другому?
– Главный инициатор петиции – АНО «Коллективный иммунитет», наша группа по «ЭпиВакКороне» к этому имеет косвенное отношение. Основная цель петиции поднять доверие к вакцинации в России. Адресована она руководству ведомств, связанных со здоровьем и борьбой с пандемией. Разговоры об открытии данных идут давно. Каждая такая коллективная просьба потихоньку меняет традиции, отношение к открытости. Может, наша петиция не переубедит чиновников, но немного приблизит к будущему результату. В какой-то момент голоса и аргументы перевесят, и ведомства откроют данные. Это общемировой тренд. Посмотрите другие страны – много данных доступно для анализа независимым экспертам.