Для чего защищать интеллектуальную собственность
Интеллект без собственности: зачем нужно защищать авторские права
Прошло более полутора лет после того, как российское правительство объявило о намерении создать мегарегулятор в сфере интеллектуальной собственности на базе Роспатента. До сих пор не выпущено никаких нормативно-правовых актов, регулирующих отрасль, хотя действующие лица рынка объектов интеллектуальной собственности ждали такой документ буквально в конце февраля. Между тем не теряющие актуальности вопросы инноваций неразрывно связаны с интеллектуальной собственностью. Буквально на глазах обострилась борьба ведомств за контроль над научно-исследовательскими разработками, определением госполитики в сфере интеллектуальной собственности. Отдельно следует отметить ситуацию в сфере защиты авторских и смежных прав, а именно — непрекращающиеся скандалы в этой области, которые буквально сотрясают креативные индустрии.
Не обеспечив результатам интеллектуальной деятельности должную защиту, государство оставит изобретателей и инноваторов безоружными в ситуации так называемых патентных войн, в которые все нынешнее десятилетие вовлечены представители инновационных индустрий за рубежом. Причем, самыми уязвимыми оказываются представители малого и среднего бизнеса, которые финансируют интернет-стартапы и создают новые рабочие места. Выходя на международный рынок, талантливые российские разработчики могут столкнуться и сталкиваются с так называемыми «патентными троллями» — компаниями, которые ничего не производят, а зарабатывают только на предъявлении патентных исков. Особенно преуспели такие компании-паразиты в начале нынешнего десятилетия в ситуации непрекращающихся разбирательств между Apple и их конкурентами — Samsung, Motorola, Nokia и др. Обмен миллиардными исками отнюдь не способствует оздоровлению финансового климата.
За последние несколько десятилетий государство направило на научно-исследовательские разработки колоссальные инвестиции. Простая логика подсказывает, что результаты этой интеллектуальной деятельности должны быть отнесены к федеральному имуществу и соответствующим образом учтены. Давно пора сформулировать критерии возможной приватизации государственной интеллектуальной собственности, других форм вовлечения её в гражданский оборот. Необходимо создание единого национального реестра интеллектуальной собственности в форме государственной информационной системы, в которой была бы предоставлена возможность учета и хранения всех возможных объектов интеллектуальной собственности. Лучший отечественный пример систематизации объектов интеллектуальной собственности в крупном бизнесе — компания «Татнефть» с ее системой «Эдисон плюс». Эта система — фактически, банк рациональных предложений, в котором собраны и учтены десятки тысяч документов. Количество корпоративных пользователей «Эдисон плюс» — около 3000. Согласно статистике компании, на 1 млн барр добытой нефти приходится один патент. По соотношению количества зарегистрированных патентов к объемам добычи это лучший показатель в мире.
Хороший пример систематизации данных об объектах интеллектуальной собственности — Национальный реестр интеллектуальной собственности (НРИС). Это многофункциональная площадка для учета, хранения и оборота прав на объекты интеллектуальной собственности. В промышленной сфере НРИС дает возможность учеты объектов в соответствии с международной классификацией патентов и промышленных образцов. А в области авторского права разработанные НРИС технологии дают возможность учета и мгновенной идентификации музыкальных произведений, их авторов и создателей. В условиях непрекращающихся конфликтов на рынке коллективного управления правами инструменты, которые предлагает НРИС, решает сразу множество проблем, от установления авторства до распределения отчислений.
Совсем недавно стало известно, что компания Danone будет выплачивать «Союзмультфильму« авторские отчисления за использование в своей продукции образов из мультфильма «Трое из Простоквашино», а впоследствии, вполне возможно, профинансирует создание продолжения истории. Примерно в это же время Палата по патентным спорам удовлетворила заявления ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» о признании недействительной регистрации на фирму «АльтерВЕСТ XXI век» пяти товарных знаков с персонажами из мультсериала «Простоквашино». По информации Российского агентства правовой и судебной информации, ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» подало пять заявлений в Арбитражный суд Москвы о взыскании с торговых сетей «АБК» (ЗАО «Вегат плюс»), «Перекресток» и «Седьмой континент» 2,5 млн рублей, а в качестве третьего лица для участия в спорах было привлечено «АльтерВЕСТ XXI век», которое выпускает и продает в магазинах ответчиков мороженое под брендом «Деревня Простоквашино».
Чем не положительный пример цивилизованного использования объектов интеллектуальной собственности? И таких примеров могло бы быть гораздо больше, если бы предприниматели имели в руках надежный инструмент взаимоотношений с художниками, изобретателями и рационализаторами. сли представить себе систему, обрабатывающую и систематизирующую информацию об объектах интеллектуальной собственности в масштабах всей страны, это был бы прорыв для всей производственной и интеллектуальной сферы. Малому и среднему бизнесу такой банк данных дал бы возможность быстрого доступа к современным технологиям, которые к тому же были бы надежно защищены. Для крупных корпораций мегарегулятор стал бы инструментом создания собственного «интеллектуального ландшафта». Всё это необходимо сформулировать в национальной стратегии.
Необходимость реформ в области интеллектуальной собственности очевидна и необратима. Сложившаяся ситуация, при которой отрасль с огромным потенциалом курирует несколько ведомств, недопустима. Роль и значение интеллектуальной собственности в мировой экономике растет с каждым годом. Уровень проникновения современных технологий в повседневность и динамика их совершенствования таковы, что на интеллектуальной собственности базируется, практически, вся наша жизнь. Защита и цивилизованный коммерческий оборот результатов интеллектуальной деятельности — необходимое условие выживания бизнеса в XXI веке.
Управление интеллектуальной собственностью – зачем это нужно?
Все результаты интеллектуальной деятельности могут быть выражены в материальном виде: изобретение используется для производства на фабрике, товарный знак наносят на упаковку товара, фирменное наименование указывают на официальных бланках компании и т. д. При этом непосредственно рентабельность и выгода от использования этих объектов напрямую зависит от грамотного управления нематериальными активами в пределах отдельного предприятия. А также важно учитывать, что интеллектуальная собственность является особым ресурсом, который довольно просто незаконно получить и впоследствии противоправно использовать, поэтому к защите и управлению следует относиться с повышенным вниманием.
Определение понятия
Подходя к вопросу раскрытия термина «управление интеллектуальной собственностью», стоит отметить, что в законодательстве отсутствует правовое определение указанного понятия. Вероятно, это обусловлено альтернативной природой явления: во-первых, не все юридические лица имеют объекты, использование которых требует управления, а во-вторых, характер таких действий необязательный, т. е. они могут совершаться, а могут и не совершаться.
Наиболее верным видится следующее определение рассматриваемого понятия: управление интеллектуальной собственностью — это совокупность мер по охране, защите и рациональному использованию объектов интеллектуальной собственности в рамках определенного предприятия.
Этапы управления интеллектуальной собственностью
Видится логичным, что в процессе функционирования предприятия все вышеуказанные этапы могут происходить в любом порядке и даже одновременно, так как залог успешного развития организации отчасти заключается в создание и разумном использовании объектов интеллектуальной собственности.
Важно осознавать, что грамотное распоряжение нематериальными активами может принести компании ощутимые доходы, а, возможно, и стать основным источником прибыли. В апреле 2018 года компания «РБК» составила список самых популярных франшиз. В России отсутствует правовой институт франчайзинга и такие правоотношения в сфере товарных знаков по сути являются договором коммерческой концессии или субконцессии. Двадцать шестое место в этом рейтинге заняла компания «KFC», которая заключила 178 соглашений по предоставлению права использования одноименного товарного знака.[1] При этом доход предприятия в 2016 году составил 3,232 млрд долларов.[2] Стоит предположить, что объем прибыли от использования интеллектуальной собственности составляет весьма внушительный процент от указанной суммы.
Управление интеллектуальной собственностью: необходимость или излишество?
В конечном счете выбор в пользу или против активного и рационального управления интеллектуальной собственностью стоит за правообладателем. Однако стоит иметь в виду, что, используя режим управления интеллектуальной собственностью, владелец получает возможность:
Защита интеллектуальной собственности
Защита интеллектуальной собственности необходима для исключения нарушения прав.
В последнее время подобные услуги становятся все более востребованы. Одна из причин – быстрое развитие интернета.
Что это?
Интеллектуальная собственность – любые продукты умственного труда. Они могут не иметь материальной формы и существовать исключительно на бумаге. Но права на данные объекты принадлежат создателю или лицу, которое выкупило их.
К этой категории можно отнести:
Различные книги и произведения.
Патенты и технологии.
Товарные знаки и бренды, слоганы и т. д.
Получается, что к данной категории относится множество объектов различного типа. Они принадлежат конкретному человеку или компании. Важно, чтобы права были подтверждены официально.
Например, патентоведение и защита интеллектуальной собственности связаны напрямую. После разработки технологий или новых конструктивных решений нужно официально заявить о своих правах.
Специалисты проверяют запрос. Если изобретение является уникальным, соблюдены все правила при оформлении документов, то происходит патентование.
Адвокат Головешкин поясняет, что правовая защита интеллектуальной собственности осуществляется только после ее подтверждения. Например, технологии и изобретения могут быть украдены и зарегистрированы иной компанией. В дальнейшем будет сложно доказать факт промышленного шпионажа и отменить патент.
Зачем это нужно?
Нужно исключить возможность нарушения прав.
Люди, занимающиеся умственным трудом, должны быть уверены в защите объектов от несанкционированного распространения.
Удается обеспечить полноценное функционирование различных компаний.
Правовые нормы позволяют стимулировать работу специалистов и крупных организаций. Все созданные ими объекты становятся собственностью физических или юридических лиц.
Владельцы могут позволять пользоваться ими за определенное вознаграждение. Дополнительно предполагается продажа за оговоренную сумму. Они могут выступать объектом наследования.
Ситуация в России
Защита интеллектуальной собственности в России осуществляется достаточно успешно. В последние годы в нашей стране наконец удалось полностью отладить систему.
Изначально нужно обратиться в прокуратуру или суд.
Подтверждается владение спорным объектом.
Происходит рассмотрение дела и выносится решение.
В иск можно внести требования о прекращении использования объекта. Дополнительно запрашивается компенсация за нарушение. Стоит указать желаемую сумму в документах перед подачей в суд.
Но примеры защиты интеллектуальной собственности показывают, что не всегда удается получить запрошенную компенсацию. С какими проблемами можно столкнуться по опыту адвоката Головешкина:
Нет никаких расчетов, которые бы подтверждали сумму.
Осуществить подсчет крайне проблематично.
Сложно обосновать, почему собственник должен получить именно эту сумму.
Судьи не рискуют назначать огромные компенсации. В большинстве случаев возмещение снижается.
Поэтому собственник может выставлять миллионные иски к нарушителю. Но на практике судья с большой вероятностью урежет итоговую сумму. Только опытный адвокат сможет помочь получить оптимальную компенсацию.
Мирное решение спора
Способы и меры защиты интеллектуальной собственности предполагают и иной путь. Вы можете не подавать иск, и постараться мирно договориться со второй стороной. Адвокат Головешкин поможет вам в этом.
Как проходит весь процесс:
Изначально юрист подготавливает документы, формирует правовую позицию.
Связывается со второй стороной.
Договаривается о встрече.
Все участники спора собираются за одним столом.
Юрист рассказывает о претензии, предлагает пути для решения.
Происходит обсуждение нюансов.
Часто удается достичь общего решения.
О чем можно договориться?
О полном прекращении использования спорного объекта.
О продолжении его применения, но с выплатой вознаграждения владельцу.
О компенсации за нарушение.
Защита интеллектуальной собственности компании путем мирных переговоров предпочтительнее судебного разбирательства. Адвокат Головешкин рекомендует начать с этого этапа. Удается избежать продолжительного процесса и сэкономить время.
Если переговоры провалятся, то всегда можно обратиться в суд. Поэтому вы ничего не теряете в дальнейшем.
В интернете
Защита интеллектуальной собственности в интернете – особенно сложное направление. На сегодня нет механизма, который бы успешно работал. Все попытки государства уничтожить «пиратство» заканчиваются провалом.
Существуют определенные особенности защиты интеллектуальной собственности в интернете:
Часто невозможно обнаружить лицо, которое нарушило права.
Нет способов для полного перекрытия доступа к сайту со спорными материалами.
Взыскать компенсацию с нарушителей крайне проблематично.
Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности в интернете на данный момент осуществляется по следующей схеме:
Правообладатель может связаться лично с владельцем сайта и попросить удалить спорный контент.
В случае отказа можно подать иск в суд.
Инстанция выносит решение о необходимости удалить контент, иначе последует блокировка.
Если сайт не исполняет приговор, то доступ к нему ограничивается на территории РФ.
Но важно учитывать, что блокировка происходит исключительно для пользователей из России. На другие страны решение не распространяется. Этот факт становится причиной невозможности полностью ограничить доступ.
Пользователи могут зайти на портал с иностранного сервера при помощи VPN и с применением иных методов. Ресурс теряет часть аудитории, но все равно остается доступным.
Вопросов правовой защиты интеллектуальной собственности в интернете на данный момент слишком много. Не так просто уничтожить «пиратство», пользователи всегда придумают новые методы для обхода запретов.
Помощь от профессионала
Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности – достаточно сложный процесс. Для обращения в суд или мирного решения спора потребуется заручиться поддержкой юриста.
Адвокат Головешкин всегда готов предложить свою помощь. Преимущества обращения к нему:
Юрист обладает значительным опытом.
Готов взяться за ведение подобных дел.
Быстро изучить ситуацию и приступить к активным действиям.
Он поможет разрешить спор в мирном порядке.
Готов подать иск и участвовать в судебном разбирательстве.
Будет сопровождать вас на всех этапах.
Может проконтролировать исполнение решения.
Выработает правильную позицию и стратегию для достижения желаемого результата.
Предлагаются оптимальные цены на услуги специалиста.
Сохранить, защитить, заложить: как управлять интеллектуальной собственностью
ФАС и Роспатент: общение с госорганами в 2021 году
В период пандемии на фоне общего уменьшения потока обращений в ФАС по признакам недобросовестной конкуренции количество возбужденных дел и принятых решений по фактам нарушений с использованием интеллектуальной собственности сократилось крайне незначительно, рассказала Яна Склярова, заместитель начальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС.
Значительная часть конфликтов – в интернете. В этой сфере часто используются знакомые способы недобросовестной конкуренции, например, дискредитация или введение в заблуждение. Но чаще всего сайты зарегистрированы на физических лиц, что исключает возможность рассмотрения дела антимонопольным органом. «Эта проблема может быть устранена, если в ходе расследования выявится, что указанный в качестве администратора сайта гражданин является единоличным исполнительным органом либо иным образом состоит в группе лиц с предполагаемым ответчиком – кем-либо из заинтересованных участников рынка», – объяснила Склярова. Случаи, когда сайт зарегистрирован на гендиректора компании или сотрудника, случались неоднократно, подчеркнула Склярова, а вот факты регистрации таких «сомнительных» сайтов на имя юридических лиц встречались всего пару раз.
Еще одно распространенное нарушение в интернете – мимикрия под чужой сайт либо различные способы незаконного использования на интернет-странице чужой интеллектуальной собственности. Например, товарных знаков или иных средств и фирменного стиля, позволяющих вводить клиентов и потребителей в заблуждение.
В ответ на распространенную претензию о якобы незаконном использовании на сайте товарных знаков следует напомнить, что такое их использование для информирования покупателя признается допустимым судебной практикой и антимонопольным органом.
Наталья Полианчик, генеральный директор IPCodex, детализировала вопросы нарушения интеллектуальных прав в Сети, дала ряд рекомендаций по выявлению и устранению нарушений и посоветовала несколько сервисов, которые могут помочь с этим (IPChain, n’RIS, Co-Fi). А Сергей Левин, руководитель юридической службы «Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг», продолжил тему антимонопольного регулирования и обсудил с участниками конференции практику ФАС в сфере антимонопольного импорта.
В прошлом году антимонопольная служба вынесла два знаковых решения в отношении Daimler A.G. и KYB Corporation. Обе компании – правообладатели, которые необоснованно отказывали в использовании товарных знаков неавторизованным автодилерам, рассказал эксперт. Антимонопольщики решили, что правообладатель ограничивает доступ потребителей к определенным товарам, а следовательно, злоупотребляет своим правом на товарный знак. «Но есть ли в этом случае ограничение конкуренции, а если его нет – в чем проявляется то самое негативное влияние на конкуренцию и нет ли необходимости объяснить более детально, в чем оно проявляется?» – задался вопросом Левин.
Сейчас такое поведение Роспатента ограничивает Суд по интеллектуальным правам, который нередко встает на защиту правообладателей. Так, Роспатент отказал в регистрации товарного знака «Алтайский стандарт», сославшись на то, что уже есть товарный знак «Алтайский мед». Заявитель же обратил внимание, что в реестре уже есть целых семь «алтайских» товарных знаков. СИП пресек непоследовательность чиновников (дело № СИП-645/2019).
Предсказуемость поведения властного участника правоотношений является одним из факторов, сдерживающих произвол власти. Я однозначно за правовую определенность.
Судебная практика: превентивные иски и маленькие компенсации
Эксперт напомнил, что защитить свою позицию можно и с помощью иска об угрозе нарушения. Выиграть такие споры сложнее, чем более привычным иски об уже случившемся нарушении. Первые успешные примеры есть в сфере фармацевтики – зарубежные компании доказали, что получение разрешительной документации в Минздраве на дженерики создает угрозу для обладателя патента.
Отдельный иск об угрозе нарушения прав фактически заменяет собой обеспечительные меры.
Cтарший партнер Versus.legal Versus.legal Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Цифровая экономика группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) Профайл компании × Александра Курдюмова проанализировала, как суды рассматривают иски о компенсации за нарушение исключительных прав. Чаще всего просят компенсацию в твердой сумме, но именно по таким искам суды чаще всего ее снижают, рассказала эксперт: в 30% споров суд взыскал минимальную компенсацию в 10 000 руб. Проще заявить расчетную компенсацию, но стоимость товаров может быть сложно доказать. Эксперт советует обращаться в полицию или прокуратуру – они могут запросить информацию об объеме торговли непосредственно у ответчика. Повлиял на ситуацию Конституционный суд, рассказала Евгения Ветошникова, руководитель юридического отдела SONY Electronics. В своем прошлогоднем постановлении № 40-П определил, что компенсация не должна носить «штрафной» характер и служить для обогащения истца.
На самом деле все эти преступления направлены против экономической деятельности. Привлекают в основном не за присваивание авторства, а за незаконное использование авторского права.
Но, как правило, по этим составам судят в совокупности с мошенничеством, незаконным предпринимательством и другими статьями УК. Скляр на примерах из практики рассказал, какие приговоры суды выносят по подобным делам.
Сделки: сохранить, продать, заложить
Юлия Сычева, директор по юридическим вопросам Viacom, которой принадлежит больше 300 телеканалов и 150 000 единиц контента, рассказала, как в компании ведется учет и управление торговыми марками и объектами авторского права. В холдинге есть одна компания, которая владеет всей интеллектуальной собственностью других фирм по всему миру. Есть еще и департамент по управлению правами и автоматизированная система, в которой есть сведения о всех ОИС. Ею могут пользоваться юристы «дочек» по всему миру. По словам Сычевой, это позволяет эффективно использовать права, принадлежащие холдингу.
О преимуществах создания единого портфеля и его консолидации в одной компании говорила и Надежда Курдюкова, начальник юридического отдела «Маши и Медведя». Это позволяет легче управлять компанией и минимизировать налоги. Но могут возникнуть вопросы по размыванию налоговой базы – юрист посоветовала не забывать про соответствующие требования ОЭСР.
Ксения Бычкова, руководитель направления правовой поддержки Games & Esports Mail.Ru Group, обсудила с участниками конференции Due Dilligence интеллектуальной собственности. Это нужно, чтобы определить стратегию развития и монетизации объектов, выявить риски, связанные с IP-активами компании и, исходя из результатов проверки, понять, как защищать свои права. «При сборе информации, особенно когда речь идет о приобретении IP-актива, мы проводим собственное расследование и проверяем открытые источники информации на предмет тех объектов, которые контрагент не включил в пакет», – рассказала эксперт. И часто выясняется, что контрагенты забывают – зачастую случайно – включить один из активов в периметр сделки. Потому что они не проводят собственный «дьюдил».
Развила тему покупки стартапов и сделок M&A Анна Войцехович, директор департамента корпоративного права МТС. Компания проводит IP-аудит, рассказала Войцехович, потому что это «минное поле»: неправильно посчитанная цена проекта и отсутствие перспектив роста ставит крест на сделках. При покупке уже состоявшихся компаний проверка проводится полная, она длится несколько месяцев. Проще со стартапами, за которыми стоит только «классная идея» – но «дьюдил» все равно нужен. «Если у них не будет KPI, программный продукт «не полетит». Только он может замотивировать, больше ничего», – утверждает Войцехович. Кроме того, все сделки содержат соглашение о конфиденциальности – так спокойнее обеим сторонам.
«Засада» – в механизме взыскания. Ведь исключительное право – это не вещь, оно остается на залогодателе, и в процессе обращения взыскания только он может распорядиться правом.
Закрыла 7-часовую конференцию своим выступлением Анастасия Андросова, руководитель отдела международной работы Почты России. Юрист рассказала про модификацию компьютерных программ и дала практические советы по заключению соглашений с разработчиками. Так, стоит зафиксировать, что с момента создания результата работ исключительное право на него принадлежит заказчику. И на использование РИД нужно обязательно получить явное согласие – без него такое действие будет незаконным.