Dmca protected что это значит
Вам будет интересно: Пример реферирования статьи на английском языке
Для чего же был принят DMCA Protected, что такое случилось? Как только число пользователей мировой паутины колоссально разрослось до сотен миллионов, когда каждый из этих пользователей мог без труда и бесплатно скачать всё, что ему вздумается, правообладатели стали нести серьёзные убытки. Эта ситуация задевала и экономику государства, где пятая часть поступлений в бюджет приходится на предоставителей интеллектуальных услуг. DMCA Protected принёс этому беспределу конец.
DMCA Protected: что это, основные положения
Во-первых, были установлены рамки гражданско-правовой ответственности. Нарушитель мог предвидеть теперь результаты своей деятельности и должен быть готов понести наказание, которое, надо сказать, отнюдь не формально. Во-вторых, был установлен запрет на обход защитных средств («антипиратского» оборудования). И, в-третьих, были запрещены средства, делающие такое нарушение возможным.
Позитивные результаты
После вступления в силу закона провайдер переставал нести ответственность за действия своих пользователей, если он незамедлительно предпринял требуемые меры, не получал финансового вознаграждения от противоправных действий нарушителя и не имел на руках заявление от правообладателя. Понятное дело, что при соблюдении таких условий невозможно существование видеохостингов, так как их владельцы занимались бы только урегулированием судебных тяжб.
В довершении этого провайдеры перестали нести ответственность за кэширование информации. Правда, этот момент в наше время еще не урегулирован в большинстве законодательств мировых государств.
Одним из таких являются многочисленные уведомления от DMCA о нарушениях авторского права крупным мировым поисковым системам. Такие уведомления часто бывают ложными, но реагировать на них нужно в обязательном порядке, а это приносит компаниям массу издержек. К тому же меры ответственности за такой ложный сигнал до сих пор нет.
И еще один минус: множество интернет-ресурсов уходят от ответственности в офшорные зоны. Они регистрируются на других доменах и располагают свои серверы в государствах, более терпимых к «пиратам», нежели США.
Итоги
Проанализировав плюсы и минусы закона, мы можем сказать, что он устанавливает некий баланс между интернет-пользователями и правообладателями.
Немаловажно сказать о DMCA Protected, что это законодательтсво противостоит не только копированию, но вводит запрет и на искажение информации, которая распространяется по просторам Интернета. В отличие от материальных носителей, в сети очень трудно определить первоисточник информации. Для этого потребуется долго изучать кэш поисковиков. Поэтому одной из главных задач Закона об авторском праве в цифровую эпоху являлось учреждение системы фиксирования содержания первоисточника, установления его автора, затем и введения юридической ответственности за целенаправленное изменение и фальсификацию первоначальных данных.
Даже при всех его минусах появление такого проекта — положительное явление в информационном сообществе. Но очень важно при этом не ущемлять интересы всех участников интернет-сообщества.
В данное время североамериканские законодатели ведут работу над новым проектом под названием Stop Online Piracy Act. Этот законодательный акт должен будет прийти на смену DMCA. И SOPA ещё сильнее ужесточит меру наказания для интернет-пиратов.
Надеемся, что эта статья дала вам исчерпывающий ответ на вопрос, что значит DMCA Protected и для чего был принят этот закон.
Защита цифрового контента: как применить DMCA и не пойти по пути судебных разбирательств?
Разработчикам ПО, представителям музыкальной, игровой, издательской и кино-индустрии, а также всем правообладателям, разместившим свои объекты авторского права и смежных прав в сети Интернет, неоднократно приходилось сталкиваться с необходимостью защиты своего цифрового контента от незаконной ретрансляции, публикации, продажи и.т.д.
Необходимость такой защиты обусловлена, прежде всего, падением монетизации Ваших легальных ресурсов, снижением уникальности, а значит и стоимости объектов авторского права и смежных прав.
Так вот, легальное и эффективное решение этих проблем уже существует и предусмотрено Законом США «Об авторском праве в цифровом тысячелетии» (Digital Millenium Copyright Act или DMCA).
DMCA предлагает такой механизм защиты авторского права и смежных прав в сети Интернет, по которому правообладатель может подать требование об удалении контента или ограничении доступа к нему («takedown notice»), если существует подозрение в нарушении законных прав.
Takedown notice оформляется согласно положениям DMCA и подается уполномоченному DMCA-агенту сервис-провайдера. Информация о DMCA-агенте конкретного сервис-провайдера должна быть размещена на его сайте, а также в списке зарегистрированных агентов на сайте U. S. Copyright Office. Хотим обратить внимание, что контент, нарушающий права, и содержащие его веб-страницы, могут быть удалены при помощи takedown notice из сервисов и поисковых систем, зарегистрированных только в США.
После получения такого уведомления сервис-провайдер удаляет контент с предварительным сохранением его резервной копии или ограничивает доступ к нему, то есть удаляет URL страниц из результатов поиска, извещая пользователей Интернета о том, что доступ был ограничен в связи с нарушением авторских прав в соответствии с DMCA.
Наглядно это выглядит так:
Одновременно сервис-провайдер уведомляет лицо, к чьим материалам был ограничен доступ, о поступлении такого takedown notice.
Какие же преимущества такого способа защиты контента?
Во-первых, это самая быстрая и действенная реакция на онлайн- нарушения. Оформление и подача takedown notice юристами LAWBOOT осуществляется достаточно быстро, а на ответные действия сервис-провайдеров уходит до 2 недель (исходя из практики, так как на законодательном уровне никаких сроков для сервис-провайдеров не предусмотрено).
Во-вторых, использовать DMCA для защиты своих прав и удаления контента может любой правообладатель независимо от доменной зоны сайта, страны регистрации исключительных прав (если применимо) или гражданства/резидентности заявителя.
Какой результат получаете Вы?
Удаление контента из пиратских сайтов (и прочих ресурсов) или с «белых» ресурсов которые не контролируют или не полностью контролируют контент который размещают пользователи на сайте. Удаление URL адресов из результатов поиска тех поисковых систем, куда были поданы уведомления. Что же делать, если Вы получили takedown notice?
Прежде всего, лицо, к чьим материалам был ограничен доступ, имеет право подать встречное уведомление, которое также оформляется согласно DMCA и подается агенту DMCA. Если встречное уведомление подано, то сервис-провайдер обязан восстановить удаленные материалы или доступ к веб-странице через 10-14 рабочих дней после получения уведомления.
Но, при этом следует учитывать, что DMCA для подачи встречного уведомления требует от ответчика-нерезидента США дать согласие на юрисдикцию американского суда (округа, где зарегистрирован сервис-провайдер) в случае возникновения спора о нарушении исключительных прав. А вероятность возникновения такого спора достаточно высока, так как после извещения о получении сервис-провайдером встречного уведомления, заявитель имеет возможность подать иск о нарушении исключительных прав в суд дабы удаленные материалы и URL адреса не были восстановлены через 14 дней.
Такой вариант вынуждает собственников интернет-ресурсов находить другие способы защиты от блокировки или удаления своего контента.
В практике LAWBOOT Lawyers & Consultants встречались случаи, когда собственники сайта, получив DMCA уведомление об удалении контента, создавали для IP-адреса заявителя альтернативный интерфейс сайта и по собственной инициативе удаляли контент в данном альтернативном варианте. То-есть для IP адресов тех, кто жалуется — спорный контент не показывался, а для остальных же пользователей Интернета веб-страница оставалась прежней.
Следует отметить, что такой вариант, как и собственно добросовестное полное удаление контента по собственной инициативе, не освобождает от ответственности за факт нарушения авторских прав в случае возникновения судебного процесса. Поэтому, во избежание любых рисков, рекомендуем с каждой конкретной ситуацией обращаться за консультацией к юристам.
Естественно мы будем рады, если Вашими юристами будет наша профильная команда IT юристов LAWBOOT Lawyers & Consultants.
Любые юридические вопросы связанные с ITбизнесом можно написать нам на почту в любое удобное Вам время!
Закон об авторском праве был утвержден в 1998 году американским президентом Биллом Клинтоном. Еще десять лет назад такие понятия как поисковые системы, социальные сети, видео порталы и электронная коммерческая деятельность были еще малоизвестны и не имели широкого распространения, но в данный момент без сервисов таких мировых корпораций как Google и YouTube не представляет своей жизни практически ни один человек. Компании оказывают большое влияние на общественное мнение. Именно стремительное развитие технологий стало толчком к созданию такого документа как Закон об авторском праве в цифровую эпоху.
История возникновения
На многих интернет-страницах можно заметить аббревиатуру dmca protected. Что это значит? Пометка означает, что контент попадает под защиту соответствующего закона. Сокращение переводится на русский язык как «Закон об авторском праве в цифровую эпоху». Это нормативно-правовой документ, который был принят верхней палатой Конгресса Соединенных Штатов Америки. За утверждение закона проголосовали все члены высшего законодательного органа государственной власти США, что ясно указывает на актуальность темы нарушения авторских прав и защиты интеллектуальной собственности. Кроме того, значимым фактом является и то, что пройдя все стадии обсуждений, законопроект увеличился практически в десять раз.
Данный законодательный акт был необходим в первую очередь Голливуду, так как остановил незаконное копирование и распространение продукции, выпущенной центром американского кино. С тех пор зрители уже не могут безнаказанно пренебрегать механизмами защиты данных от тиражирования.
Заинтересованные стороны
Не только центру американской киноиндустрии было важно принятие dmca protected. Что это значит для других отраслей? Значительную выгоду из данной ситуации извлекли интернет-провайдеры и хостинговые компании, ведь теперь все продукты умственного труда клиентов этих фирм полностью находятся под защитой закона. Нормативно-правой акт открыл новые возможности для развития бизнеса, так что некоторые организации даже вложили огромные финансовые средства в то, чтобы поспособствовать утверждению закона об авторском праве. Суммы, потраченные гигантскими корпорациями на лоббирование, равнялись миллионам долларов. Но бизнесмены не просчитались, в будущем все затраты окупились сполна.
Финансовая подоплека
Причиной намеренного установления связей с должностными лицами, как правило, является возможность влияния на выгодные государственные решения. То есть основа у лоббирования сугубо экономическая. Собственники терпели огромные убытки из-за развития информационных технологий. Пользователи стали скачивать фильмы, музыку или программы не потратив ни копейки. Когда таких продвинутых юзеров было немного, потери компаний также не были значительными. Но массовое компьютеризирование населения привело к тому, что прибыль многих корпораций начала стремительно падать.
Не только частные компании заинтересованы в dmca protected. Что это возможность получения дополнительных налогов, понимали и в высших кругах государственной власти. Сборы с интеллектуальной собственности составляют около двадцати процентов общей суммы обязательных платежей в бюджет государства.
Положительные моменты
Очень много положительных изменений принес dmca protected. Как работает данный закон? Документ четко разграничивает действия как пользователей, так и провайдеров. На последних теперь не распространяется ответственность за преступления, совершенные пользователями. Но выполняется данный пункт на основании следующих условий:
Без этих факторов, распределяющих ответственность, не было бы возможным существование видео-хостингов, ведь большая часть доходов владельцев данных интернет-ресурсов уходила бы на разрешение конфликтных ситуаций в суде и компенсационные выплаты потерпевшим.
Благодаря данному нормативно-правовому акту интернет-посредники могут долгое время удерживаться на плаву.
Механизм регулирования ответственности
Теперь провайдеры не несут ответственность за промежуточный буфер с быстрым доступом, то есть кэш пользователя. Хотя, конечно, этот технический момент урегулирован на сегодняшний день не во всех государствах.
DMCA определило четкий механизм регулирования ответственности, чего ранее не было в цифровых технологиях. По мнению разработчиков законопроекта, это должно предотвратить потенциальные преступления, ведь нарушитель теперь ясно понимает, что грозит в случае совершения неправомерных действий.
Закон включает в себя два основных запрета:
Но перечисленные пункты имеют исключения для отдельных случаев.
Отрицательные стороны
Крупные компании, которые поддерживали принятие digital millennium copyright act, страдают от некоторых негативных последствий. Например, поисковые системы очень часто получают уведомления о нарушении авторских прав, а ведь многие из таких громких заявлений при дальнейшей проверке оказываются фальшивыми. Но даже в случае ложных заявлений компания обязана дать ответ, потому что игнорирование влечет за собой дополнительные неприятности. Кстати, наказания за фальшивые уведомления, вводящие корпорации в заблуждение, на сегодняшний момент все еще не предусмотрено.
За нарушение авторских прав рассматриваемым законопроектом предусмотрена уголовная ответственность, которая представляет собой ограничение свободы на определенное время. Срок может доходить до десяти лет. Многие считают, что за данный вид собственности это слишком суровое наказание, ведь оно практически соизмеримо со сроком за посягательство на жизнь, здоровье или материальное имущество человека.
Еще одним недостатком законопроекта является и тот факт, что некоторые компании уходят в так называемые «серые зоны». Фирмы регистрируются под другими доменами, пытаются юридически разместиться в тех государствах, где данный закон не имеет силы – все это говорит лишь о том, что некоторые компании пытаются любыми путями обойти dmca protected. Плюсы и минусы показывают то, что данный проект постоянно требует доработок.
Судебные разбирательства
Не существует четкого разделения нелегального использования авторских прав от легального по dmca protected. Что это значит? Данный факт говорит о том, что нужна целая совокупность факторов, чтобы повлиять на решение суда. К примеру, может оцениваться коммерческий потенциал отрывка или полной версии оригинальной работы, ущерб, нанесенный первоначальной версии последующими, пародия.
Некоторые компании используют данный закон в качестве возможности устранения конкурентов. Подобные дела обычно рассматривают очень тщательно и довольно длительно, так что суд, как привило, отклоняет иски подобного рода.
Данные защитные меры не являются достаточно эффективными. Вместо реальных приговоров все больше накапливается частных случаев и исключений, не имеющих решения. По факту судебные разбирательства касательно закона об авторском праве – это всего лишь процедура сбора бессмысленных поправок.
Подведение итогов
Конечно, произошло некоторое уравновешивание между действиями пользователей и провайдеров благодаря dmca protected. Перевод названия данного нормативного акта вам уже известен. Об этом мы вели речь в начале статьи. Он звучит как Закон об авторском праве в цифровую эпоху, что подразумевает защиту всей интеллектуальной собственности, которая находится в Интернете. Законодательный акт закрепляет права всех участников информационного сообщества.
DMCA борется не только с копированием, но и с искажением данных. В то же время этот закон не предусматривает четкой процедуры определения правонарушения. Для того чтобы выявить первоисточник, нужно проделать долгую и тщательную работу, и не всегда она увенчается успехом. Нормативный акт не оправдал себя полностью, но американские специалисты уже ведут разработку нового документа, который придет на смену digital millennium copyright act и будет более продуктивным.
За нарушения DMCA в США теперь можно сесть в тюрьму. Но это скорее коснется пиратов, чем Twitch
Виноваты лоббирование и коронавирус.
Конгресс США одобрил пакет экономических мер для стимулирования экономики – и от этого могут пострадать американские стримеры. Все дело в DMCA.
Что такое эти ваши DMCA-жалобы?
Digital Millennium Copyright Act– сложный американский закон, принятый в 1998 году. Его основная функция – борьба с пиратством в цифровую эпоху. Мы не будем полностью разбирать весь акт, а остановимся на одном из важнейших изменений.
Благодаря этому акту правообладатели могут отправлять простые жалобы в сервисы, где их права нарушают. Отсюда удаленные или демонетизированные видео на YouTube, отсюда и основные проблемы Твича.
В 2020 году Twitch изменил правила прослушивания музыки на платформе – если раньше вы регулярно видели стримеров, слушающих какие-то популярные треки фоном, то теперь все не так. Twitch предупредил стримеров, что они могут получить баны не только за прослушивание этой музыки, но и за ее присутствие в водах и клипах.
Новый акт вписали в бюджет – теперь за нарушения будут реальные сроки
22 декабря Конгресс США одобрил пакет экономических мер, суть которых – помочь жителям и компаниям страны в тяжелое время пандемии.
Обычно республиканцы и демократы выторговывают у своих соперников что-то ценное, когда соглашаются на одобрение бюджетов. Торги идут долго и упорно, а многие меры, не имеющие ничего общего с основными темами, пропихиваются после ожесточенных споров.
Многие жители страны активно выступают против таких ситуаций, но пока сделать ничего не могут – устоявшаяся практика утверждения подобных пакетов идет на пользу конгрессменам, которые получают деньги от различных лобби.
Несмотря на то, что пакет законов был одобрен Конгрессом, президент Дональд Трамп угрожает наложить вето – он требует, чтобы обычные граждане получили как минимум 2000 долларов, а не только 600.
Сенатор пропихнул этот закон, но не планирует останавливаться
Том Тиллис – сенатор-республиканец из Северной Каролины, который и представил новый закон. Ближе к завершению предвыборной кампании в 2020 году он получил деньги от лоббистов, представляющих развлекательные компании, – они продвигают интересы владельцев интеллектуальных прав.
COO Twitch Сара Клеменс утверждает, что новый закон не коснется Twitch и индивидуальных стримеров. Кроме того, она пообещала и дальше работать на благо создателей контента.
Так и будет в случае, если жалобы и споры будут честными со стороны правообладателей. Однако исторически DMCA-жалобами часто пользовались и без весомых причин. Отсюда появился термин Copyfraud, которым обозначают неправомерные иски, связанные с копирайтом. И на Википедии есть немало примеров.
Тиллис не планирует останавливаться – он уже предложил обновить DMCA и другие законы, связанные с копирайтом, назвав их устаревшими. В обновленной версии он хочет создать понизить «специфичность, с которой владельцы копирайтов должны идентифицировать нарушающие материалы в определенных условиях» – попросту облегчить жизнь владельцам копирайтов в борьбе с нарушениями как настоящими, так и сомнительными. Хочет он изменить и само понятие «Жалобы DMCA» – если сейчас нарушающие материалы периодически снова заливаются пользователями на различные платформы, то с принятием нового закона владельцы платформ будут обязаны запрещать дальнейшую загрузку.
Предложенный акт хвалят различные компании в сфере развлечений, но активисты его критикуют, называя подобные меры спорными. Например, группа Public Knowledge, занимающаяся вопросами свободы слова в интернете, заявила, что такое решение может повлиять на все беседы в сети – ведь каждая загрузка со временем будет проходить через обязательный контент-фильтр, часто игнорируя правила добросовестного использования.
DMCA-жалобы в нынешнем виде по-крупному задели Twitch только в 2020 году. Как повлияют новые правки на популярные стриминговые сервисы тоже говорить пока рано, но перспективы пугающие.
Что такое DMCA
DMCA – это законодательный акт, который был утвержден Сенатом Соединенных Штатов еще в 1998 г. Этому поспособствовало наступление новой цифровой эры. Особый интерес вызывает то, что акт приняли единогласно. Таким образом США показало, как относится к нарушениям авторского права. Стоит отметить, что изначальный вариант законопроекта предполагал наличие 3000 слов. Однако позже это число увеличилось и составило уже 30000.
В Северной Америке нет «пиратских сообществ», чего не скажешь о сильных странах Европы. К примеру, в Швеции и Германии существуют «пиратские» партии, которые имеют членов в парламентах. Что касается Соединенных Штатов, то там действует лобби «копирайтщиков», среди которых такие организации, как Американская Ассоциация Звукозаписывающих Компаний и Американская ассоциация кинокомпаний. Ими было потрачено десятки миллионов на то, чтобы закон лоббировали. Естественно, такие траты окупились.
«Антипиратский закон» был принят больше по экономической причине. Дело в том, что пиратство лишало правообладателей высоких доходов из-за развития цифровых технологий. То есть, доступ к фильмам, музыке, программам стал легким и быстрым. Сейчас достаточно одного клика, чтобы сохранить у себя на винчестере понравившееся и необходимое без какой-либо платы.
Вначале интернетом пользовались только опытные, число которых было незначительным. Поэтому и убытки корпораций были небольшими. Но, когда Всемирная Сеть проникла к каждому в место обитания, правообладатели поняли, что если ничего не предпримут сейчас для прекращения интернет-анархии, то их доходы в будущем будут только уменьшаться.
Помимо правообладателей, государство тоже несло потери, поскольку налоги не могли приходить из воздуха. Все были заинтересованы в увеличении легальных продаж.
Основные положения и особенности DMCA закона
В акте четко разграничена ответственность провайдеров и пользователей. Первые не несут ответственность за действия вторых, если:
Очевидно, что при отсутствии распределения, функционирование таких вебсайтов, как, к примеру, видео-хостинги, было бы невозможном. Владеющие ими, практически, ежедневно бы получали судебные иски, а прибыль сводилась на нет. DMCA определил четкие правила игры, поэтому интернет-посредники «остались жить».
Также провайдеров освободили от ответственности за «кэширование» данных. Данный нюанс до настоящего времени остается не урегулированным во множестве других государств. DMCA установил правовую ответственность, определив пределы и механизм ее расчета, а потому потенциальному нарушителю можно предвидеть, какие последствия могут быть от нарушения закона.
Законодателями были введены 2 запрета:
Важно знать, что в запретах есть некоторые исключения. К примеру, образовательные учреждения имеют право обходить защиту с целью копирования приобретенных ими электронных продуктов для использования в собственных нуждах.
Еще в законе предусмотрена уголовная ответственность. Самым суровым наказанием является 10-летнее ограничение свободы. Следует отметить, что уголовное преследование за нарушение авторских прав приравняли к уголовному преследованию за совершение опасных для общества деяний, что не совсем верно. Вероятнее всего законодатель поспешил, поскольку в обществе нет даже минимального понятия в вопросах свободы распространения информации во Всемирной Сети.
Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что позиция законодателя, стала неким балансом между интересами правообладателей и интернет-индустрии. Здесь нельзя не отметить, что большое заблуждение полагать о борьбе DMCA исключительно с копированием данных. Данный акт также запрещает искажать информацию, а это уже серьезная проблема.
Если в прошлом носители информации являлись материальными, хранились века и их подлинность легко определялась путем несложных исследований, то сегодня доступная инфа существует исключительно в цифровом формате, что делает поиск первоисточника и установку ее подлинности затруднительной и чаще всего невозможной. Сейчас ведется активная работа над созданием системы фиксации содержания первоисточника и определения его авторства, искажение или фальсификация которой будет преследоваться законом.