Добрачный контракт что это
Blogs
Как составить добрачный контракт?
Перед тем, как стать супругами, некоторым не мешает подумать о том, каким образом обезопасить свои финансовые интересы на случай непредвиденных поворотов в супружеской жизни. Одной из форм обеспечения материальной безопасности в браке и после брака является добрачное соглашение, в котором будущие супруги оговаривают некоторые наиболее важные материальные аспекты своих брачных отношений. Этот контракт обычно включает их права и обязанности в период брака. Например, каким образом будет выплачиваться заем под покупку дома? Или кто будет ухаживать за детьми, пока второй супруг зарабатывает деньги? Кроме того, в соглашении найдет отражение распределение имущества или выплата пособия на случай развода, раздельного проживания или смерти одного из супругов.
— Являются ли добрачные соглашения юридически правомерными документами?
В суде обычно с одобрением относятся к подобным соглашениям, если не обнаруживается, что данный контракт содействует скорейшему разводу. Например, когда предусматриваются крупные алименты на случай развода, когда создаются несправедливые материальные отношения между супругами, когда приобретенное имущество распределяется в пользу одного из супругов, или когда не допускается участие адвоката для представления интересов «обездоленного» супруга. Кроме того, суд не одобрит положений, в которых оговариваются аспекты нематериального характера. Так, один супруг не может иметь претензий к другому на отказ выносить мусор по воскресеньям, если последний делал это по вторникам, вопреки записанному положению добрачного контракта.
— Каждая ли чета должна иметь добрачное соглашение?
Это зависит от конкретных обстоятельств жизни и материального благополучия каждого из участников. Некоторые предпочитают иметь его для того, чтобы более четко представлять себе намерения и ожидания каждой из сторон и свои права на случай прекращения брака. С другой стороны, некоторые супруги предпочитают иметь соглашение для того, чтобы предотвратить непредвиденные решения суда на случай развода. Чаще всего хотят иметь соглашение в случаях, если у одного из супругов имеется собственность или бизнес, которые он хотел бы сохранить за собой, либо если у одного из супругов есть ребенок или дети от предыдущего брака, которым он хотел бы передать в будущем определенную часть своего состояния.
— Существуют ли какие-либо правила о том, что можно и что нельзя включать в добрачное соглашение?
Есть «образцовое» законодательство, в котором даются правовые указания о том, как должен быть составлен добрачный контракт. Это законодательство одобрено некоторыми штатами (включая Нью-Джерси и не включая Нью-Йорк). В нем затрагиваются такие аспекты, как владение и распоряжение собственностью и ее распределение после прекращения брака, алименты, наследства и завещания, страхование жизни. В отдельных штатах отношение к некоторым таким аспектам может различаться. Так, калифорнийский суд вправе назначить иные условия выплаты алиментов, нежели предусмотренные в добрачном соглашении. Или, например, в штате Мэн любой добрачный контракт автоматически аннулируется через полтора года после того, как родился ребенка (если продление этого контракта специально не оговаривается). Но во всех штатах не допускается, чтобы положения контракта, касающиеся материальной поддержки детей, носили окончательный характер. Суд вправе пересмотреть эти положения.
— Можно ли составить добрачный контракт без участия адвоката?
К сожалению, не существует каких-либо пособий о том, как самостоятельно составить добрачное соглашение, хотя, как уже говорилось выше, есть образцовое законодательство на этот счет. В связи с этим следует иметь в виду, что, если вы допустили ошибку в составлении контракта, суд может признать его недействительным. Поэтому, если вы все же решили составить контракт самостоятельно, рекомендуется показать его адвокату, чтобы тот, по крайней мере, просмотрел его и сделал свои замечания о том, насколько он соответствует существующему законодательству.
— Допустим, вы живете вместе, но не состоите в официальном браке. У вас также есть действующее соглашение о распределении накопленного имущества. Будет ли это соглашение действительным, если вы впоследствии зарегистрируете свой брак?
Скорее всего, нет, потому что добрачное соглашение должно быть составлено в контексте предстоящего брака, а ваше не было таковым. Но вы можете переделать существующее соглашение в добрачный контракт следующим образом. Перепишите его, внеся изменения соответственно пожеланиям обеих сторон, назовите его добрачным соглашением, укажите, что оно составлено в преддверии брака, но не вступит в силу до брака. Затем покажите соглашение адвокату, после чего подпишите его оба в присутствии нотариуса.
Добрачный контракт
Для большинства из нас влюбленность и разговоры на финансовую тему – понятия несовместимые, а словосочетание “добрачный договор” оставляет неприятный осадок. Несмотря на это, добрачный договор с его недоброй славой, навеянной массовой литературой и кинематографом, выжил и в последнее время становится все более популярным. Что же делает добрачный договор столь привлекательным? Желание обмануть и обобрать или же желание защитить себя и свои отношения с человеком, с которым мы надеемся прожить всю свою жизнью?
К сожалению, ответить на этот вопрос, не имея под рукой конкретных фактов невозможно.
Добрачный договор сам по себе – понятие нейтральное. Будет ли он играть положительную или отрицательную роль в жизни той или иной супружеской пары часто зависит от того, с какой целью они заключили этот договор.
Далеко не каждая супружеская пара должна иметь добрачный договор- все зависит от многих обстоятельств, и финансовый фактор зачастую далеко не самый важный. Некоторые супружеские пары осознают необходимость договора только после женитьбы. В этом случае может быть подписан так называемый брачный договор.
Наличие или отсутствие добрачного контракта обычно имеет значение лишь при разводе или смерти одного из супругов. Давайте вместе посмотрим на недостатки и достоинства супружеской жизни с контрактом и без.
ОКОНЧАНИЕ СУПРУЖЕСКОЙ ЖИЗНИ ПРИ ОТСУТСТВИИ БРАЧНОГО КОНТРАКТА
Если у Вас не было договора и ваша супружеская жизнь закончилась разводом, у вас имеется две возможности. Первая возможность включает в себя договоренность с Вашим супругом о разделе имущества. Если оба супруга находят окончательное решение удовлетворительным, суд возражать не будет. Если Ваши переговоры с супругом не увенчались успехом, тогда Вы имеете вторую и последнюю возможность, а именно, произвести раздел Вашего совместно нажитого имущества согласно законам штата Калифорния. Калифорния является одним из девяти Community property (СР) штатов, и это значит, что с той самой минуты как вы были провозглашены мужем и женой, на свет появилось новое образование: СР. Все деньги, заработанные супругами в течение их совместной жизни, все движимое и недвижимое имущество, купленное на эти деньги, так же как и долги супругов, принадлежат СР. Ваш развод означает, что Community перестала существовать, и все, что принадлежало Community, включая долги, образовавшиеся во время женитьбы, а иногда и до женитьбы, будет поделено поровну между супругами. Как правило, суд не принимает во внимание, кто сколько зарабатывал и на чье имя записана купчая на имущество. Вышесказанное не означает, что супруги не могут иметь отдельного, принадлежащего только ему или ей имущества. Все, что принадлежало каждому супругу до женитьбы, или то, что было подарено супругу или получено им в наследство, разделу не подлежит.
Для многих бывших супругов такой раздел имущества приемлем.
ОКОНЧАНИЕ СУПРУЖЕСКОЙ ЖИЗНИ ПРИ НАЛИЧИИ БРАЧНОГО КОНТРАКТА
Вопреки популярному мнению, добрачный договор включает в себя не только вопросы, связанные с тем, кто чем владеет. Практически любой вопрос может быть обсужден в этом мощном юридическом инструменте. Помимо таких традиционных вопросов, как алименты супругу при разводе, будущие супруги по своему усмотрению могут включить такие существенные вопросы, как завещание и воспитание детей. Добрачный договор дает будущим супругам шанс решить судьбу своего имущества и соответственно свою судьбу согласно ими самими составленным правилам и их собственным представлениям о справедливости. Давайте посмотрим на примерах: Маша и Костя собираются пожениться. Они решили, что дом в Сан-Франциско, купленный и принадлежавший Косте еще до их с Машей женитьбы, будет считаться недвижимостью принадлежащей СР. Маша с Костей также договорились, что их зарплаты будут принадлежать каждому из них в отдельности и соответственно будут их Separate Property, SP. Таким образом, если Маша с Костей впоследствии решат развестись, их имущество будет поделено соответственно их добрачному соглашению: дом в Сан-Франциско будет разделен пополам, все, что было приобретено с Машиной зарплаты, останется Маше, все, что с Костиной – Косте.
Подписание добрачного договора – удел не только богатых и известных. Очень часто он необходим людям, которые имеют скромные средства и хотят защитить их. Например, люди вступающие во второй брак и имеющие детей от первого брака, могут чувствовать себя более уверенными, если условия брачного договора обеспечивают их детей. Если один из будущих супругов имеет склонность к неконтролируемой трате денег, игре в казино или просто будущие супруги имеют разногласия, касающиеся финансовых вложений, подписание добрачного договора является единственнo правильным решением.
Написание любого юридического документа требует времени и материальных затрат. Добрачный договор – это контракт, который, как любой юридический документ, может быть оспорен в суде. В то время как никто в мире не может дать вам гарантию, что подписанный Вами документ выстоит в судебном процессе, следование советам, приведенным ниже, поможет Вашему адвокату и Вам создать более жизнеспособный документ.
БУДЬТЕ СПРАВЕДЛИВЫ – В то время, как добрачный договор может включать в себя разные аспекты жизни, не ожидайте, что судья поддержит договор, который лишает Вашего супруга всего имущества и запрещает общаться с детьми.
БУДЬТЕ ЧЕСТНЫ – Для того чтобы добрачный договор был юридически действительным, вы должны без утайки объявить свои доходы (так же, как с IRS) и предъявить свое имущество. Если во время бракоразводного процесса бывший супруг покажет, что во время подписания контракта вы владели домом в Тибуроне и “забыли “ включить его в контракт, ваш договор может быть найден недействительным и аннулирован.
НЕ ТОРОПИТЕСЬ – сообщите вашему будущему супругу, что Вы хотите подписать добрачный договор заранее, не ставьте его перед фактом накануне свадьбы. Слово “добрачный“совсем не означает буквально накануне брачной церемонии.
НАЙМИТЕ АДВОКАТА И ПОЗАБОТЬТЕСЬ, ЧТОБЫ ВАШ СУПРУГ ТОЖЕ ИМЕЛ СВОЕГО АДВОКАТА – Даже если Вы были очень аккуратным и следовали трем первым советам, но Ваш супруг не был представлен адвокатом при подписании добрачного договора, Ваш труд будет напрасен. Ваш добрачный договор может быть аннулирован, и в результате Ваше имущество будет автоматически поделено согласно СР законам.
Многие супружеские пары живут, разводятся и умирают, не имея добрачного договора. Целью этой заметки не является убедить Вас в необходимости подписания такого документа, ее цель – помочь Вам понять, что такое добрачный договор и принять обдуманное решение о его необходимости. Одно дело – решить не делать что-то, потому что Вы не находите это необходимым, и другое – не делать просто потому, что Вы не знали о существовании такой возможности.
Безусловно, я желаю всем вам прожить в браке долго и счастливо, но в жизни бывает всякое, и даже в сложной ситуации лучше расходиться спокойно, не травмируя детей, себя и всех близких. Если у вас возникли вопросы, связанные с этой статьей, вы можете задать их по тел.(408)295-5026
Заключение добрачных контрактов в мире или «Prenups Around the World»
Заключение Добрачных контрактов в мире.
Планируя вступить в брак, лица, которые проживают в государствах с различным правопорядком или намереваются проживать подобным образом, должны рассмотреть вопрос заключения добрачного контракта. Эти лица или их представители должны определить, какое право будет применимо в их случае в обоих правопорядках.
Мы составляем проекты добрачных контрактов для иностранных граждан, при этом обычно сотрудничая с юристами из других стран.
Добрачные контракты в Австралии.
В Австралии добрачный контракт, известный как «обязательное соглашение, регулирующее финансовые вопросы», впервые приобрел законную силу в 2000 году с принятием Закона о поправках к Семейному законодательству. Часть 8(А) данного закона содержит определенные нормы, позволяющие солиситорам, которые специализируются на разрешении вопросов Семейного права, контролировать соблюдение таких соглашений. Для того, чтобы такое соглашение стало обязательным для исполнения, оно должно быть составлено в письменной форме и подписано обеими сторонами; оригинал соглашения должен быть выдан одной стороне, а копия другой; в соглашении должен быть точно установлен размер любого предоставляемого брачного содержания; а также такое соглашение должно констатировать тот факт, что обе стороны получили определенную независимую правовую консультацию и в подтверждение тому предоставили к соглашению сертификат независимого юриста.
Соглашение не будет считаться обязательным для исполнения, если оно было достигнуто путем совершения мошеннических действий, или под принуждением, ошибочно, или в силу чрезмерного влияния, а также в случаях, когда такое соглашение невыполнимо в целом либо в части; если произошли существенные изменения в отношении ухода за ребенком, повлекшие трудности; или же сторона вела себя бессовестно при заключении соглашения, что могло привести к нахождению одного из супругов в невыгодном положении, а также к тому, что условия соглашения противоречат здравому смыслу.
Серьезные проблемы возникают при разрешении вопроса, имеет ли брачный договор законную силу в Австралии, если он был заключен за пределами страны и не соответствует полностью нормам Закона о Семейном праве в Австралии. Моментально может возникнуть серьезная спорная ситуация, когда супруги, заключившие имущественное соглашение либо до, либо после бракосочетания за пределами Австралии, переезжают в Австралию; или если один из супругов является гражданином Австралии; или же у Австралийского суда, разрешающего семейные споры, имеются иные основания для рассмотрения дела о возможном расторжении брака.
Добрачные контракты в Австрии.
Как правило, в Австрии заключение добрачных контрактов допускается и считается законным при выполнении определенных условий. Австрийский Закон о Международном Частном праве предусматривает, что формальные требования, касающиеся действительности такого соглашения определяются правом места его заключения.
Правовая система Австрии была в некотором смысле либерализована на основании действующего законодательства на 1 января 2010 года. В настоящее время в добрачный контракт могут включаться условия, касающиеся проживания супругов, хотя суды вправе не признавать такие условия действительными, если посчитают это необходимым.
Добрачные контракты на Багамских островах.
На Багамских островах добрачные контракты не имеют законной силы, но суды могут принимать их во внимание при определении намерений сторон. Вообще, суды Багамских островов в своей практике придерживаются английского подхода, который в настоящее время позволяет придать «решающее значение» добрачному контракту.
Добрачные контракты в Канаде.
В Канаде заключение добрачных контрактов правомерно. Ранее суды в Онтарио и других провинциях страны, где преобладало общее право, рассматривали брачные контракты как противоречащие публичному порядку и не имеющие законной силы, но Закон о реформировании системы Семейного права 1978 года (положения которого продолжил действующий Закон о Семейном праве) узаконил их.
Контракт должен быть составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами и заверен. Такие контракты могут касаться широкого круга вопросов, включая владение и распределение имущества; обязательства, относящиеся к материальному обеспечению; вопросы образования и нравственного воспитания детей (кроме вопросов опекунства и свиданий с детьми), а также любые другие вопросы. Законодательство не позволяет супругам уклоняться от применения тех норм закона, которые защищают права каждого из них в отношении совместного проживания.
Закон о Семейном праве предусматривает возможность суда не применять норму в отношении материального обеспечения или документ об отказе от права на такое обеспечение в соответствии с брачным договором; также у суда есть возможность определения и назначения такого обеспечения, даже если договор содержит четко выраженное положение, исключающее применение данной статьи закона, если:
а) положение о материальном обеспечении либо документ об отказе от права на такое обеспечение являются следствием постыдных обстоятельств;
б) положение о материальном обеспечении в пользу, либо документ об отказе от права на такое обеспечение от имени материально зависимого лица, которое получило право на денежное содержание за счет средств государственного бюджета;
в) или было не выполнено обязательство по выплате материального обеспечения согласно контракту или соглашению в момент обращения за ним.
Даже в отношении активов, все проблемы, связанные с добрачным договором, можно разрешить. Канадский суд может видоизменять или даже не придавать значения соглашению в отношении некоторых обстоятельств, таких как возникновение непредвиденной финансовой несостоятельности или разорение. Большинство провинций устанавливают контроль со стороны суда за соблюдением условий добрачных контрактов, но стандарты, используемые при пересмотре таких условий, различны в отдельных областях страны. Например:
· Закон о Семейном праве в Онтарио разрешает суду не учитывать добрачный контракт в целом либо частично в том случае, если сторона соглашения не выявила наличия существенных активов или денежных обязательств; или не осознала сути или последствий договора; или в ином случае в соответствии с правом, применимым к контракту, о чем говорится в п.4 статьи 56 раздела F.3 закона о семейном праве 1990 года.
· Закон о брачно-семейных и имущественных отношениях в Новой Шотландии допускает возможность неисполнения добрачного контракта, если какие-либо условия «незаконны, чрезмерно жестоки по отношению к одной из сторон контракта или же связаны с мошенничеством». Закон о брачно-семейных и имущественных отношениях в Новой Шотландии 1989 года, статья 29 раздела 275.
· В Саскачеване судам разрешается перераспределять имущество в случае, когда договор между супругами был заключен незаконным путем или весьма несправедливым образом. Закон о семейных и имущественных отношениях 1997 года, п.2 статьи 24 раздела F-6.3.
· В провинции Нью-Брансуик суд может пренебречь каким-либо положением добрачного контракта, если один из супругов не получил независимую правовую консультацию, либо же применение данного положения посчиталось бы несправедливым. Закон о совместном имуществе супругов 1980 года, статья 41 раздела M-1.1.
· Закон о семейных отношениях в Британской Колумбии устанавливает, что суд может перераспределить активы по справедливости, даже если речь идет о правомерном брачном договоре. Верховный суд Канады подтвердил, что Закон Британской Колумбии о семейных отношениях в большей степени подвержен судебному вмешательству, чем положения, регулирующие подобные вопросы, в других провинциях. Закон о семейных отношениях 1996 года, п.1 статьи 65 раздела 128.
Добрачные контракты в Китае.
В настоящее время в Китае добрачные контракты являются законными. Статья 19 Закона о брачном праве 2001 года четко устанавливаем, что:
«Коль скоро затрагивается имущество, приобретенное в период действия брачного договора, а также имущество, находившееся в собственности супругов до заключения брака, муж и жена могут решить, будет ли их имущество находиться в раздельном владении, совместном владении или же частично раздельном и частично совместном владении. Договор должен быть составлен в письменной форме. Положения статей 17 и 18 данного закона должны применяться при отсутствии такого договора или же к нечетко сформулированному договору.
Соглашение, достигнутое мужем и женой в отношении имущества, приобретенного в период действия брачного договора, а также имущество, находившееся в собственности супругов до заключения брака, обязательно для исполнения обеими сторонами.
В случае, если супруги договорились о раздельном владении имуществом, приобретенным в период их брака, то долг одного из супругов другому лицу должен выплачиваться за счет имущества, которым владеет этот супруг».
В 2003 году Китайский Верховный суд постановил, что виды имущества, которое может быть предметом добрачного контракта, включают доход от капиталовложений супруга, денежное пособие на содержание дома, страховые выплаты, пособие по безработице, а также доход, полученный при осуществлении прав интеллектуальной собственности.
Добрачные контракты в Дании.
В Дании заключение добрачных контрактов допускается. Никаких требований в отношении формы и юридического представительства не предъявляется, кроме того, что они должны быть составлены в письменной форме. Контракты регистрируются в окружном суде, который предоставляет эти данные в национальный реестр.
Однако, в Дании существует тенденция вынесения судами решений об отмене некоторых условий добрачного контракты, если они несправедливы, особенно, если брак был заключен на протяжении длительного времени и согласно контракту весь основной капитал исключается из общего имущества супругов.
Добрачные контракты в Англии.
Тот факт, что английские суды не признают добрачные контракты правомерными, представляет собой анахроничную особенность английского права, которая демонстрирует решительный отказ судов приспосабливать правовую систему к современным условиям.
В недавних решениях Палаты Лордов, вынесенных по делам Миллер и Миллер, МакФарлейн и МакФарлейн 2006 года, указывается на то, что судам крайне необходимо положить конец нелепому спору о возможности причинения вреда обществу, который является «по существу бесспорным» в том случае, если добрачные контракты были признаны правомерными.
Действующее право вытекает из решения по делу Химан и Химан в 1929 году, в котором говорится о том, что добрачные контракты, обязательные для исполнения, противоречат нормам публичного порядка. Однако, общество сильно изменилось с тех пор.
В то время, когда дело Химана было разрешено, люди не питали больших надежд в отношении расторжения брака, а развод в целом рассматривался как греховное деяние. Те лица, которые имели активы, не нуждались в защите, установленной с помощью договора, даже в случае развода, так как закон не предусматривал разделения капитала при расторжении брака. Сам статус брака предусматривал все необходимые аспекты личных отношений между супругами.
Добрачные контракты во Франции.
Специальные нормы в отношении добрачного контракта изложены во французском Гражданском Кодексе, в статье 1387.
Несмотря на то, что заключать добрачные контракты разрешается, стороны не имеют абсолютной свободы договора. Стороны вместе должны явиться к нотариусу перед церемонией заключения брака и выбрать один из предложенных Гражданским Кодексом брачно-семейных режимов. Стороны могут отдать предпочтение какому-либо режиму имущества, выбирая между различными вариантами общего имущества супругов и другими режимами, включая режим раздельного имущества, а также режим раздельного и совместного имущества. Какой бы из установленных режимов стороны ни выбрали, он может быть изменен для того, чтобы приспособить его к их особым нуждам, но любые изменения осуществляются в соответствии с ограничениями, определенными публичным порядком; также многие нормы основного режима, регулирующие отношения супругов, не могут быть изменены сторонами по контракту.
Добрачные контракты в Германии.
Такие контракты имеют законную силу на территории Германии, но во многом ограничены. Контракты должны быть соответствующим образом оформлены перед заверением нотариусом. Немецкий Гражданский Кодекс закрепляет, что установленный режим совместной собственности супругов, который является разновидностью режима общего имущества супругов в отношении полученных доходов или же «общность имущества, нажитого супругами в период совместной брачной жизни», применяется между супругами автоматически после заключения брака до тех пор, пока они не определят иной способ в договоре. В Гражданском Кодексе так же предусматриваются два дополнительных режима совместной собственности супругов, один из которых представляет собой порядок исключения какого-либо имущества из общей собственности супругов, а другой – систему общей собственности супругов.
Федеральный Суд Германии постановил, что нотариально заверенные добрачные контракты, которые всерьез ставят одного из супругов в невыгодное положение, могут быть признаны недействительными. Судьи установили, что если соглашение является неравноценным по отношению к его сторонам, оно может быть признано неприемлемым с моральной точки зрения и поэтому может быть оспорено, хотя в контракте в принципе может быть указан отказ одного из супругов от права на получение алиментов. Суд также постановил, что супруга вправе оспаривать контракт в случаях несоответствия условий договора на момент заключения и в дальнейшем в связи с тем, что она не работала и занималась воспитанием детей, а доход ее супруга сильно увеличился в течение брака.
В Германии запрещается регулировать брачные контракты правом другого государства.
Добрачные контракты в Греции.
Добрачные контракты законны в Греции. Но случаи заключения таких контрактов редки с тех пор, как несоблюдения брачного режима привело к разделению активов (хотя супруг, который способствовал увеличению количества имущества другого супруга, имеет право на долю такого прироста). Статья 1400 Греческого Гражданского Кодекса.
Добрачные контракты в Гонконге.
Статутное право устанавливает ряд значимых факторов, которые должны быть рассмотрены судом при решении финансовых вопросов между супругами, желающими развестись. Об этом говорится в Постановлении, которое касается разрешения вопросов, вытекающих из брачно-семейных и имущественных отношений; раздел 7. Эти факторы не включают соглашение между супругами.
Предположительно, суды в Гонконге будут следовать примеру английских судов в отношении добрачных контрактов. Такое мнение отразилось в недавнем деле «SA», ранее известном как «SA против SPH», 2011 года.
Современное положение английского права в отношении заключения добрачных контрактов можно найти в решении Английского Верховного Суда по делу Рэдмачер и Гранатино.
Так суд вынес решение по предварительным аспектам дела о расторжении брака между гражданами Германии, которые проживали во время брака в Гонконге. Проблема касалась действия добрачного контракта, а также соглашения о раздельном проживании супругов, которое они оформили в Германии в соответствии с немецким правом. Суд признал, что действие таких соглашений в Германии скорее всего сильно отличается от их действия в Гонконге. В Германии эти соглашения были бы абсолютно законны, но в Гонконге, скорее всего, суд поступил бы аналогичным образом, как в деле Рэдмачер, и поэтому соглашения не были бы законны до тех пор, пока не было бы установлено, что они «справедливы в отношении всех обстоятельств».
Так, супруг обратился в суд Гонконга с просьбой о приостановлении производства по делу до разрешения этих вопросов судом Германии. Суд Гонконга удовлетворил его просьбу, но лишь потому, что правом Гонконга определена возможность жены обращаться за дополнительной финансовой выплатой в Гонконге в случае, если суды в Германии предоставили недостаточную для жены выплату в то время, пока этот вопрос разрешался по праву Гонконга. Таким образом, жена имела бы «двойную выгоду». Она могла оспорить такой случай в Германии и после вернуться в Гонконг и попробовать снова решить этот вопрос в свою пользу, если результат, полученный в Германии, ее не удовлетворил.
Пересмотр этого вопроса в Гонконге, скорее всего, производился бы по аналогии с делом Рэдмачер. Так, английский суд постановил, что суды «придают силу закона брачным контрактам, которые были заключены добровольно обеими сторонами, с пониманием в полной мере всех последствий до тех пор, пока среди значимых обстоятельств поступать таким образом не появится такое, которое укажет на незаконность действия такого контракта». Добрачный контракт может иметь «решающее значение», но всегда должен пересматриваться в зависимости от ситуации на предмет законности.
Подводя итоги всему сказанному, добрачные контракты в отношении иностранных граждан, которые были заключены в Гонконге, могут быть чрезвычайно полезны, но должны быть тщательно составлены адвокатом с использованием международного опыта и знания.
Добрачные контракты в Индии.
В Индии нет законодательной базы, регулирующей заключение добрачных и брачных договоров. Подобные соглашения не типичны для страны и идут вразрез с индийскими традициями и взглядами в отношении брака. Тем не менее, мировая известность заключения добрачных контрактов знаменитостями подталкивает все большее количество богатых граждан страны задумываться о данном вопросе.
В индийской судебной практике нет прецедентного права на предмет заключения добрачных или брачных договоров. Важно отметить, что Верховный Суд Индии, который наделен чрезвычайно широкими полномочиями в отправлении правосудия между сторонами и который в самом деле разрешает вопросы, касающиеся оснований для развода, не занимает никакой позиции в отношении заключения добрачных контрактов.
Поэтому необходимо понимать, что хотя добрачные контракты и могут быть признаны ценным способом выражения намерения сторон урегулировать сущность их финансовых отношений, невозможно гарантировать или даже предположить, что такое соглашение будет иметь силу в индийском суде.
Международные клиенты должны также предвидеть тот факт, что добрачные и брачные договоры, которые они заключили, проживая за пределами Индии, скорее всего не будут иметь силу в том случае, если одна из сторон такого договора инициирует бракоразводный процесс в индийском суде.
Добрачные контракты в Индонезии.
Право Индонезии позволяет супругам оформлять и регистрировать в Гражданском реестре добрачные контракты в отношении собственности, которые должны быть подписаны сторонами до их заверения местным нотариусом. В противном случае индонезийское брачное право применяет режим общей собственности супругов.
Добрачные контракты в Японии.
В Японии случаи заключения добрачных контрактов не часты. Такие соглашения никогда не были характерны для страны в культурном смысле слова, даже для высших слоев населения. Закон об общих правилах применения права разрешает супругам, заключившим брак в Японии, выбрать правовой режим для регулирования их брачно-семейных отношений, выбирая между правом страны, гражданином которой является один из супругов, или имеет постоянное местожительство в ней, или же, говоря о недвижимости, правом той страны, где находится такое недвижимое имущество. Законом также установлено, что добрачные контракты считаются действительными тогда, когда они заключаются в соответствии с нормами права другой страны и содержат положение, касающееся регистрации иностранных соглашений в Японии.
Японский Гражданский Кодекс также содержит важные положения, которые узаконивают добрачные контракты. В статье 755 предусмотрено, что «Имущественные права и обязанности супругов перечислены в следующих подразделах, если они не заключили контракт, предусматривающий иное в отношении имущества до заключения ими брака». Статья 756, по сути, предусматривает, что регистрация необходима для того, чтобы обязать третьи стороны, а не самих супругов.
Условия, касающиеся выбора места разбирательства, довольно часто одобряются японскими судами. Их действительность в добрачных контрактах, которая предотвращает применение японскими судами их юрисдикции, скорее всего, будет одобрена, если
а) это не относится к вопросу исключительной юрисдикции японских судов, а также если
б) суд, выбранный соглашением сторон, будет уполномочен решать подобный вопрос самостоятельно, в соответствии с правом, применимым в данном форуме.
Наряду с тем, что добрачное соглашение может определить выбор брачного режима имущества, неясно, будут ли одобрены японским судом другие условия, касающиеся остальных аспектов. Этот вопрос обычно возникает в отношении условий, которые подразумевают сокращение или отказ в целом от алиментных обязательств в будущем (супружеское содержание). В Японии алименты сами по себе не могут присуждаться, но клиенты часто желают, чтобы японские контракты регулировали этот вопрос на случай, если бракоразводный процесс будет проходить в суде другой страны. Похожие вопросы возникают в отношении условий, предназначенных для ограничения неотъемлемых полномочий суда в Японии по вынесению решений в защиту финансового благополучия супруга.
Похоже, в Японии вполне допустимо, что любой добрачный контракт может быть пересмотрен на предмет соответствия японскому публичному порядку.
Добрачные контракты в Корее.
Корейский Гражданский Кодекс четко узаконивает добрачные контракты в отношении вопросов разделения имущества между супругами, заключающими брак. Кодексом установлено, что пока не будет заключен договор, касающийся разделения имущества, суд, разрешающий семейные споры, «определяет количество и способ разделения, учитывая количество совместно приобретенного сторонами имущества, а также другие обстоятельства.» Корейский Гражданский Кодекс, статья 839-2(1).
Добрачные контракты в Нидерландах.
В Голландии стороны могут вступить в добрачный контракт в момент заключение их брака и/или в процессе их брака, но в последнем случае необходимо подтверждение суда. Таким образом, стороны могут выбрать одну из трех моделей, описанной в Кодексе, либо урегулировать имущественные отношения по своему усмотрению. Добрачный контракт должен быть оформлен как нотариально заверенный документ и занесен в реестр совместной собственности супругов.
Нидерланды участвуют в Гаагской Конвенции по вопросам применения права к режимам брачно-семейного имущества, которая, в частности, узаконивает добрачные контракты.
Добрачные контракты в Новой Зеландии.
В Новой Зеландии заключение добрачных контрактов разрешено с тех пор, как в силу вступил Закон о брачно-семейной собственности 1976 года.
Закон 2001 года о внесении изменений в имущественные отношения переименовал Закон 1976 года, называя его теперь Законом, регулирующим имущественные отношения, а также продлил сферу действия режима разделения имущества до режима имущественных отношений при раздельном проживании супругов или смерти женатой пары, лиц, состоящих в фактических отношениях, а также лиц, состоящих в однополых отношениях. Обычно происходит разделение имущества, нажитого в период отношений, поровну.
21 раздел Закона, регулирующего имущественные отношения 1976 года, четко разрешает женатым парам, а также парам, состоящим в фактических отношениях, заключать соглашения, условия которых зависят от их выбора, в отношении статуса, владения и разделения их имущества, включая возможное имущество, приобретенное в будущем. Такие соглашения должны соответствовать определенным формальностям.
Ранее, если такое соглашение было причиной «несправедливости», оно могло быть отменено. С 2001 года такие соглашения не могут быть отменены до тех пор, пока не будет установлено, что они являются причиной «серьезной несправедливости». Таким образом, ожидается, что немногие договоры будут отменены в будущем. Цель реформы заключалась в предоставлении большей уверенности по поводу правомерности юридически оформленных соглашений.
Закон также содержит (раздел 7A(2)) отчасти необычные положения в отношении применения иностранных добрачных контрактов к «имущественным отношениям», как описано в праве Новой Зеландии, которые требуют, чтобы добрачные контракты, составленные за пределами страны, но имеющие связь с ней, составлялись тщательно.
Добрачные контракты в Норвегии.
Супруги могут заключать обязательные для исполнения соглашения, касающиеся содержания и других вопросов, до или после развода или в течение бракоразводного процесса. Об этом говорится, например, в норвежском брачном Законе, в разделе 83. Любой из супругов может отказаться от своего права на содержание в будущем о тех пор, пока речь не идет о гипотетическом будущем разводе.
Норвежский Регистрационный Центр, расположенный в городе Брённёйсунн, включает в себя Орган Регистрации актов распоряжения имуществом при заключении брака. Такая Регистрация включает регистрацию соглашений между супругами, регулирующих вопросы их активов/имущества в различных вариантах по сравнению с тем, который предусматривается семейным законодательством и применяется автоматически при отсутствии такого соглашения. Например, если супруги желают зарегистрировать разделение имущества, они должны заключить брачный контракт. Если брачный контракт призван защищать от каких-либо кредиторов, он должен быть зарегистрирован в органе Регистрации актов распоряжения имуществом при заключении брака. Такие же условия применяются по отношению к лицам, зарегистрированным в качестве партнеров.
Орган Регистрации актов распоряжения имуществом при заключении брака сохраняет зарегистрированные брачные контракты с 1928 года до настоящего времени. В итоге, 120 000 брачных контрактов, зарегистрированных до 1981 года, были занесены в архив вручную в алфавитном порядке, в то время как контракты, зарегистрированные после 1981 года, хранятся в базе данных.
Орган Регистрации актов распоряжения имуществом при заключении брака содержит важную информацию об активах/имуществе супругов, а также пользуется принципом, который означает, что такая информация доступна населению. Для того, чтобы получить доступ к информации об актах распоряжения имуществом при заключении брака, достаточно указать имя, дату рождения и адрес одного из супругов. Для электронного поиска по базе данных актов распоряжения имуществом при заключении брака полезно также предоставить национальный идентификационный номер одного из супругов.
Добрачные контракты в Филиппинах.
Хотя расторжение брака запрещено филиппинским законодательством, заключение добрачных контрактов допустимо «для закрепления имущественных отношений в течение брака в пределах, установленных Кодексом».
Статья 1 Семейного Кодекса Филиппин предусматривает, что «брак – это особый договор о постоянном союзе между мужчиной и женщиной, в который они вступают в соответствии с законом, для создания брачной и семейной жизни. Это основа семьи, а также важный социальный институт, чья сущность, последствия и обязанности регулируются законом безоговорочно, исключая тот факт, что брачные контракты могут закреплять имущественные отношения в течение брака в пределах, установленных Кодексом». Семейный Кодекс, по-другому известный как Исполнительный Приказ № 209, вступивший в силу в 1988 году.
Семейный Кодекс устанавливает, что режим абсолютной общности имущества супругов применяется автоматически при вступлении в брак. Однако такой режим является второстепенным по отношению к условиям действующего добрачного контракта.
Так, в Кодекс определено, что «До тех пор, пока не будет установлено иное, предусмотренное этой Главой или брачным контрактом, общая собственность представляет собой все имущество во владении супругов на момент заключения брака или приобретенное после этого». Статья 91. Некоторые определенные статьи не применяются к режиму общего имущества супругов, применяемому автоматически, но та сторона, которая утверждает, что статья не применима к такому режиму, должна это доказать (статьи 92 и 93).
Добрачный контракт может включать такие условия, как, например, то, что стороны желают урегулировать свои собственные дела. Однако Семейный Кодекс предусматривает для некоторых специальных режимов, что стороны могут выбирать между следующими режимами:
Добрачные контракты заключаются добровольно. Они составляются в письменной форме. Они могут быть аннулированы при отсутствии согласия, а также при наличии обмана, принуждения, ошибки, чрезмерного влияния или недобросовестности. Для того, чтобы добрачный контракт стал действительным в отношении третьих лиц, его необходимо нотариально заверить и зарегистрировать в Реестре имущества для защиты кредиторов и в местном гражданском реестре.
Добрачный контракт может оговаривать в качестве особого условия, какое право будет определять имущественные отношения сторон. В отсутствии нормы о выборе применимого права, а также в случае, если один из супругов является гражданином Филиппин, имущественные отношения супругов будут регулироваться правом Филиппин. Однако, законы Филиппин не распространяются на имущество, находящееся за пределами страны. Статья 16 Гражданского Кодекса Филиппин устанавливает, что «Вопросы, касающиеся недвижимого имущества, а также движимого имущества, регулируются правом той страны, где такое имущество располагается».
Добрачные контракты в России.
В целом заключение добрачных договоров в России правомерно. Семейный Кодекс 1995 года, статьи 41 и 42.
Российский Гражданский Кодекс устанавливает, что любой договор, включая брачный договор, может быть признан недействительным, если он составлен не соответствующим образом; если содержание договора запрещается законом; если одна из сторон не имела полномочий на подписание договора; если одна из сторон была неправоспособна заключать договор; или если сторона подписала договор по причине заблуждения, обмана или принуждения. Гражданский Кодекс, Глава 9.
Российский Семейный Кодекс предусматривает, что суд, обладая широкими полномочиями по признанию конкретного или любого, некоторой части или всего брачного договора недействительным, если такой договор ставит одну из сторон в «крайне неблагоприятное положение», такое как пагубное влияние на материальное благосостояние стороны, о чем говорится в статьях 43 и 44.
Добрачные контракты в Сингапуре.
Обычно в Сингапуре вопрос заключения добрачных контрактов рассматривается «внимательно». Наличие брачного контракта в отношении финансовых вопросов является единственным фактором, который суд обязан учитывать. Однако, 3 февраля 2009 года по делу «TQ против TR» Апелляционный Суд Сингапура постановил, что он будет в обычном порядке придавать законную силу иностранным добрачным контрактам, которые считаются действительными в соответствии с иностранным правом, о котором идет речь, исходя из соображений публичного порядка.
По традиции Сингапур следует английскому правилу о том, что добрачные контракты не правомерны и, так же как и в Англии, это старое и сомнительное правило уступило принципу, в соответствии с которым добрачные контракты могут рассматриваться в судебном определении как то, что является справедливым итогом наряду с кучей других факторов. Однако в своем решении 2009 года Апелляционный Суд Сингапура постановил, что будет в обычном порядке придавать законную силу иностранным добрачным контрактам.
Дело касалось заключения добрачного контракта между мужем, гражданином Голландии, и женой, гражданкой Швеции, которое произошло в Нидерландах, где стороны заключили брак перед тем как вернуться в место их постоянного жительства в Лондоне. Этот контракт был подготовлен голландским нотариусом в соответствии с гражданским правом в Нидерландах. Спустя шесть лет брака супруги вместе с детьми переехали в Сингапур. Контракт предусматривал, что «между супругами не может быть никакой общей совместной собственности», а также то, что «действующий режим брачной собственности между ними регулируется правом Нидерландов».
Суд определил, что суды Сингапура должны придавать «существенное (даже решающее) значение» условиям добрачного контракта, заключенного между иностранными гражданами, который регулируется и признается действительным в соответствии с иностранным правом до тех пор, пока такие условия не нарушают нормы публичного порядка Сингапура.
Также важно отметить, суд убежден в том, что действительность добрачного контракта регулируется его «собственным» правом, как и в случае с любым другим договором. Такое право определяется (в порядке убывания значимости): а) четким выбором сторон; б) подразумеваемым выбором сторон; в) при отсутствии любого четкого или подразумеваемого выбора права, установлением такой системы права, с которой данный контракт наиболее тесно связан, и которая подразумевается в качестве права, предназначенного для регулирования вопросов, связанных с супружеским домицилем, до тех пор, пока применение такого права не будет опровергнуто.
В 2011 году Верховный Суд Сингапура отказался придавать законную силу Акту о раздельном жительстве супругов, который они составили в Сингапуре на основании того, что муж нарушил обязательство по максимально подробному раскрытию информации в отношении его активов и видов на будущее до того, как стороны подписали такой Акт. Суд пояснил, что в решении по делу «TQ против TR» устанавливается в отношении такого контракта «невозможность правомерности в действительности и самого по себе». Условия контракта лишь составили бы один из факторов, которые суд учитывает, принимая свои решения по поводу того, в каком количественном соотношении должны распределяться супружеские активы. Даже если на первый взгляд суд и не поступил бы необдуманно, отменив контракт, он обладает свободой в принятии решения по поводу, что контракт не должен применяться в случае, если суд посчитает его несправедливым и необъективным.
Так, правило, применяемое в Сингапуре, говорит о том, что финансовые соглашения между супругами (или между лицами, которых можно считать таковыми) всегда подлежат судебному рассмотрению несмотря на то, что им может придаваться решающее значение при соответствующих обстоятельствах. В разделе 112 Сингапурской Женской Хартии требуется, чтобы сингапурские суды регулировали вопросы разделения супружеских активов «в таком количественном соотношении, которое суд считает справедливым и объективным». Таким образом, хотя финансовые соглашения и являются наиболее значимыми, автоматически они не становятся правомерными в Сингапуре. Дело «AFS против AFU», 2011.
Более вероятным кажется то, что суды Сингапура будут находиться под значительным влиянием со стороны дел, которые должны быть переданы в Англию в соответствии с полномочиями Английского Верховного Суда, вытекающими из дела Рэдмачер.
Добрачные контракты в Испании.
Заключение добрачных контрактов в Испании считается правомерным, пока они не причиняют ущерб детям или не наносят серьезного вреда одному из супругов, о чем говорится в статье 90 Испанского Гражданского Кодекса. В последние годы в Испании наблюдается большой прирост к числу заключенный добрачных контрактов.