Докажите что феодальная раздробленность этап прогрессивного развития общества
ГДЗ по истории России 10 класс Борисов параграф 5-6
1. Выделите экономические, социальные, внутриполитические, внешнеполитические и субъективные факторы, обусловившие феодальную раздробленность. Докажите, что феодальная раздробленность — этап прогрессивного развития общества. В чём состоит историческое значение феодальной раздробленности?
2. Дайте сравнительную характеристику Владимиро-Суздальского княжества, Новгородской земли, Галицко-Волынского княжества по плану: а) географические факторы, влияющие на развитие; б) особенности хозяйства; в) соотношение власти князя — бояр — веча и политические особенности государства; г) формы и результаты внешней политики.
3. Сопоставьте деятельность и судьбу князей эпохи феодальной раздробленности (персоналии и критерии сравнения определите самостоятельно).
4*. Подготовьте выступление на тему «Выдающаяся личность эпохи феодальной раздробленности». Какие качества избранного вами героя подтверждают слова известного французского историка М. Блока: «Люди больше походят на своё время, чем на своих отцов»?
5*. Выскажите своё мнение: какие альтернативы политического развития проявились в период феодальной раздробленности?
1. 1. Экономические факторы: каждое княжество имело собственную экономику, ориентированную только на своих подданных.
2. Социальные факторы: феодальная вертикаль и отсутствие социальной мобильности.
3. Внутриполитические факторы: желание князей сохранить власть в своём княжестве и нежелание делиться этой властью.
4. Внешнеполитические факторы: желание князей захватить земли соседей.
5. Субъективные факторы – всё остальное, личная неприязнь одних князей к другим, к примеру.
Историческое значение феодальной раздробленности характеризует Русь, как типичную феодальную средневековую территорию, как например Западная Европа на тот момент.
2. Владимиро-Суздальское кн-во:
Сильная княжеская власть
Стало ведущим княжеством, а в последствии на его территории появилось московское кн-во, которое объединило всю Русь
Подвержено постоянным нападениям со стороны как кочевников, так и западных держав.
В последствии вошло в состав Польши, Литвы и Венгрии
Сильное боярство, но есть вече. Вече решает все основные вопросы.
3. Социально-экономическая и этническая неоднородность Каролингского государства и процессы феодализации, которые неотвратимо и безостановочно развивались во франкском обществе, привели к быстрой гибели внешне единую империю Каролингов.
Распадение Каролингской империи на три части явилось важным этапом в истории Франции, Германии и Италии. В результате переворота в поземельных отношениях (VIII— IX вв.) во Франции сложилась такая структура феодальной земельной собственности, которая просуществовала в течение многих столетий. В X—XI вв. бенефиций достиг своего наибольшего развития и превратился в феод. Это было земельное владение, дававшееся под тем же условием несения военной службы, что и бенефиций, но уже не пожизненное, а наследственное.
Обязанности вассала, получавшего от сеньора феод, были очень многообразны. Вассал был обязан: отвечать за сеньора материально, т. е. давать деньги для его выкупа, если сеньор попадал в плен; идти на войну по требованию сеньора; участвовать в его суде; оказывать материальную помощь при посвящении старшего сына сеньора в рыцари, при выдаче старшей дочери сеньора замуж и т. д. Понятно, что, принуждая вассала исполнять эти обязанности, сеньоры должны были часто прибегать к военным действиям. Страдали от феодальных войн, конечно, в первую очередь крестьяне, потому что именно их деревни сжигались и посевы вытаптывались, в то время как феодалы отсиживались в своих укреплённых замках. Жизнь народных масс Франции в X—XI вв. была очень тяжёлой.
4. 1-Рост дворянства, дворцовых услуг.
2-укрепление позиций старого боярства.
3-рост городов-сложного социального организма средневековья. Объединение ремесленников, купцов в городах в «братствах», «обчины» корпорации,близкие ремесленным цехам и купеческим гильдиям городов Западной Европы.
4-Развитие церкви как организации (епархии в XII в. территориально совпадали с границами княжеств.
5. Усиление противоречий между князьями и местным боярством,
Прогресс и регресс феодальной раздробленности
От усобиц княжьих – гибель Руси!
Братья спорят: то моё и это!
Зол раздор из малых слов заводят,
На себя куют крамолу сами,
А на Русь с победами приходят
Отовсюду вороги лихие!
«Слово о полку Игореве»
В целом Раздробленность бывшей киевской Руси, похожа на раздробленность Европы. Но У нас есть некоторые отличия, у нас князья боролись за власть, тогда как там правила королевская династия, там церковь никак не влияла на раздробленность, тогда как у нас церковь выступала за единство. Регресс характеризуется: общим ослаблением военной мощи государства, в результате «грызни» князей за Киев, ведь только в промежуток с середины 12 по середину 13 в Киев переходил из рук в руки 46 раз и постоянные стычки должны были ослаблять войска князей.
Вероятно раздробленность так же влияла на разобщенность народа, в результате опять же постоянных стычек за власть и стремления к обособлению. Но при этом В отдельных княжествах усиливались местные центры торговли, ремесла, управления, а значит расширялись города, как следствие обособления от Киева, ведь князья нуждались в полной автономности и независимости от Киева.
В целом раздробленность на мой взгляд ослабило государство снаружи но укрепило изнутри. А удельные княжества являлись по сути «детьми» «отца городов русских» — Киева, и они как повзрослевшие дети, вышли из под опеки родителей обзавелись своим имуществом, но остались членами своей семьи.
Успешное развитие древнерусских земель в условиях феодальной раздробленности.
Упадок Киевского княжества.
Ущерб, который наносили древнерусским землям достаточно частые войны между князьями и ослабление их способности противостоять наступлению со стороны соседей.
Постепенный упадок роли и значения южно-русских земель в Среднем Поднепровье – исторического ядра Древнерусского государства.
Бурный экономический подъем
Резкое снижение обороноспособности
Прогресс и регресс феодальной раздробленности:
Феодальная раздробленность стала новой формой государственности в условиях бурного роста производительных сил и в значительной степени была обусловлена этим процессом.
Связи с рынком отдельных феодальных вотчин и крестьянских общин были весьма слабыми. Они стремились максимально удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов. В условиях господства натурального хозяйства была возможность у каждого региона отделиться от центра и существовать как самостоятельная земля.
Явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание.
Однако и здесь нужна оговорка. Смогло бы Русское раннефеодальное государство устоять против татар? Кто решится ответить утвердительно? Сил лишь одной из русских земель — Новгородской — чуть позже оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и датских захватчиков Александром Невским. В лице же монголо-татар произошло столкновение с качественно иным противником.
Совершенствовались орудия труда (ученые насчитывают более 40 их видов толькоиз металла); утвердилось пашенное земледелие.
Междоусобные войны. Но и в едином государстве (когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол и т.д.) княжеские усобицы были порой более кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Цель усобиц в эпоху раздробленности была уже иной, чем в единой государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за счет соседей.
Крупной экономической силой стали города (на Руси их было тогда около 300).
Возрастающее дробление княжеских владений: в середине XII в. было 15 княжеств; в начале XIII в. (накануне нашествия Батыя) — около 50; а в XIV в. (когда уже начался объединительный процесс русских земель) количество великих и удельных княжеств достигало примерно 250. Причиной такого дробления был раздел владений князьями между своими сыновьями; в результате княжества мельчали, слабели, и итоги этого стихийного процесса рождали у современников иронические поговорки («В Ростовской земле — князь в каждом селе»; «В Ростовской земле у семи князей один воин» и т.д.). Татаро-монгольское нашествие 1237–1241 гг. застало Русь цветущей, бога той и культурной страной, но уже пораженной «ржавчиной» феодальной удельной раздробленности.
Феодальная раздробленность явилась результатом исторической интеграции. Шел рост феодализма вширь и укрепление его на местах (при господстве натурального хозяйства), оформлялись феодальные отношения (вассальные отношения, иммунитет, право наследования и др.).
Временное пребывание в той или иной земле князя и его бояр порождало усиленную, «торопливую» эксплуатацию крестьян и ремесленников.
Нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил.
Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду (так называемое «лествичное право») порождал обстановку нестабильности, неуверенности. Переход князя по старшинству из одного города в другой сопровождался перемещением всего домениального аппарата.
Для решения личных распрей князьями приглашались иноземцы (поляки, половцы и др.).
В этих условиях нормы «Русской Правды» могли быть подтверждены мечом властителя своевременно. Расчет был сделан и на заинтересованность князя — передать свое княжение детям в хорошем хозяйственном состоянии, помочь боярству, которое помогло здесь обосноваться.
Многотысячное местное боярство получило в последние годы существования Киевской Руси Пространную «Русскую Правду», определявшую нормы феодального права. Но книга на пергаменте, хранившаяся в великокняжеском архиве в Киеве, а также далекие воеводы, вирники, мечники киевского князя не могли реально помочь боярству окраин Киевской Руси. Земскому боярству XII в. нужна была своя, близкая, местная власть, которая сумела бы помочь в столкновениях с крестьянами, преодолеть их сопротивление, быстро претворить в жизнь юридические нормы Правды.
В каждом из княжеств велась своя летопись; князья издавали свои уставные грамоты.
В целом начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется бурным ростом городов и ярким расцветом культуры XII — начала XIII вв. во всех ее проявлениях.
Новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию, создала условия для выражения местных творческих сил (в каждом княжестве возникает свой архитектурный стиль, свои художественные и литературные направления).
Необходимо отказаться от понимания всей эпохи феодальной раздробленности как времени регресса, движения вспять.
В каждом из выделившихся княжеств, земель на начальном этапе феодальной раздробленности происходили сходные процессы:
1. Рост дворянства («отроки», «детские» и т.п.), дворцовых слуг.
2. Укрепление позиций старого боярства.
3. Рост городов — сложного социального организма средневековья. Объединение ремесленников, купцов в городах в «братства», «общины», корпорации, близкие ремесленным цехам и купеческим гильдиям городов Западной Европы.
4. Развитие церкви как организации (епархии в XII в. территориально совпадали с границами княжеств.
5. Усиление противоречий между князьями (титул «великий князь» носили князья всех русских земель) и местным боярством, борьба между ними за влияние и власть.
В каждом княжестве, вследствие особенностей его исторического развития, складывалось свое соотношение сил; на поверхность выступало свое особенное сочетание перечисленных выше элементов.
Не помню у кого, но видела такую мысль – если бы раздробленности не было, то монголо-татарам не удалось бы захватить Русь. Я не большая любительница историй в стиле «что было бы если…», но в этом что-то есть.
Раздробленность – однозначно регресс! Я не могу увидеть в развале крупного и сильного государства ничего положительного. Хотя любое государство, даже самое великое, должно пасть. Это закономерность.
На Руси феодальная раздробленность обуславливалась еще и семейной традицией. Начиная с Владимира Святославовича, каждый великий князь, на смертном одре наделял уделами своих сыновей. Киевский стол доставался первому среди равных. Не каждый мог держать в повиновении своих братьев. Дальше — хуже.
Дело в том, что каждому из братьев еще с детства внушали, что именно он — наследник престола и что придет его очередь. Подрастая, само собой, никому из них не хотелось чего-то ожидать и были приняты такие решения, как междоусобные войны. Ими руководило собственное «эго», не нужен был ни народ, ни государство, а лишь хотелось показать свою значимость…
Подвластные своевольным князьям уделы рассматривались им лишь как территории кормления. Захватывая земли собратьев, они только расширяли кормовую базу. Редко проявлялись такие личности, как князья Борис и Глеб. История показала: пример был высоко оценен, но не стал практикой у других удельных князей.
Вроде бы по таблице больше положительного, чем отрицательного в феодальной раздробленности, но лично у меня все равно негативное отношение к этому периоду. Даже не знаю почему, но сколько я не думал по этому поводу, с годами ничего не поменялось.
Вообще этот вопрос становится предметом многих дискуссий, ведь существует несколько точек зрения по поводу существования феодализма на Руси:
1. На Руси феодализм был (советская точка зрения)
2. Феодализм — явление исключительно Западной Европы.
3. Феодализм на Руси был, но отличался от Западного.
3.1. На Руси не было такой иерархии
3.2. Не было таких же отношений между вассалом и сеньором. На Руси вассалы становились полностью подчиненными сеньорам.
3.3. На Руси «сеньоры» (князья) не владели той собственностью, которой управляли.
3.4. На Руси большинство крестьян сначала были свободными, а потом начали закрепощаться. На Западе было наоборот.
Помогите пожалуйста : Доказать что феодальная раздробленность это прогрессивное развитие сообщества?
Помогите пожалуйста : Доказать что феодальная раздробленность это прогрессивное развитие сообщества.
Повсюду и в Европе, и в Азии за раздробленностью последовала новая централизация(объединение)государств.
Залогом этого являлось успешное развитие отдельных княжеств в период раздробленности.
Происходил рост городов, развивались старые и зарождались новые ремесленные специальности, процветала торговля.
А потом все эти раздробленные государства объединялись со всеми этими достижениями, что приводило к еще большему развитию страны.
Причины феодальной раздробленности : Политические, экономические, социальные, культурные Помогите пожалуйста?
Причины феодальной раздробленности : Политические, экономические, социальные, культурные Помогите пожалуйста!
Какие альтернативы политического развития проявились в период феодальной раздробленности?
Какие альтернативы политического развития проявились в период феодальной раздробленности.
Каковы причины феодальной раздробленности на Руси?
Каковы причины феодальной раздробленности на Руси?
ДОКАЗАТЬ ЧТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ ЭТО ПЛОХО ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА?
ДОКАЗАТЬ ЧТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ ЭТО ПЛОХО ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.
Признаки феодальной раздробленности?
Признаки феодальной раздробленности.
Причины феодальной раздробленности которые привели к феодальной раздробленности 3 причины.
Помогите, пожалуйста?
Срочно, краткий ответ : Причины феодальной раздробленности в средневековье.
Феодальная раздробленность Западной Европы краткий пересказ?
Феодальная раздробленность Западной Европы краткий пересказ.
Объясните почему феодальная раздробленность явилась закономерным этапом развития государственности?
Объясните почему феодальная раздробленность явилась закономерным этапом развития государственности.
Укажите причины раздробленности и междоусобных войн.
1)В 2)С 3)А 4)D 5)C еу дальше я не понимать.
) Внутренняя политика Александра I 1. Крестьянский вопрос : 1. 1803 г. Указ о вольных хлебопашцах. 2. Проект Аракчеева (1818год. ) 3. Проект Гурьева (1819год. ) Проекты отмены крепостного права оказались неосущественными, а освобождение крестья..
Оба начали править в несовершеннолетнем возрасте, в 16 лет. Оба правили совместно с Земским Собором.
Чукчи, ненцы, коряки в общем северные народы.
Скорей всего эскимосы.
Послефевральской революции 1917 годав России возникло одновременно два органа власти : Советы рабочих и солдатских депутатов, представлявших собой зачаток народной власти, и Временное правительство – орган диктатуры буржуазии. Руководство Советами з..
Вот я отправил текст.
Какие альтернативы политического развития проявились в период феодальной раздробленности?
Какие альтернативы политического развития проявились в период феодальной раздробленности.
Феодальной раздробленностью называется?
Феодальной раздробленностью называется?
Этапы развития первобытного общества?
Этапы развития первобытного общества.
Каковы причины феодальной раздробленности на Руси?
Каковы причины феодальной раздробленности на Руси?
Помогите пожалуйста : Доказать что феодальная раздробленность это прогрессивное развитие сообщества?
Помогите пожалуйста : Доказать что феодальная раздробленность это прогрессивное развитие сообщества.
Признаки феодальной раздробленности?
Признаки феодальной раздробленности.
Причины феодальной раздробленности которые привели к феодальной раздробленности 3 причины.
Причины феодальной раздробленности?
Причины феодальной раздробленности.
Что такое феодальная раздробленность?
Что такое феодальная раздробленность?
Объясните почему феодальная раздробленность явилась закономерным этапом развития государственности?
Объясните почему феодальная раздробленность явилась закономерным этапом развития государственности.
Укажите причины раздробленности и междоусобных войн.
1)В 2)С 3)А 4)D 5)C еу дальше я не понимать.
) Внутренняя политика Александра I 1. Крестьянский вопрос : 1. 1803 г. Указ о вольных хлебопашцах. 2. Проект Аракчеева (1818год. ) 3. Проект Гурьева (1819год. ) Проекты отмены крепостного права оказались неосущественными, а освобождение крестья..
Оба начали править в несовершеннолетнем возрасте, в 16 лет. Оба правили совместно с Земским Собором.
Чукчи, ненцы, коряки в общем северные народы.
Скорей всего эскимосы.
Послефевральской революции 1917 годав России возникло одновременно два органа власти : Советы рабочих и солдатских депутатов, представлявших собой зачаток народной власти, и Временное правительство – орган диктатуры буржуазии. Руководство Советами з..
Политическая раздробленность Руси. Формирование различных моделей развития государства.
В данной презентации рассматриваются вопросы причин и последствий раздробленности. Обучающиеся в парах работают с источниками, анализируют и представляют информацию о княжествах: Владимиро-Суздальском, Галицко-Волынском и Новгородской земле. Работают с картой и контурной картой на интерактивной доске.
Просмотр содержимого документа
«Политическая раздробленность Руси. Формирование различных моделей развития государства.»
Политическая раздробленность Руси. Формирование различных моделей развития древнерусского государства.
«Киевская Русь была зерном, из которого вырос колос, насчитывающий несколько зёрен – княжеств» (Б.А. Рыбаков)
2. Особенности развития земель и княжеств.
3. Последствия раздробленности.
«Киевская Русь была зерном, из которого вырос колос, насчитывающий несколько зёрен – княжеств» (Б.А. Рыбаков)
По мнению Б.А. Рыбакова: «Политическая раздробленность на Руси – это процесс закономерный и относительно прогрессивный».
Историки Н. М. Карамзин и С. М. Соловьёв оценивают раздробленность как период «смуты», «временем тёмным, молчаливым».
Политическая раздробленность Древнерусского государства – прогрессивное или регрессивное явление в развитии русской государственности?
Кто прав, академик Б.А. Рыбаков, давая такую оценку политической раздробленности на Руси или историки Н. М. Карамзин и С. М. Соловьёв?
Причины феодальной раздробленности:
Борьба за власть между князьями (княжеские междоусобицы)
Племенная разобщенность в условиях натурального хозяйства
Рост городов как удельных центров
Ослабление Киева (набеги кочевников, упадок торговли по Днепру)
Развитие феодального землевладения – главная причина раздробленности на Руси.
Особенности развития княжеств
2. Особенности развития княжеств
Природные и климатические условия
Экономическое развитие, города
Политическое устройство, деятельность князей
Работа с контурной картой
Политическая раздробленность Древнерусского государства – прогрессивное или регрессивное явление в развитии русской государственности?
Кто прав, академик Б.А. Рыбаков, давая такую оценку политической раздробленности на Руси или историки Н. М. Карамзин и С. М. Соловьёв?
«Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна» (из Послания президента В. В. Путина Федеральному собранию РФ, 1 декабря 2016 г.)
В единстве наша сила!
Тест для закрепления:
1. При каком князе стали назначаться на удельное княжение вместо прежних племенных князей сыновья великого князя?
2. Укажите одну из важнейших экономических причин раздробления Руси на отдельные земли и княжества:
А) формирование торгового пути «из варяг в греки»
Б) формирование крупного вотчинного землевладения
В) развитие условного помещичьего землевладения
Г) приток населения в Юго-Западную Русь
А) разрастание княжеских династий
Б) межкняжеские усобицы
В) стремление князей к независимости
Г) стремление местных бояр к власти
А) Новгородская земля
В) Владимиро – Суздальское княжество
Г) Теребовльское княжество
А) установить новый порядок взимания дани
Б) принять Русскую Правду
В) остановить междоусобицы
Г) принять решение о введении
на Руси христианства
