Докажите что россия была аграрной страной 9 класс ляшенко
Презентация к уроку истории в 9 классе «Сельское хозяйство»
Описание презентации по отдельным слайдам:
Мы приступаем к изучению I главы «Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века»
Тема урока СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
План урока Новые явления в сельском хозяйстве Влияние крепостничества на развитие сельского хозяйства
Работаем с эпиграфом
Вопрос к главе и уроку
Новые слова Аграрная страна Трёхполье Кулаки Середняки Бедняки Барщина Отходничество оброк
1. Новые веяния в сельском хозяйстве В 1801-1855 гг. Россия оставалась аграрной страной. Это означает, что сельское хозяйство по-прежнему играло важную роль, чем промышленное производство, хотя и то и другое было основано на крепостнических отношениях. Крепостное право тормозило социально-экономическое развитие страны! В первой половине столетия сельское хозяйство России сохранило уровень, достигнутый в конце предыдущего века. Присоединение южных территорий позволило увеличить производство хлеба, экспорт вырос в 4 раза. Внутри страны потребление хлеба также увеличилось
1. Новые веяния в сельском хозяйстве Господствующая система земледелия – трёхполье: яровые, озимые и пар
Среди культур преобладали рожь, ячмень, пшеница, овёс, но стали сажать лён, коноплю и табак.
Натуральное хозяйство постепенно переходило в стадию товарного. Помещики сдавали крестьянам в аренду пустующие земли, мельницы, торговые места появляются «капиталистые» крестьяне
2.Влияние крепостничества на развитие сельского хозяйства Начинается имущественное расслоение крестьян на «крепких» хозяев, середняков и бедняков
Основной формой повинностей оставалась барщина с.14
Заметно выросло значение отходничества – временного ухода крестьян на заработки
Работаем с историческим источником на стр. 17-18 «Из статьи славянофила А.И. Кошелева «Охота пуще неволи».1847 год
Отходники переходили с барщины на оброк, что способствовало развитию товарно-денежных отношений. Терялась роль общины, она с одной стороны объединяла крестьян, помогала выжить, а с другой – сковывала инициативу селян, не давала применить собранный капитал для расширения и обновления сельского производства КРИЗИС КРЕПОСТНИЧЕСТВА
Домашнее задание стр.12-16- пересказ
Курс повышения квалификации
Дистанционное обучение как современный формат преподавания
Курс повышения квалификации
Методика преподавания истории и обществознания в общеобразовательной школе
Курс профессиональной переподготовки
История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Номер материала: ДБ-1173162
Не нашли то что искали?
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.
В Ленобласти педагоги призеров и победителей олимпиады получат денежные поощрения
Время чтения: 1 минута
Путин поручил не считать выплаты за классное руководство в средней зарплате
Время чтения: 1 минута
Только каждый 10-й россиянин может дать платное образование своим детям
Время чтения: 2 минуты
Путин поручил разработать концепцию развития допобразования детей до 2030 года
Время чтения: 2 минуты
Новые аккредитационные показатели для вузов вступят в силу с 1 марта
Время чтения: 1 минута
Учителям предлагают 1,5 миллиона рублей за переезд в Златоуст
Время чтения: 1 минута
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
История России
Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
«К XIX в. Россия оформилась в огромное, необъятное мужицкое царство, закрепощённое, безграмотное, но обладающее своей народной культурой, основанной на вере, с господствующим дворянским классом, ленивым и малокультурным, нередко утерявшим религиозность и национальный образ, с царём наверху, в отношении к которому сохранилась религиозная вера, с сильной бюрократией и очень тонким и хрупким культурным слоем».
Какие новые явления появились в экономике Российской империи в условиях кризиса крепостной системы и развития товарно-денежных отношений?
§ 1. Сельское хозяйство
Что стимулировало развитие сельского хозяйства в России в первой половине XIX в.?
1. Новые веяния в сельском хозяйстве. В 1801 — 1855 гг. Россия оставалась аграрной страной. В экономике страны сельское хозяйство по-прежнему играло более важную роль, чем промышленное производство, хотя и то и другое были основаны на крепостнических отношениях.
Экономическое значение крепостного права изменилось. Обеспечивая прежде устойчивость социальных отношений и позволяя решать важные хозяйственные задачи, к началу XIX в. крепостное право тормозило социально-экономическое развитие страны, его возможности оказались исчерпанными. Тем не менее крепостное право оставалось фундаментом самодержавия — на нём основывались политические, социальные, экономические и культурные отношения в империи.
В первой половине XIX столетия сельское хозяйство России сохраняло уровень, достигнутый в конце предыдущего века.
Вместе с тем в деревне наблюдались новые процессы, которые всё заметнее подрывали традиционную крепостническую систему. Постоянно росла товарность хозяйств, т. е. всё больше продуктов производилось не для внутреннего потребления, а на продажу. Это подталкивало помещиков к развитию сельскохозяйственного производства, переходу от натуральной системы хозяйствования к денежной. Они сдавали в аренду своим крестьянам пустующие земли, торговые места в имении, луга, мельницы. Предприимчивые и инициативные крестьяне, их называли «капиталистые», отличались от основной массы сельских жителей. Новые, сложившиеся в деревне отношения совершенно не укладывались в рамки крепостнических порядков.
Русские крестьяне в 1812 г. Гравюра
1. Докажите, что Россия была аграрной страной.
2. Какие факторы способствовали увеличению экспорта зерна за границу?
3. О каких явлениях в экономике России свидетельствовало увеличение товарности крестьянских хозяйств?
2. Влияние крепостничества на развитие сельского хозяйства. О кризисе традиционных отношений свидетельствовало и начавшееся имущественное расслоение крестьян на «крепких» хозяев, середняков и бедняков. Последние всё чаще выступали в качестве наёмных рабочих в хозяйствах своих более удачливых и умелых односельчан. Кроме того, хотя основной формой крестьянских повинностей, особенно в чернозёмных губерниях, оставалась барщина, заметно выросло значение отходничества — временного ухода селян на заработки.
Торговец игрушками. Гравюра Х.-Г.-Г. Гейслера
Продавец киселя и кучер. Гравюра Х.-Г.-Г. Гейслера
Отходники переходили с барщины на оброк, что способствовало развитию товарно-денежных отношений на селе. Традиционные устои рушились в своей основе и требовали замены более прогрессивными отношениями. Причём это касалось не только крепостного права, но и общинной системы хозяйствования. Община, с одной стороны, на протяжении веков помогала крестьянам, работавшим в ней сообща, с другой стороны, — сковывала инициативу селян, не давала им применить собранный капитал для расширения и обновления сельского производства.
Кризис крепостничества в сельском хозяйстве России сопровождался неуклонным падением производительности барщинного труда. Крестьянин, склоняясь к наиболее благоприятным условиям хозяйствования, всё больше тяготился работой на барском поле и как мог саботировал её. Помещики постоянно жаловались на лень и нерадивость мужиков, но, даже видя отрицательные стороны подневольного труда, не могли ничего изменить. Взять наёмных рабочих им было неоткуда — рынок наёмной рабочей силы в стране был слишком узок.
Помещики с целью повышения доходности своих имений изобретали новые системы — «брат за брата» (когда в семье половина работников занята на барщине, а другая половина освобождена от неё) или урочную (определение урока — дневной нормы выработки для каждого работника), однако эти ухищрения помогали слабо. Некоторые землевладельцы пытались применять передовые методы ведения сельского хозяйства: переходили на многопольный севооборот, приглашали иностранных специалистов-фермеров, покупали машины и механизмы, новые сорта зерна и породы скота, использовали удобрения. Подобное рационализаторство в крепостнической стране означало ужесточение эксплуатации крестьян.
Барская усадьба в 1820-е гг. Неизвестный художник
Ярчайшим проявлением кризиса в деревне стала хроническая задолженность землевладельцев. К 1830-м гг. в залоге находилось 42% крепостных крестьян, к 1860 г. — 65%. К моменту отмены крепостного права долги помещиков кредитным учреждениям составляли огромную сумму — 425 млн руб., что в 2 раза превышало годовой доход государственного бюджета.
Иными словами, помещичье, а значит, и всё сельское хозяйство, основанное на крепостнической основе, изжило себя. Те положительные сдвиги, которые происходили в мелкотоварном и капиталистическом секторах экономики, лишь подчёркивали угрожающий характер ситуации, складывавшейся в империи.
1. О каких явлениях в сельском хозяйстве свидетельствовали отходничество и рост слоя капиталистых крестьян?
2. Каким образом помещики пытались повысить доходность своих хозяйств?
3. Объясните, почему крестьяне не были заинтересованы в увеличении производительности своего труда.
1. Заполните таблицу «Развитие сельского хозяйства в первой половине XIX в.».
Факты, свидетельствующие о нарастании кризиса
2. Какие факторы стимулировали развитие сельского хозяйства?
3*. Докажите, что в сельском хозяйстве первой половины XIX в. нарастали кризисные явления.
Выберите два правильных ответа на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.
Что стимулировало развитие сельского хозяйства в России в первой половине XIX в.?
А. Промышленный переворот.
Б. Натуральное хозяйство и крепостное право.
В. Отходничество как новый вид деятельности крестьян.
Г. Использование трёхполья, позволявшего увеличивать товарность сельского хозяйства.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
Из статьи славянофила А. И. Кошелева «Охота пуще неволи». 1847 г.
Гумно. Художник Л. Г. Венецианов
Взойдите в мануфактуру, где работают по наряду, даже где в виде поощрения даётся некоторая сдельная плата. Что вы там найдёте? Инструменты непременно в худом виде, ибо работники их не берегут, они за них не отвечают; можно этих людей наказать, но нельзя прогнать. По этой же самой причине работа производится и дурно, и неотчётливо; что же касается до сработанного количества, то верно едва в половину против вольного работника. — Какая разница войти в мануфактуру, истинно на коммерческой ноге устроенную! Как там один перед другим боится переработать, так тут они друг друга одушевляют и подстрекают.
1. Насколько эффективно работал крестьянин на барщине?
2. В чём была причина низкой производительности труда крестьян на мануфактурах?
Готовые домашние задания по истории
Тема IX
Урок 30. Экономическое развитие России: город и деревня
Цель урока: охарактеризовать уровень и выявить особенности развития российской экономики на рубеже XIX—XX вв.
План урока
1. Россия в системе мирового социально-экономического развития.
3. Отечественный и иностранный капитал.
ХОД УРОКА
• Проверка и актуализация знаний
В начале урока учащимся предлагается познакомиться с главным вопросом урока, вспомнить особенности социально-экономического развития России в XIX в.
• Изучение нового материала
Первый вариант изучения вопроса — практическая работа.
Задание: выделите особенности российской экономики на рубеже веков, используя приведенные отрывки.
В финансовой сфере и банковском деле
В сельском хозяйстве
«Железные дороги обеспечивали подвижность трудового населения, что являлось необходимым условием экономической жизни, — рабочие массово передвигались в новые экономические районы. В результате внедрения железнодорожного транспорта взамен гужевого в 70-е гг. себестоимость перевозок каменного угля снизилась по сравнению с себестоимостью его добычи почти в 4 раза, а к 1893 г. — примерно в 6—7 раз. Железнодорожный транспорт вытеснял речной. [. ]
Иностранные инвестиции в отдельные годы составляли более половины всех вложений в промышленность, некоторые ее отрасли создавались едва ли не исключительно иностранцами, западные банкиры и промышленники вкладывали немалые средства в транспортное строительство, в черную и цветную металлургию, в горнорудную промышленность, в машиностроение. При этом русские предприниматели — Морозовы, Прохоровы, Тучковы, Кузнецовы — извлекали максимум пользы из вовлекаемого иностранного капитала, быстро научились действовать вполне по-европейски внутри страны и на внешнем рынке. В 1900 г. в Баку было получено 600 миллионов пудов сырой нефти, или 50,6% мировой добычи. Но сырую нефть Россия практически не экспортировала. За рубеж шла главным образом продукция глубокой, по тем временам, переработки (до 80%). [. ]
Россия купеческая уступала место России промышленной, акционерной, банковской, играющей новую роль в международном разделении труда». (Харькова Е. П. История предпринимательства и меценатства в России. М., 1998. С. 322, 327, 338.)
«В душевом выражении показатели промышленного развития страны свидетельствовали, что, несмотря на успехи, она значительно отставала от передовых стран западной цивилизации. Объем продукции на душу населения составлял в 1913 г. 40% от уровня Франции, 20% — Великобритании, 10% — США. » (Семеникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1999. С. 278.)
«В 1860—1890-х годах сборы зерна увеличились в 1,7 раза, картофеля — в 2,5 раза, производство свекловичного сахара — в 20 раз. Но, несмотря на такие достижения, к концу ХГХ века аграрный вопрос в России оставался очень острым. Резко возросло крестьянское малоземелье, так как численность сельского населения за 1861—1899 годы увеличилась с 24 млн до 44 млн душ мужского пола, а размеры надельного землепользования на душу мужского пола сократились в среднем с 5 до 2,7 десятины. Приходилось арендовать земли на кабальных условиях или покупать за высокую цену.
Наряду с хроническим малоземельем крестьяне испытывали огромный налоговый гнет.
Всего за 1896—1900 годы в европейской части страны резко увеличилось количество безлошадных и однолошадных хозяйств — с 5,6 до 6,6 млн из общего количества 11,1 млн крестьянских дворов.
Сельское хозяйство было отсталым и в техническом, и в агрономическом отношении, что влияло как на общее экономическое положение страны, так и на социальную напряженность, поскольку сельское население достигало 85% от его общей численности. Низкая урожайность порождала периодическую нехватку продовольствия в стране. Крайне тяжелое положение крестьян усугубилось несколькими неурожайными годами подряд, что привело к катастрофическому голоду 1891 года, охватившему более 40 млн человек». (Тимошина Т. М. Экономическая история России. Электронная книга.)
«В процессе монополизации в России историки выделяют несколько этапов. В 80—90-е гг. возникли первые картели на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынков сбыта. Происходило и усиление банков. В период кризиса и депрессии (1900—1908) создаются крупные синдикаты. Синдикаты объединяли сбыт товаров, но уже в определенной степени вмешивались в развитие производства входящих в них предприятий». (Пятецкий Л. М. История России. Т. 2. М., 1998. С. 196.)
«Степень монополизации отечественной экономики, а также место и роль в ней тяжелой индустрии не следует абсолютизировать. Наряду с крупной фабрично-заводской и горной промышленностью, занимавшей в целом ведущее место (стоимость валовой продукции 7,3 млн рублей, число предприятий — 29,4 тыс.), развивалась и мелкая промышленность (выпуск продукции на 700 млн рублей, число заведений — 150 тыс.), работало 600 тыс. самостоятельных кустарей, и в зимние месяцы занимались промыслами еще до четырех миллионов человек. Вся эта разветвленная система предпринимательства очень быстро реагировала на конъюнктуру рынка, удовлетворяя потребности народного хозяйства и населения». (Барышников М. Н. Деловой мир России. Историко-биографический справочник. СПб., 1998. С. 10.)
По окончании практической работы учитель организует ее проверку и проводит дискуссию с учетом вопросов параграфа.
Второй вариант изучения вопроса — объяснение материала учителем.
По окончании объяснения учащимся предлагается выполнить задания: 1. Докажите, что в России быстрыми темпами развивались капиталистические отношения. 2. Дайте определение термина «монополистический капитализм». Вопросы: 1. Какие факты свидетельствуют о развитии монополистического капитализма в России? 2. Какую роль играли иностранные инвестиции в российской экономике? 3. Можно ли считать, что Россия находилась в экономической зависимости от иностранных государств (Англии, Франции, Германии)? 4. Каковы, на ваш взгляд, причины «оскудения» деревень Центральной России?
1. Докажите, что Россия была среднеразвитой капиталистической страной в начале XX в.
2. Какие социально-экономические проблемы, по вашему мнению, могли привести к общественно-политическому кризису?
Домашнее задание: § 30, вопросы и задания в конце параграфа. Дополнительное задание: подготовка сообщений об экономическом развитии вашего города и села на рубеже веков, известных благотворителях и меценатах, учебных заведениях.
История России
Глава VII. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
«Самым благоприятным временем для развития предпринимательства в России был период с конца 50-х гг. XIX в. до Первой мировой войны (1914). Причём нарастание предпринимательской активности ощущалось в течение всего периода, вне зависимости от реформаторской деятельности царей, правительства, от кризисов или благоприятной конъюнктуры. Российское общество было подготовлено к преобразованиям всем ходом предшествующего внутреннего и международного развития».
Каким образом пережитки крепостничества тормозили развитие капитализма в России?
§ 24. Развитие сельского хозяйства
Какие новые явления в сельском хозяйстве проявились во второй половине XIX в.?
• «американский» и «прусский» пути развития капитализма
1. Два пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Во второй половине XIX в. Россия постепенно превращалась в аграрно-промышленную державу. Потому вопросы о крестьянских наделах, о плате за них государству, об отношениях крестьянских хозяйств с помещичьими оставались одними из главных. Тем более что проблема выбора пути дальнейшего развития сельского хозяйства в стране не была решена.
Первый путь — крестьянский, или «американский», — предполагал свободное развитие крестьянских хозяйств, а затем, возможно, и кооперативных хозяйств. В этом случае развитие капиталистических отношений (и не только в сельском хозяйстве) пошло бы достаточно быстрыми темпами и имело бы надёжную опору.
Второй путь развития капитализма в деревне — помещичий, или «прусский», означал сохранение дворянского землевладения и зависимых от него крестьянских хозяйств. Помещики врастали бы в капитализм постепенно, за счёт сельского населения.
Страдная пора (Косцы). Художник Г. Г. Мясоедов
Аграрные отношения в пореформенной России претерпевали серьёзные изменения.
1. Сформулируйте особенности «прусского» и «американского» путей развития капитализма в сельском хозяйстве.
2. По какому пути развивалось российское сельское хозяйство?
2. Аграрная проблема после отмены крепостного права. Устойчивость крестьянского хозяйства зависела от количества и качества пахотной земли, наличия рабочего скота и инвентаря, а также от размеров денежной повинности (выкупа), которую крестьяне несли вплоть до Первой российской революции 1905—1907 гг.
После реформы 1861 г. 10,5 млн сельских тружеников владели 75 млн десятин земли, а 30 тыс. помещиков — 70 млн десятин. Селяне не обладали в полной мере правом на продажу земли или передачу её в аренду, так как все угодья считались коллективной общинной собственностью. Иными словами, аграрный вопрос — самый острый в империи — решён не был. Он оставался основой для возникновения всё новых социально-политических конфликтов.
Кроме того, в связи с падением уровня детской смертности и улучшением уровня жизни численность крестьянского населения к концу 1890-х гг. удвоилась по сравнению с 1861 г. В европейской части России возникло аграрное перенаселение — диспропорция между числом землевладельцев и количеством земельных угодий. Средний надел в 1890-е гг. составлял не 4—5 десятин, как в 1860-е гг., а 2,5—3 десятины, что было совершенно недостаточно для успешного ведения хозяйства.
К тому же в 1880-е гг. русский хлеб на международном рынке вытеснялся американским и австралийским. Падение цен на зерно больно ударило и по крестьянскому, и по помещичьему хозяйству.
1. С какими проблемами столкнулось правительство в аграрном секторе экономики?
2. Как крестьянская реформа повлияла на развитие крестьянского хозяйства?
3. Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Положительные сдвиги в деревне, конечно, происходили. Отмирала барщина, были запрещены дополнительные поборы с крестьян, закреплены законом размеры оброка. В 1860-е гг. начался постоянный рост аренды крестьянами помещичьих земель, что являлось важным свидетельством развития в деревне капиталистических отношений. С 1862 по 1882 г. селяне приобрели 6 млн десятин земли, уступая, правда, по этому показателю купцам и мещанам.
После реформы усилился процесс социального расслоения крестьянства. Богатые крестьяне и так называемые кулаки (крестьяне, эксплуатировавшие чужой труд, или ростовщики) составляли узкий слой, не превышавший 4—6% от общей численности крестьянства. Однако они могли держать в кабале не только свою деревню, но и целую округу.
На миру. Художник С. А. Коровин
Часть бедняков по-прежнему занималась земледелием и одновременно промыслами или работой по найму, часть — полностью обнищавшая, раскрестьяненная — оставила земледелие. Значительную массу населения пореформенной деревни составляли так называемые середняки — крестьяне, имевшие хозяйство, обеспечивавшее им возможность самостоятельного существования.
Социальное расслоение крестьянства было важным условием развития капиталистического рынка и капитализма вообще. За счёт неимущих крестьян расширялся рынок рабочей силы. Кроме того, кулаки и середняки были вынуждены покупать товары, произведённые промышленными предприятиями. Крепкие хозяйства применяли улучшенные сельскохозяйственные орудия, удобрения, покупали мебель, предметы домашнего обихода, одежду, обувь. Всё это способствовало росту спроса на промышленные товары и, следовательно, развитию производства.
Сбор недоимок (Уводят последнюю корову). Художник А. И. Корзухин
Крестьянское хозяйство сделалось главной силой сельскохозяйственного развития. Оно поставляло на рынок значительно больше продуктов, чем помещичье хозяйство. Благодаря труду крестьян обновление российской экономики приобретало всё более ярко выраженный характер. Во всяком случае, вывоз хлеба в 1880 г. вырос в 3 раза по сравнению с 1860 г., и большую долю в нём занимал именно крестьянский хлеб.
Помещичье хозяйство приспосабливалось к новым условиям с гораздо большим трудом, хотя власть изо всех сил старалась помочь дворянству. Помещиков, сумевших организовать крупное аграрное производство, использовавших наёмных рабочих и новую агротехнику, было немного. Большинство дворян-землевладельцев пошли иным, более простым (как им казалось) путём. Они предпочитали сдавать свои угодья в аренду крестьянам, требуя за это либо отработку (труд на поле помещика), либо долю (издольщина), а то и половину (испольщина) урожая, выращенного крестьянами. Не забывали помещики и о традиционном ростовщичестве: давали селянам деньги в долг, требуя вернуть их с процентами.
Таким образом, после 1861 г. большая часть помещичьих земель, как и прежде, обрабатывалась с помощью убогого крестьянского инвентаря и силами не заинтересованного в результатах этого труда крестьянства. В деревне по-прежнему сохранялись и такие далёкие от рыночных отношений вещи, как натуральная оплата труда, внеэкономическое принуждение, административная зависимость крестьян от сельских обществ и помещиков.
За расчётом. Художник И. П. Богданов
Надо учитывать и то, что теперь помещики не видели необходимости поддерживать крестьянские хозяйства, как это было до реформы 1861 г. В пореформенное время они конкурировали со своими бывшими крепостными на сельскохозяйственном рынке.
Подводя итог, отметим, что, отказавшись от действенной финансовой помощи разорявшемуся крестьянству, правительство пыталось искусственно сдерживать развитие капиталистических отношений в деревне, законсервировав общинные порядки. Принятый с целью предотвратить дробление наделов закон 1886 г. препятствовал семейным разделам пахотной земли. Продать купленную землю крестьянин теперь мог только в своей общине, а не на стороне.
Консервируя общинные путы, царизм пытался затруднить пролетаризацию деревни и помешать становлению крестьянской частной собственности. Властям было привычнее иметь дело не с независимым селянином, а с коллективом, связанным круговой порукой.
Несмотря на все трудности, за первые 20 лет после реформы площадь посевов в России увеличилась на 6%, а к началу XX в. — на 10,5%. Рост сбора зерна при этом опережал увеличение площади посевов, что говорит о повышении производительности труда в деревне. Конечно, в более благоприятных условиях и улучшение агротехники, и применение новых сельскохозяйственных машин могли бы дать более значительные результаты. Однако и в условиях нерешённости аграрного вопроса российское сельское хозяйство уверенно шло по пути активного капиталистического развития.
1. Приведите примеры, свидетельствующие о втягивании крестьянских и помещичьих хозяйств в товарно-денежные отношения.
2. Почему правительство стремилось сдерживать развитие капиталистических отношений в деревне?
1. Выявите особенности и противоречия в развитии капиталистических отношений в сельском хозяйстве.
2. Как помещики приспосабливались к новым условиям хозяйствования?
3. Каким образом развитие капиталистических отношений влияло на повышение производительности российского сельского хозяйства? Свой ответ обоснуйте.
4*. Прокомментируйте мнение, высказанное русским публицистом-народником А. Н. Энгельгардом:
«Пало помещичье хозяйство, не явилось и фермерство, а просто-напросто происходит беспутное расхищение — леса вырубаются, земли выпахиваются, каждый выхватывает, что можно, и бежит. Никакие технические улучшения не могут в настоящее время помочь нашему хозяйству. Заведите какие угодно сельскохозяйственные школы, выписывайте какой угодно иностранный скот, какие угодно машины, ничто не поможет, потому что нет фундамента. По крайней мере, я, как хозяин, не вижу никакой возможности поднять наше хозяйство, пока земли не перейдут в руки землевладельцев».
Какие основания были у автора для такого мнения?
Выберите два правильных ответа на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.
Какие новые явления в сельском хозяйстве проявились во второй половине XIX в.?
A. Улучшение агротехники.
Б. Нехватка рабочих рук.
B. Социальное расслоение крестьянства.
Г. Рост аренды крестьянами помещичьей земли.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
Из книги П. И. Небольсина «Около мужичков». 1882 г.
Сельской буржуазии в конце XIX в. принадлежало от 34 до 50% крестьянских земель, в том числе более половины арендованной. Кроме того, в её достояние перешло от 38 до 62% рабочего скота и от 70 до 80% улучшенных орудий труда. Сельская беднота, составлявшая половину крестьянских дворов, имела от 18 до 32% земли, от 10 до 30% скота и от 1 до 3,6% улучшенных орудий. Среднее крестьянство, насчитывавшее до 30% дворов, не могло считать своё положение устойчивым.
1. У кого арендовала землю сельская буржуазия?
2*. Почему среднее крестьянство не считало своё положение устойчивым?