Должен или обязан в чем разница
Должен vs обязан
Один из наших преподователей придерживался следующей позиции.
Должен и обязан, являются терминами обозночающими необходимость соответствия правовым предписаниям, при этом делал сдедующее различее.
Термин «обязан» следует использовать в отношении лиц, исполнитель обязан. продовец обязан направить извещение. и.т.д.
Соответственно, использовние в правовых актах термина «должен» в отношении лиц, а термина «обязан» в отношении предметов преподователь расценивал как ошибки юридической техники.
Данная точка зрения безусловно является субъективным мнением, но в работе им руководствоваться можно.
Вообще широкое поле для словоблудия. Можно придумать и такую точку зрения (применительно к ГП), что под «должен» понимаюся исключительно обязанности должника в обязательственном правоотношении.
ИМХО тоже «обязан» более грамотно и корректно именно из-за «право/обязанность».
Ваша точка зрения имеет право на существование я спорить не буду, поскольку «игра в слова» вещь не благодарная, хотя юриспруденция в многом на ней основана. А филосовское толкование этих терминов я не рассматривал, была высказана точка зрения о применении указаных терминов, в определённом значении, для целей юридической техники, руководствоваться данной точкой зрения или нет дело каждого, я же её довел до участников форума в порядке ознакомления.
В целом, рассматривая отношения лиц живых и юридических, можно говорить, что должен=обязан?
использовние в правовых актах термина «должен» в отношении лиц
преподователь расценивал как ошибки юридической техники.
Данная точка зрения безусловно является субъективным мнением, но в работе им руководствоваться можно
любопытно, каким образом.
На счет соотношения терминов «должник» и «должен», ну конечно он предавал анафеме, поскольку не был духовным лицом, по его мнению данные термины имеют специальное юридическое значение отличное от общелексического. А еще этот преподоватьль очень часто повторял, «юноша не будте излишне категоричным, даже не разделяя мнения вы можете его уважать»
можно уточнить, на какой вопрос ответ?
на вопрос темы. В смысле, «обязан» действительно = «должен».
Как агрессивно вы настроены молодой человек
А еще этот преподоватьль очень часто повторял, «юноша не будте излишне категоричным, даже не разделяя мнения вы можете его уважать»
Должен или обязан в чем разница
Слова очень близки. Большой разницы нет.
Elnézést kérek, mennem kell. Извините, я должен идти.
Обязательный (elengedhetetlen, kötelező).
Слова очень близки. Большой разницы нет.
Elnézést kérek, mennem kell. Извините, я должен идти.
Обязательный (elengedhetetlen, kötelező).
Я должен = I ought to/I have to
Я обязан = I must
Уже поздно, я должен идти = It’s late, I have to go.
Я обязан остановиться перед дорожным знаком = I must stop before the street sign.
Thank you all for your answers:))
Символ показывает уровень знания интересующего вас языка и вашу подготовку. Выбирая ваш уровень знания языка, вы говорите пользователям как им нужно писать, чтобы вы могли их понять.
Мне трудно понимать даже короткие ответы на данном языке.
Могу задавать простые вопросы и понимаю простые ответы.
Могу формулировать все виды общих вопросов. Понимаю ответы средней длины и сложности.
Понимаю ответы любой длины и сложности.
Решайте свои проблемы проще в приложении!
( 30 698 )
Должен И Обязан В Чем Разница
Должен и обязан
Если серьёзно подумать, то разницы вроде никакой нет. Просто долг — это то, что ты душой чувствуешь, что должен отдать, например, твой долг помочь родителям. А обязанность, вроде то же самое, но без желания, а как бы через силу, но тоже надо сделать. Хочешь — не хочешь, а обязан.
Ну по логике — если должен, то все равно отдавать, а значит — это обязаловка. А если обязан — то опять та же обязаловка, только без особого энтузиазма. Значит из имеющегося выбираем наименее напрягающее — должен! «Должен» легче нести — в этом есть два варианта — «отдать» или «закрыть глаза». Обязан — наложение определенных «санкций». Впрочем в вопросе целое «поле рассуждений» по своему, личному для каждого убеждению..
Сказочный мир
Ушаков:
ОБЯЗАННОСТЬ, обязанности, ж. (книжн.). То, что подлежит безусловному выполнению кем-н., что необходимо для выполнения по общественным требованиям или внутренним побуждениям. Воинская Служба в Рабоче-Крестьянской Красной Армии представляет почетную обязанность граждан СССР. Конституция СССР. Обязанность для меня — дело священное. Гоголь. Сколь тяжела обязанность моя. Пушкин. Взять на себя обязанность известить родных. Ѓ Служба, круг действий, связанных с исполнением какой-н. должности. Всеобщая воинская обязанность является законом. Конституция СССР. Исполняющий обязанности (какого-н. должностного лица; сокращенно в письме: и.о.).
Даль:
ДОЛГ м. все должное, что должно исполнить, обязанность. Общий долг человека вмещает долг его к Богу, долг гражданина и долг семьянина; исполнением этих обязанностей он в долгу, они составляют долг его, как взятые у кого взаймы деньги или вещи, или все то, чем обязан он, по обещанью или какому условию; долг, более общее, обязанность частная, личная; долг невольный, обязанность условна.
Должен или обязан разница
В связи со вступлением в силу с 18 июля 2021 года Федерального закона от 1 июля 2021 года N 145-ФЗ «О внесении изменений в статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» начальникам управлений (отделов) ГИБДД МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации направлена новая редакция Порядка исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами (указание от 13.07.2021 N 13/9-529).
Прежняя редакция Порядка исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, направленная указанием от 13.07.2021 N 13/9-124, утрачивает силу.
Учитывая, что вопросы применения отдельных положений КоАП РФ касаются не только сотрудников Госавтоинспекции, но и граждан, вызывают интерес у общественных организаций и журналистов, мы публикуем новые разъяснения на официальном сайте ГИБДД МВД России (www.gibdd.ru).
«Ты должен! Ты обязан! « Как часто произносят эти слова сами же родители: «Мы тебя воспитали, вырастили, теперь ты обязан о нас заботиться!» В этих словах слышится давление, принуждение, одним словом манипуляция. Хорошо если это единичный случай, но если это становиться ведущей составляющей в поведении, в отношениях, то можно предположить, что эти взаимоотношения строятся не на любви, а исключительно на удовлетворении своих эгоистичных примитивных потребностей, где, возможно, страх заставляет защищаться от осознания своей беспомощности и слабости, одиночества, брошенности и ненужности.
Должен И Обязан В Чем Разница
Часто слышишь, как люди вольно общаются с двумя этими словами. Часто их принимают за синонимы, часто различают («должен, но не обязан»), но в чем заключается это различие, объяснить удовлетворительно обычно не могут. А между тем ведь в этом нет ничего сложного.
Должен и обязан
Если серьёзно подумать, то разницы вроде никакой нет. Просто долг — это то, что ты душой чувствуешь, что должен отдать, например, твой долг помочь родителям. А обязанность, вроде то же самое, но без желания, а как бы через силу, но тоже надо сделать. Хочешь — не хочешь, а обязан.
Ну по логике — если должен, то все равно отдавать, а значит — это обязаловка. А если обязан — то опять та же обязаловка, только без особого энтузиазма. Значит из имеющегося выбираем наименее напрягающее — должен! «Должен» легче нести — в этом есть два варианта — «отдать» или «закрыть глаза». Обязан — наложение определенных «санкций». Впрочем в вопросе целое «поле рассуждений» по своему, личному для каждого убеждению..
Функциональные обязанности
Функции – конкретное поле деятельности сотрудника, идеальный результат его работы, направленный на достижение общеорганизационных целей. К ним относятся, в зависимости от сферы труда, выполнение поручений руководства, кадровое делопроизводство, технический и операционный контроль и многое другое. Это ожидаемый результат, который должен принести работник в результате успешной деятельности.
Точное разграничение понятий поможет сотрудникам организаций лучше понимать свои права и, соответственно, аргументировано отстаивать их. Чем отличаются функции от должностных обязанностей Что такое функции и должностные обязанности Функции – конкретное поле деятельности сотрудника, идеальный результат его работы, направленный на достижение общеорганизационных целей.
К ним относятся, в зависимости от сферы труда, выполнение поручений руководства, кадровое делопроизводство, технический и операционный контроль и многое другое.
Должен и обязан разница
Замену слов разработчики документа никак не объясняют в пояснительной записке к нему, и это провоцирует появление различных версий о том, какие будут последствия от нововведений. Благодаря игре слов происходит резкое сужение сферы правовой ответственности полицейских, считает президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ» Георгий Сатаров. По·его мнению, слово «обязан» имеет в праве, и в процессуальном, в уголовном, и в административном, конкретный смысл, а слово «должен» никакого правового смысла не имеет». Эту точку зрения не разделяет первый заместитель председателя Верховного суда РФ в отставке Владимир Радченко, полагающий, что слова близки по содержанию.
Жесткие морально – этические социальные требования в сочетании с родительскими требованиями накладывают свой отпечаток на развитие личности. Принято считать, что отношения в семье должны строиться в соответствии с господствующими представлениями о шкале ценностей, главным образом на любви, а не на обмене (ты мне, а я тебе).
В чем разница между обязан и должен
Также к существенным отличиям можно отнести то, что услуги оказывает непосредственно исполнитель (если не оговорено иного), а подрядчик по сложившейся традиции для выполнения отдельных работ, как правило, имеет возможность привлечь третью сторону.
Также к существенным отличиям можно отнести то, что услуги оказывает непосредственно исполнитель (если не оговорено иного), а подрядчик по сложившейся традиции для выполнения отдельных работ, как правило, имеет возможность привлечь третью сторону.
Должен И Обязан В Чем Разница
Если кратко:
Понятие обязательства употребляется в различных смысловых значениях. Обязательством называют либо определенное правоотношение (купля — продажа, подряд), либо отдельную обязанность в этом правоотношении (уплатить стоимость выполненных работ), либо документ, устанавливающий эту обязанность (обязательство об оплате вещи, купленной в кредит)»
Существо обязательства как гражданского правоотношения составляют единство субъективных прав (прав требования) и обязанностей. При этом каждому субъективному праву одного участника должна корреспондировать соответствующая обязанность другого участника.
Таким образом, обязанность, участвуя в формировании обязательства, представляет собой только часть последнего и не исчерпывает в полной мере его содержания. Поэтому сам собой напрашивается вывод, что в обязательственном правоотношении обязательство и обязанность соотносятся как целое и его часть.
Соотношение терминов «обязательство» и «обязанность»
Прежде чем перейти к исследованию оснований возникновения обязательства, некоторое внимание хотелось бы уделить соотношению гражданско — правовых понятий «обязательство» и «обязанность», которые достаточно часто используют в качестве синонимов. Эпиграфом к этой части, возможно, послужили бы слова М.М. Агаркова: «Отчетливость в этом вопросе необходима для устранения попыток применять правила об обязательствах к случаям, когда обязательства нет
В современной юридической литературе, в том числе, к сожалению, и в учебной, можно встретить определения, которые привносят в юриспруденцию бытовое понимание отдельных правовых постулатов. Так, в учебнике гражданского права России можно прочесть следующее: «Понятие обязательства употребляется в различных смысловых значениях. Обязательством называют либо определенное правоотношение (купля — продажа, подряд), либо отдельную обязанность в этом правоотношении (уплатить стоимость выполненных работ), либо документ, устанавливающий эту обязанность (обязательство об оплате вещи, купленной в кредит)»
Возможно, для совершающих сделку лиц или причинителя вреда безразлична правильность терминологического обозначения отношения, в которое они вступили. Для построения же правильной правовой конструкции юрист должен оперировать терминами, единственно приемлемыми в таком случае.
Смешение понятий «обязанность» и «обязательство» имеет свою историю. «Повинны» в этом средневековые юристы (комментаторы), которым не был знаком термин «обязанность». А посему они оперировали только термином obligatio, обозначая им всякую юридическую обязанность.
Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона читаем следующее определение: «В широком смысле понятие обязательства совпадает с понятием обязанности, как составной части каждого юридического отношения. Каждому праву лица соответствует всегда обязательство (обязанность, наложенная законом) других лиц уважать это право, не вторгаться в его сферу, а в случае такого вторжения — отвечать по специальным постановлениям об этих правах, а также о деликтах. Такие обязательства налагаются законом на всех лиц по отношению к собственникам и к обладателям прав семейных, наследственных и личных. В более тесном смысле под обязательствами разумеются обязанности, принятые на себя членами гражданского общества или представителями различных общественных союзов по добровольному соглашению с другими членами или союзами, причем этим добровольным соглашением определяется не только самое вступление в юридические отношения (и для приобретения собственности, и для вступления в брак требуется добровольное решение лица), но и состав прав и обязанностей, принимаемых на себя лицами, вступающими в обязательство»
Бесспорно, что существо обязательства как гражданского правоотношения составляют единство субъективных прав (прав требования) и обязанностей. При этом каждому субъективному праву одного участника должна корреспондировать соответствующая обязанность другого участника.
Таким образом, обязанность, участвуя в формировании обязательства, представляет собой только часть последнего и не исчерпывает в полной мере его содержания. Поэтому сам собой напрашивается вывод, что в обязательственном правоотношении обязательство и обязанность соотносятся как целое и его часть.
Проиллюстрировать вышесказанное можно на примере обязательства по передаче имущества в пользование, возникающего из договора проката. Здесь арендодатель — сторона по договору, — принимая на себя общую обязанность по предоставлению арендатору движимого имущества (в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества), «обременяется» также рядом дополнительных обязанностей, обусловленных публичным характером договора (ст. 626 ГК РФ). К ним, в частности, относятся обязанности арендодателя в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ). При обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, обязанностью арендатора является устранение этих недостатков имущества на месте либо замена данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии (п. 1 ст. 629 ГК РФ). Обязанность по осуществлению капитального и текущего ремонта имущества, сданного в аренду по договору проката, в силу пункта 1 статьи 631 ГК РФ лежит на арендодателе.
Но этим обязательство не исчерпано: наряду с названными обязанностями арендодателю принадлежат определенные субъективные права (например, право требовать арендной платы, право требовать оплаты стоимости ремонта и транспортировки арендованного имущества в случае приведения его в негодность арендатором).
При этом, надо заметить, каждый из участников названного обязательства имеет права и обязанности, то есть они выступают одновременно и в роли должника, и в роли кредитора по отношению друг к другу. Такие обязательства принято называть взаимными (двусторонними), в отличие от обязательств односторонних, когда в обязательстве участвует один должник, имеющий обязанности, и кредитор, наделенный правами требования (как, например, в обязательстве по возмещению причиненного вреда).
К сожалению, иногда положения об обязательстве пытаются распространить на такие отношения, которые не являются обязательством в собственном смысле этого слова.
Можно рассмотреть такой пример. В абзаце первом статьи 1067 ГК РФ («Причинение вреда в состоянии крайней необходимости») речь идет об отношениях между двумя сторонами — причинителем вреда и потерпевшим.
Когда такого рода действия производятся для устранения опасности, угрожающей не самому причинителю вреда, то, по существующему мнению, в отношении появляется некое третье лицо, которое «бесспорно является заинтересованным, поскольку оно терпело бы определенную убыль в имуществе или в неимущественных благах, если бы кто-то не устранил угрожающую ему опасность»
Действительно, абзац второй указанной статьи ГК РФ содержит правило, согласно которому обязанность по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, может быть возложена судом на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред. То есть закон говорит, что на третье лицо может налагаться обязанность совершить в отношении потерпевшего определенное действие.
Однако здесь нет обязательства в смысле статьи 307 ГК РФ, так как отсутствует активный элемент обязательственного правоотношения: потерпевший не обладает правом требования в отношении лица, в интересах которого был причинен вред. Хотя, конечно, вполне справедливо привлечение последнего к возмещению имущественных потерь потерпевшего.
Поэтому для данного случая законодатель предусмотрел специальную правовую конструкцию, в соответствии с которой на лицо, не участвующее в известном правоотношении, судом возлагается обязанность, вытекающая из этого правоотношения. Нельзя не отметить, что, учитывая отсутствие противоправности в поведении этого лица — его поведение никоим образом не заслуживает осуждения, — Кодекс не употребляет термин «ответственность».
В связи с тем, что названная обязанность не является обязанностью по обязательственному правоотношению, то к ней неприменимы правила, установленные для действия обязательств, последствий их неисполнения и их прекращения.
Еще подробнее
Разница между функциями и должностными обязанностями
Должностные обязанности – конкретные действия, выполняемые работником для исполнения функций и достижения поставленных задач. Это исчерпывающий набор процессов, которые сотрудник должен выполнять в установленные сроки и на приемлемом уровне качества. Должностные обязанности должны быть конкретными и очерчивать оптимальный способ выполнения работником поставленных задач.
Развитие трудовых отношений привело к тому, что круг полномочий и компетенций каждого сотрудника получил точное определение. Руководство порой заставляет своих работников выходить за рамки должностных обязанностей и выполнять несвойственные им функции. Точное разграничение понятий поможет сотрудникам организаций лучше понимать свои права и, соответственно, аргументировано отстаивать их.
Должен И Обязан В Чем Разница
В связи со вступлением в силу с 18 июля 2021 года Федерального закона от 1 июля 2021 года N 145-ФЗ «О внесении изменений в статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» начальникам управлений (отделов) ГИБДД МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации направлена новая редакция Порядка исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами (указание от 13.07.2021 N 13/9-529).
Прежняя редакция Порядка исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, направленная указанием от 13.07.2021 N 13/9-124, утрачивает силу.
Учитывая, что вопросы применения отдельных положений КоАП РФ касаются не только сотрудников Госавтоинспекции, но и граждан, вызывают интерес у общественных организаций и журналистов, мы публикуем новые разъяснения на официальном сайте ГИБДД МВД России (www.gibdd.ru).
В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2021 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в примечании к статье 12.1 КоАП РФ.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного Постановления.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов — должно быть подано заявление об этом.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Требовать сдачи лицом временного разрешения, выданного взамен изъятого водительского удостоверения, недопустимо.
Управление транспортным средством лицом в период, когда у него прерван срок лишения права управления транспортными средствами, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
При исчислении срока лишения права управления транспортными средствами следует учитывать разъяснения Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года.
По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит возврату лицу, подвергнутому данному виду административного наказания, по его требованию в течение одного рабочего дня.
Заявление лица о выдаче водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного) может быть удовлетворено по окончанию срока лишения его права управления транспортными средствами. Найденные после утраты (хищения) водительские удостоверения, взамен которых выданы новые, считаются недействительными и подлежат сдаче в Госавтоинспекцию. Недействительными также считаются водительские удостоверения лиц, изменивших фамилию и получивших новые водительские удостоверения. При этом водительские удостоверения, в которых указана старая фамилия, подлежат сдаче в Госавтоинспекцию. Изменение лицом фамилии не освобождает его от назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В графу 12 раздела 1 формы статистической отчетности «Отчет о деятельности Госавтоинспекции» — форма «ГАИ» включать количество постановлений судов о лишении права управления транспортными средствами, исполненных либо исполняемых путем изъятия в отчетном периоде водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения.
В чем разница между — должен — и — должен был
Прежде всего, «нужно» легче сравнить с «должен» (не «должен был», это его прошедшее время). «Должен» означает обязательный. Это предполагает сильную причину для чего-то. Примеры: он должен быть добрее к сыну ». «Вы должны быть в школе вовремя». «Должен» «как» должен ». Это предполагает необходимость. Примеры «должны» и «должны»: «Он должен поехать в 7:00 утра в Нью-Йорк; однако «Объединенные авиалинии» говорят, что он должен прибыть в аэропорт к 5:00 утра. »Наконец, чтобы использовать прошедшее время« нужно »:« Вчера он должен был встать в 2 часа ночи, чтобы зайти в 5:00 утра полета „. Когда вы хотите использовать прошедшее время, вы должны сказать:« должно быть ». Пример: «Он должен был извиниться за его опоздание».
Хотя мы используем «бы» для условного большинства глаголов, мы не можем использовать его с другими модальными глаголами (can, will, must, might и т. Д.). Поэтому, когда нам нужно как чувство «обязательно», так и «будет» вместе, мы используем «следует». (Точно так же для «can» и «would» мы будем использовать «can».)
Должностные и функциональные обязанности в чем разница
18. Выработка предложений по адаптации услуг компании под потребности клиентов, разработка способов продвижения услуг компании и согласование этих способов с руководством. 19. Осуществление информационного взаимодействия со всеми сотрудниками компании в соответствии с установленными в компании правилами и регламентами. 20. Безусловное предоставление руководству информации об осуществлении своих функциональных обязанностей.
Если инструкция является приложением к трудовому договору, целесообразно вносить одновременно изменения в трудовой договор и должностную инструкцию путем подготовки дополнительного соглашения. Должностную инструкцию должен подписать работник, которого она касается.
Что объединяет понятия долг и обязанность? Имеются ли отличия между ними
В этом документе понятия «долг» и «обязанность» стоят рядом, в первой части 59-й статьи, если быть точнее. Там сказано, что защита Отечества – это долг и обязанность гражданина РФ. Почему так? Что ж, история такой формулировки уходит корнями в социалистическое прошлое.
Тогда Родина (то есть Отечество) заботилась о своих людях. Давалось бесплатное образование, медицинское обслуживание, места в детских садах и даже недвижимость – жильё. Пенсионерам платили пенсии и оплачивали их льготы. Родина всем и каждому гарантировала целостность и надёжность банковских вкладов. Риск возникновения инфляции был минимален.
Должен и обязан
Если серьзно подумать, то разницы вроде никакой нет. Просто долг — это то, что ты душой чувствуешь, что должен отдать, например, твой долг помочь родителям. А обязанность, вроде то же самое, но без желания, а как бы через силу, но тоже надо сделать. Хочешь — не хочешь, а обязан.
Ну по логике — если должен, то все равно отдавать, а значит — это обязаловка. А если обязан — то опять та же обязаловка, только без особого энтузиазма. Значит из имеющегося выбираем наименее напрягающее — должен! quot;Долженquot; легче нести — в этом есть два варианта — quot;отдатьquot; или quot;закрыть глазаquot;. Обязан — наложение определенных quot;санкцийquot;. Впрочем в вопросе целое quot;поле рассужденийquot; по своему, личному для каждого убеждению..