Домашний nas что это

NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному

Продолжая тему накопителей, поднятую в постах про беспроводные диски и флешки, хочу перейти к теме NAS. Штука эта довольно интересная, особенно в эпоху планшетов, ноутбуков и множества семейных устройств. Я специально остановлюсь на домашнем применении, потому что корпоративный NAS – тема отдельной большой статьи.

Зачем нужен NAS дома? Вроде бы простой вопрос и большинство на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех членов семьи. Только вот это совсем не так, потому что тогда проще и вполне достаточно будет взять нормальный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.

Зачем же тогда нужен NAS?

Какой нужен NAS?

Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, чтобы можно было настроить RAID 1, зеркалящий данные на дисках. Большее количество дома вряд ли понадобится, меньшее – есть нехилый шанс потерять все данные.

Какие есть производители NAS? Собственно, фирм, которые делают роскошные разборные NAS для чуть более требовательных ползователей, всего две. Это Synology, когда-то ведший свой блог на Хабре и Qnap. Не будем трогать отдельную тему NAS-ов от таких компаний как Lacie или Buffalo, поскольку это уже совсем для профессионалов от аудио/видео и любителей решений «все готово и красиво» (хотя беспроводная серия Fuel у них вполне ничего).

Еще недавно я советовал большинству знакомых модели Synology DS213 или более свежую DS214. Они были весьма неплохи. Но на сегодняшний день я бы назвал идеальной QNAP Turbo NAS TS-251.

Он очень быстрый с точки зрения копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме чтения и копирования), у него быстрый процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него огромный объем памяти (в самом дешевом варианте идет 1 гигабайт, но можно самому вставить до 8 гигов). Есть USB 3.0 разъем для быстрого резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и быстро слил все фотографии в архив). Еще у него есть HDMI-порт, позволяющий подключить его напрямую к телевизору и позволяющий сделать нехилый домашний кинотеатр. Заявляется поддержка перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это работает через раз, так что лучше смотреть в нативном формате.

Еще у него отличная операционная система и множество мобильных приложений, позволяющих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к заказчику. В процессе обсуждения вылезает какая-то особая хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь древнюю, но важную фотосессию.
Стоит это счастье 320 баксов без дисков.

Скока-скока? Все правильно, 320 американских долларов, или 30 тысяч рублей, если покупать его в России. А подешевле нет? Есть, возвращаемся к DS214.

Он стоит примерно в 2 раза дешевле, зато у него более тугодумный двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше максимальной у Qnap.
На скорости доступа это сказывается не так критически

но становится существенно, когда вы пользутесь большим количеством сервисов (тот же семейный музыкальный сервер iTunes, к примеру, торентокачалка и так далее). И да, у DS214 нет HDMI выхода.

Блин, а что так дорого то?

Если честно, то в обоих случаях вы платите даже не за железо, а за довольно удобную и продвинутую операционную систему с множеством плюшек (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и так далее).
Если вам оно не надо, можно сделать самосборный комп и накатить FreeNAS. Хорошая операционка, множество удобных настроек и так далее.

Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.

Небольшое отступление – я никак не хочу унизить FreeNas и тем более Linux. Но вы должны понимать, что это разные весовые категории.

А можно и рыбку съесть и удовольствие получить?

Можно. Вы вполне в состоянии купить недорогое железо и поставить на него операционку от грандов. К примеру существует отличный клон ОС от Synology с говорящим названием Xpenology (я не шучу, так и называется). Его достаточно легко накатить на HP Microserver, который можно найти б/у по цене 7-9 тысяч рублей (опять же без дисков). Слотов под диски там аж 5 штук (пятый можно воткнуть вместо DVD)

Поскольку операционка будет, скажем так, нелицензионной, не будет работать часть сервисов обращающаяся к серверу Synology. К примеру, не будет работать облачная синхронизация с Dropbox или Google Drive. А штука, прямо скажем полезная.

Блин, а можно еще дешевле?

Можно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud на 2 или 3 террабайта (обзор на Гиктаймс). Ну или что-то подобное от Seagate.

Стоят они порядка 9 и 12 тысяч вместе с диском (да, диск там всего один, что резко повышает риск потери данных). Что они могут – быстро передавать и писать данные по сети (около 50-60 Mb/sec). Содержат красивый интерфейс (не поленитесь, сходите по ссылке обзора выше, он правда красивый). Имеют возможность разделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все). Позволяют зайти в данные по сети извне. Есть мобильные приложения (к примеру, чтобы листать фотографии с планшета или смотреть сериал с телефона на кухне). Недавно добавили поддержку медиасервера Plex.

Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре можно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему знакомому мы ставили такую штуку на дачу, чтобы он мог по ночам потихоньку выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это такой относительно быстрый сетевой винт, обладающий зачатками функциональности взрослых NAS. Если вам не надо большего – отличный вариант. Если не надо и этого, обратите внимание на роутер. Если роутер этого не умеет, поверьте, его пора менять. И дело тут будет не в функциях NAS.

Послесловие от компании iCover:
Уважаемые читатели, напоминаем, что вы читаете блог компании iCover, место где можно получить хороший совет или экспертизу в мире гаджетов. И, конечно, не забывайте подписываться на нас и мы обещаем — скучно не будет!

Источник

Сетевое хранилище NAS против внешних HDD: что лучше и практичнее?

Содержание

Содержание

Данные, данные, данные… Мы постоянно имеем дело с разными цифровыми данными. Документы по работе или фотографии из отпуска, коллекции любимых фильмов где-то нужно хранить. И если раньше хватало USB флешки, то с каждым годом требуется все больше места. Приоритетом становятся внешние жесткие диски и сетевые хранилища NAS. Но какой вариант накопителя подходит лучше для универсального использования?

Внешние жесткие диски на базе 3,5” HDD

Первыми внешними накопителями стали устройства на базе жестких дисков HDD, которые подключались к ПК по USB. Во внешних жестких дисках использовались стандартные HDD формата 3,5 дюйма. Но, так как интерфейс USB не способен выдать достаточную силу тока для раскручивания магнитного диска внутри такого HHD, необходим внешний блок питания. И именно это ограничивает круг использования такого накопителя, потому что рядом с ПК или ноутбуком необходима розетка. К тому же внешние жесткие не особо компактные.

Когда они только появились, то их популярность была оправдана — по сравнению с флэшками внешние HDD предлагали гораздо больше объема. Но сейчас они нужны разве что как резервный накопитель, который подключается через USB. Чтобы такие накопители хоть как-то продавались, производители начали снабжать их USB-разъемами для зарядки гаджетов.

Внешние жесткие диски на базе 2,5” HDD

Внешние жесткие диски на базе 2,5-дюймовых HDD стали гораздо проще в использовании. Блок питания им уже не нужен — достаточно подключить по USB и все.

При использовании USB 2.0 внешник приходилось подключать к двум разъемам USB сразу для дополнительного питания устройства. С переходом на USB 3.0 такая необходимость отпала, и теперь все работает на одном кабеле USB 3.0.

Во внешних жестких дисках используются медленные HDD со скоростью вращения 5400 оборотов в минуту. С одной стороны — ниже скорость доступа к данным, с другой — тихая работа. За счет использования компактного жесткого диска уменьшился и размер корпуса — теперь внешник удобно брать с собой куда угодно, да и розетку искать не надо для подключения.

Сетевые хранилища (NAS)

В одно время с появлением внешних жестких дисков на рынок выходят новые устройства хранения — сетевые хранилища NAS (Network Attached Storage). Они не были внешними и не были компактными, но тоже строились на базе жестких дисков. Однако здесь пользователь получает доступ к данным через локальную сеть.

Позже NAS стали подключаться к интернету, и стало еще удобнее — использовать свои данные можно в любой точке мира, где есть выход в сеть. Сетевые хранилища стали своего рода личными, защищенными облачными хранилищами. И именно с этих пор NAS стали популярными среди простых пользователей. Теперь нет нужно брать с собой отдельное устройство, так как вы в любой момент можете подключиться к сетевому хранилищу, которое физически находится у вас дома.

Сетевое хранилище — это ваш маленький сервер, который хранит данные и организует доступ к ним. В них можно использовать от одного жесткого диска до нескольких десятков. Конечно, для дома достаточно одного или нескольких дисков, но в некоторых моделях можно расширить количество накопителей при необходимости. При работе от двух дисков можно резервировать данные при помощи RAID-массивов — они повышают надежность хранения данных. Подробнее про RAID-массивы мы писали в этой статье.

Более того, у NAS своя операционная система, поэтому сетевое хранилище может стать не только базой данных, но и медиа-сервером в домашней сети для просмотра контента дома или на вашем мобильном устройстве, где бы вы ни были. Операционки настолько гибкие, что вы можете организовать видеонаблюдение при подключении IP-камер или использовать NAS как WEB-сервер для работы ваших сайтов. Доступ к даным можно разграничить при помощи политики учетных записей, а при необходимости привязать к домену компании.

Сегодня лидером по производству и удобству использования является компания Synology, которая разработала универсальную и максимально простую в использовании операционную систему DSM (Disk Station Manager) на базе Linux. Помимо перечисленных задач, вы всегда можете установить дополнительные приложения через «Центр пакетов», которые расширят функционал вашего сетевого хранилища, будь то построение телефонии на базе ASTERISK в вашем офисе или торрент-качалка из интернета без участия вашего ПК. Дополнительные расширения постоянно обновляются и добавляются новые, поэтому возможности вашего сетевого хранилища ограничены лишь аппаратной частью.

Сетевое хранилище против внешнего жесткого диска

Итак, что все-таки лучше? Давайте рассмотрим в таблице сравнения.

Сетевое хранилище (NAS)

Внешний жесткий диск

Плюсы:

Минусы:

Плюсы:

Минусы:

Всегда ли NAS лучше?

Если вам часто приходится копировать большие объемы данных с накопителя и обратно, а также иметь их с собой всегда при себе, то тут предпочтительнее будет все же внешний жесткий диск 2,5”. Вы всегда сможете получить доступ к данным через USB разъем независимо от интернета. Тоже касается и дисков форм-фактора 3,5”, но они большие и нужна розетка. А еще, если вы имеете дело с небольшими по объему данными, то сетевое хранилище будет не выгодно по цене, в отличии от внешнего диска. Тем более если эти файлы не имеют особой ценности, например, фильм скачанный в дорогу с интернета. Даже если вы случайно потеряете жесткий диск, фильм всегда можно скачать с интернета снова.

Во всех остальных случаях сетевое хранилище впереди. Это удобный и простой доступ к данным через интернет. Решили посмотреть фильм в дороге, который скачали ранее? Просто подключились к сетевому хранилищу через интернет и посмотрели его онлайн или скачали на смартфон. Подключили камеры видеонаблюдения к хранилищу через сеть? Теперь всегда будете в курсе, что творится у вас на участке. Нет времени для скачивания данных с торрентов? Предоставьте это вашему NAS, и все данные буду скачаны на хранилище, даже когда вы спите. Любите фотографировать на смартфон, и там всегда заканчивается место в самый не подходящий момент? Включите синхронизацию, и пусть все фотографии отправляются на облако. Кстати, там все удобно сортируется, а при необходимости можно создавать альбомы и делиться с друзьями. Вариантов использования сетевого хранилища множество, но каждый найдет там то, что устроит именно его. Что не скажешь про внешние жесткие диски.

Сравнение по цене

Однодисковое сетевое хранилище и внешний жесткий диск

Внешний жесткий диск

Как можно увидеть из сравнения выше, внешний жесткий диск всегда будет выигрывать по цене. А при увеличении максимального количества дисков в хранилище, разница будет только расти.

Итоги

Сетевое хранилище выгодно отличается от внешнего жесткого диска. Интернет сейчас есть практически везде, значит доступ к вашим данным возможен с любого устройства, имеющего подключение к сети— смартфон, планшет, ноутбук и даже телевизор. Теперь нет необходимости хранить фотографии, отснятые в путешествии, на внешнем жестком диске, уязвимом к физическим повреждениям. Можно сразу перенести все снимки на сетевое хранилище, которое находится от вас за тысячи километров, и быть уверенным, что с ними ничего не произойдет. И точно так же можно скачать все необходимые данные с вашего NAS из любой точки мира или безопасно поделиться данными с другом.

Но сетевое хранилище проигрывает внешним жестким дискам по цене, ведь за производительность, масштабируемость и удобство надо платить, пусть и обоснованно. Поэтому внешние жесткие диски по цене пока вне конкуренции.

Источник

NAS для дома своими руками

Его можно тушить, и в бульон покрошить,
И подать с овощами неплохо.

Льюис Кэрролл, Охота на Снарка

N. B. Это статья не про модель оборудования и не про версию программного продукта. Она про концепцию создания NAS своими руками и предлагает рассмотреть другие варианты решения задачи, кроме покупки готового устройства. Тема длинная, ветка (далее «профильная») на форуме насчитывает под тысячу страниц обсуждения. Народ там вежливый и отзывчивый. Это как бы намек на то, что статья не претендует на полноту, академичность или истину в последней инстанции.

Что за NAS-то?

По словам Википедии, NAS (англ. Network Attached Storage) — сетевая система хранения данных, сетевое хранилище. Представляет собой компьютер, подключенный к сети и предназначенный для предоставления сервисов хранения данных другим устройствам. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нем может быть возможен с технической точки зрения. Обычно NAS устройства не имеют экрана и клавиатуры, а управляются и настраиваются по сети, часто с помощью браузера.

Определение не идеальное, но вполне рабочее. NAS используют и в бизнесе, но там свои требования и особенности. Нас же будет интересовать домашнее использование NAS.

К идее собрать NAS своими руками люди приходят обычно двумя путями, причем часто — обоими сразу. Когда дома один компьютер, NAS не нужен. Постепенно появляются другие сетевые устройства. Ноутбуки, смартфоны, планшеты. А особенно — сетевые HD-медиаплееры, всякие Dune, Popcorn, WD TV и им подобные. Именно с приобретением сетевого медиаплеера человек зачастую начинает накапливать терабайты информации. Сначала она хранится на сменных жестких дисках, подключаемых к медиаплееру и/или на все добавляемых в основной компьютер. Скоро дисков становится слишком много для удобного пользования, а круглосуточно тихонько жужжащий компьютер, заодно качающий что-то из интернета, начнет раздражать если не вас, то вашу дражайшую половину. Возникает идея собрать эту кучу дисков в отдельную коробку, засунуть куда-нибудь в угол и поручить ей раздавать контент всем сетевым устройствам и качать торренты. Поздравляю, вы пришли к NAS по первому пути. По дороге обязательно взглянули на готовые NAS, из коробки. Но цена.

Второй путь лежит через аппаратные апгрейды. В результате накапливается несколько менее кубометра комплектующих, которые продать трудно, а подарить некому. Плюшкин внутри нас находит им полезное применение в идее соорудить NAS. А заодно удовлетворить свою тягу покопаться в кишках у компьютера. Не зря один веселый американец писал, что работа с компьютером — единственный сегодня легальный способ помыкать кем-то, кто умнее тебя.

Конечно, есть и другие пути. Например, вы — увлеченный фотограф и нуждаетесь в надежном хранении многолетних архивов. Или любящий родитель, снимающий на видео каждый шаг своего малыша. И т.д. Вот только редко такие сценарии приводят к сборке NAS своими руками. Гораздо чаще — к покупке готового из коробки. Потребности таких пользователей уверенно удовлетворяются 1-2 дисковыми моделями готовых NAS. Собрать самому что-то аналогичное по размерам, шумности и цене 1-2 дисковым моделям любителю-неофиту трудно, если вообще возможно.

В защиту готовых NAS стоит отметить, что они предоставляют множество возможностей и функций «из коробки», требующих минимальной установки/настройки/тюнинга. Так что на самом деле в их стоимость нужно заложить и работу программистов, технической поддержки и пр.

Ситуация кардинально меняется, если 1-2 дисков не хватает, а есть потребность в 4 и больше. Маркетологи производителей устанавливают на них ценовой уровень, который знакомого с компьютерным ценником человека ввергает в состояние фрустрации (хотя произносят они при этом куда как более народные слова). И человек начинает выбирать аппаратную конфигурацию, к которой мы и переходим. Хотя ему стоило бы начать с программной, но против природы не попрешь.

Железо зависит от используемого софта. Софт — от поставленных задач. А корректная постановка задачи сроду не была сильным местом домашнего мастера. Поэтому он начинает с железа. Если к построению NAS мы пришли с мешком оставшихся от апгрейдов деталей, то хорошая новость в том, что они подойдут, пусть не оптимально. Даже не глядя.

По амбару помела

Скорее всего, оставшееся от апгрейдов железо таким требованиям удовлетворит. А если еще и шуметь будет не очень (или есть куда убрать) — то вообще повезло. Можно начать экспериментировать.

Индпошив

Если вы собираете NAS из специально приобретаемых компонентов, то сначала стоит определиться с пожеланиями. В большинстве случаев (но нельзя объять необъятное) запросы делятся на три группы, условно «тихо-компактно», «эффективно-расширяемо» и «сервер-так-сервер». Уточню, что однозначно правильный вариант не существует. Ведь взвешивает пожелания, затраты и свои возможности сам пользователь. А вот неправильный — возможен. Когда результат не удовлетворяет явно или неявно заданным при проектировании требованиям. Например, супруга заявит, что коробка, конечно, большая. Но воет как самолет, и жить она в одной квартире с ней не согласна. Или собранная под пассив система не выдерживает испытания летом. Или банально затыкается видео при просмотре по сети. Поэтому пожелания лучше обдумать на берегу. Особенно — неявные.

Тихо-компактно

Этот набор требований сформирован под влиянием готовых NAS. Хочу компактный и тихий, но чтобы влезало 4 диска (часто 6, иногда больше). Такие требования обычно приводят к выбору материнской платы Mini-ITX с впаянным Atom-подобным процессором, размещенной в компактном корпусе. Примеры — чуть ниже.

Есть очень неплохое преконфигурированное решение — HP Proliant Microserver (100+ страниц обсуждения). Компактно, разумно по цене (от 12 000 на момент), 4 жестких диска, пятый можно вставить вместо ODD, излишнего в NAS. И с помощью небольшого бубна заставить нормально работать предназначенный для ODD SATA порт. Недостатки — далеко не мощный процессор, но для многих сценариев — достаточный. Если микросервер вас устроил, отправляемся в главу про софт.

Если нет — сначала выбираем корпус под желаемое число дисков (нужен или нет диск под систему, зависит от ОС. В главе про софт и обсудим.). Здесь в схватке понтов эстетического чувства с жадностью со стремлением к эффективным затратам проходит первая проверка на прочность концепции «тихо-компактно». Красивые компактные корпуса недешевы. Если победа за жабой стремлением к эффективности, идем в главу эффективно-расширяемо. Туда же отправляемся, если выбранный корпус допускает установку материнской платы microATX. Если победила эстетика — подбираем материнскую плату Mini-ITX (Mini-DTX). Первое требование — максимум портов SATA (можно с учетом eSATA). В принципе, настольные варианты с 6 SATA-портами выпускались. Но удастся ли найти здесь и сейчас — вопрос. Если не хватает портов, SATA-контроллеры PCIe на 2 и даже 4 порта достаточно доступны. Для них, естественно, нужен слот PCIe. С учетом того, что он в Mini-ITX — единственный, расширяемость на этом и заканчивается.

Примеры все из реальной жизни, часто с доработками и дополнительными фото — см. FAQ в профильной ветке, раздел 3.1

По поводу «тихо» есть тонкости. Первый порыв — «полный пассив». Однако в большинстве случаев принимается аргумент о том, что 4-6 дисков будут производить больше шума, чем хороший 120-миллиметровый вентилятор с заниженными оборотами. В любом случае надо понимать, что за все надо платить и компактный корпус при прочих равных окажется шумнее более просторного стандартного с большими вентиляторами.

Очевидная особенность впаянного процессора — производительность. Если ее недостаточно, подавляющее большинство отказывается от формата Mini-ITX. Но, полноты ради, надо сказать, что это не обязательно, ср. конфигурацию от маэстро padavan.

В декабре прошлого года были анонсированы Intel Atom S1200 (Centerton) серверного назначения. Когда появятся в продаже — могут оказаться интересным вариантом для домашнего NAS. Поддержка ECC-памяти, Intel Virtualization (VT-x), 8 линий PCI-E, 8 ГБ памяти — этого хватит для большинства вариантов.

Эффективно-расширяемо

Значительная часть NAS-остроителей — кто сразу, кто столкнувшись с ограничениями вариантов на Atom-подобных процессорах, — решает собрать конфигурацию, допускающую серьезное расширение. По процессору, памяти, но прежде всего — по числу дисков. Как уже говорилось, готовые NAS даже на 4 диска недешевы, а на 8-10 уже запретительно дороги для дома. В то же время, подобрать достаточно просторный корпус нетрудно. Например, в моем корпусе, оставшемся от апгрейда Крафтвеевского компьютера (на корпусном железе тогда не экономили), сейчас живет 7 шт. 3,5″ дисков и без особых проблем можно установить еще 3. При выборе корпуса под действительно большое число дисков стоит смотреть в сторону моделей со многими 5,25″ слотами, в которые затем ставить корзины с обдувом, используя 5,25″ слоты для четырех 3,5″ дисков. См. пример в главе «Затраты».

Так как NAS работает 24/7, хотелось бы процессор энергоэффективный (в Москве ватт в год стоит 35 руб). Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge серьезно снижают энергопотребление в простое, а ведь NAS львиную долю времени загружен крайне слабо. Поэтому суточное энергопотребление такого NAS может оказаться существенно ниже, чем у варианта на Atom, который не умеет снижать потребление в простое. Какую именно модель процессора взять, зависит от того, требуется ли делать транскодинг видео в реальном времени.

Многие современные телевизоры имеют функциональность DLNA, позволяющую принимать видео по локальной сети. Проблема в том, что понимают они лишь некоторые варианты кодировки. И часто вовсе не те, что используют рипы и ремуксы, водящиеся на просторах Сети. Задачу можно решить несколькими способами. (1) Искать кино в формате, который поминает ваш телевизор. Это хвост, виляющий собакой. (2) Перекодировать на компьютере кино под запросы телевизора. Это потери времени и возможно только для самостоятельно снятого видео. (3) Нагрузить NAS перекодировкой в реальном времени и (4) Купить медиаплейер, то есть небольшую коробочку, которая получает, с том числе по сети с NAS, видео как файлы и снабжает в телевизор с ресивером аудио-видео сигналом, обычно по HDMI. Если Вы выбрали вариант (3), то надо изучать спецификации телевизора и смотреть в районе Core i7. Плюс из-за ограничений в DLNA вообще, и в реализации этой маркетинговой идеи в вашем телевизоре в частности, полной всеядности получить не удастся. Вариант (4) на современном уровне цен оказывается не только проще и функциональнее, но и дешевле. Тогда как процессор NAS подойдет фактически любой младший Pentium или Celeron 2-го или 3-го поколений Core. Можно взять i3, благо в сравнении с ценой дисков разница будет ничтожна. Выбирайте на вкус. Для быстрой справки или детального окончательного сравнения моделей-кандидатов можно использовать раздел тестирования процессоров на iXBT. Я себе взял Intel Pentium G2120 как младший на то момент Ivy Bridge. Младшие Sandy Bridge дешевы и более чем достаточны.

Кулер выбирается по вкусу, память — по требованиям выбранной OC. Тут возможен разброс от гигабайта до 32.

Блок питания вынесен в отдельную главу.

Примеры описанного варианта:

Сервер-так-сервер

Существует «премиальная» категория NASостроителей, которые по объективным или субъективным причинам строят NAS из серьезных и дорогих серверных компонентов. Энтузиасты экспериментируют с 10-гигабитными сетевыми решениями. Помните, что серверные конфигурации зачастую по габаритам и шуму не вполне совместимыми с жилыми помещениями. Возможность использования ECC-памяти — наиболее очевидное преимущество подхода. Файловая система ZFS, используемая в данном сегменте домашнего NASостроения, активно использует память. При этом сбой в памяти может привести к оставшемуся незамеченным искажению данных. ECC-память решает проблему, но для ее использования в варианте Intel нужны серверные процессоры (есть интересные исключения, например Pentium G2120) и материнские платы.

Зачастую используется виртуализация и несколько гостевых OC решают задачи, у каждого — какие-то свои. Распространен вариант, когда SATA-контроллер пробрасывается в виртуальную машину, выполняющую функцию хранилища (Solaris или FreeBSD c zfs). Из этой VM дисковая емкость экспортируется по NFS или iSCSI для гипервизора и других VM. От дальнейшего объяснения того, в чем сам не сильно разбираюсь, воздержусь и приведу реальные примеры.

SATA/SAS-контроллеры

Bетка по теме, есть FAQ. Обязательно уточните поддержку дисков больше 2,2 ТБ. Важная информация по контроллерам под *nix содержится в регулярно обновляемой англоязычной статье «From 32 to 2 ports: Ideal SATA/SAS Controllers for ZFS & Linux MD RAID».

Пригодные контроллеры бывают двух типов: аппаратные RAID и HBA. HBA (host base adaptor) просто отдает независимые SATA-порты. Их можно использовать для подключения отдельных дисков или построить программный массив. Именно HBA чаще всего и используются в домашних NAS.

PCI-контроллеры упираются в шину, а построить массив — будет медленно. Если обращение в каждый момент времени идет к одному, максимум двум дискам на таком контроллере — скорости может вполне хватить. Для устаревшей шины наиболее популярны модели на чипе SiL3114 на 4 SATA-порта.

PCIe. Для 2 портов SATA HBA-контроллеров много, например Marvell 88SE9128, 88SE9125 или 88SE9120. Для 4 портов есть STLab A-370, PCI-e 4x на Marvell 88SX7042. В Linux и FreeBSD поддерживается, в Solaris — нет.

Для 8 портов цены в лоб кусаются. Популярны SAS-карты на чипе LSI SAS2008, в частности IBM ServeRAID M1015. M1015 часто входит в базовую конфигурацию серверов, а при запуске сервера ее меняют на более серьезный контроллер. Поэтому на ebay часто можно найти менее чем за 100 баксов. А повезет — и дешевле, и даже в Москве и Питере. В состоянии поставки IBM ServeRAID M1015 для домашнего NAS малопригодна, т. к. объединяет все диски в JBOD, а мы хотим HBA. Привожу тот вариант перепрошивки, что проверил сам. IBM ServeRAID M1015 Part 4: Cross flashing to a LSI9211-8i in IT or IR mode. Кстати, предыдущие 3 части статьи подробно описывают сам контроллер. В прошивке самое трудное — подобрать подходящую материнскую плату. Из трех матерей, что у меня дома — подошла одна.

Для подключения M1015 к SATA дискам нужен кабель (точнее два, т. к. на карте 2 мини SAS-порта), с разъемом SFF-8087 с одной стороны и 4 SATA-разъемами с другой. Кабель бывает прямой и реверсивный, нам нужен прямой, реверсивный встречается гораздо реже.

Аппаратный RAID — удовольствие для дома дорогое, особенно с учетом BBU, «батарейки». Использовать без нее — просить неприятностей.

Заодно стоит предостеречь о RAID функциональности материнских плат настольного класса и недорогих контроллеров, т. н. Fake RAID. IMHO вреда тут гораздо больше, чем пользы. Прежде чем такое использовать, смоделируйте проблемную ситуацию. Когда один из дисков массива вышел из строя. Когда сгорела сама материнская плата (ведь точно такая же у вас на полке не лежит?). По результатам принимайте решение.

Жесткие диски

Развитие современных жестких дисков идет по пути бери-больше-кидай-дальше. В результате жесткие диски потребительского класса превратились в дорогой расходный материал. Для применения в домашних NAS разумно использовать массивы с избыточностью. И помнить, что ни один RAID не заменяет Backup. Что касается моделей и производителей, в условиях быстрой смены моделей понять, какой диск хорош, а какой плох, можно лишь ближе к окончанию продаж модели. А в целом современные диски одной цены примерно одинаковы, выбирают из личных предпочтений. В большинстве случаев используются самые массовые «зеленые» диски общего назначения из-за минимальной цены за терабайт, которая сейчас приходится на диски емкостью 3 TБ. В принципе, доступны и специально позиционированные для NAS диски. Что там маркетинг, а что полезная функциональность — каждый решает самостоятельно.

И еще некоторые, включая автора, полагают, что диски одной модели из одной партии имеют хороший шанс и отказать примерно в одно и то же время. Поэтому массив из них собранный имеет хорошие шансы умереть во время восстановления, несмотря на избыточность. Для надежности можно купить диски разных партий, иногда даже разных моделей. Впрочем, решать вам, т.к. некоторые не только считают такой подход чушью, но и справедливо указывают, что зоопарк дисков приведет к зоопарку проблем. Если у каждой модели проблема своя, то собрав их вместе, вы получите весь их набор. Решать снова вам.

Из общих соображений кажется, что когда диск не используется — его лучше остановить. Да, это дает экономию в пару ватт на шпиндель. Но, как показывает опыт, сокращает время жизни диска. Неоднократно были сообщения, что из двух одинаковых массивов, один из которых работал 24/7, а другой — изредка включался, именно во втором диски вылетали много раньше. Диск сконструирован, чтобы крутиться. Для него гораздо вреднее старт-стоп нагрузки. Примерно как для лампочки, которая больше перегорает от включений-выключений, а не от того, что светит.

Использование SSD для хранения информации в NAS стоит дорого и не дает эффекта, так как скорость ограничивается сетью. Системный диск в NAS — зачастую флешка, ОС грузится раз и работает 24/7. Так что SSD под систему в большинстве случаев не дает эффекта. Развернутые системы могут использовать SSD для кеширования записи и чтения в тяжело нагруженных массивах, но это очень специальные случаи.

Охлаждение

Процессоры в NAS энергоэффективные, часто искусственно замедленные. Для их охлаждения хватает рядовых кулеров. Нередко процессорный кулер — пассивный, использующий поток корпусного вентилятора.

Дисков много, 4 минимум, бывает и больше десятка. Для зеленых дисков достаточно небольшого воздушного потока от заторможенного 12-сантиметрового вентилятора. Популярны корзины вроде STB-3T4-E3-GP. Кстати, согласно классическому Гугловскому исследованию «Failure Trends in a Large Disk Drive Population» (fig 4.), оптимальная температура диска 35—45 °C. При 25 °C вероятность выхода из строя удваивается, при 20 °C — учетверяется. Охлаждение хорошо вмеру.

Корпусные вентиляторы, если позволяет корпус, большие, от 12 см., и тихоходные. Их стараются закрыть легкими в обслуживании пылевыми фильтрами. Полностью пассивная конструкция из-за дисков если и возможна, то неоправданно дорога.

Блок питания

Умирая, блок питания может забирать с собой жесткие диски. А вся конструкция нам нужна именно из-за содержимого дисков. Поэтому, даже собирая NAS из остатков, стоит взять надежный БП серьезного производителя. SATA питания должно быть много, часто приходится использовать переходники Molex-SATA Power, что, конечно, не идеал. Мощности должно хватать и на раскрутку всех дисков по 12 B и на питание их электроники по 5 В. Стартовый ток выбранных дисков можно найти: например, для ST3000DM001 — 2 A, для WD30EZRX — 1,78 A. Последовательная раскрутка дисков требует поддержки со стороны и контроллеров, и дисков и реализуется, к сожалению, в основном в серверных решениях. По 5 B потребление не сообщается, проведенные измерения дают величину около 0,5 A. Реальна ситуация, когда запас мощности вроде как в избытке, а дискам не хватает питания по 5 B. Мой FSP-350 перестал справляться, когда дисков стало 6. Причем стартовали уверенно, а потом глючили и отваливались.

Так как БП будет всегда, кроме старта, будет работать с существенным недогрузом — искать с высоким КПД при низкой нагрузке.

Железо, которого в NAS нет

Классический NAS представляет собой системный блок, к которому подключено 3 провода — питание, Ethernet и USB к UPS. CD-привод, монитор, клавиатура и мышь нужны только для установки (и даже тогда во многих случаях можно без них обойтись). В дальнейшем настройка и управление производится по сети, обычно — через web интерфейс. Продвинутые конфигурации используют материнские платы с KVM-функциональностью. Но для среднего домашнего пользователя, которому подключение понадобится даже реже раза в год, это скорее перебор.

Настройка железа

По профилю использования NAS существенно отличается от среднего компьютера. Обновите BIOS. Переключите все SATA-порты в режим AHCI (в IDE тоже будет работать, но медленнее, про fake RAID см. выше). Отключите все, что не нужно здесь и сейчас — звук, USB 3 и пр. Если понадобится — тогда и включите. Уменьшите до минимального значения объем разделяемой видеопамяти.

Не поленитесь погуглить выбранные жесткие диски. Часто их тоже надо настроить. Например, у зеленых WD не забываем отключать парковку головок фирменной утилитой wdidle3. Некоторые диски выходят с дефектными прошивками (ср. историю с Samsung HD204UI).

NAS работает 24/7 и использовать его без UPS — для альтернативно одаренных. UPS обязательно должен быть подключен к NAS (обычно — по USB) для автоматического штатного выключения при сбое по питанию. Так что не поленитесь посмотреть списки совместимости, погуглить выбранную модель. Обычно в *nix используется nut, список совместимости которого широк, но далеко не всеохватен. А многие модели поддерживаются лишь частично.

Затраты

Давайте прикинем цену вопроса (без учета дисков). В последнюю неделю сентября автор (признаться — больше для развлечения) сделал своему NAS апгрейд. То, что было куплено в московской рознице, в первой части таблицы. То, что осталось от старой конфигурации, было посчитано по текущим розничным ценам и внесено во вторую часть. Покупалось это когда-то заметно дешевле, но инфляция не спит. Корпус у меня еще 2004 года издания, так что учел заведомо лучший.

За 14460+10% Яндекс Маркет нашел только две 4-дисковых модели готовых NAS, обе снятые с производства. В эти деньги влезет не всякий приличный двже 2-дисковый. А ведь цели сэкономить не стояло. Навскидку — 16 ГБ памяти, не самая дешевая мать, Ivy Brige вместо младшего Sandy, избыточный кулер с прицелом включить в пассив…

Времени на настройку у меня сейчас уйдет час-полтора, но новичку нужно пошаговое руководство. Я написал такое для Nas4free, для OMV см. напр.

Так что если не терпится — можно приступать. А во второй части софт будем обсуждать подробнее.

Источник