Драй что это на английском
Драй что это на английском
Откройте возможности нейронного машинного перевода PROMT
PROMT.One (www.translate.ru) – бесплатный онлайн-переводчик на основе нейронных сетей (NMT) для азербайджанского, английского, арабского, греческого, иврита, испанского, итальянского, казахского, китайского, корейского, немецкого, португальского, русского, татарского, турецкого, туркменского, узбекского, украинского, финского, французского, эстонского и японского языков.
Изучайте времена и формы глаголов в английском, немецком, испанском, французском и русском языках в разделе Спряжение и склонение. Учите употребление слов и выражений в разных Контекстах. Мы собрали для вас миллионы примеров перевода на разные языки, которые помогут вам в изучении иностранных языков и подготовке домашних заданий.
Переводите в любом месте и в любое время с помощью мобильного переводчика PROMT.One для iOS и Android. Попробуйте голосовой и фотоперевод, скачайте языковые пакеты для офлайн-перевода.
Поделиться переводом
Но сейчас вы можете переводить только 999 символов за один раз.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы переводить до 5 000 символов единовременно. войти / зарегистрироваться
Добавить в избранное
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться
Ошибочное понимание принципа DRY
Я знаю, о чём вы подумали: «Ещё одна скучная статья про DRY? Нам их мало, что ли?».
Возможно, вы правы. Но я встречаю слишком много разработчиков (junior и senior), применяющих DRY так, словно они охотятся на ведьм. Либо совершенно непредсказуемо, либо везде, где можно. Так что, судя по всему, в интернете никогда не будет достаточно статей о принципе DRY.
Если кто не знает: принцип DRY — это «Don’t Repeat Yourself» (не повторяйся), и впервые о нём упомянуто в книге The Pragmatic Programmer. Хотя сам по себе этот принцип был известен и применялся задолго до появления книги, однако в ней ему было дано название и точное определение.
Итак, без лишних рассуждений отправимся в путешествие по чудесной стране DRY!
Не повторяйте свои знания
Хотя фраза «не повторяйся» звучит очень просто, в то же время она слишком общая.
В книге The Pragmatic Programmer принцип DRY определяется как «Каждая часть знания должна иметь единственное, непротиворечивое и авторитетное представление в рамках системы».
Всё замечательно, но… что такое «часть знания»?
Я бы определил это как любую часть предметной области бизнеса или алгоритма.
Если взять популярные аналогии из электронной коммерции, то класс shipment и его поведение будут частью предметной области бизнеса вашего приложения. Отгрузка — это реальный процесс, используемый вашей компанией для отправки товара своим клиентам. Это часть бизнес-модели компании.
Следовательно, логика работы класса shipment должна появляться в приложении однократно.
Причина очевидна: допустим, вам нужно отправить груз на склад. Для этого придётся активировать логику отгрузки в 76 разных местах приложения. Без проблем: вставляем логику 76 раз. Через некоторое время приходит начальник и просит кое-что изменить в логике: вместо одного склада компания теперь распределяет товары по трём складам. В результате вы потратите кучу времени на изменение логики, поскольку вам придётся сделать это в 76 местах! Совершенно впустую потраченное время, хороший источник багов и прекрасный способ выбесить начальство.
Ещё один пример: допустим, вы пишете хитрый класс для парсинга В-деревьев. Его тоже можно считать знанием: это алгоритм, который должен быть определён однократно. А уже представление знания можно использовать где вашей душе угодно без повторения самого знания.
DRY и дублирование кода
Так значит DRY относится к knowledge? К бизнес-логике?
Начнём с очевидного:
Этот код выглядит недурно, правда?
Однако Лёха, твой коллега-разработчик, с вами не согласится. Когда Лёха увидит этот код, подойдёт к вашему столу и возмутится:
Лёха — начинающий эксперт в вашей компании, и не имеет понятия об ООП.
Я прямо вижу, как вы, замечательный разработчик, смотрите на Лёху, словно опытный садовник на личинку, и отвечаете:
Здесь никак не нарушается принцип DRY. Лёха затыкается, подавленный вашей аурой величия, заполняющей комнату. Но вы поставили под сомнение его знания, и он злится. Лёха гуглит приницп DRY, находит другой пример вашего кода, возвращается и тычет вам в лицо:
Лёха торжествующе восклицает: «Ты олень! Этот код не соответствует DRY!». А вы, прочитав эту статью, отвечаете: «Но бизнес-логика и знание всё ещё не повторяются!»
Вы снова правы. Метод проверяет результат парсинга CSV только в одном месте ( validateProduct() ). Это знание, и оно не повторяется.
Вы молниеносно набираете код:
Выглядит лучше, верно?
Но Лёха ещё не убеждён. Со спокойствием высшего духовного наставника, вы ставите точку в споре: «Многие думают, что DRY запрещает дублировать код. Но это не так. Суть DRY гораздо глубже».
Кто это сказал? Дэйв Томас, один из авторов The Pragmatic Programmer, книги, в которой дано определение самого принципа DRY!
Применяем DRY везде: рецепт катастрофы
Бесполезные абстракции
Возьмём более жизненный, интересный пример. Сейчас я работаю над приложением для компании, занимающейся производством фильмов. В него можно легко загружать сами фильмы и метаданные (заголовки, описания, титры…). Всё эта информация затем отображается в VoD-платформе. Приложение построено на основе паттерна MVC, и выглядит оно так:
Но создавать с помощью этого приложения контент могут не только съёмочные группы. К примеру, им может воспользоваться и команда по управлению контентом в моей компании. Почему? Некоторые съёмочные группы не хотят этим заниматься. У съёмочной команды и команда по управлению контентом совершенно разные потребности. Вторые работают с CMS, а первые — нет.
Поэтому мы решили создать два интерфейса. Один для команды управления контентом, без подсказок и объяснений, но позволяющий очень быстро добавлять контент. Второй интерфейс для съёмочной группы, объясняет всё, что нужно сделать, очень дружелюбный. Вот результат:
Выглядит как очевидное и уродливенькое нарушение принципа DRY: повторяются представления (view) и контроллер.
Более того, контроллеры не должны содержать в себе бизнес-логику. Если вспомните определение DRY, то это как раз знание, которое не стоит дублировать.
Иными словами, если пытаться везде применять DRY, то можно прийти к одному из двух:
Очевидно, что ни то, ни другое вам не улыбается.
Преждевременная оптимизация
Не стоит применять DRY, если ваша бизнес-логика ещё не содержит никаких дублирований. Конечно, всё зависит от ситуации, но, как показывает практика, если применять DRY к чему-то, что используется только один раз, то можно оказаться в ситуации преждевременной оптимизации.
Если вы начинаете что-то абстрагировать, потому что «позже это может понадобиться», то не делайте этого. Почему?
Многократное использование кода и дублирование кода — разные вещи. DRY гласит, что не нужно дублировать знания, а не что нужно всегда делать код многократно используемым.
Сначала напишите код, отладьте его, а затем уже держите в уме все эти принципы (DRY, SOLID и прочие), чтобы эффективно рефакторить код. Работать с нарушением принципа DRY нужно тогда, когда знание уже дублировано.
Дублирование знания?
Помните, выше я говорил, что повторение бизнес-логики всегда является нарушением DRY? Очевидно, что это справедливо для ситуаций, когда повторяется одна и та же бизнес-логика.
Вы уже слышите, как ваш коллега Лёха нежно вопит вам в ухо: «Это очевидное нарушение всего, во что я верю! А как же принцип DRY? У меня сердце сжимается!».
Но Лёха снова ошибается. С точки зрения электронной коммерции, время доставки товара покупателю ( Shipment::calculateDeliveryDay() ) не имеет отношения к сроку возврата товара покупателем ( Return::calculateLastReturnDay ).
Это две разные функциональности. То, что выглядит дублированием кода, на самом деле чистое совпадение. Что произойдёт, если вы объедините два метода в один? Если ваша компания решит, что покупатель теперь может вернуть товар в течение месяца, то вам снова придётся разделить метод. Ведь если этого не сделать, то срок доставки товара тоже будет составлять один месяц!
А это не лучший способ завоевать лояльность клиентов.
DRY — не просто принцип для педантов
Сегодня даже джин может быть DRY!
DRY — это не то, что вам стоит уважать только в своём коде. Не нужно повторять знания в каждом аспекте вашего проекта. Снова процитирую Дэйва Томаса: «Понятие «знания» в системе охватывает далеко не только код. Оно относится и к схемам баз данных, планам тестирования, системе сборки и даже документации».
Суть DRY проста: не нужно обновлять параллельно несколько вещей, если вносится какое-то изменение.
Если ваше знание дважды повторяется в коде, и вы забыли обновить одно представление, то возникнут баги. Это приведёт к заблуждениям и недоразумениям в документации, и к совершенно ошибочной реализации. И так далее, и тому подобное.
DRY — это принцип
В начале своей карьеры я часто страдал от аналитического паралича. Все эти принципы не давали мне быть продуктивным и эффективным. Было слишком сложно, и я не хотел всё испортить.
Я хотел следовать каждой букве этих принципов, чтобы быть хорошим разработчиком.
Однако принципы — не правила. Они лишь инструменты, помогающие идти в правильном направлении.
В разработке у всего есть цена. И DRY не исключение. Очевидно, что не стоит везде повторять бизнес-логику, но также не нужно и тесно объединять всё подряд, экономя на абстракциях. Необходимо искать баланс, который зависит от текущей ситуации.