Дровяная доска в покере что это
Структуры досок: игра на статичных и динамичных бордах
Какие бывают структуры досок и как нужно строить свою линию игры в зависимости от этого? В данной статье мы поговорим о факторах статичности и динамичности в структурах досок и расскажем как стоит подстраивать свою игру под каждую из структур.
Если вы когда-либо читали другие покерные статьи и книги, то вы гарантированно встречали в них такое описание структур, как “мокрая” или “сухая” доска. Они настолько прижились в покерной терминологии, что даже хобби игроки на сегодняшний день используют их в своём лексиконе, пусть и без особого понимания того, что же это действительно означает.
Зачастую когда говорят о том, что доска относится к той или иной структуре, то просто подразумевают, что данная структура подошла или не подошла диапазону оппонента. Другая же частая интерпретация, это простое обозначение того, насколько много дро-рук возможно на такой доске.
Такой дуализм иногда может порождать и путаницу, к примеру если доска хорошо подошла к пре-флоп диапазону оппонента, но при не имеет значительного количества дро-рук, то она будет сухой или мокрой?
Мы предлагаем вам взглянуть на вопросы структуры доски с точки зрения Уилла Типтона, которую он описал в своей книге «Экспертный Хедс-ап НЛ Холдем», а именно как на статичные и динамичные структуры досок. Удобно это также тем, что с использованием GTO-вычислений, мы сможем получить весьма точный и определенный ответ, наши вопросы по игре на таких структурах и факторах влияющих на выбор линии игры.
Какая структура доски будет статичной
Статичной структурой доски будет являться такой борд, где выход следующей карты, не изменит эквити вашей руки или же такая вероятность будет очень низкой. Задумайтесь о том, какую доску вы сочли бы самой “сухой” в покере? Зачастую игроки представляют себе что-то в стиле :2h:2d:2c и этот пример наглядно показывает, почему описание доски, как “статичной” больше подходит, чем термин “сухой”.
В реальности, примером самого статичного флопа будет доска :ah:ad:ac, ведь в случае с предыдущей структурой, даже такая рука, как :9s:8s, вполне могла усилиться на следующих улицах и побила бы карманную пару :6d:6h или :ks:jh могли победить :ac:qc и так далее. Однако на флопе :ah:ad:ac обладатель последнего туда будет гарантированно иметь 100% эквити, как и игрок с :kh:kd, рука которого уступает только тузу и есть вероятность поделить банк с обладателем руки K-x при выходе четвертого туза или проиграть раннер-раннер каре.
Иными словами наше эквити на статичной структуре доски будет всега более поляризованным. Давайте рассмотрим более частый и типичный флоп: :ah:9d:3c. Руки на такой статичной структуре можно поделить на 2 категории:
Причем эквити :ah:2s против диапазона оппонента с большой вероятностью будет значительно более высоким, чем эквити ближайшей по силе более слабой руки – KK.
В данном случае все дело в определяющем факторе – самой высокой карте борда. Чем более высокой будет являеться старшая карта в структуре борда, тем более статичным он будет являться, ведь при более высокой карте непарной карманной руке значительно труднее усилиться до топ-пары, и потому менее вероятно, что эквити непарных рук изменится.
Такой флоп, как :jh:7s:2d будет заметно менее статичен, чем флоп :kh:7s:2d, а ведь изменилась лишь одна карта. Из-за отсутствия у оппонента возможных гатшотов и прочих дро-рук, такой флоп является самым статичным из флопов, на которых нет пары.
Какая структура доски будет динамичной
Вполне логично, что динамической структурой доски будет полная противоположность статичной. Иными словами на динамическом борде, выход следующей общей карты, будет довольно часто менять эквити нашей руки.
Получается обратная ситуация, когда более старшая карта на доске, делает структуру более динамичной, в отличие от ситуации со статичными досками.
Безусловно те структуры, на которых возможно значительное количество дро-рук, будут более динамичными и независимо от того, закроется ли на терне дро или нет, эквити руки значительно изменится.
Какая доска будет являться примером наиболее динамичной в покере? На флопе :4h:3h:2h любая карта терна будет являться оверкартой, которая сможет усилить вашего оппонента до топ-пары. Даже такая рука, как :8s:7s, может на терне получить топ-пару, а вышедшие :ao, :5o или даже :6o смогут закрыть массу вариантов стрита, выход же любой червовой карты значительно повысит вероятность закрывшегося флеша и даже выход :4o, :3o, :2o – спарит доску.
Если на такой доске у вас будет к примеру :ks:kc, то вы определенно будете чувствовать себя неуверенно, ведь более половины колоды, будет значительно уменьшать эквити вашей руки на терне.
Динамичные структуры досок, по сути очень близки к тому, что игроки называют “мокрыми” и причина в том, что обычно игроки чаще коллируют пре-флоп с теми руками, которые имеют больший потенциал на усиление до стрит или флеш-дро на флопе, а значит и их диапазоны обычно имеют высокую вероятность хорошо попасть в динамичный борд.
Иными словами динамичные доски чаще будут подходить спектру коллирующего игрока, и в особенности диапазонам с картами от :7o до :jo. При наличии более низких карт в диапазоне, с усилением динамичности флопа преимущество все больше возвращается к префлоп-рейзеру, поскольку на более динамичных досках коллировавшему игроку сложнее собрать две пары, сет или стрит.
Как играть на статичных и динамичных структурах досок
Разобравшись с основными отличиями статичных и динамичных структур досок в покере, мы можем перейти к наиболее интересной для нас части, а именно разобраться, как же стоит менять свою игру в зависимости от вышедшего борда.
Начнем с более простых, статичных структур. Про них можно с уверенностью сказать, что на таких досках нам будет заметно сложнее делать блеф-рейзы ставок оппонента, ведь зачастую в нашем диапазоне будут отсутствовать дро-руки в необходимом для этого количестве. Одновременно с этим нам будет также непросто изображать и широкий велью-спектр рук, ведь обычно мы блефуем очень тонко, а в нашем диапазоне вэлью будет недостаточно конкретных комбинаций рук.
Основываясь на этом, а также с учетом того, что на таких структурах мы можем с большим комфортом для нас играть сильные руки через слоуплей, поскольку не опасаемся большинства карт терна, мы сможем строить нашу стратегию игры на статичных бордах следующим образом:
На флопе и терне мы можем часто ставить и коллировать, но не слишком часто ре-рейзить или фолдить. За счет такой линии, мы будем доходить до ривера с диапазоном, которы будет весьма четко разделен на блефы, руки для блеф-кетча и велью-руки, что позволит нам принимать простые и очевидные решения на ривере.
Игра на динамичных структурах досок будет кардинально отличаться, ведь ставки или коллы наоборот заведут нас к очень сложным решениям на следующих улицах, когда нам придется уже не принимать логичные решения, а играть в банальную “угадайку”.
Поэтому играя на динамичной доске, стоит отталкиваться от игры через чеки, рейзы или же фолды. Все это позволит нам чаще оказываться в ситуациях, где мы сможем:
Зачастую игроков волнует вопрос того, как извлекать велью в такой типичной ситуации, как игра с :ah:ad и похожими руками, на доске :ts:9s:8s, однако в действительности в такой ситуации стоит больше заботиться о том, чтобы минимизировать степень потерь с рукой имеющей против диапазона оппонента не более 50% эквити, а именно столько эквити у нас будет в подобной ситуации.
Вопрос максимизации эквити стоит решать, когда после выхода на следующих улицах подходящих нам карт, эквити поднимется до 66% или выше.
С другой стороны, получить на таком флопе натс с :qs:js и позволить сопернику собрать флеш или фулл-хаус на терне из-за решения слоуплеить будет ужасной ошибкой.
Понимание разницы между вашими 65% и 50% является критически важным. На динамичных структурах досок, эквити редко составляет менее 30% или более 70%, так что с парой вы не так часто будете далеко впереди, пока не доберетесь до терна или ривера.
Средние структуры досок
Безусловно огромное количество флопов и досок будут представлять из себя нечто среднее между статичной и динамичной структурой. К примеру это будет флоп :kd:td:3s или :qs:9h:6c или :td:5d:4d.
В таких ситуациях, для принятия оптимального решения, стоит параллельно с пониманием описанных выше принципов, прибегать и к ридсам на оппонентов и нашим представлениям об их диапазонах.
Даже на очень статичной доске, играя против оппонента с чрезмерно завышенным конт-бетом, мы можем успешно прибегать к игре через чек/рейз или наоборот на бланковом терне можем заслоуплеить натсовый флеш в раздаче против соперника, который никогда не верит в силу нашей руки. Однако главное заключается в том, что принципы эквити и распределения диапазонов действуют независимо от ситуации, а понимание статичности и динамичности текстур флопа является важнейшим условием к глубокому усвоению основ безлимитного холдема.
Потрудитесь перестроить свое мышление по шаблонам, предложенным Уиллом Типтоном в его книгах, и вы увидите, как очень быстро ваша игра на постфлопе поднимется на уровень выше.
Основные ошибки при игре на дровяных досках
В сегодняшней статье мы хотим поговорить об опасностях и ловушках, которые могут подстерегать вас при игре на дровяных досках.
Текстура доски – это один из наиболее важных источников информации в покере. В отличие от карт оппонента, которые скрыты и неизвестны для нас до момента потенциального шоу-дауна, карты доски остаются всегда открытыми с момента их выхода на стол. И действительно очень важно уделять должное внимание картам борда, чтобы на основании их строить и корректировать свои линии розыгрыша. И в особенности это касается скоординированных текстур досок, часто называемых «дровяными досками».
Всеми любимый флоп К83 радугой потенциально несет в себе гораздо меньше головной боли, чем, например, флоп Q♥J♥8♦, схожий с минным полем, на котором одно неловкое движение может стоить вам пусть не жизни, но денег точно. Именно поэтому в сегодняшней статье мы решили разобрать основные ловушки, которые могут подстерегать вас на дровяных досках.
Слишком частые конт-беты
Первое, что узнают начинающие игроки в самом начале своего покерного пути, это то, что конт-беты являются основой любой выигрышной стратегии в покере, и поэтому их ставить нужно очень часто. И это, как правило, приводит к тому, что большинство игроков начинают ставить их чересчур часто.
Да, вас редко будут наказывать за баррелинг трех у лиц на доске К42 радугой со 100% вашего диапазона (особенно на низких лимитах), но если вы будете делать то же самое на доске Т♠9♣6♠, то это будет серьезным ликом в вашей игре, даже против относительно слабых игроков. Поскольку вероятность попадания в дровяную доску намного выше, чем в сухую, то здесь не стоит особо полагаться на фолд эквити и блефовать с маргинальными руками, не имеющими шансов на улучшение.
Дровяные доски будут создавать вам больше возможностей для полублефов, и именно от этого нужно строить свой диапазон конт-бета.
Вместо того чтобы лепить конт-бет с мертвой рукой А♦5♣ в доску 9♠J♠4♥, гораздо лучше будет сделать это с чем-то наподобие 7♥8♥.
Недостаточно тонкий вэлью-беттинг
Это один из ужаснейших грехов в покере, от которого часто страдают игроки при игре на дровяных досках. Поскольку оппоненту в скоординированную доску попасть легче, то мы можем ожидать получить гораздо больше вэлью с его средних и неготовых рук, чем на сухих досках.
Например, если у нас будет рука типа Q♣T♣ на доске A♣T♦2♥6♠, то вряд ли мы здесь сможем провэльюбетить много рук оппонента. Наша рука будет иметь лишь ШДВ, которое мы будем пытаться протянуть до вскрытия. А вот если доска будет K♦T♦6♠7♠, то мы можем получить кучу вэлью от различных дров, пар+дро, и поэтому здесь мы должны больше склоняться к ставке.
Умение тонко вэлью-бетить создаст вам серьезный эдж над полем, особенно на низких лимитах. И на самом деле именно тонкий добор отличает топовых игроков лимита от всех остальных.
Переоценка имплайд-оддсов
Еще одна распространенная ошибка, которую совершают игроки при игре на скоординированных досках, это переоценка имплайд-оддсов. Зачастую мы слишком оптимистично коллируем со своими дровами, особенно без позиции, рассчитывая выиграть кучу денег на последующих улицах, когда наше дро закроется.
Решение заколлировать 3/4 пота в позиции с рукой JT на доске AQ97 против лузово-агрессивного оппонента будет вполне хорошим решением, поскольку мы ожидаем выиграть много денег, если наше дро закроется, и причина тому скрытость (замаскированность) нашей руки. К тому же мы находимся в позиции, что позволит нам на ривере контролировать банк.
А вот пытаться тянуть флаш-дро с рукой A♥J♦ на доске 9♥3♥5♥7♦, против той же ставки в 3/4 пота, будет ужасной идеей.
Слоу-плей с топом диапазона
Существует такая покерная поговорка “Slowplay you pay” (с англ. «Слоуплеишь – сам и платишь»). Хоть она и стара как мир, тем не менее, она актуальна и сегодня. Пытаться чек-рейзить с рукой 8♦8♣ на доске 7♣8♥Т♣, вместо того чтобы самому поставить, против лузового пассивного оппонента будет ужасным решением сегодня, как собственно и в далеком 2006 году. Тем не менее, многие до сих пор любят «расставлять ловушки» другим игрокам со своими сильными руками.
К сожалению, действуя подобным образом, мы отдаем бесплатное эквити огромному количеству рук оппонента, создавая себе ужасные ситуации с обратно потенциальными шансами банка.
Неспособность извлечь максимум вэлью из топа вашего диапазона равносильно проигрышу. Поэтому на дровяных досках никаких слоу-плеев быть не должно!
Не использование страшных карт
В то время как бездумные конт-беты без эквити на дровяных досках, как правило, никуда нас не приведут, тем не менее, и на таких ужасных бордах будут возникать хорошие ситуации для блефа. Когда наш предполагаемый диапазон будет содержать больше дро-рук, чем диапазон противника, мы можем очень эффективно блефовать в «страшные карты», выходящие на стол, которые будут закрывать наши «потенциальные» дрова. В видео, прикрепленном ниже, вторая и третья рука отлично демонстрируют это.
Во время одного из событий WSOP Лекс Вельдхус (Lex Veldhuis) по полной реализовывал силу своего предполагаемого диапазона, оказывая колоссальное давление на своих оппонентов при игре на скоординированных досках.
Борд. Текстура (структура) борда в покере
Продолжаем знакомить наших читателей с покерными премудростями. В этом материале мы узнаем, что такое борд в покере, какими разновидностями он отличается, а также дадим информацию о том, какой бывает текстура борда.
Что такое борд?
Борд – это аналог другого покерного термина «доска» (от английского слова «board»). Как первый, так и второй обозначают общие карты, которые появляются на столе по мере прохождения улиц торговли.
Другими словами, три карты флопа – это такой же борд как и пять карт ривера и четыре карты терна.
В качестве комментария позволим себе сказать, что зачастую игроки недооценивают важность информации, которую они могут почерпнуть из общих карт. Не всегда стоит зацикливаться на вычислении возможностей оппонентов, достаточно проанализировать текстуру борда и сопоставить с ним свои карманные карты, ведь структура доски в покере – не менее важный источник полезных данных для каждого участника раздачи.
Разновидности досок в покере
Основные виды
Игроки в покер разделяют доски на два вида. Каждый из них зависит от потенциальных возможностей, которые появляющиеся на столе общие карты могут нести для игроков.
Итак, борд в покере бывает «сухим» или «дровяным». Рассмотрим особенности сухого и дровяного бордов, а заодно узнаем, почему они получили такое название.
Сухой борд. Этот набор общих карточных листов считается бесперспективным. Иными словами, листы на столе не сулят игрокам какой-либо более или менее сильной покерной комбинации. Исключение составляют пары, две пары или сет. Потому-то такая доска и называется сухой. Судите сами:
На флопе на столе появились 
—
—
. Это типичный сухой борд. Почему? Потому что это абсолютный разброс по мастям, исключающий не то что флеш, но флеш-дро на флопе. А, во-вторых, по причине сильного разброса номинала карт не позволяющая иметь на первой улице стрит, который будет также маловероятен на терне и ривере.
Дровяная доска. Некоторые называют такой борд в противовес сухому мокрым. Этот набор общих карт наоборот может сулить игрокам в раздаче либо флеш-дро, либо стрит-дро. Как раз-таки от этих шансов на всевозможные «дро» такой набор общих карт получил название ДРОвяного. Но заметьте, такая доска имеет равноценный потенциал как для вас, так и для других участников раздачи. Поэтому рекомендуем рассматривать дровяной борд прежде всего как общие карты, которые помогают вашим противникам.
К чему мы это? Только к тому, что структура борда, структура доски всегда должна быть определяющей для вашей дальнейшей стратегии в раздаче. К примеру, ваша оверпара на сухом борде может разыгрываться посредством средних ставок, при помощи которых можно добрать в пот с оппонентов, пусть и попавших в доску. На дровяной доске ваши карманные А-А диктуют необходимость высоких ставок – выбивайте соперников из раздачи, не давайте им добрать их дро, если таковые у них имеются. Не стоит идти на поводу противников, колл – не самое лучшее решение в такой ситуации, проявляйте агрессию.
Между тем это только две так сказать общие разновидности покерной доски. Далее – текстура борда более детально. Заодно вы поймете, какая тактика игры на той или иной доске будет наиболее выгодной.
Как разыгрывать стрит-дро на дровяной доске без позиции
Лимит: 50NL
Тип стола: Zoom Pokerstars
Ход раздачи
Рука: :ah:jh
Флоп ($3,75, 2 игрока): :tc:9d:8c
Хиро?
Текстура доски и натсовое преимущество
Во-первых, почему отсутствие позиции в целом вредит EV нашего бета? Все очень просто.
EV же нашего бета страдает во всех сценариях, когда оппонент будет продолжатьт, а на этой текстуре этих сценариев очень много. Это означает, что если наш диапазон бета слишком далеко отклонится от сбалансированного, он очень легко и эффективно может быть заэксплойчен, и особенно это актуально, когда у противника возможна куча сильных рук.
«Плотность диапазона»
Во-вторых, данная текстура дает нашему оппоненту натсовое преимущество. Давайте уточним, какие руки мы называем натсовыми. Определенно это сеты+: [88-TT, QJs] (13 комбинаций). Вы скажете, что эти руки есть в диапазонах обоих игроков, и, вероятно, в одинаковом количестве. И вы будете правы. Но проблема тут в другом. Наш диапазон очень «разбавлен» и полон таких рук, как [AQ-AK] да и другого мусора, а оппонент с премиумным непарным бродвеем чаще всего склонен был бы 3-бетить на префлопе. Поэтому вся проблема действительно кроется исключительно в концентрации/плотности диапазонов обоих игроков.
Давайте посчитаем все более детально.
На UTG в крепком составе я бы открывал следующий диапазон: [66+, A9s+, A2s-A5s, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, AJo+, KQo], что составляет 152 комбинации на флопе. Таким образом, вероятность попадания в натсовую руку на данной доске у нас составляет: 13/152 = 8,5%.
А что там у оппонента? Как часто у него будет оказываться сильная рука? Средний диапазон колд-колла в игре без фиша на блайндах (а они были бы помечены, если бы я о них знал) выглядит примерно так: [66-TT, ATs-AJs, KJs-KQs, QJs, JTs, T9s, 98s, AQo] (59 комбинаций на этом флопе). Следовательно, у оппонента натс здесь будет в 13/59 = 22% случаев.
Давайте введем новое понятие: «преимущество в воздухе». Преимущество в воздухе будет означать наличие у игрока большего количества воздушных/мусорных рук, чем у его противника. По сути, это противоположное понятие натсовому и рейнджовому преимуществам.
На этой доске у нас есть [KQo, AJo, AQo, AK, A2s-A5s] и другие примеры безнадежного мусора, которого у оппонента относительно мало. С этой точки зрения становится очевидно, почему наш рейндж так хочет чекать.
Точно так же как коллер на BB чекает в UTG на доске A33r, как собака лает на почтальона, так и мы должны здесь чекать. Это совершенно естественно, и мы всегда будем это делать. Нет руки, которую мы хотели бы поставить, как нет и простой последовательной стратегии, которая предполагала бы ставки в данном споте. Если и существуют разумные стратегии с наличием бета на такой доске, то это будут очень низкие частоты, практически незначительные, и нам лучше их игнорировать в нашем стремлении упростить и решить игру с практической точки зрения.
Чек со всем дипазоном
Конечно, иногда мы будем хотеть получить велью, и на этой доске мы захотим сделать это быстро. Решение этой проблему заключается в создании диапазона велью чек-рейза и добавления на него блеф чек-рейзов. Наши самые слабые руки будут отправляться в чек/фолд, потому что они будут совсем ужасными. И эти «паразиты» в нашем рейндже тоже требуют балансирования. Поэтому остальные сильные руки, мы будем отправлять в чек/колл. Вот несколько примеров того, как может выглядеть эта стратегия.
Есть частота, с которой мы должны чек-рейзить нашу текущую руку. Нам тут трудно иметь блокер к сету и при этом блефовать, но зато нам легко блокировать стрит. Руки, содержащие :jo, будут отличными для блеф-рейза. Мы хотим, чтобы у оппонента просто была какая-то пара, и это наша цель. Если мы сможем уменьшить количество натсов у оппонента, то мы сделаем нашу цель более вероятной.
Однако важно, чтобы наша частота блефа не выходила из-под контроля. Если мы будем чек-рейзить каждый раз с AJ, мы сразу же засунем целых 16 комбинаций в наш диапазон блефа. А как мы уже отмечали ранее, у нас есть всего 13 натсовых комбинаций для использования в качестве чек-рейза на велью. Поэтому мы должны проявить некоторую сдержанность и оставить несколько блефовых мест для флеш-дро, чтобы покрывать разные текстуры на терне и ривере. Чек-рейзить 100% AJ не будет правильным решением.
Заключительные мысли
Во время игры за 15 секунд никогда невозможно решить какой-то спот на 100% точно. Единственное, что мы можем делать, это быть уверенными, чтобы наша игра с конкретной рукой была последовательной, аргументированной и старалась приблизиться к оптимальной. Я уверен, что задание частоты рейза этой руке является последовательным и близким к оптимальной игре, и поэтому я выбираю чек/рейз. Всегда ли я буду делать этот выбор? Нет. Важно, чтобы иногда я коллировал, потому что это также согласуется с оптимальной игрой и требует определенной частоты. А вот если бы я поставил здесь половину пота, то это была бы игра, не согласующуюся с такой стратегией, и я бы совершил теоретическую ошибку.
Я не знаю точно, какой должен быть мой диапазон чек/рейза. Выяснить это с точностью до комбинации в каждом споте означало бы заучивание огромного количества разных стратегий в слишком большом количестве спотов, что просто перегрузило бы наш мозг. И на практике это далеко не эффективная работа. Что здесь эффективно, так это умение быстро оценивать оптимальный подход и выбирать линии, согласующиеся с ним.
Линия автора: Чек/рейз или чек/колл.
Как разыгрывать стрит-дро на дровяной доске в скиз-поте
Лимит: 50NL
Тип стола: Zoom PokerStars
Ход раздачи
Рука: :ad:qh
Флоп ($17,75, 2 игрока): :js:tc:9s
BB чекает, Хиро?
Префлоп
Против такого большого сайзинга сквиза наша рука становится немного пограничной для продолжения. Однако позиция и присутствие слабого игрока в раздаче все же делают колл вполне нормальным решением. Но при этом еще раз отмечу, что сайзинг сквиза не обязывает нас защищать слишком много рук в данной ситуации. Хотя чем фишнее стол, тем больше комбинаций, я должен коллировать. И все из-за того, что я изначально буду шире открываться, стараясь как можно чаще разыграть пот со слабым оппонентом.
Поскольку руки 22, А5s и АТо с фишом за столом уже становятся хорошими оупен-рейзами с UTG, то мой диапазон станет более уязвимым для атаки. И теперь AQo точно должны входить в мой диапазон защиты, если я не хочу быть чересчур эксплойтным к блефам.
Важно также понимать и бесполезность создания какого-либо диапазона 4-бета в данном споте, если, конечно, у вас не будет каких-то эксплойтных ридсов на сквизера. Мы не хотим 4-бетить, потому что, во-первых, нужно, чтобы фиш тоже заплыл в раздачу, чтобы забрать у него стек, если BB промажет. И к тому же, мы не рады будем 4-бет/коллить ничего слабее QQ+/AK. Руки хуже будут очень плохо стоять, если сквизер решит продолжить. А во-вторых, мы не хотим 4-бетом капать наш диапазон колла, это будет просто ужасно на постфлопе в таких узко сконцентрированных рейнджах.
Быть капнутым в поздних позициях, таких как BU vs BB, к примеру, это не такая же большая проблема, поскольку там диапазоны будут гораздо шире, и у оппонента будут более поляризованные или более мерджнутые блефы.
А в нашем случае мы заплатим слишком большую цену, если все же капнем наш диапазон колла, так как будем играть против сильного линейного диапазон скиза, у которого будет преимущество на большинстве текстур.
Поскольку в поте присутствует фиш, я будут открывать следующий диапазон:
[AA-22,AKo-ATo,KQo-KJo,AKs-A8s,A5s-A2s,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs,T9s,98s,87s] (226 комбинаций)
Вообще я могу здесь комфортно фолдить больше 60%, не позволяя, сквизеру получать автопрофит с его блефами. К тому же нужно понимать, что в мультипотах ответственность защиты против 3-бетов ложится не только на наши плечи. Она делится еще и с коллером, который вдобавок ко всему является фишом, а значит, он будет коллировать чаще обычного. Тем не менее, чтобы не быть чересчур нитовым, я бы предпочел защищаться со следующим диапазоном:
[99+, AJs+, KQs, AQo+] (76 комбинаций)
С точки зрения оппонента, на таком флопе он должен чекать весь свой диапазон. Такая доска больше подходит моему более сконцентрированному диапазону. Большинство регов не стали бы сквизить здесь с 99 или ТТ и раздувать пот, понимая, что чаще всего не смогут выбить на префлопе одновременно и узкий диапазон UTG и «телефонистого» фиша. Единственное, что KQо чаще все же будут в его диапазоне, чем в моем; у этой руки отличный двойной блокер против диапазона открытия UTG, особенно на слабом столе.
Но при всем при этом, большую часть диапазона сквизера будут составлять просто крупные карты, парные и непарные, и со всеми этими руками ему не комфортно ставить.
Итак, мы часто можем получить чек/рейз на этой текстуре, и это определенно должно влиять на то, с какими руками мы захотим поставить и как разложим весь свой диапазон. Давайте сначала обрисуем в целом нашу стратегию, прежде чем говорит о конкретной руке.
С оверпарами мне определенно нужно чекать, потому что в данном споте это недостаточно сильные руки для защиты нашего эквити. Если мы получим чек/рейз, и у нас окажутся [QQ-AA], то это будет далеко не самая приятная ситуация.
Да, я иногда буду ставить на флопе, но это будут руки, которые мне либо не жалко будет бет/фолднуть, либо которые комфортно поедут на олл-ин. Другими словами, мой диапазон бета будет очень поляризованным.
Итак, давайте обрисуем весь наш план в деталях:
Линия автора: Чек.