Другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений что означает
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Ответы на вопрос:
Это значит. Что частная жалоба и просьба. В ней содержащаяся, удовлетворена.
Речь шла о том, что по гражданскому делу судья принял решение в нашу пользу и перевел дело по подсудности в Москву. Но истец подал жалобу на решение суда и потребовал рассмотрения в МО. В строке решение суда стоит формулировка, что в вопросе. Что это означает для нас и какие должны быть дальнейшие действия? Спасибо за ответ. Жду с нетерпением.
Ответы на уточнение:
Сложно гадать по отдельным словам, если указано что жалоба удовлетворена значит решение отменено или изменено и вынесено новое решение. Если жалоба оставлена без удовлетворения то решение оставлено в силе. Прочитайте всю резолютивную часть а не отдельные её слова.
Жалоба истца удовлетворена. Определение суда отменено. Дело будет рассматриваться в МО.Ждите повестку. Что вам не понятно?
Почему так-вопрос к суду. Вы спросили. Что это означает. Я ответила.
Похожие вопросы
Что означает решение суда «другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений»?
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Подала частную жалобу в судебную коллегию на определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском в 1 день. Решение в окончательной форме было вынесено 31 января. Апелляцию подала 1 марта. Жалоба удовлетворена или нет? Спасибо.
Прочие определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, что это значит.
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Ответы на вопрос:
при Верховном Суде
от 29 декабря 2007 г. N 169
ПО ВЕДЕНИЮ СУДЕБНОЙ СТАТИСТИКИ
6.3.8. Отмена или изменение определений мировых судей не по существу дела, частичная отмена или изменение решений мировых судей не по основному требованию, а также иные коррективы в решениях мировых судей учитываются в графе «Другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений». В данный показатель также включаются случаи прекращения апелляционной инстанцией дела с отменой решения в связи с отказом от иска, случаи заключения мирового соглашения.
Похожие вопросы
Подала частную жалобу в судебную коллегию на определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском в 1 день. Решение в окончательной форме было вынесено 31 января. Апелляцию подала 1 марта. Жалоба удовлетворена или нет? Спасибо.
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Что означает формулировка в решении облсуда по частной жалобе на решение суда первой инстанции: «другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.»
Апелляционный суд вынес решен другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений что это значит.
Восьмой апелляционный арбитражный суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы. В определении написано на определение может быт подана кассационная жалоба в Федеральный суд западно-сибирского округа. Подавать жалобу напрямую в ФСЗСО или через Восьмой арбитражный апелляционный суд?
(Статья 389.6. Апелляционные жалоба УПК
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их предоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.).
При подаче исправленной апелляционной жалобы, в суд отправляется только исправленная жалоба или нужно дополнительно ходатайство, сопроводительное заявление, либо указать в самой жалобе обстоятельства возврата и исправления?
Подали кассационную жалобу с просьбой отменить определение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционного определения областного суда, которым решение районного суда оставлено без изменения, и отправить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в установленном порядке. На следующий день, из районного суда, получили определение о возврате апелляционной жалобы в связи с вступившим в силу апелляционным определением. Повлияет ли, в случае положительного кассационного решения, отсутствие в деле апелляционной жалобы которую нам вернули, на дальнейшее движение дела? Стоит ли подавать частную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы?
Что означает решение суда «другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений»?
Подал частную жалобу в Московский областной суд на решение судьи Серпуховского городского суда отказать в принятии искового заявления к Кадастровой палате Московской области.
Сегодня Московский областной суд вынес решение (прочитал на сайте суда): » другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений».
Поясните, пожалуйста, на доступном для неюристов языке: что означает эта фраза.
Юрий, это не решение, а категория дела.
Номер дела Информация по делу
Дело (материал) поступило в МОС: 07.10.2016.
Городской суд: Серпуховский городской суд.
Дата обжалуемого судебного акта: 21.09.2016.
Номер дела в городском суде: 9-442/2016.
Стороны: Назаров Юрий Борисович, Назарова Анастасия Юрьевна, Назарова Татьяна Ионасовна Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра
Здравствуйте, если можно выложить само решение суда, поскольку не понятно из фразы без контекста что имеется в виду.
Номер дела Информация по делу
Дело (материал) поступило в МОС: 07.10.2016.
Городской суд: Серпуховский городской суд.
Дата обжалуемого судебного акта: 21.09.2016.
Номер дела в городском суде: 9-442/2016.
Стороны: Назаров Юрий Борисович, Назарова Анастасия Юрьевна, Назарова Татьяна Ионасовна Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра
не похоже на резолютивную часть, либо отложились, (возможно был досыл жалобы или возражения на жалобу), либо ошибся их информационный отдел, в этой графе пишется либо решение оставлено в силе, либо изменено/отменено, лучше созвонится с канцелярией суда и узнать, и запросить копию апелляционного определения.
Здравствуйте. Вероятнее всего подобные фразы из суд имел в виду то, что он вынес определение не конкретно по существу апелляционной жалобы, а иное, а именно суд вынес определение, которая касается непосредственно вашей частной жалобы, а они конкретно по по существу дела в целом. Проще говоря, это некое классификация для удобства работы на сайте суда, а также для удобства работы самого суда. Никаких процессуальных особенностей за собой эта фраза в принципе не несёт. Она просто означает, что в отношении вашей частной жалобы принято какое-то процессуальное решение.
Формулировка «другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений» означает, что отменено судебное постановление мирового судьи.
Инструкция по ведению судебной статистики (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 декабря 2007 г. N 169)
6.3.5. В показателях графы «Отменено решений с оставлением дела без рассмотрения» не учитываются дела, оставленные без рассмотрения в связи с неявкой сторон. Указанные дела учитываются следующим образом: 1) в случае отмены судебного постановления мирового судьи — в показателях графы «Другие апелляционные постановления (определения) с удовлетворением жалоб и представлений»*(154);
В соответствии с п. 3.2 Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. № 253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции» на сайте суда размещаются следующие сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к рассмотрению с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания; рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).
В разделе судебное делопроизводство, использую Вашу фамилию и/или другие реквизиты для поиска информации по делу, Вы можете найти сведения о результатах рассмотрения Вашей частной жалобы https://oblsud—mo.sudrf.ru/mo.
текста определения https://oblsud—mo.sudrf.ru/mo.
Информацию о деле также можно посмотреть на сайте суда города Серпухово https://serpuhov—mo.sudrf.ru/.
«Другие апелляционные постановления (определения) с удовлетворением жалоб и представлений» — это показатель для заполнения учетно-статистической карточки на гражданское или административное дело в суде апелляционной инстанции.
В Вашем случае означает, что определение отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.е. частная жалоба удовлетворена.
Другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений что означает
Номер дела: 11-57/2017
Дата начала: 19.10.2017
Дата рассмотрения: 31.10.2017
Суд: Янаульский районный суд Республики Башкортостан
| Результат другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Определение
15 августа 2017 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,
при секретаре Шулаковой Е.Е.,
в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района и Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Султангалиевой Э. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
В апелляционной жалобе ООО «Кубышка Сервис» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить их требования в полном объеме.
Заявитель жалобы ООО «Кубышка Сервис» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Кубышка Сервис».
Султангалиева Э.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Суд, выслушав явившихся лиц и изучив представленные материалы дела, считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Судом первой инстанции правильно определены нормы материального права, подлежащие применению.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Вместе с тем, согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу ст.809 ГК РФ размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора, при этом должна быть исключена возможность заимодавца совершать действия по установлению заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.
Из материалов дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет 1,8% от суммы займа в день. Установление столь высокого процента на сумму займа, суд считает злоупотреблением правом, как со стороны займодавца, так и со стороны истца, предъявившего в суд требование о взыскании процентов в указанном размере, поскольку возложение обязанности по указанных процентов за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заёмщика.
Сопоставляя указанную истцом сумму процентов 41850 руб. с размером основного долга 5178 руб., учитывая длительное бездействие займодавца по принятию мер к возврату займа, что повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, а также стоимость уступленного права 5000 руб. (п.4.1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ), суд находит, что взыскание процентов за пользование займом, начисленных в заявленном истцом размере, нарушает имущественные интересы заемщика и разумный баланс интересов сторон спора.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства на момент вынесения решения, с учетом обстоятельств настоящего дела. Процессуальные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей не допущены.
Решение мирового судьи судебного участка № судебного района и Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Султангалиевой Э. Ф. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» на это решение без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции (действующая редакция)
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении указываются:
1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Комментарий к ст. 329 ГПК РФ
1. Законодатель в положениях комментируемой статьи устанавливает процессуальную форму, в которую облекаются решения суда апелляционного суда. Несмотря на то что в соответствии с вышерассмотренной нормой ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции уполномочен на вынесение нового решения, такой процессуальный акт согласно ч. 1 комментируемой статьи назван апелляционным определением. Исходя из системного анализа комментируемых положений и ст. 328, апелляционным определением оформляются любые решения апелляционного суда, принимаемые им по результатам рассмотрения дела в порядке апелляционного производства. В частности, суд апелляционной инстанции в соответствии со своими полномочиями может вынести апелляционное определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы, представления без удовлетворения; об отмене или изменении решения суда первой инстанции полностью или в части и принятии по делу нового решения; об отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения полностью или в части и т.д.
Исходя из совокупного анализа положений комментируемой главы, под апелляционным определением следует понимать обязательный для исполнения, принятый в установленном законом порядке волевой акт суда апелляционной инстанции, которым на основании норм права подтверждается или опровергается законность и обоснованность не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, а в установленных процессуальным законом случаях разрешается судьба гражданского дела.
В целом апелляционное определение является результатом рассмотрения судом апелляционной инстанции на основании поступивших апелляционных жалобы, представления гражданского дела по правилам, установленным комментируемой главой.
В указанных нормах комментируемой статьи закреплены основные реквизиты апелляционного определения, позволяющие однозначно установить, когда, где, каким судом, в каком составе было осуществлено рассмотрение дела по конкретной апелляционной жалобе, представлению и вынесено соответствующее апелляционное определение. Указанные сведения должны быть отражены в так называемой вводной части апелляционного определения. Также во водной части указывается, кто является апеллянтом по делу и какое решение суда апелляционной инстанции обжалуется.
В структуру апелляционного определения также входят описательная, мотивировочная и резолютивная части.
В описательной части апелляционного определения должно быть отражено краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 598-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубятниковой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3 и 9 статьи 12, пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также пунктом 6 части второй статьи 329 и статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Как следует из положений ч. 3 комментируемой статьи, гарантирующей обеспечение апеллянту защиты его прав, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения обязательно должен указать мотивы, по которым он оставляет апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, а также мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. Следует иметь в виду, что если апелляционные жалоба, представление содержат несколько доводов, обусловливающих отмену обжалуемого решения, то суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения должен изложить мотивы отклонения по каждому из доводов.
Пример: суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу, в которой Е. просил об отмене заочного решения суда в связи с неизвещением Е. о рассмотрении дела по существу, а также в связи с несоответствием периода, за который истцом предъявлены счета, заявленному им периоду задолженности, и т.д., оставление жалобы без удовлетворения мотивировал тем, что суд первой инстанции представленный истцом расчет проверил и счел его арифметически верным. Мотивы, по которым отклонены остальные доводы апелляционной жалобы, в апелляционном определении не приведены. Учитывая, что для правильного разрешения возникшего между сторонами спора необходимо было установление размера задолженности ответчика, а доводы апелляционной жалобы в этой части судебной коллегией по существу не рассмотрены, Президиум Вологодского областного суда своим Постановлением от 17 октября 2016 г. N 44Г-35/2016 Апелляционное определение отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Резолютивная часть апелляционного определения, как отмечено в абз. 4 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах предоставленных полномочий, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в т.ч. расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления (ч. 4 комментируемой статьи). Резолютивная часть апелляционного определения по своему содержанию может различаться в зависимости от того, происходило ли рассмотрение дела по правилам полной или неполной апелляции. Так, резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам полной апелляции, должна содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
Хотя на этом и не акцентирует внимание законодатель, апелляционное определение, как все иные судебные постановления, имеющие процессуальную форму, оформляется в письменном виде, подписывается судьей при единоличном пересмотре дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 381-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крючковой Раисы Егоровны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Комментируемая норма является принципиально важной для всего хода судопроизводства, поскольку, как следует из содержания рассматриваемой части, с момента объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания апелляционного определения оно вступает в законную силу немедленно. Следует иметь в виду позицию Пленума Верховного Суда РФ, указавшего в абз. 3 п. 41 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, что объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время председательствующий в судебном заседании судья должен разъяснить, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.
Дата вступления апелляционного определения в законную силу является юридическим фактом, влекущим за собой ряд правовых последствий. Прежде всего, законная сила апелляционного определения означает возможность его исполнения независимо от возможности реализации права лиц, участвующих в деле, на кассационное обжалование. Вступление апелляционного определения в законную силу имеет принципиальное значение и для материально-правовых отношений, на которые оно распространяет свое действие.
Пример: вышестоящий суд отменил решение суда первой инстанции в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд первой инстанции неправильно определил дату начала взыскания процентов, ориентируясь на дату вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Между тем, как усматривается из материалов дела, это решение было обжаловано в апелляционном порядке и Апелляционным определением от 20 июня 2014 г. было оставлено без изменения, а следовательно, и датой вступления в силу решения районного суда является 20 июня 2014 г. (см. подробнее Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-31335/2016).
Со дня, следующего за днем вынесения апелляционного определения, у лиц, участвующих в деле, возникает право кассационного обжалования вынесенного апелляционного определения и начинается исчисление шестимесячного срока для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений. При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения. В случае же вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения. Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.
Следует отметить, что вынесенные по собственной инициативе определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступают в законную силу по общему правилу, закрепленному в комментируемой норме, с момента их принятия. Однако следует иметь в виду, что такая ситуация означает невозможность обжалования указанных определений в апелляционном порядке, так как они вступили в законную силу, несмотря на то что перечисленные вопросы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Ввиду этого указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.