Дьявол в деталях о чем концовка

Дьявол в деталях 2021 — ты маньячка, я маньяк

Начало 2021 года ознаменовалось выходом нового фильма сценариста и режиссера Джона Ли Хэнкока «Дьявол в деталях», смысл которого на первый взгляд заключается в показе обычной детективной истории по поиску убийцы. Здесь есть все необходимое для стандартного детектива: двое полицейских, загадочные убийства, хитроумный маньяк. Вот только финал картины поражает своей нетрадиционной концовкой. Понять смысл фильма Дьявол в деталях поможет подробный разбор сюжета картины.

Краткое содержание

Фильм начинается со сцены преследования автомобиля с девушкой за рулем, едущей по ночному городу. С первых минут зрителя охватывает напряжение, не отступающее до окончания истории.

Без знакомства с ключевыми персонажами фильма Дьявол в деталях смысл картины понять сложно.

Персонажи

Время действия – 90-е годы. Город Лос-Анджелес потрясен серией убийств девушек.

Сюжет

Джо Дикон приезжает в местный полицейский участок по делам, где знакомится с молодым детективом Джимом Бакстером, расследующим происходящие убийства. Джим наслышан о Диконе, просит его присоединиться к расследованию.

Интересно! Сценарий фильма написан в 1993 году, когда отсутствовали современные средства связи и возможности, облегчающие ведение расследования. Авторы не стали адаптировать фильм к нынешним условиям, сохранив атмосферу 90-х годов.

После первых кадров создается впечатление, что сюжет и смысл фильма «Дьявол в деталях» совсем прост. По мере приближения развязки мнение зрителя кардинально меняется.

Под подозрение офицеров попадает Альберт Спарма. Их уверенность в вине Спармы не поколебалась даже после того, как стало известно об алиби подозреваемого.

Пропадает очередная девушка. Напарники надеются спасти ее, поймав маньяка до убийства. Джо и Джим отправляются к Спарму для допроса и обыска дома. Спарма провоцирует полицейских, утверждая, что знает место нахождения пропавшей.

Приехавший позже Дик, помогает Джимми похоронить убитого, велев Бакстеру скрыть произошедшее, взять отпуск и уехать на время. Джо возвращается к дому Спармы, чтобы уничтожить его вещи. В конце фильме Бакстер получает от Джо конверт с красной заколкой, похожей на ту, что принадлежала последней девушке.

Объяснение сюжета

Авторы не просто так для названия выбрали такую неоднозначную идиому. С одной стороны – смысл выражения «Дьявол кроется в деталях» означает, что значение имеет каждая мелочь. И в фильме действительно задействованы мелкие детали. С другой стороны – эта фраза говорит о том, что даже когда все предусмотрено и учтено, любая мелочь может все изменить.

На протяжении картины авторы периодически возвращают зрителя к истории, произошедшей с Джо Диконом. Несмотря на то, что прошло много лет, он живет с чувством вины. Это чувство и неунывающая душевная боль движут Диком, согласившемся расследовать убийства.

Джим Бакстер для Дика – олицетворение его самого в молодости, еще не успевшего наделать ошибки. К середине фильма Дьявол в деталях смысл картины резко меняется. Это уже не обычная детективная история, а психологический триллер.

Фильм показывает неразрывную связь двух полицейских. Бакстер, как и Джо, стал непреднамеренным убийцей. Молодому полицейскому не удалось избежать той же ситуации, что и старому.

Авторы показали цикличность жизни и преступлений, все когда-то повторяется. Но Джо решил избавить молодого друга от душевных мучений. Дикон становится для Джона небесным ангелом-хранителем, помогая скрыть совершенное убийство.

Автор оставляет за героями право на искупление. Каждый из них должен разобраться в себе. Таким образом, в фильме «Дьявол в деталях» смысл картины заключается в борьбе с внутренним дьяволом.

Дьявол в деталях: смысл концовки

С самого начала картины зрители пытаются вместе с героями понять, кто настоящий убийца. Совершенно неожиданно концовка не дает ответа на вопрос, заставляя задуматься о том, в чем истинный смысл фильма Дьявол в деталях.

Убийство Спармы вносит смятение в душу Джимми. Он пытается оправдаться тем, что остановил жестокого убийцу. Но, несмотря на это, Бакстер не может отделаться от сомнений. Вдруг этот неприятный тип не настоящий убийца и совершена страшная ошибка.

Заколка девушки, якобы найденная Диком в квартире Спармы, успокаивает совесть Джима. Но зритель видит, что на самом деле эту заколку Джо купил. Теперь зритель, в отличие от Бакстера, не уверен в вине Спармы. Возникает масса вопросов – кто истинный убийца, почему авторы оставили финал открытым? В чем смысл такой концовки Дьявола в деталях?

Авторы предлагают самостоятельно сделать выводы. Благодаря открытому финалу зритель вынужден пересмотреть отношение к просмотренной истории. Казалось, обычный детектив вдруг превращается в личную драму. К концу фильма приходит понимание того, как легко можно совершить ошибку и самому стать убийцей. Такое объяснение концовки раскрывает истинный смысл фильма Дьявол в деталях.

Как все фильмы со смыслом, «Дьявол» не дает возможности расслабиться. А после окончания картины вызывает желание вернуться к сюжету, чтобы вспомнить все мелочи и ответить на возникшие вопросы.

Источник

«Дьявол в деталях»: о чем фильм и объяснение концовки

В некоторых кинотеатрах мира уже состоялась премьера нашумевшего фильма «Дьявол в деталях» о серийном убийце из 90-х. Релиз картины на стриминговом сервисе HBO Max запланирован на 29 января.

Так, пользователи соцсетей, которые посмотрели ленту, начали массово критиковать ее из-за «непонятной концовки». В связи с этим издание Pluggedin рассказало о чем фильм «Дьявол в деталях», а также чем он закончился (чтобы просмотреть трейлер, доскролльте новость до конца).

«Дьявол в деталях»: о чем фильм

По сюжету, заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона отправляют в Лос-Анджелес – обычная командировка для сбора улик. Но там его втягивают в поиски серийного убийцы, который терроризирует город. Охоту на маньяка возглавляет Джим Бэкстер, сержант департамента шерифа Лос-Анджелеса. Его впечатляет полицейское чутье Дикона, и он неофициально привлекает его к расследованию. И тут начинают вскрываться карты.

Примерно в середине фильма зрителей знакомят с молодым человеком по имени Альберт Спарма, который увлекается расследованиями и имеет привычку часто менять место работы. Главные герои уверены, что именно он ответственен за убийства девушек, поэтому начинают следить за домом подозреваемого. В какой-то момент Дикон решает отойти в магазин. Увидев это, Спарма выходит и предлагает Бэкстеру прокатиться – показать, где он зарыл недавнюю жертву.

По приезду, Джим начинает копать место, где якобы зарыта девушка. Однако позже выясняется, что Спарма обманул его – он никого не убивал, а просто решил поиграть с полицией. Это выводит из себя Бэкстера, поэтому он бьет лопатой Альберта и убивает молодого человека.

Спустя несколько минут за Бэкстером приезжает Дикон и, понимая, что произошло, говорит «напарнику» зарыть тело, пока сам избавляется от вещей и машины убитого. И, как оказывается, он уже имеет опыт в сокрытии улик. Во флэшбэке показывают, как Дикон случайно выстреливает в девушку в лесу. Затем вместе с женой решает скрыть, как погибла жертва.

Как сообщал OBOZREVATEL, 8 января на стриминговой платформе Netflix состоялась премьера нашумевшего сериала «Люпен».В главной роли снялся знаменитый актер Омар Си.

Источник

Фильм “Дьявол в деталях”: кто убийца, объяснение концовки

Написанный и поставленный Джоном Ли Хэнкоком по большей части разворачиваются как типичная полицейская процедура, сопровождаемая значительным подшучиванием между персонажами, хмурым начальником полиции и тревожными подозреваемыми. Однако за последние полчаса фильм раскрывает свой темный потенциал и исследует традиционные нео-нуарные темы с нетрадиционной точки зрения. В фильме снимается Дензел Вашингтон в роли заместителя шерифа округа Керн Джо «Дик» Дикона, блестящего, но опального детектива, который оказывается вовлеченным в дело о серийном убийстве, когда он посещает свое старое место работы в Лос-Анджелесе.

В данной статье вы сможете узнать кто убийца, объяснение концовки и чем все закончится.

Кто убийца?

В фильме сохраняется некоторая двусмысленность в отношении, возможно, самого важного вопроса, который он ставит. Картина начинаются с того, что убийца преследует молодую женщину. Хотя ей удается сбежать, вся последовательность в основном определяет траекторию сюжета. По большей части фильм точно следует этому. Первоначально Хэнкок написал сценарий в 1990-х годах, и, хотя он снял фильм почти 25 лет спустя, он сознательно не изменил сеттинг. Полицейский процессуальный аспект фильма раскрывается, как и многие криминальные драмы, вышедшие в то время. Даже команда старых и новых людей напоминает фильмы вроде «Семерки».

Лишь в последние полчаса аудитория начинает понимать, что фильм никогда не предназначалась для того, чтобы дать окончательный ответ о том, кто убийца. После смерти Спармы, Джимми продолжает утверждать, что Спарма – убийца, но в основном это делается для того, чтобы убедить себя и отрицать реальность того, что он сделал. В заключительных сценах ФБР берет на себя дело и запускает в розыск Спарму. Повествование никогда не делает явного заявления о том, что Спарма является убийцей, но предлагает достаточно доказательств, чтобы продемонстрировать возможность того, что он мог бы быть. С другой стороны, это также свидетельствует об обратном. В конечном счете, зрителям остается делать собственные выводы.

Почему Дик помогает Джимми прикрыть убийство Спармы?

Фильм кропотливо создает ощутимую связь между двумя полицейскими, так что когда придет время, будет правдоподобно, что новый полицейский всегда направлялся к спуску, как и старый. Ужасы его неудач никогда не покидали Дика. Он до сих пор буквально видит жертв, убийства которых ему так и не удалось раскрыть. Однако ему стало легче действовать естественным образом.

Поскольку одна девочка все еще отсутствует, детективы надеются, что они поймают убийцу, прежде чем он убьет ее. Поскольку расследование не указывает на других подозреваемых, Дик и Джимми начинают верить, что Спарма – их парень. Они допрашивают его, а затем обыскивают его дом, так и не найдя улик. Они вдвоем держат Спарму под постоянным наблюдением, но это тоже не дает никакого результата. Пока Дик выпивает кофе, Спарма подходит к Джимми, чтобы насмехаться над ним, а затем обнаруживает, как охотно полицейский верит всему, что он говорит, если они касаются убийств.

Спарма утверждает, что знает, где пропала девушка, и ведет Джимми к середине калифорнийской пустыни. Спарма говорит Джимми, что он похоронил девушку, и когда Джимми начинает копать в одном месте, он указывает на другое. Это продолжается до тех пор, пока Джимми не понимает, что подозреваемый ввел его в заблуждение. Наконец он щелкает и убивает Спарму одним взмахом лопаты.

История имеет свойство повторяться. Вот о чем размышляет Дик, когда приезжает. Он приказывает молодому человеку вырыть большую яму, а затем возвращается в квартиру Спармы и вычищает ее. Он оставляет свои вещи и возвращается в пустыню. Они вместе хоронят Спарму, и Дик предупреждает Джимми, чтобы он никогда больше никому не рассказывал об этом мужчине. Он приходит домой и начинает сжигать вещи Спармы.

Что в конверте?

В заключительных сценах мы видим, что Джимми все еще контужен. Он последовал совету Дика и взял длительный отпуск с работы. Единственный человек, который знает правду, находится далеко. Итак, у Джимми нет другого выбора, кроме как справиться с масштабами своей неудачи в одиночку. Он получает конверт от Дика. Внутри – красная заколка, такая же, как на последней девушке, когда она пропала без вести. Так действительно ли Спарма убийца?

Мы получаем ответ на поставленный выше вопрос в следующей сцене, где мы видим, как Дик кладет пачку заколок в огонь. Дик, вероятно, послал заколку, чтобы Джимми почувствовал себя закрытым. Он не хочет, чтобы молодой человек страдал так же, как он. Итак, мы остались с того места, где начали. Спарма мог быть убийцей, но тогда, поскольку против него не обнаружено никаких доказательств, можно с уверенностью сделать вывод, что настоящим убийцей является кто-то другой.

Источник

Дьявол в деталях о чем концовка

Почему концовка фильма «Дьявол в деталях» настолько спорная

В «Дьяволе в деталях» играют большие звезды – Дензел Вашингтон и Рами Малек, – но финал фильма вызывает споры по нескольким причинам.

Предупреждение: впереди большие СПОЙЛЕРЫ!

В концовке есть неожиданный сюжетный поворот, но он также получился спорным. Неонуарный криминальный триллер, снятый Джоном Ли Хэнкоком, стал одним из главных релизов WB в последнее время. В фильме снимались Дензел Вашингтон и Рами Малек в роли заместителя шерифа и детектива полиции Лос-Анджелеса, которые объединились, чтобы поймать серийного убийцу. В то время как «Дьявол в деталях» углубляются в охоту за убийцей, часть зрителей не слишком положительно отреагировали на третий акт.

После сбора доказательств недавнего убийства в соседнем участке, заместитель шерифа Джо «Дик» Дикон (Вашингтон) получает приглашение от детектива Джимми Бакстера (Малек) сопровождать его на место нового преступления. Обнаружив сходство между убийствами, пара решает объединиться. Затем расследование приводит их к Альберту Спарме (Джаред Лето), человеку, который интересуется убийствами. Когда дуэт выслеживает своего главного подозреваемого, Бакстер узнает о травме Дика, и прошлое расследование поставило под откос карьеру Дикона как детектива.

Несмотря на то, что события происходят в 90-х годах, некоторые аспекты фильмы крайне актуальны. При все еще высокой напряженности в отношении жестокости полиции и стремлении к скрытию деталей, не все готовы смириться с тем, что офицеры уходят безнаказанными за убийство. Мало того, что Дик тут же скрывает действия Бакстера, но и его собственный отдел держал его случайное убийство в секрете. Поскольку доверие по-прежнему является серьезной проблемой для полиции среди населения в определенных областях, некоторых зрителей пугают подобные истории. И это лишь усиливает спорная концовка.

Источник

О том как я уснул и нафантазировал себе шокирующую концовку фильма «Дьявол кроется в деталях»

Я посмотрел этот фильм в кинотеатре, с отцом. Меня этот фильм по трейлерам не впечатлил, но тройка оскароносных актеров переманили чашу весов, и заставили посмотреть фильм. Наверное разбор сюжета, будет довольно поверхностным, потому что я написал его за 2 часа.

Фильм по правде говоря, не про детектив, что очень огорчает, так как она тут заявлялась. Фильм средний, но имеет отличный визуал, актёров и интересный сюжетный посыл. Думаю, ярые любители детективов и триллеров не узнают чего-то нового, кроме сюжетного посыла. Он тут реально уникальный, нигде не видел и не ожидал что про это будет фильм, тем более от Голливуда.

Честно, я бы не советовал смотреть этот фильм и тратить свои 2 часа жизни, думаю вы можете потратить своё время на другие фильмы, как «Семь».

Что-ж начнём мою мини-историю просмотра фильма. А в начале вводная часть.

На доске стоят 3 фигуры, сюжет будет строится вокруг доказательства, детективами, виновности Альберта Спармы.

Та «необычная чуйка» Дикона, была продемонстрирована сильным влечением проверять всё, в начале фильма он осматривал трупы жертв, общался с ними, чтобы узнать у них детали преступления.

Тем более в начале фильма, рассказали что такие же убийства, происходили в округе, в котором работал Дикон. Что мне показалось, не просто совпадением.

Дикон и Декстер после знакомства, вечером пошли осматривать место убийства. Женщина была убита в своей же квартире. После осмотра они разошлись, но Дикон остался в этом доме и арендовать квартиру. В квартире он сделал доску с жертвами и деталями преступления, видимо для раскрытия дела.

Потом материализовалась женщина, жертва, которую начал расспрашивать Дикон.

Дальше мне стало жаль Декстера, подумал зря он связался с Диконом, потому что он мог выкинуть что-то. Тем более Дикон довольно опасный, он тихий, думает 7 раз прежде чем, что-то предпринять(Это качество не отменяет, что он совершил роковую ошибку из-за невнимательности).

После они попали на след Спармы. Он был очень подозрительным, на него уже было дело, по убийству. Оказалось, он пришёл в полицейский участок и признался в убийстве(Привет, «Семь»). Но не было доказательств и его отпустили. Ещё он увлекается преступлениями.

Спарма на допросе вертел их вокруг пальца, не было ни доказательств, ни ордера на обыск его дома — и его отпустили.

Детективы были злы, так как знали что такое мог совершить только Спарма. И они решились на опасную авантюру — обыскать его дом. Дикон решил, что он обыщет дом, Декстер должен стоять на стороже.

Но всё пошло по п*зде, Дикон в доме находит «улики», и в тот момент Спарма позвонил в полицию, и подошёл к Декстеру и начал его подкалывать.

Дикон успел сбежать, Спарма «признался» Декстеру и он решил показать ему где находятся трупы своих жертв, только если об этом никто не узнает.

Тут я уснул, вообще не хватило сил, я проснулся лишь когда фильм закончился.

Отец мне рассказал что было потом, но оказалось я был настолько в хлам, что понял его неправильно. И вот как фильм в моих фантазиях закончился:

Спарма указывает на место, где лежал труп. Декстер вскапывает яму, под надзором Спармы. Но там не было трупа. Он ах*ел, и начал гнобить спарму, и в тот момент материализуется Дикон и бьёт ему по хлебалу лопатой.

Декстера закопали, Дикон и Спарма посмотрели на место захоронения Декстера с безжизненным взглядом. Фильм закончился.

Прокрутив у себя в голове такую концовку, я ах*ел. Подумал насколько жестко всё закончилось, и на такую концовку указывало много деталей. Психическая неуравновешенность Дикона, Спарма явно умеет врать и подменять факты, тем самым мог быть чистым.

И больше офигел от того, что полицейские могут безнаказанно такое проворачивать, как Чикатило манипулировал полицейскими.

Но оказалось это была не правда, посмотрев рецензии на фильм.

Честно, я бы хотел чтобы этот фильм закончился как я себе представлял, но и то как получилось — тоже норм.

Как вам такая концовка фильма?

Альберт Сперма, которого играет Джаред Лето.

Не исправляй пожалуйста

0_0 оу, чёрт. Я лучше исправлю

Ох, похоже стоит сделать Альберта Сперму Вескера в Ps

Я посмотрел этот фильм на кинотеатре, с отцом.

Ну это сразу лайк, все остальное не важно

Согласен, абсолютно со всем выше сказанным. Для меня этот фильм вытянула концовка, которую сам же и нафантазировал, кек

Можно было бы и фильм не смотреть.
Самому додумать 😂

ты лох а не монтожор

Альберт Сперма, которого играет Джаред Лето
Что за кино вообще, ты бы хоть название где-то написал.

Источник