Е50 или е75 что лучше
Не состоявшиеся основные танки Рейха. Е-50, E-75.
Продолжаю серию статей о нереализованной германской бронетанковой технике. На очереди у меня танки серии Е-50/75. Которые должны были стать самыми массовыми в будущей германской армии.
Ближнее к концу войны Департамент по вооружениям германской армии (Heereswaffenamt) всё больше склонялся к необходимости экономить материальные и людские ресурсы, так как война постепенно приобретала затяжной характер. Разработка программы Entwicklung (или просто «Е») была начата для разработки новой бронетанковой техники, причём с привлечением КБ, которые до этого не сталкивались с проектированием танков.
Основными задачами ставились увеличение внутреннего пространства боевого отделения, сокращение сроков и затрат производства, стандартизации и унификация запчастей и агрегатов и ускорение исследований по системам стабилизации вооружения. Системам стабилизации орудия придавалась первоочередное значение так как они позволяли танку вести прицельный огонь на ходу, а также облегчали заряжание орудия во время передвижения танка по пересечённой местности. 
Новая система подвески на испытаниях.
Курирование программы осуществляло Waffenprufamt 6 (WaPruAmt 6), под руководством генерала Книпкампа (H.E. Kniepkamp), талантливого инженера и хорошего администратора. К концу войны Книпкамп запатентовал около 50 собственных изобретений в области гусеничных машин. В разработку проектов серии «Е» были вовлечены фирмы Klockner-Humbolt-Deutz из Ульма (Ulm) (изготовители дизельного двигателя RSO/03), Argus из Карсруе (Karlsruhe), Adler из Франкфурта (Frankfurt) и Weserhuette из Бад Ойенхаузена (Bad Oeyenhausen). Им было поручено разработать проекты, соответственно, в весовых категориях до 10, 25, 50 и 75 тонн. Фирма Adler также дополнительно получила заказ на разработку сверхтяжёлого танка весом до 100 тонн, о котором я рассказывал в статье «Сверхтяжёлый танк Е-100», и даже успела построить его прототип.
Фирма Adler в основном выпускала автомобили, а также поставляла запчасти для полугусеничных транспортёров. Эта фирма создала 1-тонные полугусеничные машины серии «A» и HK300 параллельно с разработкой серии Demag. Эти машины так и остались в стадии прототипа и в серию не пошли. Позже Adler участвовал в конкурсе на разработку полугусеничного тягача. Но его машина, leWS (leichte Wehrmacht Schlepper), проиграла полностью гусеничному RSO. 
Е 50 [1.15]
Человек в высоком замке
Кто выиграл Тур де Франс в 40-м году?
Роммель и 7-я танковая!
Е 50 являлся одним из нескольких проектов перспективных танков Третьего Рейха, так называемой программы «Entwicklung series», или Е-серии. Из всех проектов Е-серии, наиболее далеко работы продвинулись по сверхтяжелому танку Е 100, для которого даже успели изготовить корпус и шасси. Недостроенный прототип был захвачен британцами в 1945-м году, на заводе Хеншель в Зеннелагере. Е 50 и Е 75 планировались как во многом унифицированные машины, различавшиеся в основном толщиной бронелистов и калибром орудия. Однако из-за тяжелого положения на фронтах, до конца Второй мировой разработка этих танков так и не продвинулась дальше примерных набросок и расчетов. Были и другие проекты Е-серии, но здесь о них речь не пойдет.
Порядок прокачки, а также количество опыта и кредитов, необходимое для исследования:
| Модуль | Кол-во опыта | Кол-во кредитов | |
| I | Топовая ходовая E 50 verstärkteketten | 23500 | 62900 |
| II | Топовая башня Ausf. B | 23670 | 52000 |
| III | Топовое орудие 105 мм L/52 | 59400 | 225600 |
| IV | Топовый двигатель Maybach HL 234 | 24500 | 88000 |
У танка в наличии отлично бронированная ВЛД с номинальной толщиной 150 мм, при постановке ромбом она может доходить примерно до 270-300 мм. НЛД однако защищена слабее, тут всего 100 мм, но приведенная толщина в ромбе все же доходит до
Дополнительное оборудование и расходные материалы
Вот, в общем-то и всё.
Ну Шкода ничего, приятный аппарат. Паттон изжил себя.
Центурион. ну не знаю, не знаю. Кроме хедж фугасов он ничем не выделяется, ничем не интересен. Даже КПЗ лучше Цента
Хочу 3D-стиль «Разряд»
Доначу 10 000 голды
для массового игрока, который ни улучшенным оборудованием не пользуется, ни голдой, ни доппайками, и экипаж у которого в 2 перка.
А кто виноват, что ЦА этой игры скорбна умом и не пользуется всеми возможностями в игре?
Вот только не надо задвигать про невозможность нафармить боны для оборудования и т.п.
Пробоя не хватает? Да ладно ты че, точность помогает все выцеливать, 260мм вполне достаточно. 55а тоже есть, но не катал еще
Человек в высоком замке
у меня мозг взорвётся играть тысячи боев на одном и том же танке, который ещё и вариативностью моментов реализации не отличается..
Е 50 не отличается вариативностью реализации? Серьезно? Это один из самых гибких танков на уровне так-то ). Тем и силен, что универсален.
Е 50 лучше. Играл на обоих, знаю. У Е 50 в целом брони больше, пушка круче, он даже быстрее.
Е 50 лучше. Играл на обоих, знаю. У Е 50 в целом брони больше, пушка круче, он даже быстрее.
На 55а перспектива возить петушитель вместо пайка уже отталикает
На 55а перспектива возить петушитель вместо пайка уже отталикает
На 55а ставится компоновка вместо вентиля и ты забываешь про пожары, криты БК и подобное.
Хочу 3D-стиль «Разряд»
Доначу 10 000 голды
Человек в высоком замке
На 55а перспектива возить петушитель вместо пайка уже отталикает
Пожарку качаешь и чинишь баки, всё. Ну можно еще дополнительно инструкцию на пожарку для удвоения эффекта бахнуть. Хотя я без неё играл. Просто баки чинил всегда.
Пожарку качаешь и чинишь баки, всё. Ну можно еще дополнительно инструкцию на пожарку для удвоения эффекта бахнуть. Хотя я без неё играл. Просто баки чинил всегда.
Ааа ну так тогда ок
А кто виноват, что ЦА этой игры скорбна умом и не пользуется всеми возможностями в игре?
Вот только не надо задвигать про невозможность нафармить боны для оборудования и т.п.
Е 50 не отличается вариативностью реализации? Серьезно? Это один из самых гибких танков на уровне так-то ). Тем и силен, что универсален.
Е 50 лучше. Играл на обоих, знаю. У Е 50 в целом брони больше, пушка круче, он даже быстрее.
Странный вопрос,
е50 может адекватно выдавать пассивный свет? Нет, он будет светиться везде и всегда.
Пассивный свет дамагеру? Ахаха нет слов.
Остальное можно не читать)
Человек в высоком замке
е50 может адекватно выдавать пассивный свет? Нет, он будет светиться везде и всегда.
Чет вспомнил свои 10к света на Прохоровке. да, было дело. Еще и на 10-ке.
470 метров обзора, 21 или 23 маскировки, вполне можно подсвечивать, если осторожно.
Девятка вообще с восьмерками по КД играет, там одни рыжики слепые ездят, только успевай выщелкивать.
е50 может молниеносно менять позиции? Нет. его подвижность буквально на уровне среднестатистического тяжа.
Отлично он ездит со всеми наворотами, не надо рассказывать. Обгоняет очень и очень многих. Во всяком случае динамики и скорости хватает с лихвой для отстрела (часто еще и по собственному засвету) всех стартовых перекатов на всех картах.
Против восьмерок запросто, пока не врубят голду. А щеки способны танковать даже жесткие кумули, там за 370 мм приведенки. ББ и БП просто срикошетят из-за угла наклона. Не верите? Посмотрите коллижн-модель.
У танка не спроста такая крутая серверная стата.
Его прикол в том, что он суперточный, весьма ДПМный, с очень хорошим обзором, при этом имеет кое-какую маскировку, много ХП, отличную броню, отличную для такой брони подвижность, хорошие УВН, еще и таранит как паровоз.
Не понимаю как этого можно не замечать.
Настоящий универсал, смесь и СТ и ТТ одновременно.
Ya_Tvoi_Brat #1656 Отправлено Вчера, 04:34
Чет вспомнил свои 10к света на Прохоровке. да, было дело. Еще и на 10-ке.
470 метров обзора, 21 или 23 маскировки, вполне можно подсвечивать, если осторожно.
Девятка вообще с восьмерками по КД играет, там одни рыжики слепые ездят, только успевай выщелкивать.
Отлично он ездит со всеми наворотами, не надо рассказывать. Обгоняет очень и очень многих. Во всяком случае динамики и скорости хватает с лихвой для отстрела (часто еще и по собственному засвету) всех стартовых перекатов на всех картах.
Против восьмерок запросто, пока не врубят голду. А щеки способны танковать даже жесткие кумули, там за 370 мм приведенки. ББ и БП просто срикошетят из-за угла наклона. Не верите? Посмотрите коллижн-модель.
У танка не спроста такая крутая серверная стата.
Его прикол в том, что он суперточный, весьма ДПМный, с очень хорошим обзором, при этом имеет кое-какую маскировку, много ХП, отличную броню, отличную для такой брони подвижность, хорошие УВН, еще и таранит как паровоз.
Не понимаю как этого можно не замечать.
Настоящий универсал, смесь и СТ и ТТ одновременно.
1) Я не перестаю удивляться вашей способности нестандартно мыслить и находить неординарные выходы из ситуации, приводить в качестве аргумента в споре о системной недееспособности танка 9 лвл как светляка, результат конкретного боя на танке 10 уровня, это очень нетривиальный подход.
Я же не обладая настолько живым и подвижным умом, анализируя возможность света на ст, который является продуктом синергии маскировки и обзора, прихожу к выводу, что е50 справляется с этой ролью хуже любого другого ст на своём уровне. Что в принципе коррелирует с вашей же статой на танке, саппорт значительно хуже чем на других ст9, и эта тенденция сохраняется сколько аккаунтов не проверяй.
Это первый гвоздь в крышку гроба утверждения о универсальности е50, он практически физически не способен отыгрывать роль наблюдательных кустов, с которой так или иначе справляется любой ст9.
2) Так же интересный подход демонстрируете. Значит вы утверждаете, что танк со всеми наворотами. обгоняет очень и очень многих? Здорово, а у очень и очень многих танки со всеми наворотами? Вы сейчас боритесь с ветряными мельницами, я же не спорю с тем, что «все навороты» улучшают динамику, любого танка, в том числе и е50. Однако мы говорим не о том насколько хороши навороты для динамики, но о динамике е50, а она убога, и если сравнивать динамичный танк со всеми наворотами, с аналогичным е50, то разрыв в абсолютном выражении будет ещё выше, это не мои ощущения, так математика работает. Поэтому как бы мы все не старались забустить е50 подвижность, она априори будет хуже чем у более динамичных ст 9 лвл, а там наверное и нет более слоупочного экземпляра. Внимательный игрок и на маусе будет всюду вовремя и везде успевать, но это навык игрока, а не параметр техники.
А это второй гвоздь в крышку гроба утверждения о универсальности е50, танк не выдерживает конкуренции с одноклассниками в плане подвижности.
Я честно не понимаю, что это за косплей бабы яги, которая всегда против, и зачем вы чрезвычайно специализированный танк пытаетесь отнести к универсальным, У е50 есть хороший таран, и это чрезвычайно редкая специализация в игре, просто наиредчайшая, у него высокая точность, но при этом ужасны многие другие параметры, это прямая противоположность универсальности, которая обуславливается отсутствие выдающихся сторон, чем у танка более невзрачные ТТХ, тем более он универсален, а е50 это аппарат максимально отличающийся от любого другого ст
Сообщение отредактировал Ya_Tvoi_Brat: Вчера, 04:36