Ead что это такое
Риск по умолчанию (EAD)
Что такое Риск по умолчанию (EAD)?
Риск по дефолту (EAD) – это общая сумма, которой подвергается банк в случае дефолта по ссуде. Используя подход на основе внутренних рейтингов (IRB), финансовые учреждения рассчитывают свой риск. Банки часто используют модели внутреннего управления рисками по умолчанию для оценки соответствующих систем EAD. За пределами банковской отрасли EAD известен как кредитный риск.
Понимание подверженности при дефолте
EAD – это прогнозируемая сумма убытков, которые банк может понести в случае неисполнения должником ссуды. Банки часто рассчитывают значение EAD для каждой ссуды, а затем используют эти цифры для определения своего общего риска дефолта. EAD – это динамическое число, которое изменяется по мере того, как заемщик платит кредитору.
Есть два метода определения экспозиции по умолчанию. Регулирующие органы используют первый подход, который называется основанным на внутренних рейтингах фонда (F-IRB). Второй метод, называемый расширенными внутренними рейтингами (A-IRB), более гибкий и используется банковскими учреждениями. Банки должны раскрывать свою подверженность рискам. Банк будет основывать эту цифру на данных и внутреннем анализе, таком как характеристики заемщика и тип продукта. EAD вместе с убытком при дефолте (LGD) и вероятностью дефолта (PD) используются для расчета капитала кредитного риска финансовых учреждений.
Краткая справка
Банки часто рассчитывают значение EAD для каждой ссуды, а затем используют эти цифры для определения общего риска дефолта.
Особые соображения
Вероятность дефолта и убытков при дефолте
Анализ PD – это метод, используемый более крупными организациями для расчета ожидаемых убытков. Каждой мере риска присваивается PD, который представляет в процентах вероятность дефолта. PD обычно измеряется путем оценки просроченных кредитов. Он рассчитывается путем проведения анализа миграции ссуд с аналогичным рейтингом. Расчет производится для определенного периода времени и измеряет процент ссуд, по которым просрочены выплаты. Затем PD присваивается уровню риска, и каждый уровень риска имеет один процент PD.
LGD, уникальный для банковской отрасли или сегмента, измеряет ожидаемые убытки и отображается в процентах. LGD представляет собой сумму, не возмещенную кредитором после продажи базового актива, если заемщик не выполняет свои обязательства по ссуде. Может быть трудно определить точную переменную LGD, если убытки портфеля отличаются от ожидаемых. Неточный LGD также может быть из-за того, что сегмент статистически мал. Отраслевые LGD обычно доступны у сторонних кредиторов.
Кроме того, номера PD и LGD обычно действительны в течение всего экономического цикла. Однако кредиторы будут проводить переоценку с изменениями в составе рынка или портфеля. Изменения, которые могут вызвать переоценку, включают восстановление экономики, рецессию и слияния.
Банк может рассчитать ожидаемые убытки, умножив переменную EAD на PD и LGD:
Почему так важен риск по умолчанию
В ответ на кредитный кризис 2007–2008 годов банковский сектор принял международные правила, снижающие вероятность дефолта. Цель Базельского комитета по банковскому надзору – улучшить способность банковского сектора справляться с финансовым стрессом. За счет улучшения управления рисками и прозрачности банков международное соглашение надеется избежать эффекта домино при банкротстве финансовых институтов.
НАТО должно обратить внимание, что мигранты осели у Сувалкского перешейка — Дуда
Президент Польши Анджей Дуда дал первое большое интервью с начала миграционного кризиса на востоке страны.
В беседе с обозревателем TVP Info глава польского государства прокомментировал все больные темы, в развитии которых он видит исключительно «руку Москвы». Начал с мигрантов.
«Вся ситуация миграционного кризиса происходит вблизи Сувалкского перешейка (территория ЕС протяжённостью 60 км между Белоруссией и российской Калининградской областью. — EADaily). НАТО должно обратить на это внимание. Это порождает потенциальную угрозу», — заявил Дуда.
Польский президент ожидаемо раскритиковал оппозиционных политиков, призывающих помочь мигрантам: «Такие голоса вредят Польше. Такие политики пытаются нарастить свою популярность. Это несерьёзно». Также Дуда кинул кость Брюсселю, заявив, что Польша демонстрирует союзникам «ответственный подход Варшавы к членству в ЕС».
«Мигранты в Польшу не едут. Их целями являются Германия и Нидерланды. Мы фактически защищаем эти страны. Мы только транзитная страна для этих людей. Мы ответственный член ЕС. Я думаю, что у многих европейских политиков есть серьёзная проблема, потому что как можно критиковать польские власти, которые делают что-то для них», — сказал польский президент.
Говоря о «Северном потоке — 2», Анджей Дуда, по-прежнему, считает, что «газопровод наносит ущерб всему Евросоюзу, потому что укрепляет монополию „Газпрома“», посетовав, что «различные виды лоббирования не позволяют полностью заблокировать эти инвестиции».
EADaily дополняет, что Сувалкский коридор в Европе называют «дорогой жизни для НАТО», поскольку в случае гипотетического военного контроля со стороны Союзного государства натовская группировка в Прибалтике оказывается в мешке, а эксклавная Калининградская область получает прямой наземный транспортный путь в Россию через Белоруссию без визовых препятствий ЕС.
Медведев: Этнических анклавов в России быть не должно
Заявление прозвучало на совещании о проблемах реализации миграционной политики РФ и задачах по повышению ее эффективности.
Он обратил внимание на диспропорции, возникающие в связи с внутренней миграцией населения между регионами РФ.
«По различным причинам люди уезжают, как правило в центр, на северо-запад, на юго-запад нашей страны из других регионов государства, включая Восточную Сибирь, Дальний Восток и Крайний Север».
Однако многие свой выбор останавливают на городских агломерациях — Москве, Петербурге, а также на Краснодарском крае.
«Надо подумать над повышением государственного контроля в сфере миграции. Мы меры в этом направлении предпринимаем регулярно, но все равно жизнь не стоит на месте, и вопросы цифрового управления миграционными процессами тоже стоят в повестке дня, — сказал он. — Серьезную обеспокоенность вызывает обострение преступности в среде мигрантов: за девять месяцев этого года более чем на 4% выросло количество преступлений, которые совершены иностранными гражданами, фиксируется и рост административных правонарушений более чем на треть».
По его словам, на белорусско-польской границе сейчас сложился один из самых тяжелых миграционных кризисов в Европе, который может иметь глобальные отсроченные последствия.
«Настоящая миграционная драма разыгралась на границе между Белоруссией и Польшей. Это без преувеличения один из самых тяжелых миграционных кризисов в Европе, который может иметь глобальные последствия, причем отсроченные последствия, которые в настоящий момент даже трудно предсказать», — заявил он.
Война США с Россией из-за Украины приведет к катастрофе — Fox News
Подталкивая Украину к войне с Россией, Соединенные Штаты очень рискуют сами оказаться втянутыми в этот конфликт, что никак не соответствует американским интересам.
Такое мнение в своей статье для Fox News высказала бывшая офицер разведывательного управления министерства обороны (DIA) и специалист по российской доктрине и стратегии Ребекка Коффлер.
По ее мнению, Америке следовало бы сосредоточиться на своих собственных интересах, а не ввязываться в проблемные отношения стран на другом континенте.
В противном случае это может закончиться катастрофой, так как в гипотетическом военном столкновении с Россией США неизбежно понесут масштабные потери.
«Подобную войну было бы невозможно выиграть и результат не стоил бы жизней американских граждан», — уверена офицер.
Коффлер упрекнула вашингтонских аналитиков в низкой компетенции, и в том, что они плохо разбираются в истории, менталитете России и ее лидеров.
Она предупредила, что размещение американских войск где-то вблизи границ «будет истолковано Кремлем как предвестник потенциальных действий США против России».
По ее прогнозам, в этом случае Москва в целях самообороны может превентивно нанести разрушительные космический и кибернетический удары по территории Соединенных Штатов. Она напомнила, что своими недавними испытаниями противоспутниковых ракет Россия продемонстрировала способность сбить спутники США.
В заключение Коффлер напоминает о том, что никто не смог выиграть войну с Россией на российской земле.
«Просто спросите Наполеона во Франции, Гитлера в Германии и шведов, чья армия была уничтожена в 1709 году солдатами Петра Великого. Входит ли Украина в число жизненно важных интересов Америки в области безопасности? Зависит ли безопасность, территориальная целостность и долгосрочная выживаемость Америки хотя бы отдаленно от Украины? Ответ на оба вопроса — громкое «нет», — заключила военный эксперт.
Отметим, что в последние дни, истерия в американских СМИ по поводу неминуемого скорого «российского вторжения» на Украину, начинает заметно затухать. Это сразу же вызвало аналогичную реакцию в Киеве.
Как сообщало EADaily, накануне министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что хотя план «вторжения России» на Украину «находится на столе» в Москве, но свидетельств о принятии решения о его реализации нет.
«Делить шкуру неубитого медведя»: на антироссийском фронте бои местного значения
Видимо что-то очень серьёзное против России задумали за океаном. Да там и не скрывали намерений — создать общеевропейский антироссийский фронт. А ежели так, то на войне, как на войне. Просто молча соглашаться для союзников недостаточно. Требуется энергично поддакивать. Смотреть при этом полагается преданно и подобострастно, а приказы выполнять точно и не задумываясь. Получили документ, перевели на местный язык, прочитали, выполнили — отчитались. Очень важен качественный перевод, а то будет как с Навальным, который опозорился на весь мир с переводом текста о «дворце Путина».
А кто супротив? Не швыряющий в Россию отходы своей жизнедеятельности приравнивается к не выполнившему приказ. Не осознавших «структуру момента», наказывают немедленно. Венгрию, посмевшую заключить долгосрочный договор с «Газпромом», пугают санкциями. На президента Чехии, ничего не отрицавшего, а только посмевшего выразить сомнение по поводу взрывов во Врбетице, наехали мгновенно, даже грозили привлечь за измену родине. Как будто Родина для Земана — это США. Помнится, в советских учебниках по марксизму-ленинизму говорилось, что Родиной для всего мирового пролетариата является СССР! Сегодня американцы фактически находятся на таких же «философских» позициях. Дожили демократы, скатились до тоталитарных идиом!
Иллюстрация: belvpo.com
Вслед за Чехией в битву с Россией вступили объединённые прибалтийские силы. В конце апреля этого года Литва, Латвия и Эстония выслали российских дипломатов, по одному из каждой страны. А чё ж так мало, только по одному, чехи вона сразу 18 выслали? Ладно, гулять так гулять решил министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис и с характерным жестом повторил сакраментальную фразу Кисы Воробьянинова: «Дайте два!»
Шутка ли, санкции от государства с такой мощной экономикой?! Сегодня «процветающая» Латвия, ожидает сверх плановые бюджетные поступления — от железнодорожных рельс, которые скоро пойдут на металлолом. Дело в том, что грузы «российского происхождения» составляют 62% транзитного грузопотока республики. Еще 25−28% грузов имеют «белорусское происхождение». При этом железнодорожный грузопоток с каждым годом неуклонно снижается: в 2018 — 48,96 млн. тонн, в 2019 — 41,492 млн. т. За 2020 год, железная дорога Латвии грузов перевезла 24,113 млн. тонн грузов.
Известно, что Россия и Беларусь к 2025 году планируют радикально сократить объёмы транзита через Латвию. Это означает уменьшение загрузки латвийской железной дороги на 11,78 млн. «российских» тонн. Белорусский поток сократится на 5,32 млн. тонн. Таким образом латвийский грузопоток в ближайшие 2−3 года потеряет около 17 млн. тонн или 89,4% нагрузки. Останется примерно 4,5 млн. тонн грузов в год, из которых внутренние потребности составят около 2 млн. тонн, которые «загрузятся» в основном за счёт импорта, который тоже падает.
Нетрудно спрогнозировать, что через 4 года Латвия займёт призовое место в рейтинге стран, потерявших транспортное наследие СССР, скатившись до уровня «крестьянской лошадки», приковылявшей на смену «железному коню». Инфраструктуру придётся демонтировать, рельсы сдать на металлолом, подвижной состав продать по дешёвке. Станут ненужными огромные грузовые платформы, будут закрыты центры управления движением, распущен персонал, перестанут функционировать целые железнодорожные ветки. На чём натовские танки будете перевозить, господа латыши?
Если отфильтровать информацию о Латвии, Эстонии, Литве, отбросив песни прозападных ботов, которые легко вычисляются по повторяемым куплетам, и обратиться к чистой статистике промышленного и социального развития в динамике «было — стало», можно получить картинку, ничем не лучшую, чем логистическая. В любой отрасли, в любом социальном секторе стало хуже и минусовая тенденция будет сохраняться. Граждане продолжат покидать эти страны. «Территория угрюмых пенсионеров» — так сегодня называют страны Прибалтики.
Над экономическими достижениями и угрозами Латвии можно лишь посмеяться, сказав что они стоят на твердом фундаменте некоторых маркетинговых находок. Например, на таких.
Это магазин секонд-хенда в Риге. На табличках написано: вверху — «доставка товара», внизу — «Малопользованные маски из Германии»
На вопрос — если угрозы нет, зачем прибалтийским странам танки, один натовский генерал ответил: «Они очень боятся русских…» Странное объяснение. Во-первых, пять танков на три страны вряд ли смогут остановить российскую агрессию. Во-вторых, откуда эстонцы, литовцы и латыши взяли, что на них собираются нападать? Со своими страхами тормозящие прибалты опоздали лет на 80… Раньше надо было бояться, а сейчас чего? Никак из заокеанской «империи добра» позвонили и сказали, что «империя зла» снова возрождается и её надо бояться?
Литве вообще-то стоит больше бояться Китай, который она разозлила, открыв официально представительство Тайваня. Китайские СМИ обозвали Литву «маленькой бессовестной мошенницей», «блохой», посмевшей укусить «могущественного слона». Ох, не завидую я литовцам. Разгневанный слон — это вам не вежливый и острожный медведь…
Министр обороны Швеции Петер Хультквист (третий слева), верховный главнокомандующий Швеции Микаэль Байден, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и министр обороны Финляндии Антти Кайкконен выходят из здания во время учений SWENEX на военно-морской базе в Берге, Швеция, 27 октября 2021 года. Фото: Reuters
На антироссийском информационном фронте активизировалась Швеция. Там уже много лет о «российской угрозе» вещают из всех утюгов. Сначала была история с российской подлодкой, якобы находившейся в территориальных водах Швеции. Поводом стал некий снимок, запечатлевший её всплытие. Тут же были подняты по тревоге все имеющиеся в распоряжении военного командования страны силы и средства: акваторию бороздили корабли-тральщики, в небе работала авиация.
В начале января 2021 военное ведомство Швеции подняло новую «буйовую» информационную волну. Шведы сняли и запустили в Youtube серию из пяти роликов под говорящим названием «Когда начнется война». Там было всё серьёзно: стрельба, взрывы, суровые обводы военных кораблей, отлавливающих русские субмарины, шныряющие у берегов Швеции, противодействие вражескому десанту и прочее.
И, наконец, в конце ноября этого года «буйнул» министр обороны Швеции Петер Хультквист. Он заявил о возможности отправки шведских военных на Украину. Таким образом глава оборонного ведомства решил поддержать идею прибалтийских стран о создании на Украине военной миссии под эгидой ЕС.
Что касается Россия, то она, как признали шведские СМИ, высмеяла «доктрину Хультквиста», а заодно и Швецию. На заявления о военной помощи Украине, российское посольство дало пространный ответ, который можно свести к одной фразе: «Вы уже один раз „помогли“… Не наступите, господа, на те же грабли…» Шведы обиделись.
На передовых позициях антироссийского гибридного фронта находится Украина. Вот уж где убеждены в непобедимости своей армии. По этой причине из Украины постоянно несутся крайне воинственные заявления. Тут уверенно рисуют свои танки на Кремлёвской площади и грозят вернуть «исконные» территории, включая Крым, Кубань и отдельные районы Ставропольского края. Прописавшийся в Вашингтоне министр обороны Алексей Резников грозит устроить России «кровавую баню», а советник главкома Ярош уже делит распавшуюся под ударами нацбатов империю между союзниками по НАТО, не забыв Китай и Японию. Как это называется — делить шкуру неубитого медведя? Есть и украинская поговорка: «Дурний думкою багатіє».
Страх нагнетают американские и европейские СМИ, устроившие на своих страницах настоящую истерику. Уже месяц заголовки западных центральных газет пестрят заголовками: «Путин нападёт на Украину». Когда — неизвестно, зачем — непонятно, доказательства — отсутствуют, вместо них, как всегда, «хайли лайкли». Но полная уверенность, что нападёт. Видимо, США так этого хотят, что готовы ввести санкции против России за то, что она НЕ нападает на Украину.
«Хитрую» комбинацию придумали «америкосы»: с помощью всевозможных информационных и других провокаций втянуть Россию в военный конфликт с Украиной, а затем ввести экономические санкции против «Северного потока-2». Глобальный план США и Великобритании — отключить Европу от российской трубы, ввергнуть в кризис и подключить к американскому сжиженному газу. Наивные украинцы полагают, что, в случае чего, США их защитят, забывая одну истину — американцы всегда и везде защищают только одно — свои деньги.
Недавний плановый отвод российских войск после учений — на Украине приняли с победным восторгом. В Верховной Раде целовались в засос и радовались так, будто приняли закон о снижении коммунальных тарифов до уровня 2013 года. Факт того, что даты подвода на учения и отвода войск российским руководством были объявлены ещё в прошлом году и в точности исполнены, во внимание не приняли. Украина отпраздновала военную «пэрэмогу», мол, испугался «ворог»… Ага, от одного вида главнокомандующего, бегающего по передовой в каске и «грудном бронике», агрессоры обмерли от страха. Поневоле вспоминается фраза из анекдота: «Теперь он везде ходит в каске и улыбается…» В общем бравые украинские возгласы находятся в парадигме — если бы они нас догнали, мы бы им показали.
На самом деле все эти громкие разговоры о военной мощи Украины, о возвращении Донбасса и Крыма — напоминают рассказ о пациенте, который в реанимации лежит под капельницей, с трубками в носу, подключенный к аппарату искусственного дыхания, и пульсирующая точка на мониторе в палате уже почти превратилась в линию с однообразным звуком «пи-и». И вот этот богатырь скоро поднимется и задаст дрозда «москалям», отбросив их к границам Суздальского княжества. Смех, да и только. Создаётся впечатление, что у украинских политиков вместо головы «кубик-рубик»… Ничего не складывается… Зато ярко и красивенько!
Проблема всего современного мира в том, что умные люди полны сомнений, а глупые переполнены уверенностью. Сомнение — признак мышления. Я сомневаюсь, значит я думаю. Человек, убеждённый в том, что он всё знает, перестаёт мыслить. А зачем, если ему ВСЁ известно. Какие могут быть сомнения, если я априори прав, считает сильно убеждённый человек (СУЧ). Иную точку зрения СУЧ не воспринимает, она вызывает у него раздражение, гнев, желание принизить и даже уничтожить инакомыслящего. Такие люди опасны. Как правило, они сбиваются в организации тоталитарно-радикального характера, где и реализуют свою сущность. История знает, сколько бед могут принести дорвавшиеся до власти СУЧи.
Именно такие люди сегодня определяют украинскую внешнюю и внутреннюю политику. Отвечая на вопрос: «А где же победы?» — они, как правило, пускаются в пространные рассуждения о том, что во всём виновата Россия: и в крахе украинской экономики, и в том, что благодаря её поддержке «террористы» на Донбассе одержали военные победы. Тогда прошу простить моё невежество, но правильно ли я понимаю, что украинская армия потерпела поражение потому, что её поддерживали США и Европа?
Другой вопрос — если Украина упала во всех сферах жизни именно после майдана, потеряв субъектность и территории, а Россия, их приобретя, укрепилась во всех смыслах, тогда получается, что она этот самый майдан и устроила? А мы на американцев грешили… Позорную АТО и последовавшие за ним Минские соглашения организовал агент Кремля Порошенко, псевдоним «Литрополит». Неделю назад выяснилось, что глава Офиса президента Зеленского — Ермак — тоже агент Москвы, даже кличка его прозвучала из уст генерала с подозрительной фамилией Москаль. Не удивлюсь, если в агенты запишут и самого президента. Выходит, что единственным патриотом Украины был Виктор Янукович. Ни один президент не сделал больше него в плане интеграции страны в ЕС и НАТО. За что Москва его и свергла! И последний вопрос — зачем России вторгаться в страну, которую она и так контролирует с помощью своей агентуры?
Главный лозунг сегодняшней Украины — «Срочно в ЕС и НАТО!» Власть создаёт иллюзию уверенного движения страны в этом направлении. Президент ездит по Европе и требует — примите нас, а то мы за себя не отвечаем… Мы такого наворотим! Да вы уже наворотили — отвечают европейцы, — такого натворили, что мы восьмой год не можем расхлебать! Поэтому категорический отказ по всем пунктам.
«Не принимаете? Тогда мы сами!» — считают отдельные киевские политики. Например, депутат ВР от фракции «Голос» Роман Костенко заявил, что Украина должна поставить себе на вооружение ракеты, дальность которых сможет «превентивно угрожать Российской Федерации», в частности ее атомным станциям. По словам депутата, переговоры с украинскими предприятиями по вопросу производства таких ракет уже ведутся.
Наверное депутат-СУЧ уверен, что Россия будет спокойно смотреть на то, как её атомным станциям угрожают ракетами. Привычное «А нас за шо?!» — перевод с английского любимой фразы западных пропагандистов — «Это другое». За то — отвечает Шойгу — что головой надо ещё и думать, а не только вареники трескать и чушь нести! Кстати, этим летом ГУ СБУ вызвало Сергея Кужугетовича на допрос в Мариуполь. По этому поводу в сетях шутили: «Вы что — идиоты?! Его уже раз вызвали в Сирию, так он приехал на танке…»