Единая россия победила что дальше
Ура. Единая Россия победила! Первые сюрпризы.
Ну вот и прошли выборы. Всё ожидаемо и прогнозируемо. Цифры результатов немного отклонились от прогнозов на 4 сентября, но только на считанные единицы. Возможно в предвыборном прогнозе участвовали экстрасенсы и ясновидящие, но мне кажется, то что было запланировано, то и явилось на свет.
И вот результат, с большим отрывом победила «Единая Россия». Я не верю в истину результата, как впрочем и многие. В интернете можно найти десятки роликов о всевозможных нарушениях. Но видимо они как всегда останутся без внимания.
Беря во внимание что партия власти остаётся сидеть в своих креслах, нам уже в первые дни после выборов начинают преподносить «приятные сюрпризы»:
-Грибы теперь собирать можно не все. Как бы это было не смешно, но ходить в лес за грибами желательно теперь с рулеткой или линейкой.
(Отмечается, что теперь собрать лисички, сыроежки, маслята и опята со шляпками более 1,5 см в диаметре запрещено. У груздей, рыжиков, волнушек, белых грибов, подберезовиков и подосиновиков диаметр шляпки должен превышать 2,5 см. За нарушение грозит штраф.)
-Верховный суд признал незаконным разведение гражданами домашних птиц на садовых участках.
-Экономист Воронкова предупредила о сезонном росте цен на овощи и фрукты.
Две последних новости от 20 сентября.
«Выборы без выбора» прошли.
Не знаю что нам сулит ближайшая «пятилетка», но не надо опускать руки. Жизнь продолжается. Будем жить. Всем добра и мира.
Почему единороссы выиграли
Давайте говорить честно. Даже отец автора этих строк проголосовал за «Единую Россию» вкупе с подобными пенсионерами, сырьевыми рабочими, устроившимися бюджетниками и так далее.
Еще раз, когда хоть левые, хоть правые утверждают, что они ого-го по идеологическому содержанию; да вот, формальные препятствия мешают типа фальсификаций – это неверно. Само ихнее идеологическое содержание не ахти, и о чем подробнее ниже! А фальсификации лишь декорируют эту реальность. То есть, накачивать можно только то, что способно накачиваться. И позиция единороссов – еще способна.
КПРФ посылается лесом потому, что никто не хочет возвращаться в буквально прошлый Советский Союз; а либералы посылаются, потому что никто не хочет возвращаться в девяностые. Единороссы и остаются в сухом остатке. И вот что такое мыслить честно, и без истерики.
И не мудрено. Автор уже писал о кремлевской методе избегания чистой безработицы посредством мизерного МРОТ («Что дальше»). Но не в меньшей степени сама оппозиция, и хоть левая, хоть правая – ДОХЛАЯ! К примеру, Зюганов может бубнить о «десяти шагах» хоть вечность, но сама практика дискредитирует его с головы до ног. Пожалуйста, член ЦК А. Локоть (а может, и президиума, да наплевать) является руководителем ТРЕТЬЕГО города в России (Новосибирск). И что. А ничего! Ноль! Ни советизации муниципалитетов, ни разрастания МУП, ни волны ТОС, ни даже кооперативного движения. Кстати, даже относительно популярный Левченко не был широко поддержан по этому признаку. Народ ожидал от него больше коммунистического. Ан нет, какой-то идиотизм вплоть до того, что область, видите ли, повысила выплату налогов центру. Да пошел этот центр лесом! У него и так денег много. Вся та же старая и дебильная привычка сверх централизации. Но если при Советском Союзе еще туда-сюда, то при нынешнем выкачивании в офшоры вообще бессмыслица.
Россия столкнулась с проблемой, невиданной в относительном прошлом. (Но это и называется историческим прогрессом, когда новые проблемы возникают, преодолеваются, становятся старыми и по спирали вверх.) Эта проблема называется – ИСТОЩЕНИЕ ДЕРЕВНИ.
Потребность в индустриализации захватила умы передовых слоев российского общества в восемнадцатом-девятнадцатом-двадцатом веке настолько, что триумфом этого направления и стала Октябрьская революция с первым Советским Союзом и соответствующим размахом индустрии.
Но зато русская деревня истощилась КАТАСТРОФИЧЕСКИ. Возьмите любое развитое общество – Германию, Францию, Швецию, Испанию с Италией – и вы узнаете даже с некоторым удивлением, что пропорции между городским и деревенским населением там в разы оптимальнее. А вот в нынешней России наоборот. Ельцинско-путинский режим остановил разве что бешеную перекачку из деревни в город; и даже отчасти поднял социальную инфраструктуру в оставшихся селах; но, разумеется, не устранил исторический дисбаланс в принципе. (И в том-то и дело, что и не собирается устранять.)
Ну и что, спросит иной читатель, я-то живу в городе с отоплением, интернетом и магазином за углом. Мне-то какое дело. Глубочайшее заблуждение! Если деревня не растет, нет и самого главного в городе – нормальной РАБОТЫ для производства и поставки агропрому тракторов, комбайнов, проводов, грейдеров и с пятого на десятое. И даже если работа и нашлась для подобного читателя, то для его подросшего ребенка найти ее будет труднее, труднее и труднее. Кстати, почему молодежь и участвует в протестах, не видя стратегической перспективы. А нет приличного рабочего места, трудно купить жилье, создать семью, завести детей… короче, мы допрыгались уже до угрозы депопуляции.
И не мудрено. Деревня предназначена для роста количества населения с постоянной работой даже женщин по двору, а что уж говорить о мужиках в поле и в цехах, и с достаточной землей для быстрой постройки дома (современные технологии позволяют строить личные дома вообще за месяц, и не сравнить с постройкой городской многоэтажки), и так далее и тому подобное в свете быстрого появления детей. Поэтому городское качество так называемого человеческого потенциала более-менее в наличии – а деревенское количество на минимуме. Отсюда комплексное социально-экономическое развитие страны застопорилось.
И застопорилось, разумеется, потому, что денег нет на селе! А денег нет – потому что реальной власти нет! Даже у регионального города нет достаточной власти из-за гигантской сверх централизации – а уж у деревни и подавно.
Следовательно, исторический цикл замкнулся. Мы переживаем этакие вторые Смутные времена с соответствующим ступором. Стратегическая проблема отнюдь не в реинкарнации индустриализации наподобие Петра Первого с соответствующим авторитаризмом; а проблема, наоборот, в необходимости масштабной демократизации наподобие Минина-Пожарского, чтобы компрадоров и офшорников Лжедмитриев изгнать из Москвы; создать демократический Земский собор (настоящий СССР, забегая вперед) с соответствующим влиянием регионов и деревни; отсюда создать нормальную власть с перекачкой денег «вниз»; и со следующим запуском всего социально-экономического маховика. Деревня начинает расти; город получает высокопрофессиональные рабочие места; всем хорошо; и страна выходит на следующий уровень развития.
Еще раз, и для окончательного уяснения. Некоторые горожане настолько оторвались от жизни, что под агропромом понимают покосившиеся деревенские избушки. Неверно. Если совсем коротко, современный агропром немыслим без тех же космических технологий по предсказанию погоды и чрезвычайных ситуаций. И так далее и тому подобное вплоть до производства генного и семенного материала в сверхсовременных лабораториях, а уж о производстве высокопроизводительных тракторов-комбайнов-грузовиков и говорить нечего. Поэтому развитый агропром – это современная страна с растущим и богатым населением, и с соответствующей валютой вплоть до мирового резерва.
А уж о наших возможностях и говорить нечего! Если мы превратимся в Швейцарию, но размером с Россию, мировой печатный станок переместится в нашу страну непременно. Потому что, во-первых, Аргентина-Бразилия сотоварищи еще туда-сюда по площадям, но уступают вследствие слабого научно-производственного потенциала (хотя бы пока, и надо торопиться); Евросоюз, наоборот, с нормальным потенциалом, но уступает по площадям, и можно выиграть эффектом масштаба; а вот США имеют и то, и другое, но могут уступить по причине сверх монополизации с соответствующими противоречиями, и уже пробивающимися наружу.
Вот тут-то и собака зарыта! И вот почему проблема советизации муниципалитетов не только с сохранением МУПов, но их распространением для конкуренции с местной акционерщиной, приобретает смысл ГЛАВНОГО ЗВЕНА! Это не что-то бонусное к «главным» решениям где-то «наверху» – а и есть коренное решение на базовом и классовом уровне. Это главное поле битвы, с одной стороны, которое потащит за собой развитие ТОС, подрядных кооперативов и субподрядного индивидуального предпринимательства, и что разумеется, поднимет деревню в разы – а с другой стороны, потащит за собой эффективную городскую инфраструктуру в виде советских республик, общенародной собственности на базе выборов в трудовых коллективах с соответствующей демонополизацией, и вплоть до современного СССР.
Следовательно, если мы не только уберем путинский режим, что само собой; но опередим всех агропромышленных конкурентов посредством современного СССР со значительной перекачкой собственности и налогов на муниципальный и региональный уровень, и начиная даже сейчас с советизации муниципалитетов-регионов с развитием МУП-кооперативы-ИТД, то станем ведущей страной. Отсюда национальная идея России очевидна – быть агропромышленной державой эффективнее и по сравнению с Южной Америкой, и Евросоюзом, и США.
Да вот наглядный пример. Все активные левые знают стычку между РКРП и «Авророй». (Юлин-Батов с одной стороны, Колпакиди и какой-то тип с другой). Одни вроде бы за бойкот выборов, другие за голосование в пользу КПРФ. Насчет первых вообще бардак. Да, парламентские выборы являются лишь частью массовой работы – НО ЯВЛЯЮТСЯ. Та же РСДРП участвовала в выборах в царскую Думу (третью и четвертую, если память не изменяет).
Поэтому нечего наводить тень на плетень. А надо, чтобы и федеральные и региональные оппозиционные фракции были, и уж тем более губернаторы, с соответствующим участием в выборах; но и, чтобы таковые проводили советскую муниципализацию вплоть до создания советского региона, и далее ко второму Советскому Союзу. Только вместе, а не по отдельности. Если хоть одно отсутствует – все насмарку. Вот и весь сказ.
И наоборот. К примеру, акционерная автоколонна подняла цены на билет в вашем муниципалитете. Тогда закономерное предложение – создать транспортное МУП для конкуренции, устранения монополизма и контроля над ценами. И если МУП будет с развитым трудовым самоуправлением согласно главе восьмой Трудового кодекса, так вообще замечательно. Цены на помидоры-огурцы поползли вверх. А почему не создать муниципальное тепличное хозяйство с подрядными кооперативами. Монопольная УК задирает цены. А почему бы не создать муниципальную УК с субподрядными профессионалами, и так далее. И даже вплоть до муниципального строительства с дорогами и квартирами. Ах, для этого нужен сам советский муниципалитет, так как мэр повязан с заошными коррупционерами. Ну так, на ловца и зверь бежит. Значит, даешь всю советизацию муниципалитета, и что и требовалось доказать. И далее по цепочке вверх, и вплоть до второго Советского Союза. И прогресс будет быстрее, чем некоторым кажется, в условиях нынешнего кризиса.
Следовательно, российские парламентские выборы прошли, и участие в них было нелишним. Но где стратегические резервы, переворачивающие битву в свою пользу. Где знаменитый прием засадного полка, спасающий страну со времен Ледового побоища и Куликовской битвы. Без этого драться совсем тоскливо.
К примеру, единороссовский режим начнет закручивать гайки после выборов, и вплоть до усекновения интернета (хваленые Гугл и Эппл уже дрыснули). И только идеологически крепкие активисты продолжат борьбу. И вот почему автор думает уже сейчас о крепкой социалистической стратегии и тактике. Если каждый боец знает, что засадный полк на изготовке, ему и драться легче. И этот засадный полк называется – ВЕЛИКАЯ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ДЕРЖАВА в образе СССР; то есть, с мощными и влиятельными республиками с общенародной инфраструктурой; и с районами (муниципалитетами) на базе разветвлённых МУП с еще более разветвлёнными подрядными кооперативами и субподрядными фермерами-предпринимателями.
А все эти «элитные» разборки, и подогреваемые мутными генералами СВР, В. Соловьями и «Дождями», блогерами Майки-Найки и прочее бесконечное бла-бла-бла – все это псу под хвост. Разговоры в пользу бедных. Только сознательность и активность самого народа решит исход дела, и никак иначе. Поэтому надо тратить поменьше времени на все эти якобы крутые «элитные» и «верхние» тусовки. Все это суета сует. Мылом по голой жопе. Шуму много, толку мало. Они будут и завтра, и послезавтра, и послепослезавтра… и ничего не изменится. А вот якобы банальная, но низовая и практическая муниципальная деятельность, изложенная выше – ЭТО СЕРЬЕЗНО! Это гигантская угроза режиму.
Поэтому базовый смысл статьи в следующем. Вот сейчас начнется бесконечное перетирание кто куда прошел или не прошел. Но все это имеет смысл только в случае ПРИЛОЖЕНИЯ к созданию агропромышленного СССР. Если выбранные депутаты будут помогать в этом отношении – хорошо. Не будут – отработанный материал. И хоть зюгановцы, хоть либералы не прыгнут выше ушей.
И если говорить честно, то надо САМИМ действовать на местном уровне в первую очередь. Надо уже действовать здесь и сейчас; и создавая новую, третью, а поэтому эффективную силу, изложенную выше.
Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ
Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления
К полудню 20 сентября Центризбирком озвучил предварительные результаты голосования в Государственную думу по итогам подсчета 90% бюллетеней. Пока что в парламент по спискам проходят пять партий — «Единая Россия» (49,66%), КПРФ (19,56%), ЛДПР (7,51%), «Справедливая Россия — За правду» (7,38%), «Новые люди» (5,33%).
При голосовании по одномандатным округам лидируют 195 кандидатов от «ЕР», 15 от КПРФ, 7 от партии «Справедливая Россия — За правду» и по одному у ЛДПР, «Яблока», «Родины», Гражданской платформы и Партии Роста.
Несмотря на то, что подсчет голосов почти завершен, у многих экспертов и участников выборов и сам процесс голосования, и подсчеты вызывают вопросы. В частности, на старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли, в частности, «Новые люди», которые сначала шли наравне с ЛДПР и «эсерами» опустились почти к проходному барьеру в 5%.
Отдельный вопрос вызывает ситуация с данными по электронному голосованию. Несмотря на то, что они должны быть доступны оперативно, по двум миллионам избирателей Москвы цифры были опубликованы только в 14:00. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов связывал задержку публикации данных с тем, что значительная часть отдавших свой голос в электронном виде переголосовала.
В КПРФ пообещали оспорить результаты в некоторых округах, в особенности по электронному голосованию. Впрочем, и у партии власти нашлись претензии — она оспорит результаты в Якутии, где после обработки 100% протоколов побеждает КПРФ с 35,15% голосов избирателей. У «Единой России» — 33,22%.
Независимый политолог Павел Салин считает, что в целом участники выборов могут быть удовлетворены результатами, в особенности, новички думской кампании «Новые люди». Вопрос в том, останутся ли так же довольны цифрами сами избиратели и политические элиты.
— Результаты почти для всех участников избирательной кампании можно оценить, как удовлетворительные. Для «Новых людей», которые почти наверняка проходят в Госдуму, результаты хорошие. До конца не было ясно, пройдут они или нет, ими могли пожертвовать при подсчете голосов для обеспечения результата «Единой России», но, похоже, их все же пропустят по минимуму.
Для «Единой России» «вилка» была достаточно большой. Если бы она не смогла сохранить конституционное большинство, что на старте подсчета голосов казалось вполне реальным, это стало бы полным провалом для власти, который мог бы запустить новую политическую динамику. Успехом было бы повторение результата 2016 года или чуть больше. Поэтому нынешние цифры можно оценить, как приемлемые.
Для коммунистов, которые стали бенефициаром протестного голосования, результат тоже можно назвать удовлетворительным. Но серьезную роль в итоговых результатах сыграл админресурс. На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране.
Для «эсеров» результат даже хороший, потому что они проходят в Госдуму, а это было не очевидно. ЛДПР тоже могут быть довольны, так как партия концентрирует последние силы с учетом скудеющих ресурсов ее лидера.
Теперь вопрос в том, как оценят эти итоги Владимир Путин и российские элиты, для которых выборы стали лакмусовой бумажкой способности власти контролировать политический процесс в стране.
«СП»: — С чем связано то, что результат партии власти стабильно увеличивался по ходу подсчета голосов?
— С одной стороны, к востоку от Урала традиционно располагается более протестно настроенный электорат, поэтому результаты «Единой России» и власти в целом всегда корректируются в большую сторону по ходу подсчета с востока на запад. Но дело в объемах такой корректировки. Кроме того, судя по всем индикаторам, вся страна настроена протестно. Поэтому корреляция более чем в 10% голосов вызывает вопросы.
Возможно, ночью происходило то, что можно назвать подведением баланса. Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве.
Повторюсь, примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО, где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти.
Здесь особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.
«СП»: — Возможны ли протестные выступления избирателей, недовольных результатами голосования?
— Это ключевой вопрос для власти, именно поэтому она так потихонечку по ходу пьесы отрезала и продолжает балансировать итоги подсчета голосов. Если бы не было этих опасений, цифры «Единой России» объявили бы с самого начала. А так администраторы политкампании находятся между двумя полюсами — необходимостью обеспечить крайне высокий результат ЕР в 340−350 мандатов (в противном случае их ждут серьезные санкции со стороны Владимира Путина) и недовольством населения и тех политических игроков, которые считают себя проигравшими.
Власть опасается массовой динамики, которая носит непредсказуемый характер и не ясно, что может послужить триггером. Она многое делает, чтобы нейтрализовать протестные настроения, и при подсчете голосов результат корректируется постепенно, чтобы смотреть на реакцию игроков. Она также пытается подстелить себе соломку, начиная от мобилизации силовиков и заканчивая привлечением метеорологов, которые по Москве спрогнозировали вчера рекордные трехдневные ливни, чего совершенно не наблюдается. Это тоже должно отпугнуть протестующих от выхода на улицы.
Но нынешняя ситуация отличается от прошлых электоральных циклов, например, от того, что было 10 лет назад. Тогда думская и президентская кампания ставила точку в политическом цикле, власти было важно зафиксировать результат и на несколько лет о нем забыть. А сейчас думские выборы служат отравной точкой для других политических процессов, в частности, транзита власти. Важно, как элиты оценят реальные итоги голосования и способность власти контролировать политическую ситуацию. Если эта оценка будет не очень высокой, они могут начать вести собственную игру.
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.
На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства.
Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
«СП»: — Почему так долго не объявляют результаты электронного голосования в столице?
— В Москве совершается генеральный шахер-махер. Могу сказать, что по моему 205-му округу КОИБы были известны в течение пяти минут уже в 8 часов, но эти данные до сих пор не введены в систему, потому что идет попытка фальсифицировать результат. Это не очень удается на бумажных бюллетенях, потому что мы их отстаиваем, а за электронным голосованием проследить невозможно. И наша партия об этом предупреждала.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.
«СП»: — КПРФ будет оспаривать эти результаты?
— Естественно, мы будем все это оспаривать. Сложно сказать, будут ли люди массово оспаривать результаты выборов, но если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.
Александр Роджерс: Итоги выборов – почему победила Единая Россия
Вспоминается финальная песня из мультфильма «Остров сокровищ», где поётся «До конца ещё осталось несколько минут, и меня, какая жалость, видно не убьют».
В смысле, что до конца подсчёта голосов на парламентских выборах в России ещё несколько часов, но уже посчитано свыше 95% и вряд ли результат как-то кардинально изменится. Поэтому можно смело подводить итоги.
Единая Россия получает половину голосов по спискам (с учётом распределения «премиальных» голосов от тех партий, которые не попадают в Госдуму – даже чуть больше) и около 200 (плюс-минус) мажоритарных. То есть в сумме порядка 320 мест в парламенте, а это даже не просто большинство, а конституционное (две трети).
«Остальные не нужны, родной. Они только топливо зря едят»(с)
То есть сохранится текущая ситуация, когда «Единая Россия» принимает нужные государству законы, а все остальные «парламентские партии» будут просто получать зарплаты и заниматься пустым популизмом, говорильней и демагогией.
ЛДПР. Прошлые выборы 13,14%, в этот раз 7,47% (здесь и дальше я пишу данные при подсчёте 95% голосов, конечный результат может слегка отличаться). Жириновский уже не торт, а других ярких лидеров в этой партии нет. Если так пойдёт и дальше, то в Думу следующего созыва ЛДПР уже может и не попасть.
«Новые люди». Партия впервые в парламенте, как она себя проявит – будем посмотреть. Впрочем, набранные 5,4% не дают им особого веса и пространства для манёвров, но возможность законодательных инициатив у них появляется.
«Справедливая Россия». Было 6,22%, стало 7,42%. Мощное «усиление» в лице Прилепина и прочих говорящих голов из телевизора дало всего порядка 1%. В количестве мест это 2-3. Оно точно того стоило?
«КПРФ». Было 13,34%, стало 19,2%. И это с учётом того, что за «коммунистов» призывали голосовать все либеральные утюги. Знаете, если КПРФ поддерживают те, кто разваливал СССР (типа Ходорковского), то это какой-то отдельный уровень позора. И если вычесть «протестное» голосование» из этого числа (когда либералы давились, плакали, но голосовали за коммунистов), то картина для КПРФ безрадостная. Но партийные функционеры обеспечили себе ещё несколько лет безбедного существования, поздравляю.
Можно констатировать провальный провал «унылого голосования». Из продвигаемых им кандидатов почти никто не прошёл. И сколько бы Лёня Купчик не истерил в твиттере про «фальсификации», но подобный итог (включая истерики) был очевиден для всех адекватных людей.
Отдельно хотелось бы посмеяться с тех либералов, которые годами рассказывали о том, что «стадо гонят голосовать, а мы такие самостоятельные», а в результате стройными рядами пошли голосовать так, как им указали. И кто после этого стадо?
В целом результат предсказуем.
1. «Единая Россия» – единственная из парламентских партий, которая не занималась безудержным популизмом в стиле «бабам по мужику, мужикам по бутылке водки» или «у всех отнять, всем раздать» (не уверен, что в таком порядке). Народ у нас в большинстве мудрый, прагматичный, поэтому понимает, что банкет безудержной щедрости кто-то должен оплачивать. И даже догадывается, кто.
2. «Единая Россия» – единственная из парламентских партий, которая не пыталась защищать своих коррупционеров (в отличие от КПРФ и ЛДПР, которые истерили про политические репрессии и угрожали уличными беспорядками, когда их представителей ловили на горячем), и во всех случаях, когда против единороссов заводили дела по коррупции или другим преступлениям – мгновенно приостанавливала членство в партии и не пыталась мешать следствию и суду.
Так что все получили тот результат, которого заслужили. Выборы продемонстрировали стабильность государственного курса и высокую поддержку руководству страны со стороны граждан (и это несмотря на некоторые непопулярные вынужденные шаги, типа пенсионной реформы, а также невзирая на продолжающуюся пандемию). Так что Россия продолжит динамично развиваться и использовать меняющуюся геополитическую ситуацию для своей пользы.
Всё идёт по плану. Сохраняйте спокойствие и любите Россию, сограждане!