Единая россия победила что делать
Однако, Николай в этом особо и не нуждается, ведь он привык все делать сам. При этом он не боится высказывать свое мнение, касательно действующей власти в нашей стране и дает довольно точные и правдивые прогнозы (касательно политики нашей страны).
Фото взято из «Яндекс Картинки»
В случае если наша доблестная российская элита, находящаяся у верхушки власти, не сможет сделать так, чтобы фракция ЕР смогла пройти и выиграть выборы в сентябре, то Путину придется предпринимать различного рода меры, которые будут касаться его транзита в 2024 году. Грубо говоря, он начнет повышать лояльность к своему президентству.
Если ЕР проиграет, то ныне действующему президенту России нужно будет по сути начинать все сначала. А именно речь идет о компромиссах с оппозицией и партиями, которые себя предписывают к оппозиционерам. Это можно легко и просто доказать на том примере, что все действующие партии-гиганты по типу ЛДПР, КПРФ и прочие просто-напросто солидарны со всеми решениями главы государства (пока они не имеют обширных возможностей).
И такое вполне вероятно может случится. Ведь в ЕР находятся довольно значимые в лице правительства политики (Медведев, Мишустин и др), рейтинг которых и так уже ниже плинтуса. Т.е. по сути они уже сами тянут партию на дно и ещё дальше. Поэтому можно сделать вывод, что предстоящие выборы в ГД РФ для Единой России могут стать поистине решающими.
А как вы думаете, какие изменения в стране произойдут, если Единая Россия проиграет?
Внутренняя политика России
Лично я, не знаю ни одного человека, сказавшего хоть одно доброе слово об этой партии, зато знаю огромное количество людей, которые сразу же переходят на запрещённый ныне русский-народный язык, лишь при одном упоминании этого ОПГ (общественно-политической группы). После людоедского подарка в виде пенсионной реформы, Едро вызывает не просто антипатию, она вызывает абсолютную и поголовную народную ненависть.
Как вы думаете, что произойдёт, когда бодро проголосовавший народ, после трёхдневного, прозрачного и честного подсчёта, услышит с утра триумфальные и предсказуемые результаты?
В докладе «Либеральной миссии», подготовленный политологом Александром Кыневым, по поводу народного недовольства сказано:
«Ситуация уверенной победы ЕР на выборах в Госдуму несёт «высокий риск диссонанса» между « очевидно высказанной позицией избирателей в масштабе страны» (особенно по «политически конкурентным регионам» ) и реальным распределением мандатов с учетом одномандатных округов, что будет воспринято многими избирателями «как несправедливый и нечестный результат». Однако протесты маловероятны, так как власти предприняли существенные превентивные меры запугивания граждан в виде резкого ужесточения законодательства в 2020–2021 годах. И даже если протесты не случатся, то это крайне негативно скажется на общем доверии к органам власти и их руководителям, создаст ситуацию общественного напряжения, которое может прорваться при наличии сопутствующих раздражающих факторов».
17 сентября в избирательные пункты стройными рядами промаршируют армейские колонны министра обороны, с песнями и плясками пройдут бесстрашные и возрастные «Отряды Путина», дворовыми перебежками просочатся к урнам, замордованные жизнью и начальством бюджетники. Ещё пара-тройка таких выборов и безропотный народ России проиграет свою жизнь окончательно и бесповоротно.
Россию ждет красный реванш
Кремлю придется учитывать запрос россиян на левый поворот
По данным ЦИК, после обработки 59,36% протоколов, «Единая Россия» набирает — 47,11% голосов, КПРФ — 20,93%, ЛДПР — 7,91%, «Справедливая Россия — За правду» — 7,54%, «Новые люди» — 5,78%. Если эти цифры принципиально не изменятся при подсчете всей совокупности голосов, в Госдуме VIII созыва будет пять фракций.
Обращает на себя внимание высокий результат левой оппозиции. Количество отданных за КПРФ голосов в 1,5 раза больше, чем на выборах 2016 года (13,5%). Социалисты из СПЗП тоже улучшили прошлый показатель. Таким образом, российское общество продемонстрировало запрос на более справедливую социально-экономическую политику, если не на красный реванш.
«Избиратель нас услышал, избиратель нам поверил, избиратель за нас проголосовал», — прокомментировал результат партии Геннадий Зюганов. «Впервые за последние десятилетия КПРФ во многих одномандатных округах претендует на победу», — отметил первый зампред ЦК партии Юрий Афонин. На 7.00 мск кандидаты от КПРФ лидировали в 15 одномандатных округах.
Среди партий, не прошедших пятипроцентный барьер ни одна не набрала даже 3% голосов, а значит, не сможет претендовать на государственное финансирование. Результаты окололиберальных партий иначе как приговором избирателя назвать нельзя: «Яблоко» — 1,03%, «Партия роста» — 0,36%, «Гражданская платформа» — 0,14%, РПСС — 0,72%.
Выборы глав девяти регионов особых неожиданностей не принесли. В Хабаровске Михаил Дегтярев из ЛДПР одолел Марину Ким из СПЗП, в Ульяновской области победил коммунист Алексей Русских, в остальных семи регионах первенствовали единороссы, за исключением Алексея Дюмина в Тульской области, который шел самовыдвиженцем.
Явка в ходе триединого дня голосования составила чуть более 40%, что меньше, чем в 2016 году (47,88%). В лидерах по явке Чечня (свыше 93%), в аутсайдерах Петербург (33,6%). В семи регионах РФ можно было проголосовать онлайн. Явка на такое голосование была чрезвычайно высокой: от 90% в Севастополе до 96,5% в Москве.
Наблюдатели обратили внимание, что в ночь выборов в штабе «Единой России» отсутствовали ее ключевые фигуры, в том числе из предвыборной «пятерки». У Дмитрия Медведева сильный кашель, пояснил секретарь генсовета Андрей Турчак, пожелав ему выздоровления. Отсутствие Сергея Шойгу и Сергея Лаврова объяснили занятостью. Партия власти оказалась без лидеров?
На пресс-конференции КПРФ во второй день голосования рассказали о двойных голосованиях, отсутствии информации на избирательных участках, участках без видеонаблюдения, с не прошитыми списками избирателей, сейф-пакетами, не опечатанными на ночь, вынесенными в помещение без видеонаблюдения, вывозе лишних бюллетеней на голосование вне участков и других нарушениях.
Также коммунисты заявили о намерении добиваться во время нового созыва Госдумы возвращения избирательного процесса в «авадекватные рамки» с одним днем голосования, чтобы нельзя было задействовать бюджетников в будние дни, и без электронного волеизъявления. В свою очередь Элла Памфилова предложила перенести единый день голосования на дни школьных каникул в октябре.
Адвокат и правозащитник, член ЦКРК КПРФ Дмитрий Аграновский видит в усилении коммунистов шанс для страны на левый поворот в интересах большинства.
— По моим субъективным ощущениям, КПРФ должна была получить большинство в парламенте. Но политика — искусство возможного, и тот результат, который партия получит на деле, уже показывает значительное усиление позиций КПРФ. Это очень хорошо для страны. Чем больше получит КПРФ, тем больше шансов на спасение, на то, что будет осуществлен левый поворот.
Важно, что усиление КПРФ происходит на фоне разговоров, что партия, якобы, теряет популярность, что в ней какие-то внутренние скандалы, что партию вообще могут выкинуть из Госдумы Зная ситуацию изнутри, замечу, что это совершенно не соответствует действительности. Надеюсь, что у власти хватит мудрости понять, что КПРФ — это государственническая партия, а не партия каких-то либералов.
Такой результат должен консолидировать российское общество. Двинуть Россию вперед, а не назад или вбок. Теперь мяч на стороне государства. Если после выборов продолжится оголтелая кампания (какой я не помню с 1996 года), что была до выборов, то это будет очень плохо для государства. Мой прогноз: коммунисты будут только усиливаться. Левый поворот — мировой тренд. Он нас настиг.
Поэтому власти надо учиться искать компромиссы. Они давно разучились кого-то принимать во внимание. А теперь придется это делать. Власти сами загнали себя в ловушку, когда все, кроме формулы «70 на 70» (явка плюс результат — Авт.) считается поражением. С этой точки зрения поражение у них сокрушительное, несмотря на то, что КПРФ даже не получила большинства.
«СП»: — А наверху есть кому искать компромиссы?
— Там есть достаточно разумные и даже мудрые люди. Они должны понимать, что усиливать раскол сейчас не надо. Надо воспринять левые идеи. Тем более, за властью есть не только пенсионная реформа, но и Крым, есть поддержка Донбасса. И мы это очень ценим. КПРФ поддерживала позицию России в Сирии. Сейчас у нас консенсус по афганским событиям.
Кстати, даже те, кто голосовал за ЛДПР и уж тем более те, кто голосовал за СПЗП и даже за «Новых людей», они таким образом голосовали за разного рода левых. В сумме левые тенденции могут чуть ли не большинство составить в Госдуме. Следует вместе с левыми найти общее и вместе вывести страну из кризиса. О силе левых идей можно судить по Китаю, который теперь первая держава мира.
Россияне нахлебались капитализма и хотят вернуться к экономике, ориентированной на человека. Пора вернуться к популярным среди людей реформам.
— Первое, что надо зафиксировать, на выборах победил запрос российских граждан на современный социализм, — продолжает координатор Левого фронта Сергей Удальцов. — Даже «Единая Россия» свою избирательную кампанию проводила под левыми лозунгами. Плюс социальные выплаты гражданам. Это вынужденный шаг. Без него единороссам было бы тяжко.
Что касается СПЗП, то она провалилась. Объединение «ужа с ежом» в итоге ничего не дало, они выступили слабо. Если учесть еще всякие спойлерские партии, которые паразитируют на левой повестке, вроде «Коммунистов России», РПСС, то вырисовывается двухпартийная модель: право-центристская партия и левая: КПРФ плюс союзники. Это власти придется учитывать, иначе будут протесты.
«СП»: — Пока перекос явно в сторону «Единой России»…
— В честной конкурентной борьбе «Единая Россия», конечно, была бы обречена. Например, в 201-м одномандатном округе Москвы, где выдвигалась Анастасия Удальцова, по результатам на участках, куда люди приходили своими ногами, мы победили, пусть и с небольшим перевесом, кандидата-единоросса. Им помогают технологии многодневного, электронного голосования, административный ресурс.
Это раздражает общество, убивает веру в выборы и в перспективе может привести к негативным последствиям в стране. Не исключаю, что кража голосов у оппозиции приведет к протестам, в том числе в Москве. Об этом уже говорит КПРФ. Это будет правильно и справедливо. Результаты электронного голосования полностью противоречат результатам на участках.
«СП»: — Все ли сделал оппозиция для победы?
— К сожалению, не удалось добиться большой явки. Власть, конечно, явку подсушивала, а традиционный протестный избиратель до участков не дошел. Если бы добавить 10−15 процентов явки, были бы совсем другие результаты. Это урок на будущее. Признавать выборы, по крайней мере в электронной их части, категорически нельзя. КПРФ должна жестко об этом заявить.
Мы знаем, что к 2024 году ЦИК ставит задачу довести долю территорий с электронным голосованием до 80 процентов. Это будет катастрофа, убийство выборов. Поэтому сейчас оппозиция должна всеми силами отбиться от этого наступления. Здесь нужны и действия депутатов избранной Госдумы и протесты. Если пустить это дело на самотек, то выборы превратятся в профанацию.
Новшеством этих выборов стало голосование новых граждан России, живущих в народных республиках Донбасса. Об этом «СП» рассказала экс-начальник медицинской службы батальона армии ДНР Лилия Радионова.
Около 800 автобусов выезжали в Россию, голосовать в Ростовской области. Ехали в основном организованные группы. Например, из студентов. Упростили для этого пересечение границы. Грузовой транспорт временно остановили, чтобы пропустить людей на голосование. Для тех, кто не смог выехать республике создано множество информационных центров. Там желающих могли проконсультировать, как технически это сделать. Для первого раза все прошло нормально.
«Даже при зачищенном поле победу пришлось „выгрызать“». Что пишут в соцсетях об итогах выборов в Госдуму
Очередные выборы в России завершились. Большинство в Госдуме получила «Единая Россия». Еще четыре партии прошли пятипроцентный барьер. На всех губернаторских выборах в областях и республиках России выиграли кандидаты от власти. Преимущество КПРФ в местных парламентах распространилось лишь на пару регионов. Что думают об этом публицисты, журналисты и политологи, как они отнеслись к результатам дистанционного электронного голосования и какое будущее нас ждет после выборов-2021 — в обзоре блогов «7х7».
По результатам обработки 98% протоколов участковых избирательных комиссий в голосовании на выборах в Госдуму победила «Единая Россия». Она набрала 44,94% голосов. На втором месте — КПРФ. Коммунисты получили 21,94%. Также в Госдуму проходят ЛДПР с 8,40%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», набравшая 7,39%, и «Новые люди», за которых проголосовало 6,39% избирателей.
Помимо этого, ЦИК опубликовала данные о голосовании по одномандатным округам: у «Единой России» — 199 мест, у КПРФ — 9, у СРЗП — 8. По одному месту в Госдуме получили Партия роста, «Родина» и «Гражданская платформа».
«Победили опыт, трудолюбие и забота об Отечестве»
По мнению депутата Госдумы Петра Толстого, выборы доказали, что правила и процедуры работают и в России есть демократия:
— И это, конечно, бесит русофобов по всему миру, уже начавших атаки на результаты голосования. Но легитимность голосования, наш выбор — это не вопли европейских демократов, а свободный выбор граждан России. «Единая Россия» возглавляет список лидеров голосования, это уже очевидная тенденция. Счет, как говорится, на табло. Это лидерство продиктовано доверием людей, чаяния которых были отражены в Народной программе.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заметил, что результаты выборов говорят о поддержке президента россиянами и их заинтересованности в повышении эффективности власти:
— Это была, пожалуй, одна из самых конкурентных за последнее время избирательных кампаний. Уровень развития информационных технологий позволил сделать выборы прозрачными. Открытость была максимальной. Высокий результат «Единой России» обусловлен поддержкой Владимира Владимировича Путина. Как мы видим, итоги голосования в региональных группах во многом зависели от того, насколько эффективно реализуются инициативы президента.
Руководитель Центра политической информации Алексей Мухин считает, что ставка оппозиции на скандалы, негативные настроения россиян и произвол чиновников не сработала:
— Подводить окончательные итоги рано, однако сейчас ясно одно: победила не молодость и не наглость, а опыт, трудолюбие и забота об Отечестве. Я про выборы и их результаты в целом и про победу «Единой России» в частности.
«Насквозь фальшивое голосование завершилось»
Журналист и политик Максим Шевченко заявил, что при имеющейся выборной системе говорить о каких-либо политических изменениях не приходится:
— Трехдневное голосование вкупе с электронным уничтожает выборы как политический гражданский процесс и дает власти абсолютный контроль над ходом голосования — три дня на возможность подгонять бюджетников и рисовать цифры. Система полностью контролирует ключевое политическое поле, и никакие обычные приемы политической мобилизации не работают и не будут работать в борьбе с системой. Власть может безнаказанно нарушать законы, нормы, правила и вольна всецело определять, кого и как оставлять в игре.
Общественный деятель Михаил Ходорковский назвал российские выборы «насквозь фальшивым голосованием». Он посчитал, что признавать «это безобразие — себя не уважать».
Политик из Екатеринбурга Евгений Ройзман отказался признавать новоизбранный состав Госдумы:
— Я как гражданин России отказываюсь считать эту Государственную думу легитимной. Просто в силу здравого смысла и элементарной брезгливости. Понятно же объяснил?
Как Россия проголосовала в последний день выборов в Госдуму — онлайн «7×7»
По мнению политтехнолога Аббаса Галямова, речь идет не столько о нелегитимности парламента, сколько о нелегитимности российской власти:
«Дистанционное электронное голосование стало электронным политическим убийцей»
Политик Алексей Навальный объяснил задержку с публикацией результатов дистанционного электронного голосования «подделкой результатов на полностью противоположные ручонками единороссов».
Журналист Илья Азар напомнил, что ДЭГ придумали, чтобы «взломать» «Умное голосование»:
— Против «Умного голосования» в Москве нашли (еще на прошлых выборах в Чертанове) лом: это Алексей Венедиктов и его дистанционное электронное голосование. Работает лом хорошо! Лобанов, Брюханова, Митрохин (кандидаты в Госдуму) и все остальные с его помощью проиграли.
Для наблюдения за выборами депутатов Государственной думы VIII созыва Москве в декабре 2020 года власти создали Общественный штаб по наблюдению за выборами. Руководит штабом главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
Журналист радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев сожалеет, что все опасения насчет электронного голосования, которые высказывал и он сам, оказались небезосновательными.
Депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг заметил, что в случае электронного голосования важен не механизм, а кто им управляет:
— Дистанционное электронное голосование везде, где оно было применено, стало электронным политическим убийцей.
Политолог Фёдор Крашенинников спрогнозировал будущее системы выборов в стране:
— Пути дальнейшей деградации намечены: тотальное введение ДЭГ к президентским выборам. Если раньше «они все нарисуют» было спорной метафорой, то теперь эта фраза описывает реальное положение дел.
Журналист Илья Васюнин хочет понять, что происходило между отключением наблюдения за электронным голосованием в 20:00 и получением УИКами готовых протоколов в 08:00.
По мнению общественного деятеля из Москвы Бориса Якеменко, оппозиция не стала призывать к дистанционному электронному голосованию своих сторонников, поэтому и проиграла в нем:
— А «Единая Россия» подключилась, и в результате по ДЭГ смогло проголосовать почти три миллиона человек. Кроме того, лишний раз оказались связаны новации и «Единая Россия». Результаты выборов убедительно показали правоту этого подхода: после того как начали считать электронные голоса, проценты «Единой России» стали резко расти.
Блогер Леся Рябцева надеется, что будущее — за электронными выборами, которые упростят жизнь россиян:
— Согласна с Касперским, ДЭГ — это только начало цифрового пути, в будущем мы будем заходить с телефона, что-то там набирать, типа «проголосуй по смс» или «отправь да на номер ###», и отдавать голос. Даже не заглядывая на участки. Кстати, это автоматически разгрузит школьный стаф. Больше не будут учителя и завхозы отвлекаться на организацию выборов. И уровень безопасности против атак на сервисы онлайн-голосования тоже будет только расти. Выдержал в эти выборы — выдержит в следующие.
«Даже при зачищенном поле победу пришлось “выгрызать”»
Главный редактор сайта Carnegie.ru публицист Александр Баунов написал, как партийная система вручную ротируется властями страны:
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков поясняет, почему власти могут записать себе эти выборы в плюс:
— Если отвлечься от разного рода проходных аргументов, навязываемых оппонентами (вне и внутри системы), то в сухом остатке следующее. Во-первых, необходимая явка — обеспечена. Во-вторых, конституционное большинство ЕР — обеспечено. В-третьих, значительное обновление состава Госдумы — обеспечено (на утро понедельника все еще вероятна пятипартийная Дума. Интрига держится до конца). В-четвертых, блокировка антисистемщиков и крушение их стратегии — обеспечены. В-пятых, отсутствие вторых туров выборов высших должностных лиц субъектов — обеспечено.
Instagram-губернатор: как соцсети помогли Вячеславу Гладкову возглавить Белгородскую область
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков констатировал, что выборы для властей стали «остро протестными»:
— Даже при зачищенном поле и всевозможных послаблениях для комиссий победу пришлось «выгрызать». Очевиден запрос на обновление, который разные социальные группы формулируют по-разному. Коммунисты абсорбировали не только патерналистов, но и либеральный протестник, который скоро разочаруется в результатах выборов, понимая, что переломить ситуацию не удалось. Поэтому на протест придется как-то реагировать. Закручивать гайки и дальше не имеет смысла, так как в данном случае недовольные — это не какие-то там либералы и креаклы, а тот самый глубинный народ, который сегодня проснулся не только с очередным конституционным большинством «ЕдРа», но и гречкой по 100 рублей. Отказ Шойгу и Лаврова идти в Госдуму еще больше усилит ощущение обмана. Дальний Восток, как мы видим, становится новым «красным поясом», Якутия, Камчатка, Хабаровский край показывают доминирование КПРФ.
По мнению блогера из Москвы Кирилла Шулики, даже если эти выборы не признает Запад, властям «будем по фигу»:
— Тем более мы с вами прекрасно понимаем, что ничего, кроме громких заявлений, нас не ждет. У нас им есть кому ответить, и все будут довольны. Максимум — санкции против Памфиловой. Даже Венедиктова пощадят.
Писатель Борис Акунин написал, что в России завершилось время политики, а борьба перешла в область этики и эстетики:
— Сто с лишним лет назад, при Александре III, происходило то же самое: революционеры посажены или выдавлены в эмиграцию, Россия под «совиными крылами», самодержавие вроде бы победило — всех задавило, все контролирует. Но конец политической борьбы означает лишь, что противостояние перемещается на иную территорию, причем такую, где диктатура очень слаба. Главная борьба теперь будет не за депутатские мандаты, а за умы и сердца большинства (причем главным образом за сердца).
В этом виде состязаний путинский режим совершенно беспомощен. Он лжив, груб, вороват, продажен, идейно бесплоден. Его можно бояться, но уважать и тем более любить — во всяком случае бесплатно — невозможно.
«Выиграла не «Единая Россия», а «Баренц Групп». Политик Александр Чаженгин рассказал все расклады по итогам выборов
Илья Раковский и Игорь Зубарев
Кто на самом деле выиграл 19 сентября 2021 года, что сейчас определяет выборы, есть ли в парламентах Карелии настоящая оппозиция, подконтрольна ли она, останется ли Артур Парфенчиков главой Карелии. Портал «Карелия.Ньюс» вновь пообщался с известным политиком, бывшим заместителем главы Карелии Александром Чаженгиным.
В марте прошлого года наш портал публиковал большое интервью с Александром Чаженгиным по поводу предстоящих осенью выборов. Не все, но многие его прогнозы тогда сбылись. Он предсказал не только очевидный успех «Единой России», но и яркое участие партии «Новые люди», вхождение в парламент представителя «Партии пенсионеров», провал «Яблока», сохранение депутатских полномочий Валентины Пивненко, а также вхождение в парламенты групп влияния, например, представителей «Баренц Групп» и энергетиков.
— Александр Валентинович, выборы позади. Ничего нового – «Единая Россия» победила.
— Я бы сказал, что эти выборы в Карелии выиграла не «Единая Россия», а экономическая система «Баренц Групп» во главе с сенатором Игорем Зубаревым. Она достигла всех своих целей на выборах и значительно увеличила собственное влияние у нас в регионе. На сегодняшний день это ведущая система, которая определяют всю политическую жизнь Карелии.
— Именно так. И это не только Игорь Зубарев, но и его правая рука, председатель Союза рыбопромышленников Карелии, сейчас депутат Законодательного собрания Илья Раковский. Илья Раковский возглавлял штаб «Единой России» в Карелии. Именно «Баренц Групп» решала, кто пойдет, а кто не пойдет на выборы от «Единой России». К слову, многие видные авторитетные единоросы были из партии убраны. Кто-то ушел сам, не желая воевать и понимая, что ветер поменялся, кто-то, кто решил все же идти на выборы сам, был зачищен силовыми методами.
сенатор Игорь Зубарев, фото ЗС РК
— О каких авторитетах вы говорите?
— Например, Андрей Мазуровский, который пошел по второму сценарию и проиграл в итоге выборы, но уже выдвигаясь от «Справедливой России». Или Владимир Семенов, который отказался от участия даже в праймериз. В этом списке также Лариса Жданова, Олег Доценко. Это были очень серьезные фигуры в «Единой России». Их неучастие в выборах от партии это, уверен, работа системы «Баренц Групп». Вместо них прошли люди этой группы.
— Новые лица ведь хорошо?
— Я скажу, что фракция «Единая Россия» от этого проиграла. Реально сильных политиков, которые могли бы принести пользу в ней почти не осталось. Я бы отметил только Максима Воробьева и Виталия Красулина, список закончен.
Остальные в большинстве своем – рядовой состав из бывших бюджетников или госслужащих, который покорно будет поднимать руки в благодарность за то, что их привели в депутаты. А в этом заслуга в большинстве своем как раз «Баренц Групп».
— А почему вы не допускаете, что кто-то из людей, которых вы назвали авторитетами, ушел по своему желанию?
— Люди много лет выстраивали свои политические карьеры, а в итоге не пошли даже на праймериз. У этих ребят все было в шоколаде, а политический статус и должности им помогали. Семенову помогали лоббировать интересы его сподвижников. Жданова получила серьезнейшую должность директора ГТРК именно через политическую должность.
Лариса Жданова, фото ЗС РК
— Но она ведь на ГТРК хорошую зарплату получает. Зачем ей это депутатство?
— Люди такого уровня идут на выборы не для того, чтобы зарабатывать зарплату депутата. И это все знают. Депутатский мандат – это гарантия. Гарантия сохранения собственной должности, безопасности, стабильности. Кто сказал, что завтра на должность директора ГТРК вместо Ларисы Ждановой не появится новый претендент? Сейчас и такие вопросы будет решать группа «Баренц».
— Через тех же Зубарева и Раковского?
— Ну, конечно. Посмотрите, молодой 43-летний депутат Илья Раковский, который ранее не был депутатом, сразу же стал заместителем председателя Заксобрания. Он это место получил в первый день работы в парламенте. Это награда за результат. Эта позиция позволяет «Баренц Групп» сохранять контроль над деятельностью партии, фракции, всех причем фракций, влиять на распределение платных мест, командировок, бонусов для депутатов. Позволяет кого-то строить, кого-то поощрять. В их руках и «кнут», и «пряник».
Илья Раковский, фото ЗС РК
— Но ведь есть председатель Заксобрания Элиссан Шандалович, тоже представитель «Единой России». Он что тоже «Баренц»?
— Нет. Он очень интересная фигура, он умеет договариваться практически со всеми. Он удобен всем, в том числе «Баренцу». Удобен тем, что он зависим от этих договоренностей. Но вы посмотрите: реальных самостоятельных ресурсов за ним нет. Ни бизнеса, ни даже команды. В прошлом созыве была целая группа врачей, как и он. Сейчас только Алексей Хейфец. И вот вопрос – на кого ему опираться? Шандалович – компромиссная фигура для всех. С одной стороны, это говорит о его возможностях, с другой – о его слабостях. Недавно прошел слух, что политическое руководство «Единой России» может смениться уже в этом сезоне. Если так, удержит ли он пост?
— Но давайте признаем, что у него было сложный год. Сначала его прочили аж в депутаты Госдумы вместо Валентины Пивненко, потом была, прямо скажем, политическая опала, были какие-то интриги. В итоге он сумел вновь стать председателем.
— Все верно. Он, скажем так, сохранил свои позиции. Но чем закончится для него все это, пока непонятно. Все зависит от того, как он сумеет со всеми договориться, а это, как я говорил, он делать умеет.
— Весной вы говорили про появление экономических группировок по интересам внутри «Единой России», причем как в ЗС, так и в Петросовете. «Баренц групп» одна из них. Вы упоминали еще «Карелстроймеханизацию», «Российские коммунальные системы». Как оцените их результаты?
— Свое представительство удалось сохранить Николаю Макарову от КСМ. В Заксобрании это Марина Гуменникова и Галина Гореликова. «РКС» практически ничего не добились, только в Петросовете взяли пару мест. Их кандидаты на уровне праймериза сделали, говоря по-простому, залёты. Но ведь и в Петросовете все фактически контролирует «Баренц Групп». Причем не только у «Единой России». Они имели серьезнейшее влияние и на формирование списков и кандидатов-одномандатников у других партий. Например, на КПРФ. И в Заксобрании, и в Петросовете.
— А вот это интересно. КПРФ позиционировала себя как оппозиция на этих выборах.
Дело в том, что занятие политикой в регионах сейчас удовольствие дорогое. Чтобы заниматься становлением политической партии, нужны средства. Из федерального центра их не дают, нужно брать на месте. Партии власти проще их получить, потому что каждый второй у них предприниматель. А оппозиционной партии что делать?
— Например, аккуратно прислониться к тем, кто имеет средства на выборы, в том числе информационные. А в Карелии это опять же «Баренц групп». Им принадлежит, например, сайт «Столица на Онего», где главный редактор депутат от КПРФ в Петросовете Наталья Захарчук, «МК в Карелии», «АиФ в Карелии». Тесная связь с «Карелинформом», прямой контакт с правительственным сайтом «Республика». Остаются вне их влияния «Петрозаводск говорит» Мазуровского и вы – «Карелия.Ньюс». Про телевидение молчу. Там прямой подход.
Что касается КПРФ, то мне кажется, что Илья Раковский крепко держит руку на пульсе деятельности этой партии в регионе и оказывает серьезнейшее влияние на нее. Не только через редактора «Столицы на Онего» Наталью Захарчук, которая является его прямой подчиненной на основном месте работы, но и в целом.
Лидер КПРФ в Карелии Евгений Ульянов, фото ЗС РК
— То есть КПРФ не оппозиция? Евгений Ульянов вот даже на митинги выходит…
— Я бы не путал реальную оппозиционность и демонстрацию ее, когда люди готовы договариваться. Понятно, что сейчас те же коммунисты активно выступают против QR-кодов, привлекая значительную часть электората на свою сторону. Это нормально, им надо показывать оппозиционность. Но не забывайте, что у коммунистов есть разделение на сторонников Геннадия Зюганова и сторонников Валерия Рашкина. Евгений Ульянов – рашкинец. А вы знаете, что сейчас происходит с Рашкиным (в отношении него возбуждено уголовное дело о незаконной охоте – прим. ред.). Так что я не знаю, что будет дальше с Ульяновым. И тут важно понимать, что все рашкинцы всегда ценили в политике, прежде всего, финансовые взаимоотношения.
Именно поэтому списки КПРФ в Карелии были традиционно насыщены предпринимателями, которые к идеологии КПРФ имеют слабое отношение. Тот же депутат Петросовета Александр Калько бизнесмен. И он не один такой. Идеологией там не пахнет, там деньги.
— А что с другими партиями и фракциями? Они тоже все под контролем?
— У всех по-разному. ЛДПР – там разговор простой. Всем известно: главный вопрос – сколько? И все, вопрос закрыт. «Справедливая Россия» если не под контролем, то под давлением. Лидер Ройне Изюмов еще во время выборов был придавлен информационными сливами. Сейчас это прекратилось. Это означает, что или договорились уже или договариваются.
Ройне Изюмов, фото royne.ru
И мы видим, что из четырех депутатов от эсеров только один Михаил Уханов на платной основе работает, остальных откровенно не пустили. Александра Федичева или Марию Гоголеву большинство ЗС даже не включило ни в какой комитет. Это само по себе нонсенс. Депутатам-оппозиционерам не дают выполнять свои обязанности, отодвигая послушным большинством. Так и регулируется процесс. Я уже не говорю про представителей «Новых людей» и «Партии пенсионеров». Оба получили оплачиваемые должности в парламенте. Так что выводы делайте сами.
— Осталось «Яблоко». Они вне контроля «Баренц Групп». Можно назвать их оппозицией?
— Да, вне контроля, хотя одно платное место тоже получили, но не Слабунова. Но какая тут оппозиция. Есть выплески у «Яблока», точнее, только у самой Эмилии Слабуновой. Но это капля в море.
Эмилия Слабунова, фото ЗС РК
— Ну, хорошо. «Баренц» контролирует все и всех. Что это им дает? Какие бонусы? Новые земельные участки, чтобы строить новые районы?
— Земли они и так получают. С ними связывают бесплатно выделенный участок на площади Кирова под строительство гостиницы. Новый большой жилой район строится в районе ДСК. За «Лентой» на Кукковке, насколько я понимаю, была их застройка на землях лесного фонда, нерешаемый вопрос взяли и урегулировали.
На бульваре Интернационалистов комплекс «Иволга» построен вместо спортивного объекта. Все это они делали до выборов, не имея такой политический ресурс, какой есть сейчас.
— Так какая тогда задача?
— Самая главная задача у сенатора Игоря Зубарева – сохранить контроль над рыболовными квотами, которые и позволяют всей этой системе держаться. Их рыбопромышленное отделение полностью сейчас контролирует рыбные квоты Карелии. Отсюда и все стартовые финансовые возможности группы. А стройка – это вторично. Первично – контроль над квотами. И так уже много лет. Причем Союз рыбопромышленников Карелии имеет серьезнейшее влияние в рыбопромышленной ассоциации России. Все тот же Илья Раковский – заместитель председателя Общественного Совета Федерального агентства по рыболовству, подчиненное Минсельхозу России. А Минсельхоз РФ возглавляет младший Патрушев…
Илья Раковский в президиуме
— Вы так много говорите про влияние «Баренц Групп» на политику Карелию, что хочется спросить – правительство Карелии хоть на что-то влияет?
— Влияет, конечно. Но «Баренц групп» играет в собственную игру, которая называется «деньги». А белый дом играет в административную игру. Они, правительство, политикой не занимаются. И зря. Впереди выборы главы Карелии – меньше, чем через год. Мне кажется, что белый дом обольщается, что «Баренц» не будет играть в собственную игру. Будет. И вот тут второе – на кого они поставят? На Парфенчикова, варяга или еще кого? Вопрос. Здесь пока говорить рано, ведь политических цыплят по весне считают.
— То есть пока вопрос о том, останется ли Артур Парфенчиков главой, открыт?
— Разумеется, открыт. Но я не верю в то, что Артуру Олеговичу предложат какой-то высокий пост и он уедет в Москву. Никто его в Москве не ждет, я вас уверяю. Пост ему нужно предлагать высокий, звание у нее серьезнейшее, губернатором работает к тому же. Мне кажется, что его задачей в следующем году будет сохранение в должности главы. И думаю, что он будет пытаться сохраниться. Посмотрим, сможет ли, или кто-то попробует ему помешать. Но, повторюсь, что пока я не вижу, что в правительстве понимают, что нельзя заниматься только администрированием, а очень важно просчитывать политические шаги.
Артур Парфенчиков, фото со страницы главы РК
— В правительстве их не просчитывают?
— Я считаю, что нет. Некоторые ходы тех, кто входит в состав правительства, говорят о том, что люди не понимают, что они не только администраторы, но и политики. Это касается и экономического блока, и сельскохозяйственного, и администрации. Чиновники на высоких должностях должны понимать, что любое их высказывание учитывается. Так, недавно, по сообщениям в СМИ, глава администрации главы РК Татьяна Игнатьева в Заксобрании рассуждала о том, что Карелия не обязана обеспечивать занятость населения.
Или вспомним публичные шаги министра сельского хозяйства Владимира Лабинова – его скандалы вокруг форелеводства и недавний молочный кризис. Любой человек на такой должности должен быть и политиком, и администратором.
— Как сторонник свободной политики, где много партий и мнений, не могу все же не спросить: а может быть в нынешних политических условиях в стране не так и плохо, что одна политическая группа в Карелии контролирует всю политическую систему? Может так спокойнее?
— Хорошо это и плохо, покажет время. Но могу сказать, что такая система называется олигархической. И она у нас не впервые. Были у нас времени Девлета Алиханова, который даже до сенаторов доходил, были времена Василия Попова, Владимира Собинского, Андрея Мазуровского. И какой результат? Пока можно лишь констатировать, что к кормушке подошла другая группа, которая в отличие от всех названных выше практически полностью контролирует политическую систему. Ни одна из них не контролировала ее в таком масштабе. Всегда было какое-то противостояние и возможности для маневра. Посмотрим, что будет весной.
Александр Чаженгин, политик, бывший заместитель главы Карелии. Создавал отделение партии «Яблоко» в Карелии в 1994 году. Дважды избирался депутатом в Заксобрание республики. Сотрудничал с другими партиями. Занимал высокие посты в правительстве Карелии сразу при трёх губернаторах – Катанандове, Нелидове, Худилайнене. Отвечал за внутреннюю политику Карелии. Несколько лет работал политическим обозревателем.