Единая россия снова победила о чем это говорит
«Даже при зачищенном поле победу пришлось „выгрызать“». Что пишут в соцсетях об итогах выборов в Госдуму
Очередные выборы в России завершились. Большинство в Госдуме получила «Единая Россия». Еще четыре партии прошли пятипроцентный барьер. На всех губернаторских выборах в областях и республиках России выиграли кандидаты от власти. Преимущество КПРФ в местных парламентах распространилось лишь на пару регионов. Что думают об этом публицисты, журналисты и политологи, как они отнеслись к результатам дистанционного электронного голосования и какое будущее нас ждет после выборов-2021 — в обзоре блогов «7х7».
По результатам обработки 98% протоколов участковых избирательных комиссий в голосовании на выборах в Госдуму победила «Единая Россия». Она набрала 44,94% голосов. На втором месте — КПРФ. Коммунисты получили 21,94%. Также в Госдуму проходят ЛДПР с 8,40%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», набравшая 7,39%, и «Новые люди», за которых проголосовало 6,39% избирателей.
Помимо этого, ЦИК опубликовала данные о голосовании по одномандатным округам: у «Единой России» — 199 мест, у КПРФ — 9, у СРЗП — 8. По одному месту в Госдуме получили Партия роста, «Родина» и «Гражданская платформа».
«Победили опыт, трудолюбие и забота об Отечестве»
По мнению депутата Госдумы Петра Толстого, выборы доказали, что правила и процедуры работают и в России есть демократия:
— И это, конечно, бесит русофобов по всему миру, уже начавших атаки на результаты голосования. Но легитимность голосования, наш выбор — это не вопли европейских демократов, а свободный выбор граждан России. «Единая Россия» возглавляет список лидеров голосования, это уже очевидная тенденция. Счет, как говорится, на табло. Это лидерство продиктовано доверием людей, чаяния которых были отражены в Народной программе.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заметил, что результаты выборов говорят о поддержке президента россиянами и их заинтересованности в повышении эффективности власти:
— Это была, пожалуй, одна из самых конкурентных за последнее время избирательных кампаний. Уровень развития информационных технологий позволил сделать выборы прозрачными. Открытость была максимальной. Высокий результат «Единой России» обусловлен поддержкой Владимира Владимировича Путина. Как мы видим, итоги голосования в региональных группах во многом зависели от того, насколько эффективно реализуются инициативы президента.
Руководитель Центра политической информации Алексей Мухин считает, что ставка оппозиции на скандалы, негативные настроения россиян и произвол чиновников не сработала:
— Подводить окончательные итоги рано, однако сейчас ясно одно: победила не молодость и не наглость, а опыт, трудолюбие и забота об Отечестве. Я про выборы и их результаты в целом и про победу «Единой России» в частности.
«Насквозь фальшивое голосование завершилось»
Журналист и политик Максим Шевченко заявил, что при имеющейся выборной системе говорить о каких-либо политических изменениях не приходится:
— Трехдневное голосование вкупе с электронным уничтожает выборы как политический гражданский процесс и дает власти абсолютный контроль над ходом голосования — три дня на возможность подгонять бюджетников и рисовать цифры. Система полностью контролирует ключевое политическое поле, и никакие обычные приемы политической мобилизации не работают и не будут работать в борьбе с системой. Власть может безнаказанно нарушать законы, нормы, правила и вольна всецело определять, кого и как оставлять в игре.
Общественный деятель Михаил Ходорковский назвал российские выборы «насквозь фальшивым голосованием». Он посчитал, что признавать «это безобразие — себя не уважать».
Политик из Екатеринбурга Евгений Ройзман отказался признавать новоизбранный состав Госдумы:
— Я как гражданин России отказываюсь считать эту Государственную думу легитимной. Просто в силу здравого смысла и элементарной брезгливости. Понятно же объяснил?
Как Россия проголосовала в последний день выборов в Госдуму — онлайн «7×7»
По мнению политтехнолога Аббаса Галямова, речь идет не столько о нелегитимности парламента, сколько о нелегитимности российской власти:
«Дистанционное электронное голосование стало электронным политическим убийцей»
Политик Алексей Навальный объяснил задержку с публикацией результатов дистанционного электронного голосования «подделкой результатов на полностью противоположные ручонками единороссов».
Журналист Илья Азар напомнил, что ДЭГ придумали, чтобы «взломать» «Умное голосование»:
— Против «Умного голосования» в Москве нашли (еще на прошлых выборах в Чертанове) лом: это Алексей Венедиктов и его дистанционное электронное голосование. Работает лом хорошо! Лобанов, Брюханова, Митрохин (кандидаты в Госдуму) и все остальные с его помощью проиграли.
Для наблюдения за выборами депутатов Государственной думы VIII созыва Москве в декабре 2020 года власти создали Общественный штаб по наблюдению за выборами. Руководит штабом главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
Журналист радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев сожалеет, что все опасения насчет электронного голосования, которые высказывал и он сам, оказались небезосновательными.
Депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг заметил, что в случае электронного голосования важен не механизм, а кто им управляет:
— Дистанционное электронное голосование везде, где оно было применено, стало электронным политическим убийцей.
Политолог Фёдор Крашенинников спрогнозировал будущее системы выборов в стране:
— Пути дальнейшей деградации намечены: тотальное введение ДЭГ к президентским выборам. Если раньше «они все нарисуют» было спорной метафорой, то теперь эта фраза описывает реальное положение дел.
Журналист Илья Васюнин хочет понять, что происходило между отключением наблюдения за электронным голосованием в 20:00 и получением УИКами готовых протоколов в 08:00.
По мнению общественного деятеля из Москвы Бориса Якеменко, оппозиция не стала призывать к дистанционному электронному голосованию своих сторонников, поэтому и проиграла в нем:
— А «Единая Россия» подключилась, и в результате по ДЭГ смогло проголосовать почти три миллиона человек. Кроме того, лишний раз оказались связаны новации и «Единая Россия». Результаты выборов убедительно показали правоту этого подхода: после того как начали считать электронные голоса, проценты «Единой России» стали резко расти.
Блогер Леся Рябцева надеется, что будущее — за электронными выборами, которые упростят жизнь россиян:
— Согласна с Касперским, ДЭГ — это только начало цифрового пути, в будущем мы будем заходить с телефона, что-то там набирать, типа «проголосуй по смс» или «отправь да на номер ###», и отдавать голос. Даже не заглядывая на участки. Кстати, это автоматически разгрузит школьный стаф. Больше не будут учителя и завхозы отвлекаться на организацию выборов. И уровень безопасности против атак на сервисы онлайн-голосования тоже будет только расти. Выдержал в эти выборы — выдержит в следующие.
«Даже при зачищенном поле победу пришлось “выгрызать”»
Главный редактор сайта Carnegie.ru публицист Александр Баунов написал, как партийная система вручную ротируется властями страны:
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков поясняет, почему власти могут записать себе эти выборы в плюс:
— Если отвлечься от разного рода проходных аргументов, навязываемых оппонентами (вне и внутри системы), то в сухом остатке следующее. Во-первых, необходимая явка — обеспечена. Во-вторых, конституционное большинство ЕР — обеспечено. В-третьих, значительное обновление состава Госдумы — обеспечено (на утро понедельника все еще вероятна пятипартийная Дума. Интрига держится до конца). В-четвертых, блокировка антисистемщиков и крушение их стратегии — обеспечены. В-пятых, отсутствие вторых туров выборов высших должностных лиц субъектов — обеспечено.
Instagram-губернатор: как соцсети помогли Вячеславу Гладкову возглавить Белгородскую область
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков констатировал, что выборы для властей стали «остро протестными»:
— Даже при зачищенном поле и всевозможных послаблениях для комиссий победу пришлось «выгрызать». Очевиден запрос на обновление, который разные социальные группы формулируют по-разному. Коммунисты абсорбировали не только патерналистов, но и либеральный протестник, который скоро разочаруется в результатах выборов, понимая, что переломить ситуацию не удалось. Поэтому на протест придется как-то реагировать. Закручивать гайки и дальше не имеет смысла, так как в данном случае недовольные — это не какие-то там либералы и креаклы, а тот самый глубинный народ, который сегодня проснулся не только с очередным конституционным большинством «ЕдРа», но и гречкой по 100 рублей. Отказ Шойгу и Лаврова идти в Госдуму еще больше усилит ощущение обмана. Дальний Восток, как мы видим, становится новым «красным поясом», Якутия, Камчатка, Хабаровский край показывают доминирование КПРФ.
По мнению блогера из Москвы Кирилла Шулики, даже если эти выборы не признает Запад, властям «будем по фигу»:
— Тем более мы с вами прекрасно понимаем, что ничего, кроме громких заявлений, нас не ждет. У нас им есть кому ответить, и все будут довольны. Максимум — санкции против Памфиловой. Даже Венедиктова пощадят.
Писатель Борис Акунин написал, что в России завершилось время политики, а борьба перешла в область этики и эстетики:
— Сто с лишним лет назад, при Александре III, происходило то же самое: революционеры посажены или выдавлены в эмиграцию, Россия под «совиными крылами», самодержавие вроде бы победило — всех задавило, все контролирует. Но конец политической борьбы означает лишь, что противостояние перемещается на иную территорию, причем такую, где диктатура очень слаба. Главная борьба теперь будет не за депутатские мандаты, а за умы и сердца большинства (причем главным образом за сердца).
В этом виде состязаний путинский режим совершенно беспомощен. Он лжив, груб, вороват, продажен, идейно бесплоден. Его можно бояться, но уважать и тем более любить — во всяком случае бесплатно — невозможно.
Александр Роджерс: Итоги выборов – почему победила Единая Россия
В смысле, что до конца подсчёта голосов на парламентских выборах в России ещё несколько часов, но уже посчитано свыше 95% и вряд ли результат как-то кардинально изменится. Поэтому можно смело подводить итоги.
Единая Россия получает половину голосов по спискам (с учётом распределения «премиальных» голосов от тех партий, которые не попадают в Госдуму – даже чуть больше) и около 200 (плюс-минус) мажоритарных. То есть в сумме порядка 320 мест в парламенте, а это даже не просто большинство, а конституционное (две трети).
«Остальные не нужны, родной. Они только топливо зря едят»(с)
То есть сохранится текущая ситуация, когда «Единая Россия» принимает нужные государству законы, а все остальные «парламентские партии» будут просто получать зарплаты и заниматься пустым популизмом, говорильней и демагогией.
ЛДПР. Прошлые выборы 13,14%, в этот раз 7,47% (здесь и дальше я пишу данные при подсчёте 95% голосов, конечный результат может слегка отличаться). Жириновский уже не торт, а других ярких лидеров в этой партии нет. Если так пойдёт и дальше, то в Думу следующего созыва ЛДПР уже может и не попасть.
«Новые люди». Партия впервые в парламенте, как она себя проявит – будем посмотреть. Впрочем, набранные 5,4% не дают им особого веса и пространства для манёвров, но возможность законодательных инициатив у них появляется.
«Справедливая Россия». Было 6,22%, стало 7,42%. Мощное «усиление» в лице Прилепина и прочих говорящих голов из телевизора дало всего порядка 1%. В количестве мест это 2-3. Оно точно того стоило?
«КПРФ». Было 13,34%, стало 19,2%. И это с учётом того, что за «коммунистов» призывали голосовать все либеральные утюги. Знаете, если КПРФ поддерживают те, кто разваливал СССР (типа Ходорковского), то это какой-то отдельный уровень позора. И если вычесть «протестное» голосование» из этого числа (когда либералы давились, плакали, но голосовали за коммунистов), то картина для КПРФ безрадостная. Но партийные функционеры обеспечили себе ещё несколько лет безбедного существования, поздравляю.
Можно констатировать провальный провал «унылого голосования». Из продвигаемых им кандидатов почти никто не прошёл. И сколько бы Лёня Купчик не истерил в твиттере про «фальсификации», но подобный итог (включая истерики) был очевиден для всех адекватных людей.
Отдельно хотелось бы посмеяться с тех либералов, которые годами рассказывали о том, что «стадо гонят голосовать, а мы такие самостоятельные», а в результате стройными рядами пошли голосовать так, как им указали. И кто после этого стадо?
В целом результат предсказуем.
Так что все получили тот результат, которого заслужили. Выборы продемонстрировали стабильность государственного курса и высокую поддержку руководству страны со стороны граждан (и это несмотря на некоторые непопулярные вынужденные шаги, типа пенсионной реформы, а также невзирая на продолжающуюся пандемию). Так что Россия продолжит динамично развиваться и использовать меняющуюся геополитическую ситуацию для своей пользы.
Всё идёт по плану. Сохраняйте спокойствие и любите Россию, сограждане!
Почему побеждает ЕР?
Эту статью из «Одноклассников» я взяла для себя и для тех, кому интересно.
КПРФ
65 583 участника
10:55
3 причины, почему на выборах побеждает «Единая Россия» даже после пенсионной реформы.
Итак, можно признать факт, что пенсионная реформа в значительной мере изменила отношение общества к правящей партии. Однако, несмотря на этот факт, все же необходимо признать такой момент: на 2 местных выборах, то есть на сентябрьских выборах 2018 и 2019 гг. побеждала «Единая Россия».
Возможно, победа была уже не такая впечатляющая, как, скажем, в 2010 году, но все же объективно это победа, и с этим необходимо считать. Данный факт рушит иллюзии по поводу «краха» рейтинга «Единой России».
Рассмотрим, почему это происходит, и в данном случае выделим 3 причины происходящего, при этом отмечая, что этими 3 причинами все, конечно, не исчерпывается.
1. Пассивность избирателя
Главная причина победы «Единой России» — пассивность избирателя. Грубо говоря, люди действительно в среднем стали хуже относиться к «Единой России», что фиксируют социологические опросы. Однако в то же время люди, которые разочаровались в «Единой России» не голосуют против «Единой России», то есть не отдают голоса оппозиции. Они просто не ходят на выборы. Это и обеспечивает «Единой России» победу, так как у партии власти есть актив. Это меньшинство населения, но это активное меньшинство, которое материально заинтересовано в том, чтобы «Единая Россия» оставалась правящей партией.Явка решает исход любых выборов.Посмотрите сами.Если народ приходит на выборы как это было в Хакассии,Иркутске,Орле то победа кандидатов КПРФ реальна.Если народ игнорирует выборы и приходит не больше 30 процентов то всегда побеждает Едро.
2. Административный ресурс
У «Единой России» есть выигрышное преимущество по сравнению с любыми другими партиями — административный ресурс. Собственно говоря, это означает, что все местные чиновники и администрации будут с большей вероятностью поддерживать «Единую Россию» и идти с ней на любое сотрудничество, мешая остальным кандидатам нормально конкурировать с правящей партией. Это очень важный момент, потому что на выборах часто создается впечатление, что есть лишь один кандидат, а об остальных никто ничего не знает.Административный ресурс позволяет партии власти давить на бюджетников.Например на учителей которые в результате и фальсифицируют выборы.Позволяет задействовать армию и другие силовые структуры в качестве избирателей своих кандидатов.
Александр Владимирович
Александр Владимирович
Зато дом2. Финансирует я регулярно и стабильно. **** то оно важнее.
Игорь Федоров
Игорь Федоров
хуже некуда
Николай Ковальков
Николай Ковальков
Опять народ виноват что жиды захватили власть, жиды и отменили порог явки на выборы, потому,что их в стране менее 6 миллионов, любые выборы дадут нужный им результат
игорь зотов
игорь зотов
Каков народ, такова и власть!
Александр Пантюхин
Александр Пантюхин
но они переехали во дворцы за границей
Антон Нижегородов
Антон Нижегородов
Он таргует родиной
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВ
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВ
Ничтожество.
александр пусев
александр пусев
Пора революцию и драть жидов правительства
Вера Иванова
Вера Иванова
Даже при ельцине на лечение детям по миру шапкой деньги не собирали.
В чем причина победы «Единой России» на выборах? Была ли она честной? ВЦИОМ ответа не дает
Здравствуйте, уважаемые читатели.
Когда по телевизору вновь заявляют, что была одержана очередная безоговорочная и убедительная победа партии власти – Единая Россия, то я предаюсь воспоминаниям, наводящим на тревожные и подозрительные размышления.
А вспоминаю я всю предвыборную компанию, длившуюся почти все лето и начало осени. И все это время такой успех одной партии ничто не предвещало, если верить в то, что социология, вместе со статистикой–это наука, а не «продажная девка олигархизма»
Социологи говорили
Ведь все еженедельные опросы, которые проводил государственный ВЦИОМ непосредственно перед выборами, безальтернативно показывали, что максимально, на что могут рассчитывать «единороссы» при голосовании по общепартийным спискам – это уверенные 28-29 %.
И это было понятно многим. Так как такое количество избирателей и могли за эту партию отдать свои бюджетные голоса.
КПРФ, по опросам социологов, набирали уверенные 16-17%, а ЛДПР и СР по 7% на парламентского брата.
И если в отношении всех трех последних перечисленных партий реальный результат выборов практически отразил спрогнозированный, то в отношении ЕР произошла необъяснимая современной наукой заковыка.
Итоги голосования
На данную минуту официально объявленные ЦИК итоги голосования, после подсчета 88 % голосов избирателей, без эмоционально фиксируют очередной выдающийся итог лучшей партии нашего сегодня.
Так откуда же взялись эти дополнительные 20 % к рейтингу «Единой России».
При всем том, что рейтинги остальных партий практически не изменились, а если и скорректировались, то вполне в рамках статистической погрешности.
Лично у меня есть только два логичных объяснимому произошедшему:
Или социология никакая не наука, и зря специалисты ВЦИОМ едят государственный хлеб, а публикуя свои отчеты дурят нашего брата и государственные структуры, заказывающие им изучить наше с вами мнение.
Или 20% избирателей, совсем неожиданно для себя, и тщательно скрывая это ранее, решили вновь довериться партии власти, напрочь забыв все хорошее, что для них было припасено в последнее время, включая пенсионную реформу и повышение налогов.
А чтобы поскорее отдать свои голоса принялись волю изъявлять с самого момента открытия избирательных участков 17 сентября.
Ведь не будем же мы подозревать, что выборы сфальсифицировали именно на эти 20 процентных пункта…
Или будем. Как Вы считаете?
Если публикация Вам понравилась, то отметьте ее положительным «лайком».
Ура. Единая Россия победила! Первые сюрпризы.
Ну вот и прошли выборы. Всё ожидаемо и прогнозируемо. Цифры результатов немного отклонились от прогнозов на 4 сентября, но только на считанные единицы. Возможно в предвыборном прогнозе участвовали экстрасенсы и ясновидящие, но мне кажется, то что было запланировано, то и явилось на свет.
И вот результат, с большим отрывом победила «Единая Россия». Я не верю в истину результата, как впрочем и многие. В интернете можно найти десятки роликов о всевозможных нарушениях. Но видимо они как всегда останутся без внимания.
Беря во внимание что партия власти остаётся сидеть в своих креслах, нам уже в первые дни после выборов начинают преподносить «приятные сюрпризы»:
-Грибы теперь собирать можно не все. Как бы это было не смешно, но ходить в лес за грибами желательно теперь с рулеткой или линейкой.
(Отмечается, что теперь собрать лисички, сыроежки, маслята и опята со шляпками более 1,5 см в диаметре запрещено. У груздей, рыжиков, волнушек, белых грибов, подберезовиков и подосиновиков диаметр шляпки должен превышать 2,5 см. За нарушение грозит штраф.)
-Верховный суд признал незаконным разведение гражданами домашних птиц на садовых участках.
-Экономист Воронкова предупредила о сезонном росте цен на овощи и фрукты.
Две последних новости от 20 сентября.
«Выборы без выбора» прошли.
Не знаю что нам сулит ближайшая «пятилетка», но не надо опускать руки. Жизнь продолжается. Будем жить. Всем добра и мира.