Единая валюта россии и белоруссии чем грозит
Названы перспективы единой валюты России и Белоруссии
Ради поддержки Москвы Лукашенко пойдет на самые жесткие условия
Президент Белоруссии Лукашенко по понятным причинам выказывает готовность идти на уступки России. После активных встреч чиновников двух стран снова возникла тема единой российско-белорусской валюты. О том, что «велась глубокая проработка» этого вопроса и даже есть идеи по созданию эмиссионного центра, напомнил глава комитетат Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников. О перспективах единого рубля России и Белоруссии мы посебедовали с экономистами.
Как бы экзотично ни звучала идея создания единой валюты для нескольких стран, прецеденты были. Самый известный – это евро. До евро страны Евросоюза использовали экю – валютную единицу, объединившую немецкую марку, датскую крону, испанскую песету, греческую драхму, фунт стерлингов и другие валюты европейских стран. Экю использовалась только в безналичных расчетах, а наличными были национальные валюты. В 1999 году экю была заменена на евро по курсу один к одному.
С начала 2000-х годов идею валютного союза стали обсуждать Россия, Белоруссия и Казахстан. Семь лет назад в Казахстане были подписаны документы, которые предполагают создание Евразийского Центробанка и появление единой для трех стран валюты к 2025 году. Для нее было даже придумано название – алтын.
Зачем вообще нужна единая валюта? В качестве аргументов назывались продолжение экономической интеграции двух стран, создание единого расчетного пространства, чтобы снизить потери от конвертаций, единые процентные ставки и единые конкурентные условия для бизнеса. С единой валютой союзная экономика станет больше, а единый рубль будет сильнее, утверждали апологеты данной идеи.
Критики инициативы упирали на то, что создание единой валюты выгодней Белоруссии, у которой много долгов перед Россией. Валютная интеграция могла бы решить этот вопрос списанием многомиллиардных кредитов или выгодной реструктуризацией. Кроме того, белорусская финансовая система получает опору на немаленький российский золотовалютный запас, а долги РБ перед другими странами (в частности, перед Китаем) тоже фактически окажутся на балансе РФ.
Экономика Белоруссии сильно зависит от России. Она, с одной стороны, экспортно ориентирована на РФ, а с другой, пользуется скидками на энергоресурсы. Россия продает Белоруссии нефть на 30% дешевле, чем в европейские страны. Это дает возможность РБ перерабатывать нефть и продавать бензин за рубеж, получая валютную выручку».
О том, как будет «работать» единая российско-белорусская валюта, если допустить ее создание, порассуждал шеф-аналитик «ТелеТрейд» Петр Пушкарев.
«Для удобства трансграничных расчетов по аналогии с экю можно ввести условную единую валюту. Тогда будет легче ориентироваться заранее на конкретные суммы при экспорте или закупке товаров у соседей, торговая выручка не будет таять резко, как это происходит из-за конвертации.
Единая валюта для России и Белоруссии: чем грозит введение нового рубля?
Путин и Лукашенко анонсировали целый список мер, направленных на сближение двух стран. В том числе, после слияния всех нормативных актов и введения единой макроэкономической политики, страны должны перейти на новую валюту. Когда ждать единый русско-белорусский рубль, и как это отразится на благополучии обеих стран, портал Bankiros.ru обсудил с Оксаной Васильевой, доцентом Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Как отметил Лукашенко, одна из проблем кроется в едином эмиссионном центре. Так ли это?
На мой взгляд, данный вопрос следует разрешать путем рассмотрения эффективности зарождения единого эмиссионного центра. Прежде всего, важно отметить официальную позицию государства на примере Российской Федерации о целесообразности перехода к введению единой макроэкономической политики. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков считает, что о форме экономической интеграции двух стран не может пока идти и речи. Тем не менее, было бы странно утверждать, что перечень проблем проявляется только в экономическом секторе.
Единая союзная валюта двух государств, кроме сотрудничества в кредитно-денежной политике, предполагает единое решение вопросов относительно эффективности и поддержки валюты на мировом рынке. По моему мнению можно говорить о вероятных санкциях со стороны зарубежных партнеров, которые могут последовать в виду более тесного взаимодействия и сближения двух союзных государств. Нельзя с точностью прогнозировать будет ли целесообразным переход на новую валюту и как он отразится на жизни населения, в частности всего экономического сектора Российской Федерации.
Возможно и то, что идея введения между двумя союзными государствами единой макроэкономической политики была интегрирована и разработана, как подобие валютной системы европейских стран с единой европейской валютой – евро. Если вести размышление в данном ключе, то ситуация становится еще печальнее в связи с тем, что интеграция законодательства, в том числе и экономических процессов со стороны зарубежных стран – это неизведанная территория. Нет и не будет единой схемы, по которой каждая страна может вводить аналогичные системы экономической политики. У России и Белоруссии не было аналогичного опыта сотрудничества в рамках введения новой валюты. В связи со всем вышесказанным, на мой взгляд, говорить о сотрудничестве двух стран на почве внедрения новых экономических реалий преждевременно.
Как отнесутся зарубежные партнеры к фактическому поглощению Белоруссии Россией?
Отношение западных стран к политическим решениям России всегда было неоднозначным. Сложно судить о том, как будет воспринята новость о фактическом укреплении отношений и расширении содействия между двумя союзными странами. Нельзя исключать сценарий, что зарубежные СМИ попытаются очернить все аспекты сотрудничества и просто выскажут мнение о наращивании потенциала Российской Федерацией с целью противостояния западной идеологии.
Как отмечалось ранее, высока вероятность введения дополнительного ряда санкций, ужесточение торговых отношений со стороны Европейского Союза. Данное «поглощение» может повлечь за собой активизацию войск НАТО, путем демонстрации сдерживающей силы вблизи территориальных границ нового альянса союзных государств. Согласно моей точке зрения, с учетом сложившихся обстоятельств мировой экономики, а также наряду с продолжающейся волной пандемии COVID-19, видится нецелесообразным переход на более тесные взаимоотношения между Россией и Белоруссией в настоящее время. Однако, можно заявить со всей уверенностью, что западные партнеры подготовят свой не менее исчерпывающий ответ на столь масштабные действия.
Что за валюта будет: уж не цифровой ли рубль?
Сложно дискутировать о том, какая валюта будет введена в случае успешного взаимодействия двух союзных государств. Можно предположить, что новая валюта в отличие от национальных денежных единиц будет отличаться рядом свойств, как минимум более повышенной степенью безопасности. Однако, структура новой валюты кардинальным образом будет отличаться от нынешней экономической системы денежных средств. Один из главных вопросов заключается в волатильности новой валюты. Необходима четко разработанная система, предотвращающая резкое колебание цены на долгосрочной перспективе.
Если все сложится благополучно, через сколько лет нам ждать новую единую валюту?
Процесс введения новой валюты находится в зависимости у большого числа экономических факторов, как внешних, так и внутренних. По моему субъективному мнению, нельзя сказать точно, сколько конкретно времени это может занять. В первую очередь должны быть утверждены стандарты введения новой денежной единицы, разработана кредитно-денежная политика при различных ситуациях. А самое главное – возможность адаптации под постоянно изменяющиеся тенденции на валютном рынке. Возможно, точные сроки могут быть названы при проведении симуляции событий введения валюты. По заявлению президента Путина, Россия обязана извлечь урок из европейской системы, основанной на евро. Но, как отмечалось ранее, не все нововведения зарубежных стран могут быть адаптированы в наших экономических реалиях. Каким будет исход и срок введения новой валюты при благоприятном стечении обстоятельств покажет только время.
Как это ударит по экономике РФ?
Сам факт анонсирования списка мер, направленных на сближение двух стран, априори трактуется «враждебно» западными партнерами. Нет нужды спорить о том, что при успешном введении новой валюты на Россию обрушится лавина санкций США в совокупности с Европейским Союзом. Естественным образом отреагирует и экономика государства. Список импортируемых товаров может претерпеть значительные изменения в цене и объемах, что негативным образом скажется на внутреннем экономическом секторе. То же касается и международной арены: при сближении двух стран Россия и Белоруссия предстанут всемирными агрессорами и «провокаторами» с целью демонстрации силы (вероятнее всего так будет обыграно в западных СМИ). Однозначно можно сказать лишь о том, что вероятность снижения эффективности экономики РФ намного выше, чем благоприятный сценарий развития событий.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Общие деньги, налоги и военная доктрина: что ждет Союзное государство
«Вы сами знаете, что сейчас происходит на мировых рынках нефти и газа. Белоруссия сегодня получает газ от России в семь, восемь, а то и в отдельные моменты в девять, в десять раз, раз дешевле, чем на европейских спотовых рынках. Если говорить и сравнивать с поставками нашим потребителям по долгосрочным контрактам «Газпрома», то в три-четыре раза дешевле. Это касается граждан Белоруссии, домохозяйств, которые приобретают энергию по таким минимальным ценам, это касается всей экономики Белоруссии», – подчеркнул глава российского государства.
Такое уточнение президент России сделал на заседании Высшего Государственного совета Союзного государства, которое прошло в режиме видеоконференции в День народного единства.
И что же все это значит? Об этом «Вестям в субботу» рассказал государственный секретарь Союзного государства России и Белоруссии Дмитрий Мезенцев.
— Дмитрий Федорович, если по-простому, белорусов заставили перейти на российский стандарты или Россия, Белоруссия договорились о том, что появились общие компромиссные стандарты?
— Белорусов заставить что-то делать против их воли в ущерб национальным интересам невозможно.
— Неожиданный вопрос: а где у вас лежит трудовая книжка, в Москве или Минске?
– В Москве, в постоянном комитете Союзного государства.
– А там уже герб Союзного государства висит?
– Книжка заведена еще в 1981 году. Герб Советского Союза. А вот что касается символики для Союзного государства, мы над этим работаем. Недавно я имел право сказать об этом главам государств, членам Высшего госсовета. Мы видим объединяющий символ, который необходим. Может быть, если мы помечтаем, какое-то время пройдет, и многие совместные документы будет сопровождать если не герб, то союзный символ.
— Где союзный символ, там союзный парламент, союзный президент. Или все-таки.
– Я вижу, что вы хорошо подготовились и прочитали союзный договор, который был подписан еще в декабре 1999 года. Там прописано это. Но сегодня – разговор об экономической интеграции, притом что Россия и Белоруссия остаются независимыми и суверенными государствами.
– Давайте по пунктам пройдемся. 28 программ в общей сложности. Я, кстати, недавно узнал случайно, что, оказывается, и белорусы уже давно платят 13% плоской шкалы подоходного налога. Тем не менее там есть посыл о гармонизации налоговой.
– Таможенного и валютного. Простите меня, тогда еще одну провокацию. Это будет про один союзный рубль или про российский и белорусский рубли?
— И российский рубль, и белорусский, даже несмотря на тяжелые полтора ковидных года, в целом сохранили свою устойчивость. Действительно, в союзном договоре обозначен выход на единую валюту. Но на этом этапе сегодня об этом разговора нет. Но есть возможность обеспечивать совместный контроль в сфере финансового урегулирования, не допускать «отмывания» незаконно заработанных средств. Отдельная карта посвящена использованию национальных платежных систем. И это, конечно, осовременивание для финансовой сферы России и Белоруссии в совместных практиках.
— В чем тогда состоит углубление интеграции России и Белоруссии, о котором сейчас говорят?
– Это выход на единую промышленную политику.
— Один очень прикладной вопрос. У нас все это время было Союзное государство, но автомобили «МАЗ» белорусского производства здесь считались все-таки иностранными, и, наоборот, «КамАЗ» там считался иностранным. Соответственно, не было по-настоящему общего рынка, по-настоящему общих правил. Сейчас это будет?
– Одна из карт посвящена формированию единых правил, чтобы не допускать ненужной конкуренции друг с другом, не заставлять делать параллельные производства, которые будут биться друг с другом за рынки сбыта. Вот это учтено.
– Дмитрий Федорович, я спрашивал, где у вас лежит трудовая книжка. Я вам, наверное, никогда не говорил, какое у меня первое место работы, где мне завели трудовую книжку. ее завели в газете «Комсомольская правда». Это мое первое место работы. У «Комсомолки» были проблемы в Белоруссии в последнее время. У нескольких других коллег были проблемы в Белоруссии в последнее время. Сейчас на этой встрече прозвучали идеи о том, что давайте создадим общесоюзный медиахолдинг и так далее. Наверное, между такими союзниками, как Россия и Белоруссия, может быть по истине дружеский разговор о том, каким должны быть условиям работы для журналистов?
– Подождите, разве (за редким исключением) сегодня его нет? Главное сегодня – молодым белорусам и молодым россиянам рассказать о том, что нас объединяет.
– Это правда.
— «Комсомольская правда» в Белоруссии – это белорусское издание. И сложности возникали у граждан Белоруссии в ходе обеспечения их деятельности, если вы меня выводите на это поле. Конечно, помимо требований закона о печати есть определенные практика и этика. Если контролирующие органы считают, что этика нарушена, нужно вести диалог. Хочу пожелать всем журналистам умения добиваться, в том числе в диалоге с представителями власти, того, чтобы тебя поняли, чтоб была понятна твоя мотивация, что ты работаешь на укрепление общества и отношений в нем. Не власти, а общества. Чтобы оно было сильнее.
– Эти 28 новых соглашений отраслевых, которые есть, они же в действительности делают отношения еще более дружескими. А между друзьями возможен откровенный разговор.
— Новая военная доктрина.
– Количество российский войск на территории Белоруссии будет увеличиваться в рамках этой доктрины?
– Это интересный вопрос. Политический адрес этого документа, он во многом уже ответил на то, о чем вы хотели спросить.
Союзное государство: По рублю или порублю!
Российские власти переругались из-за перспектив введения единой валюты с Белоруссией
Если послушать высказывания представителей разных ветвей российской власти — перспективы Союзного государства нашей страны и Белоруссии по-прежнему туманны. В суждениях на эту тему уже не первое десятилетие то-то бежит впереди паровоза, а кто-то — призывает к осторожности.
Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Россия и Белоруссия должны поскорее прийти к введению единой валюты. По ее словам, «это должен быть полноценный союз с точки зрения одинаково развивающихся экономик». В частности — по вопросу налогообложения.
При этом Матвиенко особо оговорилась, что речь не идет о создании единого государства. «Это союз государств, но это должен быть полноценный союз», — подчеркнула она. Ранее о неприятии перспективы создания единого государства путем «поглощения» Россией Белоруссии говорил и Александр Лукашенко.
По вопросу единой валюты Матвиенко сегодня остро оппонирует глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин. По его словам, с введением единой валюты, как и единой денежно-кредитной политики, спешить не стоит. Сначала нужно укрепить экономические взаимосвязи двух стран. Так что единая валюта Союзного государства — вопрос далекой перспективы.
Напомню: в начале 2019 года Лукашенко заявил, что Белоруссия вообще не рассматривает российский рубль в качестве единой валюты для обеих стран. Выходит, необходимо придумать нечто третье? Но представить, что Москва откажется от собственного рубля ради Минска (всего 6% от экономики РФ) тоже трудно. Так как этот вопрос прямо связан с российским суверенитетом.
Таким образом, за проблемами экономической интеграции просматриваются нерешенные политические вопросы.
На этой неделе Путин и Лукашенко попытались сдвинуть дело с мертвой точки в Петербурге, предварительно заехав на Валаам. В окружении святынь проще договориться?
После переговоров президентов министр экономики Белоруссии Дмитрий Крутой заявил о «дорожной карте» дальнейшей интеграции, которую, по его словам, предполагается подписать к ноябрю. В соответствии с ней к середине 2020 года ожидается унификация законодательства двух наших стран. А к 2021 году — переход к единым отраслевым рынкам: энергетическому, транспортному, промышленному и сельскохозяйственному.
Вот только подобных планов за два десятка лет у Союзного государства было уже немало. А воз и ныне там. Возможная причина — опасения Лукашенко относительно идеи слияния России и Белоруссии ради продления политической карьеры Путина после 2024 года. Однако в Кремле подобные замыслы горячо отрицают.
Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов уверен, что без политического сближения двух стран общее экономическое пространство выстроить вообще невозможно.
— Единая валюта для России и Белоруссии — это вопрос не столько специальный, финансовый — сколько политический.
Сначала начинается политическая интеграция. А затем, на ее базе, — торговая. Которая сводится к ликвидации таможенных барьеров.
Затем следующий «этаж» — либерализация движения рабочей силы и капитала. И только завершающей стадией бывает валютная интеграция.
Достаточно вспомнить пример Европейского Союза. Там второй этап — торговая интеграция — началась еще в 1957 году, когда был подписан Римский договор и создано сообщество шести государств (ЕЭС — авт.). Это был прообраз будущего ЕС.
А валютная интеграция в Западной Европе пришлась только на конец 20-го — начало 21-го века. Когда произошло введение единой европейской валюты — евро. Сначала, в 1999 году, это была безналичная евро. А в 2002-м появилась и наличная евро.
Поэтому как можно обсуждать «крышу» — единую валюту России и Белоруссии — если у здания нашего общего Союзного государства нет даже фундамента?!
«СП»: — Вы имеете ввиду политическую интеграцию?
«СП»: — А нужна ли вообще нашим странам политическая интеграция? Кажется, на этот счет сейчас существуют разные мнения…
— Необходимость такой интеграции для меня очевидна. Более того, мне даже сам термин «интеграция» кажется неуместным. Фактически около трех десятилетий назад мы сами разрушили собственное единое государство — СССР. Поэтому я бы предпочел говорить о восстановлении государства. А не об интеграции двух имеющихся.
А если дойдем до общего понимания того факта, что Россия и Белоруссия — это единое государство, то вопрос о введении наднациональной валюты отпадет сам собой. Нам напрасно навязывают дискуссию о наднациональной валюте. А валюта должна быть национальной.
Эксперт по российско-белорусским отношениям Дмитрий Болкунец смотрит на возможный прорыв в деле интеграции скептически.
— Вопрос о единой валюте вообще не стоит сейчас обсуждать. Такой возможности сегодня нет. Для этого нужна более-менее скоординированная экономическая политика. Которой нет. И страны наши к этому пока не готовы. Если единая валюта и появится, то лет через пять. Не раньше.
Напомню, что в 2001 году уже принимали план по углубленной интеграции. Тогда планировали введение единой валюты в 2005 году. Но ничего этого не произошло и по сей день. Так что — не надо иллюзий.
Обратите внимание на то, что по поручению и президента, и Совфеда прорабатывался вопрос об отмене роуминга между Россией и Белоруссией. Результат? Второй год чиновники и депутаты не могут заставить бизнес этого сделать. Более того, в самой России отменили роуминг совсем недавно. О какой тогда единой валюте можно говорить?!
«СП»: — Ну, может быть на недавней встрече лидеров стран в Петербурге произошел некий прорыв?
— В Петербурге была очередная дежурная демонстрация взаимопонимания от двух президентов. Она была приурочена к Форуму регионов. Стороны обменялись мнениями о договоре об интеграции 1999 года, который так и не был реализован. Сейчас российская сторона хотела бы пересмотреть заново этот договор. И реализовать хотя бы те пункты, которые возможно.
Речь только об экономических вещах. Политику это не затрагивает. Подготовлены десять «дорожных карт», которые планируется подписать до конца года. И тут я согласен с Лукашенко, что если этого сделано не будет, то и праздновать окажется нечего. День 20-летия Союзного государства будет просто фэйком.
«СП»: — Тем не менее структуры СГ существуют.
— Есть аппарат Союзного государства, чей штат непомерно раздут. Средства тратятся непрозрачно, неэффективно.
Например, была программа по стимулированию выращивания топинамбура. Выделили огромные деньги, обещали завалить топинамбуром все магазины России и Белоруссии. Где топинамбур? Его нет. Значит, деньги растрачены впустую. И никто не сел за решетку.
Другой пример: на СМИ Союзного государства выделяется в год по 800 млн рублей. Телеканал, работающий на эти средства, никто не смотрит. Его ролики на YouTobe набирают по одному просмотру. Это просто позорище!
Конечно, на встрече президентов эти вопросы вряд ли звучали. Там наверняка обсуждали вещи концептуального характера. Политики пытались выстроить модель отношений на годы вперед. Они пытались уйти от постоянной конфронтации в области взаимной торговли. Ведь, говоря откровенно, сегодня между нашими странами идет настоящая торговая война. Белорусские производители сталкиваются с проверками и запретами в РФ. Но и российский бизнес также имеет проблему доступа на белорусский рынок.
То же касается проблемы взаимного признания виз. Из-за отсутствия ее решения обе экономики недополучают прибыль. Ведь иностранцы — неграждане РФ или РБ — не могут пересекать границу Союзного государства в облегченном режиме. А значит — теряется трафик. Между тем, через Белоруссию идет прямой путь из Европы в Россию и обратно. Обвинения же в контрабанде сошли бы на нет в случае ведения обеими странами согласованной политики — обмена наблюдателями, таможенниками
«СП»: — Когда есть добрая воля — все возможно. Со стороны России такой воли, кажется, больше.
— Белорусская сторона предлагает формулу: «утром — деньги, вечером — стулья». А Россия — наоборот.
Минск хочет дешевый газ и свободный доступ на российский рынок. А Москва предлагает сначала запустить механизмы интеграции. А газ и рынок в придачу, как само собой разумеющееся. Все это выглядит как тупик.
Лукашенко ведь был главным инициатором Союзного договора. Получается, что он стал теперь главным противником его реализации в полном объеме. Это интересный факт.
Нужно отодвинуть личные амбиции на второй план.
«СП»: — Политическому сближению обычно способствует углубление контактов между людьми. Какие меры, по-вашему, были бы полезны для этого?
— Это может быть развитие отношений на уровне академической науки. Полноценные студенческие обмены, как в Евросоюзе, сегодня невозможны.
Не менее важно взаимодействие с гражданским обществом двух стран. В то время, как программа ЕС «Восточное партнерство» имеет бюджет на поддержку разных гражданских инициатив, Россия практически не работает таким образом. Было бы полезно в рамках Союзного государства сделать сильный якорный проект по поддержке активистов двух стран. Что повлияет на динамику отношений между людьми.
И последнее, что помогло бы — это запуск высокоскоростных магистралей в треугольнике «Москва-Петербург-Минск». С перспективой продления до Варшавы. И далее — в Европу.
Ведь Минск — третий по численности город Союзного государства. Сейчас из столицы в столицу надо ехать 8 часов, а после запуска магистралей будет — всего 2 часа. Это ускорит потоки людей.
Тут надо не деньгами мерять, а исходить из геополитических интересов. Если бы в свое время в подобных вопросах царь тоже все мерял лишь деньгами, Транссиб в России никогда не построили бы.
По мнению генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, процесс интеграции РФ и РБ может быть уязвим перед воздействием внешних игроков.
— Официальных данных о том, как завершились переговоры Путина и Лукашенко, пока нет. Скорее всего, договоренности носят корректирующий характер. Процесс углубленной интеграции двух наших стран крайне скрытный. Чтобы снизить риск влияния на него извне.
Что касается внешней части, рабочая группа, которую возглавляет Орешкин и работу которой определяют президенты, отчитывается об исполнении возложенных на нее функций
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
У водителя даже домашние тапочки могут стать причиной смертельного ДТП
Против «слуги народа» сегодня объединились все
Место наших подразделений быстро займут американцы, но воевать за Ереван не будут