Elan tts server что это
acapella multimedia russian 255 channels что это
|
На сегодняшний день, для синтеза речи компьютером, самый лучший и качественный голосовой движок TTS Acapela Multimedia Alyona.
Вместе с Acapela Alyona используется Lexicon Manager — удобный редактор словарей, который помогает изменять произношение слов собственноручно, как буквенно, так и фонетически.
Доп. информация: Text-to-speech (TTS) engine или движки синтеза речи — программы похожие на драйвера, предназначенны для преобразования и синтеза текста в звуковую волну. Движки синтеза речи не имеют встроенного управления и для того, чтобы Ваш компьютер заговорил, не достаточно одного TTS. Для использования TTS необходима программа синтеза (TextAloud, Cool Reader, Balabolka и т.д), которая заменяет интерфейс, позволяя работать с TTS, изменять его настройки, звучание и тембр речи, и управлять остальными возможностями.
| Балаболка 2.5.0.525 | ToM Reader 2.73 | MP3book2005 |
 |  |  |
| (7 Mb) Скачать (Зеркало)- бесплатная и самая удачная, со всеми необходимыми функциями, возможность записи в mp3. | (1 Mb) Скачать (Зеркало) — бесплатная, привычный вид книги, наглядные закладки, возможность записи в mp3. | (7 Mb) Скачать (Зеркало) — со всеми необходимыми функциями, возможность записи в mp3. |
5. AlyonaSlovari-Alyona22k (1.2 Mb) Скачать (Зеркало)- словари к Алене на 24345 слов.
7. MSagent.exe и ms_speech_api.exe (архив-1,09 МБ) Скачать (Зеркало)- MSagent.exe (400 KB) — агент для работы с движками распознавания и синтеза речи, ms_speech_api.exe (830 KB) — библиотеки необходимые для работы программ распознавания и синтеза речи. (для Windows 7 не нужны)
Установка.
1)Установите главный управляющий элемент Infovox Desktop 2.220 Engine
2) Поверх установите голосовой движок Alyona Russian 2.220
3) Запусти License Manager и скопируй кнопкой «Copy to Clipboard» License Code
4) Запусти key.exe, вставь туда код и нажми «Make Key», чтобы сгенерировать лицензионный файл.
5) Импортируй полученный файл в License Manager нажав «Import License File»
6) Добавляем словари с помощью Lexicon Manager (Lexicon-Voice Associations — Add Lexicon. или File — Import Lexicon)
Поддерживает OS
Николай Nicolai — Acapela ELAN Tempo Multimedia.
Nikolai немного устарел, но по тембру кому-то он больше понравится.
MP3book2005 программа для редактирования словаря, чтения, и записи в mp3. Редактирует словарь прекрасно, но хотелось бы, что бы вид был книжный. Поддерживаемые форматы: txt, rtf, htm, fb2.
ToM Reader Russian программа для чтения. Главное достоинство в том, что не вмешивается в произношение голосового движка, и читает по предложениям, а не по абзацам как во многих программах, поэтому легко отслеживать чтение. Выглядит как книга в переплёте, что тоже удобно. Поддерживаемые форматы: txt, doc, rtf, htm.
Если возникают вопросы, заходите на ФОРУМ, обязательно отвечу.
Acapela multimedia russian 255 channels что это
Автор Ёаша Котов задал вопрос в разделе Системное администрирование
Что за программа появилась? Acapela multimedia russian 255 channels удалять её нет для чего она нужна, что она делает? и получил лучший ответ
Ответ от
удаляй, снова какой-то «амиго» шлак, скорее всего
Acapela Elan TTS Russian Digalo Nikolai — программа синтезатор голоса, предназначена для воспроизведения русской речи в приложениях использующих Microsoft Speech API.
Программы синтезаторы, именуемые еще, как речевые движки, необходимы приложениям, способным выполнять чтение текстовых документов голосом, как например приложения: Балаболка, Говорилка или ICE Book Reader для чтения текстовых документов вслух.
Выбор голосового движка в программе Балаболка
Кроме представленного голосового синтезатора Acapela Elan TTS Russian Digalo Nikolai существуют и ряд других, не менее популярных, голосовых движков, например RealSpeak Solo — Катерина, Acapela Alyona или Loquendo TTS Olga.
Синтез речи или чтение электронных книг голосом, Acapela Alyona.
|
На сегодняшний день, для синтеза речи компьютером, самый лучший и качественный голосовой движок TTS Acapela Multimedia Alyona.
Поддерживает OS
Nikolai немного устарел, но по тембру кому-то он больше понравится.
MP3book2005 программа для редактирования словаря, чтения, и записи в mp3. Редактирует словарь прекрасно, но хотелось бы, что бы вид был книжный. Поддерживаемые форматы: txt, rtf, htm, fb2.
ToM Reader Russian программа для чтения. Главное достоинство в том, что не вмешивается в произношение голосового движка, и читает по предложениям, а не по абзацам как во многих программах, поэтому легко отслеживать чтение. Выглядит как книга в переплёте, что тоже удобно. Поддерживаемые форматы: txt, doc, rtf, htm.
Если возникают вопросы, заходите на ФОРУМ, обязательно отвечу.
торрент windows
Говорилка 2.22 + Речевой движок Elan TTS Николай (2009)
полный обзор Говорилка 2.22 + Речевой
Год/Дата Выпуска: 2009
Версия: 2.22
Разработчик: Антон Рязанов
Сайт разработчика: http://www.vector-ski.ru/vecs/govorilka/index.htm
Разрядность: 32bit
Совместимость с Vista: полная
Совместимость с Windows 7: полная
Язык интерфейса: Русский
Таблэтка: Не требуется
Системные требования:
Операционная система: Windows XP/Vista/Seven
Процессор: Pentium III
Память: 32 МБ
Видеокарта: 16 бит
Свободное место на ЖД: 29 МБ
Говорилка отлично подходит для быстрого создания аудио книг.
С этим движком возможна ускоренная запись в МР3 в 100 раз быстрее.
Говорилка нужна тому, кому удобнее слушать тексты, чем читать их с экрана ЖК или бережёт свoе зрение и хочет читать тексты электрoнных книг сидя подальше от мoнитора, кто хочет узнать как звучат слoва и фразы на инoстранном языке. Текущая версия ПО предназначена для тех, кто хoчет заставить свой компьютер говорить и кoму просто хочется узнать, как это все рабoтает.
Дополнительные вoзможности:
изменение скорoсти чтения и высоты голоса; открытие больших файлов в DOS и Windows кoдировке, а также чтение текста из файлов MS Word и HTML; запиcь речи в звуковой файл (wav или mp3 ); автoматическая прокрутка текста на экране, чтобы всегда был виден читаемый фрагмент; чтение текста, находящегося в буфере oбмена, возможность изменять прoизношение (настраиваемые словари).»
Установка:
1.Установи программу Govorilka222.
2.Установи Acapela-Elan-TTS-SpeechCube-5.1-RUS-Nicolai_MmE255.
3.Скинуть в Dic (C:Program FilesГоворилкаDic) словарь Digalo Russian Nicolai.dic.
4.Открыть Говорилку и в окне Голос выбрать ELAN TTS Russian (Nicolai 16Khz), в окне Словари выбрать Digalo Russian Nicolai.
Оптимальные настройки. спасибо Biklyk
НАСТРОЙКИ в говорилке при чтении:
голос Elan-TTS
Скорость
90 медленно
100 нормально
120 быстро
Изменив скорость чтения и тембр голоса
закройте говорилку и снова откройте-
новые настройки запомнятся и заработают.
Технологии ASR и TTS для прикладного программиста: теоретический минимум
Введение
В последние несколько лет голосовые интерфейсы окружают нас все плотнее. То, что когда-то демонстрировалось только в фильмах о далеком будущем, оказалось вполне реальным. Дело дошло уже до встраивания движков для синтеза (Text To Speech — TTS) и распознавания (Automatic Speech Recognition — ASR) речи в мобильные телефоны. Более того, появились вполне доступные API для встраивания ASR и TTS в приложения.
Ныне создавать программы с голосовым интерфейсом может любой желающий (не поскупившийся заплатить за движок). Наш обзор будет посвящен именно использованию имеющихся движков (на примере Nuance) а не созданию таковых. Также будут даны общие сведения необходимые каждому программисту впервые сталкивающемуся с речевыми интерфейсами. Статья также может быть полезна руководителям проектов, пытающимся оценить целесообразность интеграции голосовых технологий в их продукты.
Итак, начнем…
Но для затравки — анекдот:
Урок русского языка в грузинской школе.
Учитель говорит: «Дети, запомните: слова сол, фасол и вермишел пишутся с мягким знаком, а слова вилька, булька, тарелька – без мягкого знака. Дети, запомните, потому что понять это невозможно!»
Раньше этот анекдот казался мне смешным. Теперь — скорее жизненным. Почему так? Сейчас постараюсь объяснить…
1. Фонемы
Говоря о речи (уже смешно) нам прежде всего придется разобраться с понятием фонемы. Говоря попросту — фонема это отдельный звук, который может быть произнесен и распознан человеком. Но такого определения конечно мало, ибо произнести можно очень много звуков, а набор фонем в языках ограничен. Хочется иметь более строгое определение. А значит — нужно идти на поклон к филологам. Увы, филологи и сами не могут сойтись во мнениях что это такое (да им и не особо надо), но имеют несколько подходов. Один связывает фонемы со смыслом. Например, английская Wiki говорит нам «The smallest contrastive linguistic unit which may bring about a change of meaning». другие — с особенностями восприятия. Так, наш соотечественник Н. Трубецкой писал «Фонологические единицы, которые с точки зрения данного языка невозможно разложить на более краткие следующие друг за другом фонологические единицы мы называем фонемами». И в том и в другом определении есть важные для нас уточнения. С одной стороны, изменение фонемы может (но не обязано) поменять смысл слова. Так, «код» и «кот» — будут восприняты как два разных слова. С другой — вы можете произнести «музей» или «музэй» и смысл не изменится. Разве что ваши собеседники смогут как-то классифицировать ваш акцент. Важна и неделимость фонем. Но, как верно замечено у Трубецкого — она может зависеть от языка. Там, где человек одной национальности слышит один звук, кто-то другой может услышать два, следующих друг за другом. Хочется, однако, иметь фонетические инварианты, пригодные для всех языков, а не только какого-то одного.
2. Фонетический алфавит
Чтобы как-то утрясти определения еще в далеком 1888 году был создан международный фонетический алфавит (IPA). Алфавит этот хорош тем, что не зависит от конкретного языка. Т.е. рассчитан как бы на «сверхчеловека» который может произносить и распознавать звуки практически всех имеющихся живых (и даже мертвых) языков. Алфавит IPA постепенно изменялся вплоть до наших дней (2005 год). Поскольку создан он был в основном в докомпьютерную эпоху, то филологи рисовали символы обозначающие звуки как бог на душу положит. Они конечно как-то ориентировались на латинский алфавит, но весьма и весьма условно. Как результат сейчас символы IPA хоть и есть в Unicode, но вводить их с клавиатуры весьма непросто. Тут читатель может спросить — а зачем вообще нужен IPA простым людям? Где я могу увидеть хотя бы примеры слов, записанных фонетически? Мой ответ — простому человеку IPA в общем-то знать не обязательно. Но, при всем этом увидеть его можно очень легко — во многих статьях Wiki, касающихся географических названий, фамилий и имен собственных. Зная IPA вы всегда можете сверить правильность произношения того или иного названия на незнакомом вам языке. Например, хотите произносить «Париж» как француз? Вот вам пожалуйста — [paʁi].
3. Фонетическая транскрипция
Внимательный пользователь Wiki может правда заметить, что иногда странные значки фонетического алфавита стоят внутри квадратных скобок — [mɐˈskva], а иногда — внутри косых черт (слэшей) — /ˈlʌndən/. В чем же разница? В квадратных скобках записывается т.н. narrow, сиречь «узкая» транскрипция. В отечественной литературе она зовется фонетической. В слэшах же пишется broad, т.е. «широкая» или фонематическая транскрипция. Практический смысл здесь следующий: фонетическая транскрипция дает предельно точное произношение, которое в некотором смысле идеально и независимо от акцента говорящего. Иными словами — имея фонетическую транскрипцию мы можем сказать «кокни произнесет это слово так». Фонематическая же транскрипция позволяет вариации. Так, австралийском и канадском английском произносимый звук при одинаковой записи в // может быть другим. По правде говоря, даже узкая транскрипция все еще не однозначна. Т.е. довольно далека от waw-файла. Мужской, женский и детский голос произнесут одну и ту же фонему по-разному. Также не принимается во внимание общая скорость речи, ее громкость и базовая высота голоса. Собственно, эти отличия и делают задачу генерации и распознавания речи нетривиальной. Далее по тексту я всегда буду пользоваться IPA в узкой транскрипции, если не оговорено другое. При этом прямое использование IPA я постараюсь свести к разумному минимуму.
4. Языки
Каждому живому естественному языку свойственен свой набор фонем. Более точно — это свойство речи, ибо вообще говоря, можно знать язык не имея возможности произносить слов (как обучаются языку глухо-немые). Фонетический состав языков различен, примерно так же как различны алфавиты. Соответственно, разнится и фонетическая сложность языка. Она складывается из двух составляющих. Во-первых, сложность преобразования графем в фонемы (мы помним, что англичане пишут «Манчестер» а читают «Ливерпуль») и сложности произнесения самих звуков (фонем) во-вторых. Сколько фонем обычно содержит язык? Несколько десятков. С детства нас учили что русское произношение простое как три копейки, и все читается как пишется, в отличии от европейских языков. Конечно нас обманывали! Если читать слова буквально так, как они написаны, вас хоть и поймут, но не всегда верно. Но уж русским точно не посчитают. Кроме того, в дело вступает такая жуткая для европейца вещь как ударение. Вместо того, чтобы ставить его в начале (как англичане) или в конце (как французы) у нас оно гуляет по всему слову как бог на душу положит, при этом меняя смысл. Дoрoги и дороги — два различных слова, и даже части речи. Сколько фонем в русском языке? Nuance насчитывает их 54 штуки. Для сравнения — в английском всего 45 фонем, а во французском и того меньше — 34. Не зря аристократы считали его легким для изучения языком пару веков назад! Конечно — русский не самый сложный язык в Европе, но один из (заметьте, я еще молчу о грамматике).
5. X-SAMPA и LH+
Поскольку вводить фонетическую транскрипцию с клавиатуры людям хотелось давно, еще до широкого распространения Unicode, то были разработаны нотации, позволяющие обойтись только символами таблицы ASCII. Две наиболее распространенных из них это X-SAMPA — творение профессора Джона Уэлса, и LH+ — внутренний формат компании Lernout & Hauspie, технологии которой были в дальнейшем куплены Nuance Communications. Между X-SAMPA и LH+ есть довольно существенная разница. Формально, X-SAMPA — это просто нотация, позволяющая по определенным правилам записывать те же фонемы IPA, только с помощью ASCII. Иное дело LH+. В некотором смысле — LH+ является аналогом широкой (фонематической) транскрипции. Дело в том, что для каждого языка, один и тот же символ LH+ может обозначать разные фонемы IPA. С одной стороны — это хорошо, т.к. укорачивается запись, и не нужно кодировать все возможные символы IPA, с другой — возникает неоднозначность. И каждый раз для трансляции в IPA нужно держать перед собой таблицу соответствия. Однако, печальнее всего то, что строку записанную в LH+ может правильно произнести только «голос» для определенного языка.
6. Голоса
Нет, речь пойдет не о тех голосах, которые часто слышат в голове программисты, которые в прошлом написали слишком много плохого кода. Скорее о тех, которые так часто ищут на трекерах и файлопомойках обладатели навигаторов и прочих мобильных устройств. Голоса эти имеют даже имена. Слова «Милена» и «Катерина» многое говорят бывалому пользователю голосовых интерфейсов. Что же это такое? Грубо говоря — это наборы данных, подготовленные различным компаниями (типа той же Nuance) которые позволяют компьютеру преобразовывать фонемы в звук. Голоса бывают женские и мужские, и стоят немалых денег. В зависимости от платформы и фирмы-разработчика с вас могут потребовать 2-5 тыс. долларов за голос. Таким образом, если вы хотите создать интерфейс хотя бы на 5 наиболее распространенных европейских языках, то счет может пойти на десятки тысяч. Разумеется, речь именно о программном интерфейсе. Итак, голос специфичен для языка. Отсюда же происходит и привязка его к фонетической транскрипции. Это непросто осознать по-первости, но анекдот в начале статьи — сущая правда. Люди с одним родным языком обычно просто не в состоянии произнести фонемы другого, которых нет в их родном языке. И, что еще хуже — не только отдельные фонемы но и определенные их сочетания. Так, если в твоем языке слово никогда не заканчивается на мягкое «л» то и произнести его мы не сможем (поначалу).
То же самое и с голосами. Голос заточен на произнесение только тех фонем, которые имеются в языке. Более того — в конкретном диалекте языка. Т.е. голоса для канадского французского и французского французского будут не только отличаться по звучанию, но и иметь разный набор произносимых фонем. Это, кстати, удобно фирмам производителям движков ASR и TTS, т.к. каждый язык можно продавать за отдельные деньги. С другой стороны — можно понять и их. Создание голоса дело довольно трудоемкое, и затратное по деньгам. Возможно именно по этому до сих пор не существует сколь-нибудь широкого рынка Open Source решений для большинства языков.
Казалось бы, ничто не мешает создать «универсальный» голос, который будет уметь произносить все фонемы IPA, и таким образом решит проблему многоязычных интерфейсов. Но этого почему-то никто не делает. Скорее всего, это и невозможно. Т.е. говорить-то он может и будет, но каждый носитель языка будет недоволен недостаточной «натуральностью» произношения. Звучать это будет примерно как русский в устах мало практиковавшегося англичанина или английский в устах француза. Так что, если хотите многоязычности — приготовьтесь раскошелиться.
7. Пример использования TTS API
Чтобы дать читателю представление о том, как процесс работы с TTS выглядит на нижнем уровне (используется С++) я приведу пример синтеза речи на базе движка Nuance. Разумеется это неполный пример, его нельзя не только запустить но даже скомпилировать, но представление о процессе он дает. Все функции кроме TTS_Speak() нужны как «обвязка» для нее.
TTS_Initialize() — служит для инициализации движка
TTS_Cleanup() — для деинициализации
TTS_SelectLanguage — выбирает язык и настраивает параметры распознавания.
TTS_Speak() — собственно генерирует звуковые отсчеты
TTS_Callback() — вызывается, когда очередная порция звуковых данных готова к проигрыванию а также в случае других событий.
Как может заметить читатель, код довольно громоздок, и простая (казалось бы) функциональность требует большого числа предварительных настроек. Увы, это обратная сторона гибкости движка. Разумеется, API других движков и для других языков может быть существенно проще к компактнее.
8. Снова фонемы
Поглядев на API, читатель может спросить — а зачем нам вообще нужны фонемы, если TTS (Text-To-Speech) умеет прямо конвертировать текст в речь. Умеет, но тут есть одно «но». Хорошо преобразуются в речь знакомые движку слова. Гораздо хуже дело обстоит со словами «незнакомыми». Такими как топонимы, имена собственные и т.п. Это особенно хорошо видно на примере многонациональных стран, таких к примеру, как Россия. Названия городам и весям на территории одной вечно-шестой части суши давались разными людьми, на разных языках и в разное время. Необходимость записать их русскими буквами сыграла плохую шутку с национальными языками. Фонемы татар, ненцев, абхазцев, казахов, якутов, бурят оказались втиснуты в прокрустово ложе русского языка. В котором хоть и много фонем, но все же недостаточно чтобы передать все языки народов бывшего Союза. Но дальше хуже — если фонетическая запись хоть как-то похожа на оригинал, то прочтение движком TTS названия типа «Кючук-Кайнарджи» ничего кроме смеха не вызывает.
Однако, наивно думать что это только проблема русского языка. Аналогичные сложности есть и в более однородных по населению странах. Так, во французском языке буквы p, b, d, t, s в конце слов обычно не читаются. Но если мы возьмем топонимы, то тут уже вступают в силу местные традиции. Так, в слове Paris ‘s’ в конце дейстивтельно не произносится, а в слове ‘Valluris’ — наоборот. Разница в том, что Париж расположен на севере Франции, а Валлорис — на юге, в Провансе, где правила произношения несколько другие. Именно поэтому, все же желательно иметь фонетическую транскрипцию для слов. Обычно карты поставляются с ней. Правда, единства в формате не наблюдается. Так, NavTeq традиционно использует транскрипцию X-SAMPA, а TomTom — LH+. Хорошо, если ваш TTS-движок воспринимает обе, а если нет? Тут приходится извращаться. Например — конвертировать одну транскрипцию в другую, что само по себе нетривиально. Если же фонетической информации вовсе нет, то движок имеет собственные методы ее получения. Если говорить о движке Nuance — это «Data Driven Grapheme To Phoneme» (DDG2P) и «Common Linguistic Component» (CLC). Однако использование этих вариантов — уже крайняя мера.
9. Специальные последовательности
Nuance дает не только возможность произносить текст или фонетическую запись, но и динамически переключаться между ними. Для этого используется escape-последовательность вида: /+
Вообще, с помощью escape-последовательностей можно задавать множество параметров. В общей форме это выглядит так:
\x1b\rate=110\ — устанавливает скорость произношения
\x1b\vol=5\ — устанавливает громкость
\x1b\audio=«beep.wav»\ — вставляет в звуковой поток данные из wav-файла.
Аналогичным образом можно заставлять движок читать слово по буквам, вставлять паузы, менять голос (например — с мужского на женский) и многое другое. Конечно, не все последовательности могут вам пригодится, но в целом это очень полезная возможность.
10. Словари
11. Распознавание
Распознавание речи является еще более сложной задачей чем её синтез. Если синтезаторы кое-как работали еще в старые добрые времена, то толковое распознавание стало доступно только сейчас. Причин тут несколько, первая из которых очень напоминает проблемы обычного живого человека столкнувшегося с незнакомым языком, вторая — столкновение с текстом из незнакомой области.
Воспринимая колебания звука, напоминающие нам голос мы сначала пытаемся делить его на фонемы, вычленять знакомы звуки, которые должны у нас сложиться в слова. Если язык знаком нам, то это легко получается, если нет — то скорее всего даже «правильно» разложить речь на фонемы не удастся (помните историю про «Алла, я в бар!»). Там где нам слышится одно, произносящему — совсем другое. Происходит это потому, что годами наш мозг «натаскивался» на определенные фонемы, и со временем привык воспринимать только их. Встречая незнакомый звук, он пытается подобрать фонему родного языка [языков] наиболее близкую к услышанной. В каком-то смысле это похоже на метод векторного квантования применяемый в кодеках речи типа CELP. Не факт, что такая аппроксимация будет удачной. Именно поэтому, «удобными» для нас будут именно «родные» фонемы.
Помните, еще при СССР, учась в школе, и встречаясь с иностранцами мы пытались «транслитерировать» свое имя, говоря:
«Май нэйм из бОрис пEтрофф»
Учителя тогда ругали нас, говоря — зачем коверкаешь свою фамилию? Думаешь ему от этого понятней будет? Говори по-русски!
Увы, они и тут нас обманывали или заблуждались… Если вы смогли произнести свое имя на английский/немецкий/китайский лад, то носителю языка будет действительно легче его воспринять. Китайцы поняли это давно, и для общения с западными партнерами берут себе специальные «европейские» имена. В машинном распознавании, тот или иной язык описывается так называемой акустической моделью. Перед распознаванием текста, мы должны загрузить акустическую модель определенного языка, тем самым дав понять программе, какие фонемы ей ждать на входе.
Вторая проблема не менее сложна. Вернемся снова к нашей аналогии с живым человеком. Слушая собеседника мы подсознательно выстраиваем в голове модель того, что он скажет дальше, сиречь, создаем контекст разговора. И если ВНЕЗАПНО вставлять в повествование слова выпадающие из контекста (например «эвольвента», когда речь идет о футболе), можно вызвать у собеседника когнитивный диссонанс. Грубо говоря, у компьютера этот самый диссонанс происходит постоянно, ибо он никогда не знает чего ожидать от человека. Человеку проще — он может переспросить собеседника. А что делать компьютеру? Чтобы решить эту проблему и дать компьютеру верный контекст, применяются грамматики.
12. Грамматики
Грамматики (обычно заданные в форме BNF) как раз дают компьютеру (точнее движку ASR) представление о том, чего ждать от пользователя в данный конкретный момент. Обычно — это несколько альтернатив объединенных через ‘или’, но возможны и более сложные грамматики. Вот пример грамматики для выбора станций метро Казани:
Как видим, каждая строка представляет собой одну из альтернатив, состоящих из собственно текста, целочисленного id и фонемы. Фонема в общем-то не обязательна, но с ней распознавание будет точнее.
Насколько велика может быть грамматика? Достаточно велика. Скажем, в наших экспериментах 37 тысяч альтернатив распознаются на приемлемом уровне. Гораздо хуже обстоит дело со сложными и разветвленными грамматиками. Время распознавания растет, а качество падает, причем зависимость от длинны грамматики нелинейна. Поэтому мой совет — избегайте сложных грамматик. Во всяком случае пока.
Грамматики (как и контексты) бывают статическими и динамическими. Пример статической грамматики вы уже видели, она компилируется заранее и хранится во внутреннем бинарном представлении движка. Однако порой контекст меняется во время интеракции с пользователем. Характерные пример для навигации — выбор города по первым буквам. Множество возможных вариантов для распознавания здесь меняется с каждой введенной буквой, соответственно, контекст распознавания надо постоянно перестраивать. Для этих целей и используются динамические контексты. Грубо говоря, программист компилирует грамматики «на лету» и подсовывает их движку прямо по ходу выполнения программы. Разумеется, если речь идет о мобильном устройстве, скорость обработки будет не слишком велика, так что придется ограничиться грамматиками небольшого размера (порядка 100 слов) чтобы пользовательский интерфейс не подвисал.
13. Пример использования ASR API
Распознавание текста не так однозначно, как синтез. Если пользователь просто помолчит перед микрофоном — нам придется распознавать окружающий шум. Если произнесет что-то типа «э-э-э-э» то распознавание тоже скорее всего будет неуспешным. В лучшем случае, ASR обычно возвращает нам набор вариантов (называемых еще гипотезами). Каждая гипотеза имеет определенный вес. Если грамматика большая, то вариантов распознавания может быть довольно много. В этом случае имеет смысл последовательно произнести гипотезы (например, первые пять по убыванию достоверности) и попросить пользователя выбрать одну из них. В идеале, при короткой грамматике («да»|«нет») нам вернется один вариант с высоким показателем достоверности.
Пример приведенный ниже содержит следующие функции:
ConstructRecognizer() — создает «распознаватель» и настраивает его параметры
DestroyRecognizer() — уничтожает «распознаватель»
ASR_Initialize() — инициализирует движок ASR
ASR_UnInitialize() — деинициализирует движок ASR
evt_HandleEvent — обрабатывает события генерируемые thread-ом «распознавателя»
ProcessResult() — печатает результаты распознавания
Очевидно, как и в случае TTS, код довольно велик, и предварительные действия занимают много места. И это еще не полностью рабочий код! При публикации я выкинул много лишнего. Все это еще раз показывает тем, кто дочитал до этого места, что использование технологии голосового ввода/вывода требует довольно высокого «порога вхождения».
14. Поточное распознавание (диктовка)
Последним словом техники сейчас является поточное распознавание, или dictation. Технология уже доступна на современных смартфонах под Android и iOS. В том числе — в виде API. Здесь программисту нет нужды указывать контекст распознавания создавая грамматики. На входе имеется речь — на выходе, распознанные слова. К сожалению, детали того, как этот метод работает пока мне недоступны. Процесс распознавания идет не на самом устройстве, а на сервере, куда голос передается и оттуда же получается результат. Хочется однако верить, что по прошествии лет технология будет доступна и на клиентской стороне.