Equinox 600 или xp orx что лучше
Металлоискатели в России / Только белая техника!
КОМПАНИЯ
УСЛУГИ
РЕСУРСЫ И СЕРВИСЫ
XP ORX — порхает, как Deus, да и жалит не хуже!
Порхай, как бабочка, жаль, как пчела. (Великий боксер Мохаммед Али)
Как всегда, мы делимся своими наблюдениями после того, как поисковая машинка реально отработала пару сезонов в полях. Факт: не так уж редко случается, что первые впечатления от прибора и выводы, сделанные после его использования в течение длительного времени, очень сильно разнятся. Но эта история совсем не про XP ORX. Как изначально прибор понравился, так и по сей день вызывает только положительные эмоции, причем у массы поисковиков.
Чем же так хорош этот металлоискатель?
Мы уже упоминали о новой телескопической штанге. Так вот, мало чем отличаясь внешне, весит она на 70 грамм легче старой штанги XP Deus. Вроде бы не столь и велика разница, а при многочасовом поиске ее чувствуешь в полной мере. Что касается прочности всех соединений, то здесь абсолютно никаких нареканий к новой штанге, хотя гоняли мы прибор нещадно. Даже в наших жестких условиях круглогодичного использования за пару лет зажимы — и те ничуть не разболтались. А больше там и ломаться-отваливаться нечему.
К сожалению, наушники WSA не совместимы с XP Deus, а вот наушники Deus (WS4 и WS5) очень даже совместимы с ХР ORX. Конечно, для многих приверженцев бренда было бы интереснее наоборот, но уж как есть.
О катушках
ХР ORX поставляется только с высокочастотными белыми катушками ХР HF — 9 дюймов круглая или эллипс 9,5х5 дюймов. Круглая катушка HF 9 имеет набор частот от 15 до 50 кГц, а HF 9,5х5 эллипс работает на частотах от 15 до 80 кГц.
Мы чаще юзали катушку 9 дюймов, что обусловлено спецификой поиска — любим по лесным урочищам да по всяким оврагам заросшим и прочим интересным, но неудобным местам поползать. Катушка 9 дюймов (22 см) в диаметре там — как раз то, что надо, ни мала, ни велика. А вот работать среди камней во время наших поездок в Сибирь и на Алтай или вести поиск в горных ручейках эллипсом 9,5х5 определенно было удобнее. Как и выцеплять монетки среди сплошного мусора домовых пятен на постсоветских деревнях, куда, к счастью, нас заносит не так уж часто.
Скажем так, круглая девяточка — катушка универсальная, а малый эллипс 9,5х5 все же предназначен для более узких задач.
Обе катушки имеют 3 базовые рабочие частоты с возможностью сдвига частот по 7 позициям. Также металлоискатель XP ORX может работать с катушками Х35, которые имеют 5 базовых частот — от 3,7 до 27,7 кГц. Отметим, что эти катушки при подключении к ORX не будут иметь режима Boost (усиление мощности) на частоте 3,7-4 кГц. Однако те поисковики, кто приобрел дополнительно катушку Х35, как минимум, не разочарованы, немало и тех, кто считает, что именно эта поисковая катушка делает ORX более функциональным прибором.
Мы из серии Х35 используем чаще 11-дюймовую катушку для обычного полевого поиска. Функцией сдвига частоты пользоваться, само собой? доводилось, но не так уж часто. Одно можно точно сказать: возможность сдвига частоты — штука крайне полезная, реально выручает в определенных обстоятельствах. Легко избегаешь помех и наводок от других приборов, когда копаешь в большой компании камрадов, кроме того, можешь суперточно подстроить прибор под поиск целей определенного типа, чего, между прочим, многие копари недопонимают, практически игнорируя весьма полезную функцию.
Как неоднократно заявляли представители компании ХР, металлоискатель ORX совмещает в себе простоту использования с эффективностью работы в различных поисковых условиях на уровне флагмана (Deus).
Так ли это на самом деле?
Меню ORX интуитивно понятно, все очень просто и удобно, есть заводские предустановленные программы поиска, с возможностью быстро их изменять в соответствии с собственными предпочтениями.
Заводские программы
• Программа 1 — «Золото»
• Программа 2 — «Мелкое золото»
В меню настраиваются: чувствительность от 0 до 99; частота, в зависимости от катушки — от 15 до 80 кГц или до 50 кГц; 4 уровня регулировки скорости; дискриминация (фильтр мелкого железа) — от 0 до 5; громкость железа — две позиции (Вкл./Выкл.); пороговый тон — от 0 до 20.
Отличий от программы «Золото» у XP Deus здесь не так уж много.
Зачем вообще производитель упаковал в ORX программы для поиска золота?
Во-первых, можно легко внести коррективы в эти программы, тем самым переориентировав их на какой-либо другой вид поиска, хотя на наш взгляд, особенного смысла в этом нет, ну, может, где-то чуть глубже будет.
Во-вторых, сегодня вообще считается хорошим тоном у серьезных производителей наделять приборы определенной универсальностью, предоставляя пользователю возможность заниматься, в том числе и старательством на любительском уровне.
Разумеется, ORX не сможет конкурировать с металлоискателями-лидерами в этой сфере, но такой задачи перед ним и не стоит. Компактный, легкий, беспроводной, быстрый, удобный и недорогой прибор, который можно захватить с собой, если предполагается поездка в места, где имеет смысл поискать золотые самородочки, тем более что как раз катушки HF отлично справляются с такой задачей, как поиск золота.
• Программа 3 — «Монеты быстро»
• Программа 4 — «Монеты глубоко»
В меню настраиваются: дискриминация от 0 до 99; чувствительность 0-99; частота на выбор, опять же, в зависимости от катушки; громкость железа (Вкл./Выкл.); скорость —четыре уровня: 1, 2, 2.5, 3.
Наиболее востребована у поисковиков оказалась программа «Монеты быстро», которая весьма напоминает аналогичную программу в металлоискателе XP Deus. Только здесь используется всего 3 тона для звуковой идентификации цели. Жаль, что нет хотя бы 5-тональной озвучки, порой этого очень не хватает. Но, учитывая цену металлоискателя, а также и то, что помимо звука есть еще визуализация на экране, три тона — тоже неплохо. Прибор на данной программе быстр, чрезвычайно цепок к разнотипным целям и показывает очень неплохую глубину обнаружения.
На сложных грунтах или грубой перепашке мы также предпочитаем использовать эту программу, а вернее, свою, созданную на базе «Монеты быстро».
В программе «Монеты глубоко» скорость восстановления несколько ниже, что позволяет увеличить глубину обнаружения цели. Но лучше использовать эту прогу в местах, где нет большого количества металломусора.
• Две пользовательские программы — 5 и 6.
Для сохранения пользовательских программ у ORX есть два свободных слота. Создать свои программы можно на основе любой из заводских. Собственные названия этим пользовательским программам присвоить нельзя.
Насчет дисплея. Понравилось вот что: когда металлоискатель обнаруживает цель, появляется новое окно, и числа VDI показываются как раз в этом новом окне, а под числами мы видим шкалу вероятности железа. Такая получается двойная подсказка, чтобы лишнего не копать, плюс к этому еще звук.
Скорость регулируется от 1 до 3, в основном мы используем 2 или 2.5, в обычных условиях средней полосы — чаще 2. Понятно, что чем больше металломусора, тем выше приходится поднимать скорость. Кроме того, на сложных грунтах повышение скорости способствует улучшению стабильности прибора. В общем, все по условиям поиска.
Баланс грунта — тут ничего особенного. Можно изменять значения баланса грунта вручную, посредством нажатия кнопок плюс и минус, ориентируясь на отраженный в окошечке на дисплее индекс реального грунта. Также можно автоматически настроить баланс грунта: нажимаем на кнопку баланса грунта, качаем катушкой вверх-вниз над землей.
Иногда на высокоминерализированных грунтах и некоторых пляжах (соленые озера, моря, океаны) можно воспользоваться спецрежимом «Соль», чтобы стабилизировать работу ORX. Для включения и выключения режима «Соль» надо нажать и удерживать кнопку с символом хэштега (#) 3 секунды.
Баланс грунта настраивается при нем от 0 до 30. Режим «Соль» неплохо себя зарекомендовал, когда нашим блогерам довелось погонять ORX на пляжах Гоа.
Так что не таким уж и урезанным приборчик получился в сравнении с «Деусом», как считаете?
Вот, вроде бы, ХР ORX и гораздо проще своего старшего брата, но все-таки есть у него очень приятные плюшечки. Например, можно подключить пинпоинтер MI-6 — точно так же, как и к Deus. Надо сказать, удобнейшая опция, очень клево! Когда МI-6 подключен к прибору, то появляется дополнительное меню на экране, которое позволяет менять настройки звука и чувствительности пинпоинтера.
В заключение
Практика однозначно показала, что XP ORX — это вполне самодостаточный прибор, взявший от своего старшего брата, металлоискателя XP Deus, все, что действительно необходимо большинству поисковиков. У французов получился очень удобный, легкий, практичный и надежный металлоискатель — универсал. И никаких проводов! Отличная глубина обнаружения, прибор шустрый, при том очень понятный, без излишних заморочек.
Сравнение XP ORX, Minelab X-Terra 505 / Vanquish 340 / Equinox 600. Скорость отклика в замедленной съемке
Pav DoK провел интересный тест. Сделал круговую шкалу с шагом 10 см, в центре разместил монету, и при помощи замедленной съемки попытался снять результат фактического положения катушки и звукового отклика. Французы (из XP) кричат… нас не догонят! Правда это или нет, смотрите сами.
Другая информация по XP ORX (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить XP ORX, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
29 комментариев: Сравнение XP ORX, Minelab X-Terra 505 / Vanquish 340 / Equinox 600. Скорость отклика в замедленной съемке
Дайте этот тест провести Барсуку и выйграет пусть и неучавствующий но симплекс🥺
видно маржа с него слишком большая
Завидую вам. Я наверное один видел все ))
Ну почему не додумались, додумывались и раньше, просто каждый в каких-то своих вариациях, со своей «картинкой», я вот решил таким образом сделать, с имеющимися под рукой приборами. А так пожалуйста конечно, мне и самому интересно было, давно хотел нечто подобное записать 🙂
Павел, в какой программе замедляли видео? Попробуйте в разных программах видеомонтажа наложить эффект замедления — часто результат будет отличаться. До прочего можно сравнить синхронизацию с замедлением в самом фотоаппарате.
Как выдержать максимально одинаковую угловую скорость (скорость маха)? — я остановился на варианте когда катушка неподвижна, а двигается сама тестовая цель, опускаясь с некоторой заданной высоты.
А самое главное — очень-очень желательно что бы на видео при таком тесте попадал дисплей детекторов — будет очень интересно и многие поисковики сильно удивятся.
ps: Очень интересный тест Вы провели. Если будет время и желание, то снимите его еще раз, с показом дисплея детекторов при этом. На каждый детектор желательно три прохода, с самой медленной, средней и самой быстрой скоростями. Причем самое интересное будет происходить как раз на дисплеях детекторов!
(Если задействовать в подобном еще и Сигнум или Инк, ЗОЗО, и особенно GoldenMask любой серии то было бы вообще великолепно)
Заранее спасибо.
Замедление стандартное телефонное, Айфоновские 240 кадр/с. На счет одинаковой скорости маха да, не идеально, понимаю, не было возможности всё сделать как хотелось, по этому пока так. По поводу других приборов, с удовольствием бы, но я не магазин, по этому к сожалению нет доступа к любым приборам для тестов… Всё это на будущее теперь, спасибо 🙂
По відео «швидкість» це ще і вкорочення звукового відгуку від цілі, чи це тільки я так почув?
До повного порівняння не хватає аналога, наприклад Маски 4.
Это нормально, так и должно быть, продолжительность тона становится короче.
Так це добре видно на ОРХ — швидкість обробки збільшується не набагато тільки на 3. Правильніше було б назвати цю функцію — тривалість відгуку, як в мінелабовському Е-Треку.
Возьмите хороший аналоговый металлоискатель и приятное удивление гарантировано. Будет впечатление что катушка соединена напрямую с динамиком.
Да, только если на поле много алюминеевой проволоки, вы с аналоговым прибором выкопаете всю, так как обычно озвучка у них однотональная.
И? Аналог, вдруг панацея? Не напомните, почему аналог так широко не используется, если такой недостижимый?
Могу я пару нюансов написать. Как написали чуть выше- копать не перекопать, ибо звуковой идентификации нет, кроме цвет/чернина дискриминации почти ноль, визуализации вообще ноль.
Боится эл помех, значит к ЛЭП не подойти, а так же: кабеля, газопроводы и вдоль жд не походишь.
Получается не так он и хорош, кроме как в тесте показать скорость.
Аналог не популярен, потому что люди в основном как те «вороны», любят то, что «блестит»!! Маркетинг «бурной» рекой «вливается» в сознание, и как не крути дает свои результаты. А если разобраться, то разницы именно в поисковых характеристиках между продвинутой цифрой, и хорошим аналогом фактически ни какой! Та же глубина обнаружения, та же скорость, и разделение. За дополнительные «плюшки» молчу, так как это на результат поиска абсолютно не влияет.
Цифровой детектор предназначен для комфортного поиска, аналог для результативного! Для меня выкопать лишних 50 ям, не есть проблема! Был случай. Иду по лесной дороге (с цифровым прибором) у края леса, пару метров и пробка, пару метров и пробка, по ВДИ 60 стабильно. Нервы на пределе. Думаю последний раз выкапываю, если пробка больше сигнал с таким ВДИ не копаю! И что вы думаете! Выкапываю золотой дукат 1743г.! Абсолютно одинаковый звук цели, с идентичным ВДИ! После этого случая, задумался сколько целей в реальности пропущено! Иногда в роботе с цифровиком, наступают моменты, когда поисковик начинает полностью доверять показаниям детектора, а это если честно от «лукавого»!
Я то думаю,почему даже на 3 скорости на Екве никак ходить быстро нельзя.Теперь понятно спасибо.
Очень хороший тест!)))Если бы перед продажами такие делали)))).Сразу видно кто на мусорке король.
Вот такой тест нашел
На подобных видео надо смотреть на дисплей детектора. Многие программы монтажа «специфично» обрабатывают замедление, поэтому такие видео скорей как сравнительные, то есть в сравнении с другими детекторами. Для точных данных необходимо видеть дисплей детектора, обычно моментом подачи сигнала будет формирование VDI на дисплее. Для Дуси в режиме дисплея XY к примеру при начале прохода катушки над целью, начинает появляться линия в точке «0», растет к примеру вправо-вверх, а затем когда катушка проходит центром над целью линия начинает идти обратно в точку «0», и только после того как будет пересечена центральная точка «0», раздастся звуковой сигнал. (немного упрощенно, но так понятней всего)
До прочего подмечал что ютуб вносит рассинхронизацию звука с видео, что очень плохо для подобных видеороликов.
ps: Этот момент формирования сигнала хорошо видно при покадровом просмотре на том же монтаже, и там же при монтаже можно при необходимости рассчитать абсолютное значение задержек в мс, основываясь на длительности кадров. Получается примерно так, но здесь было сравнительной видео, в первую очередь для самого себя, что бы убедиться в соответствии задержки AptX LL заявленным характеристикам в 40 мс (подтвердилось на покадровом просмотре при монтаже, так что можно быть спокойным, нас производители не накололи)
Ещё бы крузера или анфибио бы в тест, на 2,4 и 3 тонах с чуйкой до 89.
На амфибио особенно на 3 тонах скорость хорошая и довольно тихо, но совсем не глубоко! А на остальных режимах нужны железные нервы и хороший слух, нервы чтобы выдержать постоянную какафонию от прибора, а слух, чтобы уметь выделять на фоне фантомов нужный сигнал! Да и продать их потом проблема, свою амфибио еле еле продал! Ихмо
Етрак наверное через 360 градусов поворота мяукнет)))))
E-Trac «мяукнет» тогда, когда катушка прошла над целью на весь свой диаметр!
Я с GMaxx II ходил, а знакомый с Explorer-ом или E-Trac-ом, точно уже не помню,
нахожу я цель и по звуку слышу, что цель «высокопроводящая», прошу знакомого
проверить своим прибором — он пару раз махнул и говорит — серебро! Выкапываю,
точно!, гривенник Е2 «затёртый»! Причём, GMaxx II давал отметку точно над целью,
а на Explorer/E-Trac отметка звуковая появлялась с офигенной задержкой!
Equinox 600 или xp orx что лучше
В этой теме собраны все вопросы типа «Какой металлоискатель купить» «Как выбрать металлоискатель» прошу вас, изучайте..
Автор статьи: papich
Так же Вашему вниманию предлагается ВОПРОСЫ начинающих поисковиков и ответы на них.
Тут Вы точно найдёте ответ, на свой вопрос!
Вопрос: неофит,Jan 5 2010, 21:29
А не подскажите ли, уважаемые форумчане, как поступить?
Нужно подобрать 2 МД на 2 разных бюджета. Оба для новичков.
Бюджет второй- до 16.000 р.
Выбор между Fisher F4 vs Кондор 3 с 10″ DD
Склоняюсь к Кондору, как к более функциональному. Немного сомневаюсь только как он по старине будет?
Помогите советом все, кого это еще не задолбало. trudu
Ответ:
Коллега Неофит, давайте по порядку,
ходить будете по старине? или по войне? Соленых пляжей не намечается?
Средние века (наконечники стрел, топорики и прочее железо нужно?)? война была в ваших краях?
варианты до 16000
1) Терра 305
2) Tesoro Cibola
3) BH Platinum
4) BH platinum PRO (катушка DD 11*7″) = 16690р.
5) Кондор 3 с DD
варианты до 12000:
1) Ace 250
2) BH Gold
3) BH Gold PRO (катушка mono 10″)
4) Fisher 2, pro или super pro
5) Tesoro Silver
опишите цели и условия и тогда можно более точно выбрать.
Основные требования следующие:
-Максимальная глубина обнаружения.
-Отсутствие ложных срабатываний из-за особенностей почвы, мокрой травы и т.д.
-Уверенное обнаружение металла даже при достаточно быстром «махании» прибором над землей.
-Надежность, отсутствие глюков.
Хотелось бы услышать конкретные, обоснованные советы. Или хотябы назовите 2-3 модели исходя из моих основных требований.
Судя по обзорам Сигнум неплох, но действительно ли он берет глубже, чем другие приборы из его ценовой категории? И как у него с надежностью/глюками?
Ответ:
В линейке металлоискателей нет плохих и хороших. есть приборы подешевле, с минимальным набором функций, есть подороже, с набором повыше.. задачи у всех практически одинаковы, почитайте форум, посмотрите или почитайте рецензии, обзоры, большинство доступных моделей показано наглядно, видно как работают, что умеют, выберите любого продавца, на форуме их много, приезжайте в магазин, и попробуйте подержать несколько моделей в руках, попросите продавца в кратце охарактеризовать кажудую из выбраных моделей. какая в руку ляжет, удобней, ту и берите. удачи.
В пределах 25 тыр. это Сиг 7270 (7272 дороже) Отличаются в общем серьёзно только экраном (у 7270 небольшой и хуже читаемый) и возможностью, пока не реализованной (нет катушек) у 7272 работать на 2-х сменных частотах.
Минусы:
1. Не очень контрастный, подмерзающий на морозе экран (у 7272 не мёрзнет, и очень контрастный/читаемый)
2. Прожёрлевее Терр и Фишеров на аккумы, примерно как Е-Трэк и Экспы. (но имеет 6 батарей, а не 8, как они)
3. По общей статистике надёжности уступает Трэку и тем более Экспам, примерно уровень Т74 на данный момент.
4. Труден в начале освоения, т.к. не имеет «новичковой» дружелюбной настройки «мало находок, но и мало головняка», типа заводских +автомат у Экспов. В основном все непонятки в начале идут от чувствительности прибора к неправильной настройке грунта, которую нужно понять и чувствовать. В этом сложнее Терры.
Можно купить ещё гарантийный в пределах 20 тыр. Например http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48826
Раз гарантийный, то покупать можно без опаски, а проверить в АКА (когда переезд у них закончится)
Если же готовы немного уступить в глубине, но при этом не иметь «головняков» при начальном освоении, то серия Терра 70/74/705 очень дружелюбные и неплохие приборы с характеристиками «выше средних».(с 10″ДД катушкой) При этом эти модели в принципе кроме «русских кнопок» у 74 и подсветки у 705 по поисковым ничем кардинально не отличаются. Так что купить Б\У Терру 70/74 думаю вполне реально в пределах 18-20тыр. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48744
Минус только в отсутствии катушек более 10″.
Ответ:
XLT более сложен в освоении. ну и немного устарел морально, снимут его скоро с производства. 705 более проще в настройке, доп. катушки разных частот имеются. последняя модель линейки. выбирать Вам..
Ну все. теперь ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ, а? Пожалуйста
тёрка 705 или Сигнум
Вопрос:
Посоветуйте что выбрать новичку из:
1.Ace 250+ докупка катушки DD (10х12,5)
2.Кондор 3
3.Пилигрим 7246
или какой другой вариант?
По войне ходить пока не собираюсь
Кондор-3, только, обязательно с ДД-катушкой, а то потом докупать придется.
Ответ:
я бы дал такие советы:
не брать самый навороченный прибор в линейке (минелаб, гаррет, вайтс, АКА и тд.)
не брать прибор + допкатушки сразу (если они не идут в комплекте), лучше разобраться с тем, что есть и не делать сразу выкидывание денег, т.к. вы по большому счёту только в теории знаете (основываясь на субъективных выводах пользователей), чем та или инач катушка лучше/хуже других
рекомендовал бы взять терру 74,54 (или 505) с ДД катушкой 10 дюймов
Вопрос:
Приветствую всех.
Помогите начинающиму кладоискателю сделать выбор между 2 моделей x terr 74 или Garret gti 2500? Или может что-то посоветуете другое.
За ранее спасибо за совет.
Ответ:
терру бери и не боянь!
Ответ:
Вот видео специально для тебя снял Тарелка с Первой Мировой. Гаррет с большой катушкой тоже бы её зацепил, а вот Терра 70 с 3 КГц врядли.
Е-Трэк очень хорош( в плане дискриминации), получше 2500-го. Был у меня такой, продал и не жалею.
Ответ:
И для начала и для конца выбор неплохой)).
Вопрос:
Мы всё внимательно прочли.
СПАСИБО ОТВЕЧАЮЩИМ.
Я хочу попробовать поподробнее сформулировать –
1. Я сама девочка уже взрослая и достаточная серьёзная. Ещё в наличии супруг, которому эта тема также интересна. К вопросу подошли обстоятельно, не то, чтобы детский мультик про клад увидели – и ну МД покупать, а через месяц его на дачу в пыль на чердак сложить.
2. Оба технари, причём работать приходилось с оборудованием сложнее оргтехники и микроволновки.
То есть техническая сторона, КАК именно РАБОТАТЬ с технически непростым МД разобраться, думаю, не так будет сложно.
Сложнее понять, ЧТО именно он ПОКАЗЫВАЕТ, но это только опытом, понятное дело.
Также и природой нашей русской не напугать, ни копкой, ни лазаньем, ни дорогой, ни выездом – всё это известно (вот местных – да, побаиваюсь bash: ).
4. Это для себя, «для души», не как средство заработка.
5. И, естественно, деньги – на хорошую вещь не жалко. Но сейчас, честно, не получится штуку потратить, к сожалению.
Если все хорошо будет – да.
Сейчас пока склоняемся купить б/у, но посложнее, но это не окончательное мнение.
И подробно изучаем и сравниваем ходовые модели.
Думаю, может быть, к весне народ начнет снарягу обновлять – это раз,
потом, нашли, где вроде напрокат можно МД взять, может, получится – тогда уже и в работе попробовать – это два.
Кстати, если кто мысли имеет об обновлении – пишите, пожалуйста, в личку. Понятное дело, правда, что у всех не купим.
лучше купить сразу нормальный,можно и б\у,если предложение порядочное будет. тем более если мозги «технические», то проблем вообще не должно возникнуть,в магазин сначала зайдите и «примерийтесь»,тот который в руку ляжет,тот и берите,а метаться от мд к мд не стоит,только хуже будет.
Видео обзоры большинства детекторов(Вы сможете увидеть меню, настройки, послушать прибор):