Eset nod32 или 360 total security что лучше
Выбираем антивирус для Windows в 2021 (с поддержкой русского)! ТОП-10
Здравствуйте!
Настала череда Рождественских праздников, на которых я (как и обычно 😉) публикую заметку с наиболее актуальными антивирусами на текущий год! Думаю, это хорошая «привычка» в начале года настроить и «подлатать» систему (+ сделать бэкап).
Кстати, в преддверии нового десятилетия решил также взглянуть на статистику вирусного поголовья : оказалось, что за последние 10 лет количество вирусов (главным образом Malware / рекламное ПО) выросло в 17-20 раз! (у разных источников цифры немного отличаются)
Что же, получается пока еще рано совсем отказываться от «защиты» и надеяться только на Windows. 👀 *
Другое дело, что в нем достаточно мало функции и опций, нет защиты от рекламного и вредоносного ПО.
ТОП-10 антивирусов на 2021!
Касперский (Kaspersky)
( забавно : с главной страницы тяжело найти ссылку на загрузку ☝. Зачем спрятали?)
Kaspersky Internet Security 2021 — скриншот окна программы
Один из самых популярных российских антивирусов (причем, как в нашей стране, так и за рубежом). На официальном сайте доступно несколько версий: от домашней бесплатной, до корпоративных решений.
В общем и целом, обеспечивает высокий уровень безопасности устройства и его можно смело рекомендовать в 21 году!
Что можно выделить (для версии Internet Security):
Вкладка защита (Антивирус Касперского 2021)
MalwareBytes
Примечание : полная версия программы платная (есть пробный период). В целом можно рекомендовать как дополнение к обычному антивирусу для единоразовой проверки (при подозрениях. ).
MalwareBytes’ Anti-Malware — скриншот главного окна
Учитывая, что в последние годы появляется гораздо больше различного рекламного «мусора» (malware), нежели др. типов угроз — не могу не привести в заметке одну из лучших утилит для борьбы с этим «добром».
Даже бесплатная версия Anti-Malware позволяет (параллельно и не мешая работе вашего антивируса) проверить систему на различное вредоносное ПО и удалить оное. Рекомендую программу иметь на диске и время от времени запускать. 👌
Что можно отметить:
IObit Malware Fighter
IObit Malware Fighter — главное окно (умная защита!)
Добротная программа для защиты компьютера как от классических вирусов, так и от рекламных модулей, встраивающихся в браузеры (многие из которых, кстати, невидимы для «обычных» антивирусов).
Также стоит отметить, что программа достаточно быстрая, и не нагружает систему постоянными проверками/перепроверками.
Что можно выделить:
Аваст (Avast)
Avast Free Antivirus — бесплатная версия антивируса
Один из самых быстрых и надежных антивирусов в Мире! Прежние версии, правда, «донимали» иногда рекламой и отвлекали (что многих отталкивало), но текущая позволяет отключить все уведомления 😉.
К тому же не могу не отметить лояльность разработчиков: бесплатная версия содержит в себе всё самое необходимое: классический антивирус, модуль веб-защиты, проверку почты и Wi-Fi соединений. 👌
Что можно отметить:
Вкладка защита — Avast Free Antivirus
360 Total Security
360 Total Security — вкладка полной проверки
Очень интересный продукт для защиты ПК!
Посудите сами : антивирус бесплатный, располагает спец. модулями для очистки и оптимизации ОС Windows. Стоит добавить, что в его арсенале также имеются два встроенных движка от Avira и BitDefender (благодаря чему достигается достаточно высокий уровень безопасности!).
Честно говоря, ничего более похожего раньше не было. 👀
Что можно отметить:
360 Total Security — вкладка, отвечающая за ускорение
Eset NOD 32
Примечание : дают 30 дней для предварительного знакомства и тестирования ПО.
NOD32 Internet Security — скриншот основной вкладки антивируса
Старейший «российский» разработчик антивирусных продуктов (первое их ПО появилось аж 20 лет назад для MS-DOS!). Уже после появился продукт под названием NOD для Windows 98, который и снискал популярность среди пользователей.
Что можно отметить:
Примечание : в 2019г. «Роскачество» достаточно высоко оценило надежность этого антивируса (2-е место (1-е у Bitdefender)).
Доктор Веб (Dr.Web Security Space)
Примечание : дают 30 дней для тестирования и знакомства с продуктом.
Dr.Web Security Space — скриншот главного окна
Dr.Web Security Space — настоящий «комбайн» для защиты компьютера от всего и вся: классических вирусов, троянов, зараженных почтовых сообщений, опасных веб-сайтов и т.д.
Достигается это за счет того, что помимо антивируса, Dr.Web Security Space включает в себя: брандмауэр, анти-шпион, анти-спам, веб-модуль (для защиты браузера и посещаемых сайтов).
Что можно отметить:
Dr.Web Security Space — центр безопасности
Примечание : есть бесплатная версия (персональное использование!).
AVG Internet Security — главное окно программы // «Вы под полной защитой 😉»
Этот антивирус я почти всегда включаю в обзор: он надежен, не требователен к ресурсам, у него удобный и простой интерфейс (и он быстро позволяет защитить одним махом сразу все устройства: ПК, телефон, и пр.).
К тому же, многих пользователей вполне устроит даже бесплатная версия (с не таким богатым функционалом). 👌
Что можно отметить:
Avira
Примечание : доступна бесплатная версия.
AVIRA — бесплатная версия антивируса (скриншот)
Уже давно считается (и подтверждается на независимых тестированиях) весьма надежным антивирусом (все-таки немецкий разработчик 😉). Кроме этого, антивирус (наравне с AVG и Avast) сравнительно не требователен к системным ресурсам ПК (можно порекомендовать ставить на «слабые» машины).
Также отмечу, что последние версии антивируса стали включать в себя модуль для повышения производительности (что тоже неплохо!).
Что можно выделить:
Bitdefender
Примечание : есть бесплатная домашняя версия (+ пробная версия на 30 дней).
Bitdefender Internet Security — скриншот главного окна приложения
Примечание : в 2019г. был отмечен «Роскачеством» как один из самых надежных продуктов на рынке! Это, конечно, не AV-тесты, но все-таки. 👌
Что можно отметить:
Установил Аваст только для того, чтобы вырубить встроенный защитник в десятке. При желании Аваст отключается одним кликом мышки!
Кстати, да, некоторые так делают
Попробовала несколько штук, остановилась на AVG. Не знаю какой из них надежнее, но этот по крайней мере работает быстро (ноут не тормозит).
Спасибо.
Лет семь без антивируса, даже защитник отключен. К чему весь этот балласт, если есть голова на плечах.
От многих вводных зависит. Если чисто мультимедийный ПК (игры/фильмы) — то, наверное, и не нужен. Если приходится часто работать с документами (файлами), причем, из разных источников — уже другой коленкор (каждый раз онлайн-антивирусами неудобно. ).
Кстати, Microsoft в этом году запретила отключать защитник (насовсем).
А Camodo пробовали? Достойная вещь
А Линукс пробовали? И не нужна ни одна из перечисленных поделок.
Плоховато, брат Линукс знаешь! Еще как надо!
В 360 уже давно нет авиры и BitDefender, теперь используется их движок.
Нано антивирус лучший!
Да, 360 молодцы, типичный «Китай»: взяли 2 кучи мусора, БитДеф и Авиру, слили их в одну яму, и надеются, что из неё вылезет годный продукт.
Касаемо возможностей «оптимизации» — это всё на уровне «Тысяча великолепных функций и фонарик люкс», на Андроиде как-то попалось тело с 360. Поржал, да.
В целом, антивирусы под Windows не нужны. Нужен нормальный файрволл и анти-мальварь. Автор характерно упустил ОБА лучших решения: Комоду (которую можно допилить), плюс любой мальварь (оба бесплатные) и платный Adguard, который надо ставить вместе с Malwarebytes Firewall Control (бесплатный).
Для macOS уже давно вири по сети гуляют, да и антивирус не только от вирусов защищает, защита персональных данных, например.
Всем рекомендую ESET Smart Security или сейчас он называется Internet Security. Но мне не нравятся последние версии, предпочитаю старые. И на них всегда есть ключики. Работает шустро, не грузит систему. И ловит все что надо, даже бывает лишнее ловит. Если конечно настроить верно. По умолчанию это дыра.
За все время он лишь однажды частично пропустил вирус, он его удалил, но частично тот успел сработать и вызвал глюк в системе. Думаю, это идеальным можно считать по сравнению с другими.
Кстати, он единственный который удаляет менеджер закачки Download Master и uTorrent (и второй верно что удаляет)!
Изредка включал и ставил Майлваребайтс, но от него нет смысла, ничего лишнего он не находит, а лишь вредил!
А скачиваемые файлы всегда проверяю дополнительно на вирустотал.
Но это в основном файлы со всяких варезов и обмениках, торрентах.
А как теперь удалить Аваст фрее антивирус полностью с компьютера?
Тест разных антивирусов на способность обнаружения вируса-шифровальщика WANNACASH и его удаления
В этой статье я проведу практический тест-эксперимент нескольких популярных антивирусов по их способности обнаружения и нейтрализации вируса-шифровальщика WANNACASH.
реклама
Тело этого вируса у меня есть, оно осталось после моей попытки оказать помощь моему знакомому по спасению его зашифрованных данных этим вирусом-шифровальщиком. Подробнее об этом в моей предыдущей статье: «Заражение компьютера вирусом-шифровальщиком WANNACASH» по ссылке: https://overclockers.ru/blog/remont_accumulyatora_noutbuka/show/50081/zarazhenie-kompjutera-virusom-shifrovalschikom-wannacash-i-ustranenie-posledstvij-ego-deyatelnosti
Здесь только кратко поясню по этому случаю. Мой знакомый подверг свой компьютер заражению этим вирусом-шифровальщиком, скачав его с интернета под видом файла с ключами для активации антивируса ESET NOD32. И который имеет название: «Ключи для ESET[all versions] на 365 дней» с расширением exe. Судя по комментариям в этой статье, случай этот, читателей заинтересовал. И поэтому я решил дальше продолжить эту тему, так сказать провести следственный эксперимент по факту заражения вирусом-шифровальщиком компьютера моего знакомого. И выяснить, почему и как это произошло. Я максимально точно постарался повторить все его действия, для чистоты следственного эксперимента.
Подготавливаю для этого свой ноутбук. Отключаю и извлекаю из ноутбука SSD, на котором установлена система, не удивляйтесь его внешнему виду, на его микросхемы я установил теплоотводы.
реклама
Извлекаю HDD, на котором хранятся мои данные. Устанавливаю в ноутбук другой не задействованный HDD, который и будет участвовать в этом тесте-эксперименте. Устанавливаю на него операционную систему Windows 10 и антивирус ESET NOD32, именно под защитой этого антивируса у пострадавшего пользователя и произошло заражение компьютера. Заражение произошло, когда у антивируса ESET NOD32 лицензия была недействительна, закончившаяся. Но сначала проведу тест с действующей лицензией, чтобы увидеть, как этот антивирус с полностью рабочим функционалом продемонстрирует себя.
реклама
Загружаю тело вируса, который имеет название: «Ключи для ESET[all versions] на 365 дней.exe» на свою электронную почту, что бы для точного повторения действий пострадавшего иметь возможность скачать его с интернета на рабочий стол.
реклама
И здесь меня смутило, что на электронную почту, этот вирус-шифровальщик находящийся в архиве не закрытым паролем залился без проблем. Хотя насколько я понимаю, сервис электронной почты не должен был его туда пропустить, да еще и написали: «все файлы проверены, вирусов нет». Но это тема уже другой статьи.
Скачиваю его на рабочий стол.
Жду, жду, и ничего не происходит. Тогда открываю архив, открываю двойным нажатием левой кнопки мыши этот вирус и наконец, ESET NOD32 отреагировал, предотвратил открытие (исполнение)этого вирусного файла.
Но архив с вирусом не удалил, оставил так сказать его на память на рабочем столе. Тогда провожу сканирование этого архива антивирусом через контекстное меню.
Извиняюсь за качество фотографий, некоторые, как например эта, были сделаны путем фотографирования экрана смартфоном.
И вот, теперь архив с вирусом уничтожен антивирусом ESET NOD32, а если быть точнее, перемещен в карантин.
Теперь буду проводить точно такой же тест с участием антивируса ESET NOD32, но с закончившейся, просроченной лицензией, как это и было у пострадавшего пользователя в момент заражения компьютера. Удалить действующую лицензию из антивируса у меня не получилось. Заменить ее на просроченную тоже не получилось. ESET NOD32 подмену не принимал, и оставался на действующей лицензии. Тогда я изменил системную дату ноутбука на месяц вперед, и антивирус перешел в необходимое мне состояние и сказал, что ваш компьютер не защищен.
Я опять скачал на рабочий стол архив с вирусом-шифровальщиком, подождал минуту, ничего не произошло. Тогда я открыл архив, и открыл файл с вирусом. И вот оно! Следствие, которое вели колобки, определило причину беды. Файл с вирусом успешно открылся, показал мне якобы текстовый файл с лицензионными ключами для антивируса.
И пока по его замыслу я должен был копировать эти ключи в антивирус, и пытаться его активировать, он в это время должен был хорошо обосноваться в системе и начать шифровать данные. Именно это он и сделал, и результат в виде зашифрованных файлов не заставил себя долго ждать.
Файлы до заражения
Файлы после заражения
Подведем предварительный итог. Если антивирус ESET NOD32 находится в актуальном состоянии (с действующей) лицензией, то вероятность подвергнуть заражению компьютер, по вышеуказанному сценарию равна нулю. Но если лицензия недействительна (просрочена), то заражение возможно, точнее сказать оно произошло, хотя такого и не должно было быть, даже если лицензия закончилась. Антивирус все равно должен обеспечивать защиту. Но что имеем, то имеем.
А какова же роль защитника Windows (встроенная в систему антивирусная программа Microsoft Defender) спросите вы. А ответ достаточно прост. Она отключается при установке любого другого антивирусного приложения, и при каких либо косяках этого антивирусного программного обеспечения помочь ничем не сможет. При удалении этого антивирусного приложения антивирусная программа Microsoft Defender (извините за каламбур) включится автоматически, и уже она будет обеспечивать антивирусную безопасность системы.
И теперь интересно как отработает по вирусу-шифровальщику защитник Windows? Проверю это все по той же схеме, предварительно установив чистую систему вместо системы зараженной вирусом-шифровальщиком. И не устанавливаю никакое антивирусное программное обеспечение.
Скачиваю с почты архив с вирусом, открываю архив, открываю файл с вирусом. И защитник Windows предотвращает открытие и исполнение этого вирусного файла.
Отсюда и возникает вопрос, а стоит ли вообще вместо защитника Windows использовать различные антивирусы, учитывая какие они, порой могут выкидывать фортеля по окончанию срока действия лицензий.
Дальше я решаю подвергнуть проверке парочку бесплатных антивирусов, и начну с Avast Free Antivirus.
Делаю все, как и ранее, скачиваю архив с вирусом, открываю его, Avast Free Antivirus его обнаруживает и предотвращает исполнение этого файла. Но в этом случае сам архив с вирусом не удаляет, впрочем, точно так же, как и все ранее проверенные антивирусы.
Провожу сканирование архива через контекстное меню.
Проверю еще один бесплатный антивирус 360 Total Security.
Все делаю так же, скачиваю зловредный архив, открываю его, и 360 Total Security, предотвращает его проникновение в систему. И если пользователь в течение 20 секунд не принимает никакого решения, что нужно с этим вирусом сделать, то 360 Total Security самостоятельно удаляет его.
Пожалуй, на этом тестирование закончу, и можно сделать некоторые выводы по результатам проделанной работы.
1. Если вы используете стороннее антивирусное программное обеспечение, то следите, чтобы у него лицензия всегда была в актуальном состоянии (не с окончившимся периодом действия). Так как тест-эксперимент показал, что антивирус с недействительной, окончившейся лицензией не гарантирует защиту компьютера. И мало того, что сам не обеспечивает защиту, так еще и своим присутствием в системе блокирует работу защитника Windows (Microsoft Defender).
2. А нужно ли вообще использовать различное антивирусное программное обеспечение, если в Windows 10 есть свой, встроенный в систему антивирус, именуемый защитником Windows. Это вопрос спорный.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях.
Кто кого? Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows
CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.
Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интегрирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но достаточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.
Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.
В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.
Испытание на выносливость
Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.
Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.
Идеальная защита не бывает бесплатной
Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.
Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.
Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.
Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.
Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.
В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга
Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.
Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.
Невыдающиеся показатели Защитника Windows
Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.
В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.
Любой антивирус тормозит работу ПК
Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.
Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.
Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.
Никакой страховки от ложных срабатываний
Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.
Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.
В качестве второго сканера
Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.
Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».
Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.
Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.
Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.
Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.
Антивирус, необходимый именно вам
Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.