Если бы наши голоса что то решали нам бы не дали голосовать
Новое в блогах
Остроумная цитата Марка Твена и выборы конституции Путина
Изображение из сети интернет и в свободном доступе
100 лет назад, но актуально до сих пор.
Недавно я испытал некоторое уважение к вождю коммунистов в думе. Зюганов в госдуме назвал все своими именами.
И что поправки в Конституцию это фарс, это просто спектакль.
Нас стараются убедить, что обсуждение обществом поправок это очень даже демократично.
Такую демократию в свое время очень даже хорошо пропечатал Марк Твен:
Или как говорится, что результат выборов уже известен, осталось лишь узнать явку избирателей.
Получается, что фарс под названием поправки в Конституцию зачем-то нужен.
Утвердить Путина на царство?
Так он и так сам все вопросы решает.
Де факто-самодержец Российский, только что не помазанник Божий, но и этот вопрос могут решить с помощью нехитрых переговоров с кем надо.
Как вы полагаете, почему подняли вопрос о Боге в Конституции.
Именно вот за этим.
Дабы помазанникам изготовить.
Лично мне все равно.
Я на выборы по поправкам не пойду.
Потому, что считаю, что быть статистом в спектакле мне как то претит.
Зюганов, в госдуме правильно все сказал. В Сети есть его выступление. я даже от него не ожидал такой смелости.
Видимо, что ситуация очень серьезная.
Ему разрешают так как надо.
Все уже решено.
Понятие демократии пришло к нам из Древней Греции.
Это значит народовластие.
Вот только право голосовать могли только те, у кого есть рабы.
Если бы наши голоса что то решали нам бы не дали голосовать
Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий – ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией – это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция – это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция – это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет.
Хочу привести выдержки из интервью Олега Дерипаски для бюллетеня «Время Евразии»:
«Понимаете, глава госаппарата – не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно – президент, премьер или еще как-либо».
«Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти».
«Президент России – это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной… как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно.
Под это можно давать деньги, что мы и делаем».
«Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть.
После первого решения носители настоящей власти принимают решение – кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер.
После этого принятые решения формализуются и реализуются».
Марк Твен о выборах
Баяны
183K постов 12.1K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.
Скажите, а где Марк Твен это писал? А то последние несколько дней все активно постят эту цитату, но никто не знает.
Перезарядка рандомных предметов
В детстве так же делал))
Юрий Ковальчук захватил берег Ладоги. Подтверждено Росприроднадзором
В ответ на жалобы, поданные в Росприроднадзор и прокуратуру, пришли первые ответы. Росприроднадзор подтвердил наличие нарушения Водного кодекса на участке с кадастровым номером 10:07:0062205:161, расположенном близ «Дачи Винтера» под Сортавалой, а именно отсутствия свободного доступа к берегу Ладоги из-за незаконного забора. Нарушитель — фирма «Прайм» (ИНН 7801206670), связанная с Юрием Ковальчуком, близким другом Владимира Путина и, по невероятному совпадению, сверхбогатым и очень влиятельным дяденькой.
Несмотря на выявленное нарушение, административку в отношении «Прайма» Росприроднадзор пока не возбудил, а лишь пригласил фирму пообщаться по ситуации берегозахвата.
Отмечу, что и такого ответа Росприроднадзора могло не быть, если бы не подключившиеся к истории активисты движения «Против захвата озер», смелые депутаты Законодательного Собрания Карелии и конечно же активные Пикабушники 😉
Наша цель не изменилась — незаконный забор должен быть снесен, а свободный доступ к берегу Ладоги должен быть обеспечен для всех!
Ну а чтобы «общение» Росприроднадзора и «Прайма» шло продуктивно, а его результаты были позитивными для всех ценителей Ладоги, давайте поднажмем и по максимуму распространим и предадим огласке эту ситуацию!
Сила Пикабу! Не сбавляем обороты 😉
Пролетарии всех стран объединяйтесь
Как меня на «закладке» поймали
На входе в помещение суда, увидел, что охрана шмонает входящих очень тщательно.
Вышел. Обошел здание суда и нашел небольшой пустырь с кустиками. Фляжку утопил в снег, ногой притоптал и снегом засыпал.
Суд вынес решение в мою пользу.
Вышел. Покурил три сигареты. Вспомнил про коньяк и пошел его искать.
И от волнения забыл под каким кустом я эту фляжечку припрятал.
Брожу по этому пустырю. Разгребаю ногой снег. Наклоняюсь и раскапываю рукой.
Вдруг замечаю, что на краю пустыря стоит машина в полицейской раскраске и рядом со мной два мужика в форме.
— Да ничего не ищу. Гуляю.
— Давайте вместе поищем вашу закладочку.
— Мужики. Это не то, что Вы думаете.
— Давай. Не задерживай. Ищи и предъявляй.
Короче, когда я нашел свою фляжечку, полицейские хохотали, как будто я Хазанов. Сказали, что никогда не видели подобной закладки.
Я им все рассказал. Про суд, про волнение и про положительный для меня вердикт.
А я допил то, что там оставалось и пошел праздновать дальше.
[BadComedian] про интервью с Екатериной Мизулиной
Интервью шикарное от А до Я. Его стоит посмотреть ради понимания того, ЧТО ТВОРИТСЯ В ГОЛОВАХ у молодой чиновничьей поросли (Екатерине всего 37 лет).
Какой-то булщит классический.
Не, лучше постик во Вконтакте нашмалять (это может любой пустобрёх вроде меня), зачем делом-то заниматься? Ну видимо опять государство мешает… Или Моргенштерн, или компьютерные игры… Или булщит классический.
P.S. Я не слушаю Моргенштерна, но я смотрю отечественное кино. И раз вы поднимаете вопросы “деструктива”, то стоит сказать, что к фильмам их должно быть куда больше, ведь они на наши налоги снимаются, а Моргенштерн без гос. финансирования творит
В 2007 году Джим Парсонс, тогда еще почти никому не известный актер, сделал это фото после того,
как впервые увидел свое лицо на рекламном плакате.
Инфляция
Хожу стричься раз в полтора месяца. В среднем плачу тысячу рублей. Но, если мне парикмахер скажет пять тысяч рублей… Скорее всего откажусь, и попрошу жену стричь меня под машинку. Где эта точка кипения?! Или точка невозврата?! Мы же все понимаем, что зарплаты у большинства останутся на том же уровне?!
„Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.“ — Марк Твен
Сегодня прочитала такую ложь с майл почты, аж передёрнуло всё внутри, цитирую дословно:»Почти 70% жителей РФ намерены проголосовать «за» поправки к Конституции
Если бы голосование по правкам к Конституцию РФ состоялось 22 апреля, то явка составила бы 52−54%. При этом «за» поправки проголосовали бы 67−68% опрошенных, приводит данные Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Высказались бы против изменений в Конституции 27−30% респондентов. Испортили бы бюллетень для голосования 3−5%.
Планируют принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию 66% граждан РФ. «За» готовы высказаться 50% от планирующих принять участие в голосовании, против — 26%.
Опрос проведен 17 апреля 2020 года. Опрошены 1600 граждан РФ старше 18 лет. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Как сообщало ИА REGNUM, Всероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ, которое планировалось провести 22 апреля, может состояться в конце июня или в июле.
Памфилова: новая дата голосования по поправке в Конституцию будет назначена после нормализации обстановки»
Тут же пишут комментарии обычные люди:»70% неизвестных и вряд ли россиян, не видевших в глаза редакции поправок, заочно проголосовали за кота в мешке? Да уж, вциома сегодня в ударе. )))»
ЭТО КАК ТАКОЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ. ЧТО ЗА ДЕЛА. КТО ПРОВОДИЛ ОПРОС?.
Самое изумительное-это комментарии, которые привожу дословно, не редактируя:
«Петров Алексей 9 часов назад
Я против. Меня не спрашивали.
+18 Григорий Барсегян 9 часов назад
я против. Меня спрашивали.
Андрей Белоус 9 часов назад
вот это свист? ВЦИОМ жжет
Виктор Майков 9 часов назад
Пойду голосовать за поправки к конституции, при условии за каждую поправку в отдельности, если за все поправки в одной строке, то буду голосовать против. Так как считаю, что в этом случаю мои права будут ущемлены.
Михаил Решетников 9 часов назад
Владимир Питерский 9 часов назад
мы вообще не знаем какие там поправки? Вот МЕНТОВСКИЕ поправки уже видим! Наверное ВСЕ ПРОТИВ
решили они! да 90 процентов людей против этих поправок! Я ПРОТИВ! тусуют как хотят!
Sergey Sergey9 часов назад
70% неизвестных и вряд ли россиян, не видевших в глаза редакции поправок, заочно проголосовали за кота в мешке? Да уж, вциома сегодня в ударе. )))
Дмитрий Яковлев 9 часов назад
наверное опрос проводят в Думе и правительстве, все мои знакомые против голосования таким образом
Сергей Сироткин 9 часов назад
Все поправки должны быть прописаны и за каждую нужно голосовать отдельно, по ТВ проплаченные шуты озвучивают те поправки которые любой адекватный человек одобрит даже ярый оппозиционер, а вот непопулярные те в тени и про них молчат, а голосовать будем за все, хитро ничего не скажешь
Сергей Сироткин 9 часов назад
Пенсионную реформу сначала тоже хотели референдумом закрепить, но проведя опрос поняли что народ не поддержит вот и приняли без согласия народа
Алла Агафонова 9 часов назад
ВЦИОМ готовит почву для полного обнуления верховного правителя. Чтобы после голосования мы не удивлялись, что такой процент. А я против обнуления-главной поправки!
Алла Агафонова 9 часов назад
нужно везде писать об этом, чтобы власть видела реальное положение вещей и понимала, что народ молчать не будет. Я против поправок и Обнулунина!
Валентина Осипова 9 часов назад
В ответ на комментарий от Сергей Николаевич История переписки 2
ВЦИОМ опрашивает только зомби.
Антон Харченко 9 часов назад
Михаил Пашин 9 часов назад
Евгений Кузьмин 9 часов назад
Весь этот ВЦИОМ полная куча навоза, правительство переобулось, теперь не правительство РФ, а правительство России, теперь подумайте для чего им ВАШ визит в избирательный участок?
Валентина Осипова 9 часов назад
«мертвые души» как всегда-за
Евгений Кузьмин 9 часов назад
Кто не в курсе событий, есть постановление правительства так называемого, 716 от 2013 года, о том кто имеет право останавливать на дорогах, так проверяйте удостоверения не в одном не будет написано что он является сотрудником ГИБДД
Валентина Осипова 9 часов назад
В ответ на комментарий от Миха Питерский
примут и проголосуют зомби а ещё мертвые души, как всегда учителя постараются
TED TED9 часов назад
Ну что за бред!? 90% людей даже понятия не имеют что за поправки там такие. Не то что кто то там за что то голосовать готов. Я лично считаю, что это все красивая офера, целью которой является обнуления президентских сроков, действующего призидента. И не более. Так как принятия даже тех вроде бы на вид полезных поправок, на деле ничего не дадут, пока у нас такая власть. Хоть сто раз пропиши что в Конституции, что в законе, о том что коррупция у нас в стране уголовного наказуема, чиновники от этого воровать не перестанут. Так и с этими всеми поправками, нашей власти плевать на них будет, они как действовали в своих интересах, так и будут. Чиновники и олигархи придумают как их обойти и не исполнять. Зато с обычных людей, будут спрашивать по полной.
Иван Петров 9 часов назад
В ответ на комментарий от Михаил Решетников
Тебя никто не спрашивал и не спросит. Не колотись, примут, а ты будешь выполнять, как миленький.
Александр Николаев 9 часов назад
АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВ 9 часов назад
Вот откуда 70. У меня все знакомые против. И таких думаю большинство
Сивка Сивка 9 часов назад
Меня никто и никогда не опрашивал видимо знают, что я и за ельцинскую конституцию не голосовал. Капитализм для меня противопоказан. Только за диктатуру пролетариата в новой Конституции, другие не признаю.
andrey kondratiev9 часов назад
Саша Саша 9 часов назад
Павел Элкариэль 9 часов назад
Я против. Меня не опрашивали.
Листерия Ли 9 часов назад
TED TED9 часов назад
В ответ на комментарий от Александр Николаев
Я тоже пойду и проголосую против. Принятие всех поправок одним пакетом, это безумие. Так как в этом пакете есть такие поправки которые попросту ущемляют наши права. Пусть даже если я тем самым проголосую против и вменяемых поправок, все равно наши чиновники найдут как обойти их и обдурить народ.
Леонид Кривко 9 часов назад
Если голосовать, то за каждую поправку в отдельности. Так можно определить «ЗА» или «ПРОТИВ». Если нет, то нет.
Новое в блогах
Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.
Американская блогосфера кипит от возмущения – результаты выборов были фальсифицированы. Но местная пресса, крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам Клинтон. Впрочем, это не странно – фальсификация произошла в Соединенных Штатах, а не в России.
Жертвой стал член палаты представителей Рон Пол, один из ведущих кандидатов на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления – штат Айова. Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях, вывешивают протоколы и доказательства обмана.
Но их голоса не прорываются наружу. Один из “победителей”, Рик Санторум, сказал, что небольшая фальсификация – еще не конец света. Но – насколько можно судить по опросам избирателей – фальсификация была не маленькой.
По опросам, в день голосования твердо лидировал Рон Пол, на каждом заборе висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке. Такого энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов поданных голосов Рон откатился на третье место. Но давайте по порядку.
В Айове 3 января происходил кокус (индейское слово, как и томагавк) республиканцев – голосование сторонников партии, призванное определить предпочтения местных избирателей. Это самое первое из многих первичных голосований (праймериз). Не то, чтобы оно определяло последующий результат, но все же служит индикацией настроений. Так, вчистую проигравшие в Айове губернатор Техаса Рик Перри и конгрессмен от штата Миннесота Мишель Бахман решили сойти с дистанции и не участвовать в гонках.
Среди ведущих кандидатов были экс-губернатор штата Массачусетс мормон Митт Ромни и сенатор от Пенсильвании Рик Санторум, которые не вызывали восторга в народе. Ромни – профессиональный рейдер: как стало известно, он скупал попавшие в денежные трудности компании, закрывал заводы, выкидывал на улицу рабочих и перепродавал освободившиеся площади. Ромни обещал воевать с Ираном и приехать в первую очередь в Израиль в знак любви и солидарности.
Санторум – «это му. к по-латыни», сказал о нем сенатор Керри, и это определение вошло даже в словари уличного сленга. Он не просто сторонник войны с Ираном – Санторум поклялся истребить ислам. Ромни и Санторум – обычные республиканцы нового неоконского разлива.
Они поддерживали банки, а банки поддерживали их. Из совсем другого теста сделан Рон Пол, а поэтому лидеры республиканцев были полны решимости не дать ему победить. Это было не легко – Рон Пол очень популярен, особенно среди университетской молодежи, хотя ему 76 лет. Пол занимает особую нишу среди республиканцев – он против войн, которые ведет Америка за океаном.
Он был единственным конгрессменом, голосовавшим против нападения на Ирак, он был против войны в Афганистане, он стоит за выход Америки из НАТО, за ликвидацию американских военных баз за рубежом, и что хуже всего – он против банков и банкиров. Рон Пол был против массивных субсидий банкирам во время кризиса 2008 года. Сейчас он требует разобраться с ФРС – федеральной резервной системой, главным эмиссионным банком США, находящимся в частных руках.
Рон Пол требует провести государственный аудит ФРС, чего никогда не было. Пол один из очень немногих американских политиков, которые не боятся выступать против израильского лобби. Он обещал прекратить щедрые денежные субсидии Израилю в случае победы. Вдобавок, Рон Пол – против готовящегося нападения Израиля и США на Иран.
Партийные боссы требовали обеспечить провал «смутьяна». Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола. Республиканский политолог Ди Ди Бенки рассказала с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам и местным и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни или Санторума – но только не за Пола: «Все партийные боссы Айовы стараются остановить Рона Пола.
Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей. Так, за день до голосования, на сайте Politico сообщалось, что Санторум занимает по опросам второе место c 21 процентом голосов, а Пол – третье место с 18 процентами.
Только через несколько часов сайт признал ошибку – Пол получал 22 процента, а Санторум – только 15. Но про ошибку не все знали – так многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку. Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета голосов содержалось в тайне.
Официальное объяснение – чтобы хакеры не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования сразу по двум округам. Это не помешало «смотрящему от республиканцев», Карлу Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров, получил на четырнадцать(!) голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч голосовавших). Впрочем, позже Роув признал, что подлинных данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни и Санторумом».
Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто не спрашивал. Избиратели негодуют. Говорят о массовом подкупе, о больших взятках, о том, что партийные боссы перекупили голоса сторонников Перри и Бахманн, о том, что неоконы устроили “карусель” для многократного голосования. Вспоминают, что лидеры партии поклялись – Рон Пол не пройдет.
Однако сам Рон Пол отнесся к этому легко и призвал своих многочисленных приверженцев продолжать борьбу за другие штаты. В Нью-Гемпшире он занял прочное второе место, и надежда далеко не потеряна.
Стоит ли так расстраиваться – ведь фальсификации и обманы на выборах – такая же неизбежная черта капитализма, как безальтернативность при социализме, и западные политики прекрасно это понимают. Говоря словами Марк Твена, “если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать”.