Если не капитализм то что
Нам нужна еще одна мировая война, чтобы избавиться от детских иллюзий?
Первая мировая война, первая глобальная капиталистическая война за передел сфер влияния, за рынки сбыта, унесла жизни 10 млн человек. Пока обычные работяги убивали друг друга, капиталисты делала огромную прибыль на военных заказах. Думаете современный мир хоть что-то изменил? Ну да. Они придумали одну большую мировую войну разменять на несколько маленьких в разных частях цвета. Люди умирают, процесс идет, военку покупают, деньги делаются.
Самый вопиющий пример нерационального использования природных ресурсов смотрим на фото. Вот для чего делали все эти машины? Для того, чтобы человек на них передвигался? Или для того, чтобы продать? Главный абсурд заключается в том, что в капитализме товар начинает существовать ровно с того момента, как его купят. До этого товара как бы и не существует.
Вот, например, стоянка неподалеку от завода Nissan. Только вдумайтесь, сколько здесь может быть машин! Сколько труда было потрачено, сколько ресурсов! И ради чего?
Капитализм нас насилует не только физически, но и ментально.
Капитализм нас насилует не только физически, но и ментально с помощью навязывания хотелок, желаний, идеалов, целей. Это делается с помощью рекламы, фильмов, сериалов. Большая часть населения находится в ментальном рабстве у капитала. Им кажется, что достигнув навязанного им уровня потребления они станут счастливы. И бегают они за этой морковкой, вертят рыночное колесо. Это не жизнь, это сон наяву, иллюзия.
Возможно поэтому левые идеи не так популярны, ведь они разрушают эти удобные, привычные каждому современному человеку иллюзии. Ну зачем ему, сидя в кафе, откидывая челку, думать, что где-то там солдаты его страны убивают женщин и детей? Где-то там используется детский рабский труд. Где-то там мир в огне, люди страдают, пока наш золотой миллиард живет в своих иллюзиях, в своей золотой реальности. Но это же там, зачем мне об этом думать?)
Как бы не прокляли нас наши потомки.
Каждый год делают никому не нужный новый айфон и «впаривают» его людям с помощью рекламы. Новая бритва, теперь с 40-ка лезвиями! Новая 25-ти слойная туалетная бумага с запахом голодающих детей Африки! ПРОДАТЬ-ПРОДАТЬ-ПРОДАТЬ. Даже ценой экологической катастрофы продать. После нас хоть потоп.
Делают вещи, которые морально устаревают, причем и это делается специально. Чаще всего в этом заинтересован сам производитель. Ведь так можно заработать еще «баблишка».
Сейчас товары — это расходный материал в большой игре производителей, потребителей и ретейлеров. В 2017 году в российском Facebook пользователи делились воспоминаниями о своем первом мобильном телефоне с хештегом #мойпервыймобильник. Оказалось, что у многих участников акции старые «трубки» сохранились в рабочем состоянии. Однако за те пятнадцать-двадцать лет, которые прошли с момента их покупки, сменилось несколько поколений технологий, и аппараты, сохранившись физически, устарели морально. Сегодня, приобретая мобильную электронику, потребители уверены, что ее придется менять уже через пару лет.
Вспоминается душераздирающая сцена во время «Великой Депрессии» в США, очень ярко описанная в романе «Гроздья гнева» Джона Стейнбека, опубликованном в 1939 году:
Задумайтесь над глупостью и абсурдом происходящего! Люди голодают, дети умирают, а у них на глазах сжигают еду, потому что видите ли бизнес у богатых господ не пойдет!
В самой сути капитализма заложены кризисы перепроизводства.
В самой сути капитализма заложены кризисы перепроизводства. «Великая Депрессия» не единственный и уж точно не последний пример нерационального, варварского уничтожения излишков продукции.
Человек человеку волк.
Мы уже давно пришли к такой ситуации развития общественного прогресса, что нет никакой необходимости подавляющее большинство витально (жизненно необходимых) необходимых товаров продавать. Их производят в таком количестве и с таким уровнем производительности труда, что оно стоит так мало, что выгоднее просто их отдавать. Но нет, ведь тогда капиталистическая система не будет работать! Оставьте вы свои тупые левацкие идейки! Что за бред! Мы еду делаем не для того, чтобы людей кормить, а для того, чтобы ее продать!
Серьезно? А потом пишем, что вот у нас N-ое количество людей на планете умерло от голода, а какая-то часть недоедает каждый божий день.
ну разве это не логично?
Сколько бездомных во Франции и в рае на планете Земля, в центре демократии и добра, США? Несколько миллионов человек. А сколько пустующих домов и квартир?) В 3-4 раза больше. Жилье мы тоже не для того строим, чтобы люди там жили? Ну да, все логично. Опять эти дурацкие левацкие идейки. Зато господа полицаи ходят возле пустующих домов, светят туда фонариками, а то, боже упаси, вдруг там кто-нибудь поселился!
Почему медицина перестает быть доступной основной массе населения? В чем проблема? Разве нам не хватает ресурсов лечить всех людей? Бред. Коммунистический базис давно готов. Ему не соответствует надстройка. Мы уже можем хоть завтра не то, что социализм построить, а прям коммунизм.
Даже производство, как уже упоминалось, находится на таком уровне, что весь мир может работать по 2 часа в день 4 раза в неделю. Но сама система делает так, чтобы мы всегда работали, а то мало ли тебя начнут всякие мысли «левые» посещать. Главный дефицит в нашем обществе: время. И мне сразу вспоминаются слова Сталина из его работы «Экономические проблемы социализма в СССР»:
Складывается ощущение, что большевики опередили мир
Да, когда капитализм пришел на смену феодализму, это была действительно более прогрессивная экономическая формация. Конституция, уничтожение сословного общества, юридическое равенство, избирательные права. Все это так. Есть одно большое «НО»:
«Капиталистическое варварство сильнее всякой цивилизации. Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо. Но молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что».
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 24
К сожалению или счастью, капитализм себя изжил еще к концу 19 века, когда весь мир поделили на сферы влияния тогдашние империалистические хищники. Они развязали мировую бойню, затем повторили ее еще раз. Раунд два позволил капитализму обновить себя еще раз. К 80 ым годам 20 столетия его опять трясло как лихорадочного больного. Благо тут распался СССР и очередной коллапс удалось оттянуть. Но проблемы, противоречия не были решены. Их просто оттянули еще на 20 лет.
«Исчерпанный» капитализм: что можно предложить взамен
Юрий Воронин, доктор экономических наук, профессор
Россия три десятка лет прикладывала неимоверные усилия, чтобы построить свой (!!) капитализм, забывая, что если социализм можно построить в отдельно взятой стране, то капитализм ни теоретически, ни практически нельзя. Итог построения своего капитализма известен: п ереформатированная применительно к российским условиям капиталистическая идеология в форме либеральной рыночной экономики, реализуемая в стране с начала 90-х годов прошлого столетия, привела экономику к Величайшей российской депрессии, превратила ее в третьеразрядную страну.
В 1998 году ВВП России снизился до 55,8% по отношению к 1989 году. Это падение среди экономик мира в годы локальных и мировых кризисов XX века было самым масштабным. Даже в США в годы Великой депрессии 30-х годов – по мнению многих экономистов, «самого глубокого и продолжительного мирового экономического кризиса» – ВНП снизился к 1933 году по сравнению с 1929 годом на 27 %.
В Российской Федерации уровень ВВП 1989 года был превышен лишь к концу 2007 года. Только через 17 лет в России начался реальный экономический подъем и то на базе манипулирования сырьевыми ресурсами, которые эффективно использовали для себя страны Запада.
За тридцать лет страна сделала прыжок от уравнительного общества к мировому лидерству по имущественном неравенству, к резкому снижения уровня жизни населения. Страна г од от года углубляется в бедность. Сегодня она охватывает не менее 50% семей, а на селе этот показатель превышает 75%.
С первого же года реализации «нового капиталистического курса» население России сокращалось ежегодно в среднем на шестьсот тысяч человек, смертность увеличилась более чем на 45 %. Если в 1991 году естественный прирост населения в Российской Федерации составлял еще 104 тысячи человек, то с 1992 года он стал падать и падать, вымирая ударными темпами. За 2020 год страна потеряла 670 тысяч человек или в два раза больше, чем в 2019 году.
В результате «реформирования» экономики по либеральным моделям капитализма доля России в мировом ВВП сократилась с 9% в 1990 году до сегодняшних 2%.
Конечным итогом российской капитализации стало формирование в стране не экономики развития, а экономики торможения с характерным для нее низкой доступностью кредита для бизнеса, избыточными налогами, тяжелейшими административными издержками, офшоризацией.
Главный вывод: дальнейшая ориентация и продолжение даже с определенными модификациями курса «реформ», начатых в 1991 году, – это прямой путь к катастрофе, дальнейшее ввержение России в яму третьеразрядных стран с последующей ее распадом.
(альтернатива экономическому курсу рыночного фундаментализма)
Всех россиян волнует вопрос: что может прийти на замену либерально-экономическому курсу, ввергшему экономику страны в глубочайший кризис, в Величайшую российскую депрессию, и какую альтернативную модель развития может предложить миру Россия?
Гарант Конституции РФ В.Путин, заявив на форуме «Валдай», что нынешняя «модель капитализма изжила себя». Если это так, то естественно возникает вопрос: в рамках какой общественно-экономической формации предполагается руководствоваться идеологией «разумного консерватизма»?
Выход из системных кризисов, в которые вот уже более тридцати лет вползает экономика России, предполагает не поиск новых моделей в рамках капитализма, а кардинальную смену политико-экономической модели, смену институтов, смену систем управления, смену кадрового состава управленцев.
Исходя из мирового опыта, для консолидации общества при формировании экономики нового типа необходима общенациональная идеология – понятная народу стратегия социально-экономического и политического развития общества. Эта идеология должна опираться на исторические традиции, содержать в себе общенациональный алгоритм движения в экономическом, политическом, социальном и культурном пространствах.
Политико-экономический анализ тридцатилетнего «развития» России показывает, что главным шагом в этом направлении является категорический отказ от монетаристской неолиберальной модели капиталистического «экономического роста», отказ от пагубного для страны «Вашингтонского консенсуса» и тех механизмов, которые были запущены в 1990-е годы, заведшую страну в тупик!
Настоящее «экономическое чудо», как свидетельствует мировой опыт, при опоре на рыночные отношения возможно только при активном участии государства.
Базовым моментом, действительно характеризующим смену социально-экономического курса России, является формирование государственной идеологии развития общества, определение того, какой социально-экономический облик страны мы хотим иметь. Хочет это кто то или нет, но в стране формируется и углубляется внятный запрос на реставрацию социализма по китайскому образцу или как минимум на сильнейшее «полевение» социально-экономической курса.
Опыт Китая отчетливо свидетельствует, что на сегодняшний день это наиболее прогрессивная модель, которая уже несколько десятилетий обеспечивает самые высокие темпы экономического роста в мире. По стопам Китая сегодня идут Индия и страны Индокитая, именно здесь, на Востоке, сегодня закладываются контуры мира будущего, создается новый мировой порядок.
Исходя из мирового опыта, опыта Советского Союза, Японии, Южной Кореи, Сингапура, Китая, Японии, Швеции, Франции, наиболее приемлемой для Российской Федерации могла бы быть модель социально-экономического развития, опирающаяся на государственный планово-рыночный механизм.
Сердцевиной новой модели российского общества должно стать формирование общества подлинной социальной справедливости, возрождение и трансформация высокотехнологичного комплекса как базы инновационного обновления всех секторов российской экономики. Без радикального обновления сферы материального производства нельзя добиться того, чтобы Россия заняла достойное место в мире.
Хотелось бы коснуться и инструментов управления. Я не являюсь поборниками директивного плана и авторитарного порядка. Нет смысла возвращения к советской практике директивного планирования, ее итоги говорят сами за себя. Но без стратегического управления, индикативного планирования сегодня не работает ни одно государство, ни одна корпорация. А у нас планируют на три года, и потом этот план пять раз корректируют.
Китай давно сформировал научное видение своей страны до 2050 года, реализуя общенациональную идею – вывести страну в лидеры планеты, следуя по пути социализма с китайской спецификой.
Во Франции, Японии, Южной Корее, Индии и других странах государственное стратегическое управление реально является стержнем социально-экономического развития.
Концепция преодоления стагнации и перехода России к устойчивому социально-экономическому росту нами разработана.
От редактора:
Мнения авторов издания могут не совпадать с позицией издания и публикуются в дискуссионном порядке.
12 мифов о капитализме (9 фото + 1 видео)
Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым.
Капиталистическая система якобы автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. На этом основании рядовые труженики бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если их планам не суждено сбыться, они обвиняют в этом только себя.
На самом же деле, при капитализме, независимо от того, сколько и как вы работали, вероятность успеха, примерно такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и полного отсутствия моральных принципов у тех, кто имеет больше влияния и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой оптимизма, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровня конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия, особенно протестантство, также работает в поддержку этого мифа.
Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех
Богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время всем предлагается верить в то, что рано или поздно трудящиеся получат достойное вознаграждение за свою работу и преданность делу.
Миф 3. Мы все в одной лодке
Капиталистическое общество, якобы, не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей.
На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно, в свою очередь, поддерживает их. Они всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту, чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.
Истинная свобода якобы достигается при капитализме только с помощью, так называемой, «рыночной саморегуляции». Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все принимается, как есть, а также лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений.
На самом деле, свобода в принятии решений является конечной формой свободы, но она является прерогативой только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений. Во время всевозможных саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют крупные собственники. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на догмате о том, что у них нет рыночной свободы, которая якобы является основой основ демократии.
Миф 5. Капитализм – это демократия
Утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы изначально предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства. Он утверждает, что все они являются диктатурами. Капитализм узурпирует понятия, как свобода и демократия а их смысл искажается.
На самом деле, капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными во всех сферах жизни. Такая капиталистическая «демократия» есть не что иное, как скрытая диктатура, а «демократические реформы» являются процессами противоположными прогрессу. Миф о демократии, как и предыдущий также служит в качестве предлога для критики и атак на некапиталистические страны.
Выборы являются синонимом и высшим проявлением демократии. Целеполагание этого мифа состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие политические системы и предотвратить обсуждение в обществе альтернативных возможностей, в которых лидеры определяются по небуржуазным критериям, например, в силу возраста, опыта и личной популярности кандидатов.
На самом деле, выборы при капитализме – это абсолютная вершина лицемерия и обмана. Где голосование это только условный ритуал, а выборы формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Миф в том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии поддались этому искушению.
Миф 7. Чередующиеся во власти партии — доказательство наличия демократического выбора.
На самом деле это полная чушь. Типичный пример – двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга практически ничем не отличаются и проводят даже в мелких подробностях одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан.
На самом деле э, что двухпартийная что многопартийная парламентская система по сути является однопартийной. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор. А на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных, он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.
Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него
Политик получил власть от народа, и может управлять ИМ по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике.
На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречащие даже конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но и в таких случаях потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.
Миф 9. Альтернативы капитализму нет
На самом деле, есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная из них это научный социализм. Даже в рамках капитализма, существует Южно Американский «демократический социализм» или европейский «социалистический капитализм». Этот миф призван запутать людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.
Миф 10. Экономия генерирует богатство
Миф 11. Чем меньше роль государства, тем лучше
Частный сектор ЯКОБЫ управляет экономикой лучше, чем государственный. Цель — «подсластить пилюлю» экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых «идеологических» мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.
Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет разрешен во благо народа
Нынешний финансово-экономический кризис якобы является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Этот миф является, прежде всего идеологическим прикрытием для финансового капитала, который заинтересован продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является принципиально неразрешимым в рамках данной системы. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, «социалисты» и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится.
По идеям Гильерме Алвес Коэльо – экономиста из Португалии.
Чего мы «наивно ждём» от капитализма и почему этого не получаем
Это исключительно мое мнение, никого ни к чему не призываю.
Обострилась в стране классовая борьба. На Пикабу все чаще появляются посты на тему забастовок, чиновничьего беспредела, тяжёлой ситуации в стране.
Под этими постами, в комментариях, мелькают фразы «у нас неправильный капитализм», «на западе все не так».
Спешу огорчить, капитализм у нас «правильный». Это мы ждём от него несвойственных ему вещей.
Я не защищаю этот порядок фразой » в Европе все так же», нет. Я пытаюсь донести до вас следующую мысль » при капитализме обычным людям всегда будет плохо». Почему?
Сложно ответить на этот вопрос с ходу, одним предложением. Придется откатиться назад, т.к. это важно.
Откуда прибыль в 20 тыс. рублей? Она идёт от неоплаченного труда рабочих.
Например, вас наняли работать на станке, а вернее вы продали свою способность к труду по определенной цене, скажем 50 рублей в день. Обратите внимание, продали. Вы, как рабочий, лишены станков (средств производства), т.к. они дороги и их может себе позволить только капиталист, поэтому вы вынуждены продавать свою рабочую силу по цене продиктованной рынком. Вы так же лишены права на результат своего труда, но об этом позже.
Итак, 50 рублей в день. Ваш рабочий день длится 8 часов. За первые два часа вы создали товара на 50 рублей, т.е. окупили свою будущую зарплату. Это называется необходимым рабочим временем. Остальные же 6 часов вы работаете бесплатно на капиталиста. Это называется прибавочным рабочим временем, т.е. вы производите прибавочный продукт (прибавочную стоимость), за который вам не заплатят. Нихрена себе, правда?!
Но дальше ещё веселее. Зарплату вы получаете не до работы, а после, т.е. не капиталист авансирует вас деньгами, а вы авансируете его.
Почему все время урезают зарплату?
1. Мы модернизируем производство, чтобы оно выпускало больше товара в единицу времени. Например, до модернизации выпускали 5000 пар носков, после модернизации 8000 пар. И что? Как это влияет, спросите вы. Влияет следующим образом. В мировом производстве действует такое понятие «общественно нормальное условие производства». Объясню на примере, у нас 3 производителя носков. 1 производит 5000 пар за 9 часов; 2 производит 18000 пар за 12 часов и 3 производит 1000 пар за 11 часов. Общественно нормальным условием производства считается предприятие номер 2, т.к. производит больше всего товара на единицу времени (час). Выходит что 1 предприятие получает дополнительную прибыль, а 3 помирает в страшных муках, т.к. терпит убытки.
Если вернуться к модернизации, то выходит, что мы стали производить 8000 тыс. пар носков, вместо 5 тыс. на одну и ту же единицу времени, при тех же общественно нормальных условиях. Это значит, что мы получаем дополнительную прибыль.
Кажется, что все в шоколаде, но есть минус. Во-первых, другие могут тоже модернизировать производство и тогда общественно нормальное условие производства тоже станет другим и тогда прощай дополнительная прибыль; во-вторых, производители станков могут сделать более мощный станок и продать конкуренту, тогда цена твоего станка уменьшится и ты потеряешь деньги, т.к. не заложить в цену товара часть стоимости станка. Это не наш метод, слишком долго. Стоит сказать, что все же модернизации проводят, чтобы совсем в каменный век не забомбиться.
2. Мы увеличиваем рабочий день и интенсифицируем труд рабочих. Это дешевле и проще. Именно этот путь чаще всего выбирают капиталисты, т.к. меньше денежных трат. При этом мы не наймем новых рабочих, зачем? Эти еще в обморок не падают, так что вперёд и с песней. При этом, мы заменяем рабочих автоматами и роботами. У этого действия есть плюсы и минусы.
Начнем с плюсов: робот жрать не хочет, у него нет семьи (жена робот, дочка робот и робот сынок), он работает дольше, почти без остановок.
Но в общем и целом гораздо выгоднее сильнее эксплуатировать людей. Резать им з.п., чтобы заработать больше, увольнять при модернизации, понижать уровень рабочего и т.д.
Ну, а если ты храбрый дохера, и требуешь соблюдения трудового договора и кодекса, тебя шлют лесом, т.к. за забором реально много безработных, которые готовы вкалывать дешевле. Вон, эмигрантов полно.
Почему у нас с социальными службами полная жопа?
Все очень просто. От того, как обстоят дела с промышленностью у вас в стране будет зависеть ситуация в самой стране. В банковском деле, в социальной сфере и т.д. Ну, вы поняли, у нас закрывают предприятий больше, чем открывают, платится меньше налогов + эти деньги ещё и крысят коррупционеры, вот вам пожалуйста.
Наивно ждать, что придет добрый царь и решит проблему. Царь в первую очередь капиталист и представляет интересы капиталистов. Мы всего лишь разменная монета. Не стоит ждать, что хозяин корпорации повысит вам зарплату, не стоит ждать от капиталистического государства положительных изменений в социальной сфере.