Если не подать документы на наследство в течении 6 месяцев что будет
Мужчина не общался с отцом и теперь не сможет претендовать на наследство
В 2019 году один мужчина из Тольятти обнаружил в почтовом ящике повестку в суд. Оказалось, что его бабушка подала иск о признании мужчины недостойным наследником, чтобы он не смог получить половину квартиры отца после его смерти. Так мужчина узнал, что его папа умер.
Тот суд бабушка проиграла, но получить квартиру мужчина все равно не смог: шестимесячный срок для вступления в наследство уже прошел. Всю квартиру получила его бабушка — мать наследодателя.
Мужчина обратился в суд, чтобы восстановить срок принятия наследства. Ведь о смерти отца ему никто не сказал.
Аргументы сторон
Сын наследодателя. Я узнал о смерти отца из иска бабушки.
Папа жил в Тольятти, а я работал в Москве. Он был недееспособным и не мог сам себя обслуживать, сильно болел и имел психические проблемы. Бабушка была его опекуном, и общаться с отцом я мог только через нее. Но у меня с бабушкой напряженные отношения, поэтому о смерти папы она мне ничего не сказала.
Отец не оставил завещания, поэтому квартиру должны были разделить наследники первой очереди — бабушка и я.
Я не обратился к нотариусу вовремя по уважительным причинам. Во-первых, я не знал о смерти отца. Скорее всего, бабушка специально скрыла это от меня, чтобы забрать всю квартиру себе. А во-вторых, я работаю в другом городе, почти в 800 километрах от места жительства отца, и не мог часто с ним общаться.
Прошу суд восстановить срок принятия наследства.
Бабушка. Мой внук узнал, что его отец умер, не из повестки, а намного раньше. После смерти сына я написала письмо, в котором рассказала о смерти отца. Это письмо я положила в почтовый ящик внука в Тольятти. Вскоре внук пришел ко мне домой, стучал в дверь и требовал сказать, где похоронен отец. Я испугалась и дверь не открыла.
Вообще, отношения моего внука и моего сына испортились давно. Сын много пил. Однажды он получил серьезную черепно-мозговую травму, получил инвалидность и больше не мог работать. В 2009 году внук и его мать — бывшая жена моего сына — выселили его из квартиры в никуда. Некоторое время он жил в подъезде, потом в ночлежке, потом снова в подъезде. Внук не пускал своего отца в квартиру и даже говорил, что сомневается, его ли это отец.
Добрые люди помогли сыну получить квартиру как человеку с инвалидностью, и сын приватизировал ее. Когда здоровье сына совсем ухудшилось, мне пришлось переехать к нему, потому что он не мог вставать с постели. А внук вообще не помогал отцу, никаких отношений с ним не поддерживал.
Против иска возражаю, считаю, что мой внук недостоин наследства.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Кто опаздывает, тот рискует. Верховный суд разъяснил, когда нельзя восстановить срок для принятия наследства
Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным
В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом. С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.
Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.
Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по «независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца». Поэтому срок для принятия наследства пропущен «по уважительной причине». Значит, подлежит восстановлению. На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась. Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.
По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные «судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права» и согласиться с ними нельзя.
Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) «О судебной практике по делам о наследовании». И там было сказано дословно следующее: «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»