Если одно событие предшествует другому это означает что первое является причиной второго

Если одно событие предшествует другому это означает что первое является причиной второго

Это логическая ошибка, утверждающая, что если одно событие произошло раньше другого, то первое обязательно было причиной второго.

Данное логическое недоразумение можно хорошо увидеть в такой псевдонаучной теории как СТЭ.

Кратко суть теории в следующем:

Случайные мутации могут как приводить к изменениям во внешнем облике существ (фенотипе) так и не приводить.
Изменение облика (фенотипа) может как мешать исходным особям, так и могут быть новым преимуществом в конкуренции, а могут никак не влиять на жизнь особей.

Если новые мутации передаются через размножение популяций к новым потомкам, то новые признаки закрепляются. Так мол идет эволюция.

Так мол вышли водоплавающие на сушу и стали сначала земноводными, а потом сухопутными. Так мол сухопутные стали летающими и т.д. Так мол возник человек.

Проверить эти тезисы мы никак не можем, потому-что вопреки заявлениями эволюционистов, у которых «переходные» звенья это некие таксоны со среднестатистическим набором признаков исходного существа и того, в которого оно эволюционировало (например земноводное это переходное звено между рыбами и рептилиями), так вот вопреки этому переходным звеном все таки должны быть находки тех останков фенотипов, у которых были явственно неконкурентоспособные мутации (почему собственно они и вымерли).

Поскольку по СТЭ мутации случайны, то вариантов таких мутаций должно быть определенное количество иначе тезис теории никак не подкреплен.

НО тема данной статьи все таки конкретная логическая уловка.
Поэтому конкретно ошибочность СТЭ видна в случае с динозаврами.

Как известно, динозавры вымерли.
Эволюционисты говорят, что это произошло в следствие эволюции.

Однако, на основе вышесказанного, нет никаких свидетельств и фактов, что это произошло в следствие эволюции.

Для этого не нужно говорить о половом или естественном отборе (речь конкретно о неспособности выжить с новой мутацией). Для этого не нужно говорить об ДНК и РНК.
Вымершие динозавры прекрасно чувствовали себя в эволюционных нишах своей летописи (согласно табличкам СТЭнистов).

Ну просто им на голову упал метеорит, или плита тектоническая отъехала туда, где был радиоактивный пепел и нечего было жрать (все таки разные есть теории об их вымирании).

Ну это примерно как если генетически идеальным спартанцам упал на голову валун, хотя биологически они были совершеннее пигмеев каких-нибудь.

Источник

ДЕТЕРМИНИЗМ И ИНДЕТЕРМИНИЗМ

Полезное

Смотреть что такое «ДЕТЕРМИНИЗМ И ИНДЕТЕРМИНИЗМ» в других словарях:

ИНДЕТЕРМИНИЗМ — см.: ДЕТЕРМИНИЗМ И ИНДЕТЕРМИНИЗМ. Философия: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. ИНДЕТЕРМИНИЗМ … Философская энциклопедия

Детерминизм — (лат. determinare определять, ограничивать) учение о взаимосвязи и взаимообусловленности происходящих процессов и явлений[1], доктрина о всеобщей причинности. Детерминизм называют учением о том, что все происходящие в мире события, включая… … Википедия

Индетерминизм — (от лат. in не и лат. determinare определять) философское учение или методологическая позиция, отрицающие либо объективность причинной связи (онтологический индетерминизм), либо познавательную значимость причинного… … Википедия

ДЕТЕРМИНИЗМ — (от лат. determino определяю), филос. учение об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального и духовного мира. Центральным ядром Д. служит положение о существовании причинности, т. е. такой связи… … Философская энциклопедия

ИНДЕТЕРМИНИЗМ — (ново лат., от in не, и terminus граница). Философское учение о безусловной свободе человеческой воли. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ИНДЕТЕРМИНИЗМ [ Словарь иностранных слов русского языка

Индетерминизм — (лат. in теріске шығаратын қосымша (приставка)+ детерминизм) құбылыстар, процестер арасында себепті байланыстардың бар екенін жоққа шығаратын (онтологиялық И.) немесе ғылымда себептілі түсіндірудің құндылығын мойындамайтын (әдіснамалық И.)… … Философиялық терминдердің сөздігі

ДЕТЕРМИНИЗМ — (этим. см. предыд. сл.). 1) направление, отрицающее свободу воли, которая определяется внутренними и внешними причинами. 2) вообще учение о том, что каждое явление внешнего и внутреннего мира определяется предшествующими и само определяет… … Словарь иностранных слов русского языка

ДЕТЕРМИНИЗМ — (лат. determino определяю) учение классической философии о закономерной универсальной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений объективной действительности, результат обобщения конкретно исторических и конкретно научных концепций Д. Понятие ‘Д … История Философии: Энциклопедия

ДЕТЕРМИНИЗМ — (лат. determino определяю) философское учение о закономерной универсальной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений объективной действительности, результат обобщения конкретно исторических и конкретно научных концепций Д. Понятие Д. возникло в … Новейший философский словарь

ИНДЕТЕРМИНИЗМ — (от латинского in приставка, означающая отрицание, и детерминизм), философское учение, отрицающее объективность и всеобщность причинной связи природных или социальных явлений, а также причинное объяснение в науке. Применительно к объяснению… … Современная энциклопедия

Источник

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

Достаточного основания

Ошибки, возникающие в результате нарушения закона

«После этого – значит по причине этого» – логическая ошибка, вызванная нарушением закона достаточного основания в процессе индуктивного умозаключения[4]. Источник этой ошибки – смешение причинной связи с простой последовательностью событий во времени. Иногда кажется, что если одно событие предшествует другому, то оно и является причиной этого другого явления. Но не все, что предшествует во времени данному явлению, является его причиной.

Например, ошибочны следующие высказывания:

1. После просмотра фильма-боевика подросток К. совершил кражу. Следовательно, причиной кражи был просмотр подростком фильма.

2. Каждый раз после весны наступает лето, следовательно, весна есть причина возникновения лета.

3. Студент Н. успешно сдал экзамен потому, что он встал накануне утром с левой ноги.

4. Гражданин П. пристрастился к спиртным напиткам после того, как развелся с женой. Следовательно, развод стал причиной алкоголизма П.

«Эмпирическое наблюдение само по себе никогда не может доказать достаточным образом необходимость», – писал Ф. Энгельс.

При каких условиях можно с большей уверенностью сказать, что «после этого – значит действительно по причине этого»? Тогда, когда последствие наступало на практике каждый раз, когда появлялась причина и сопутствующие ей условия. На таких проверках строятся многие экспериментальные ситуации, выводы наблюдений и другие методы исследований, например научная индукция.

Поспешное обобщение – логическая ошибка, вызванная нарушением закона достаточного основания. Заключается в том, что в посылках[5] не учтены все обстоятельства, которые являются причиной исследуемого явления.

Например: Известно, что у Баха в пяти поколениях его предков насчитывается 18 музыкальных дарований. Много талантливых людей было в роду Ч. Дарвина. Значит, способности человека предопределены тем, насколько талантливы были его предки.

Действительно, в данном случае имеет место поспешное обобщение, поскольку не учтены условия воспитания и среды, которые также оказывают влияние на формирование способностей человека.

Язык логики (символика)

Ù Коньюнкция (А Ù В) (А и В). Ú Дизьюнкция нестрогая (А Ú В) (А или В). Ú Дизьюнкция строгая Ú (А либо В: одновременно и А, и В невозможно).

®Импликация (следования) (если…, то…) (А ® В, >) где А – основание (причина), В – следствие.

º Эквиваленция или двойная импликация (если и только если, то …; тогда и только тогда, когда…) ( Û;D ) (А = В: А равнозначно В).

ù Отрицание (не – А) (ùА).

Ì Включения (А Ì В: А включается в В) (А есть часть В).

È Объединение (А È В: А объединяется с В).

∩ Пересечение (А ∩ В: А пересекается с В).

¯ “Стрелка Пирса” (А ¯ В: ни А, ни В)

« Общности «Х (для всех Х)

Î Принадлежности А Î В (А принадлежит В).

Источник

LiveInternetLiveInternet

—Поиск по дневнику

—Подписка по e-mail

—Постоянные читатели

—Статистика

Без заголовка

1. Верны ли следующие утверждения?

1.1. Согласно классификации Б. Кларка из всех течений совре
менной экономической мысли Запада самое близкое к марксизму
— это кейнсианство.

Да Нет 1.1. Нет. Более близким к марксизму течением западной экономической мысли является, например, институционализм.

1.2. Теория общественного выбора — направление экономичес
кой мысли, которое изучает, как общество выбирает модель соци
ально-экономического развития.

Да Нет1.2. Нет. Теория общественного выбора анализирует экономическими методами политическую жизнь общества. Выбор же модели развития вообще не может быть осуществлен чисто экономическими методами.

1.3. Ф. Д. Рузвельт, осуществляя реформы «Нового курса», со
знательно использовал рекомендации Дж. М. Кейнса, изложенные
в «Общей теории занятости, процента и денег».

Да Нет1.3. Нет. «Новый курс» Ф. Д. Рузвельта провозглашен в 1933 г., а главная книга Дж. М. Кейнса издана в 1936 г., следовательно, Рузвельт не мог использовать ее рекомендации. Хотя политика «Нового курса» была, в целом, прокейнсианской, известно, что президент не был знаком с идеями Кейнса, а Кейнс, в свою очередь, довольно прохладно относился к «Новому курсу».

1.4. Большинство лауреатов Нобелевской премии по экономике
80—90-х гг. являются сторонниками идей классического либерализма.

Да Нет1.4. Да. Почти все Нобелевские лауреаты 80—90-х гг. по экономике — это представители «неоклассического ренессанса».

1.5. Экономист Д. Рикардо был одним из богатейших людей
своего времени. Экономист Дж. М. Кейнс еще в молодые годы соста
вил капитал, играя на бирже, и в зрелые годы продолжал успешно
заниматься бизнесом. Следовательно, все выдающиеся экономисты
могут рассчитывать на успех в бизнесе.

1.6. Суждение не относится к формам умозаключения.

Да Нет1.6. Да. Суждение не является умозаключением, но умозаключения делают на основе суждений.

1.7. Когда при М. С. Горбачеве пытались реформировать совет
скую экономику эволюционными методами, то эта попытка окончи
лась сокрушительным крахом, что доказывает: экономика советско
го типа в принципе не подвержена медленной модернизации и долж
на быть разрушена «до основания», чтобы затем на «развалинах со
циализма» построить «светлое капиталистическое будущее».

Да Нет1.7. Нет. Это суждение ошибочно, так как допущена логическая ошибка «после этого значит вследствие этого».

2. Выберите правильный ответ

2.1. Представления русского мыслителя XVIII в. И. Т. Посо-
шкова о богатстве ближе всего к.

а) схоластической доктрине;

б) меркантилизму;

в) теории физиократов;

г) взглядам классиков английской политической экономии

2.1, б. И. Т. Посошков акцентировал внимание в первую очередь на поощрении развития торговли путем чисто меркантилистских мероприятий (ограничение импорта, стимулирование экспорта), хотя у него встречаются и физиократические идеи о важности земледелия.

2.2. Л. В. Канторович был удостоен Нобелевской премии по эко
номике за исследования:

а) «длинных волн» конъюнктуры;

б) отраслевых взаимосвязей «затраты-выпуск»;

в) линейного экономического программирования;

г) неэквивалентного обмена в мировой торговле.

2.2, в. Л. В. Канторович совместно с Т. Купмансом был в 1975 г. награжден Нобелевской премией по экономике за «вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».

2.3. Какой перечень соответствует группе экономических док
трин, положительно оценивающих государственное регулирование
экономики:

а) физиократизм, марксизм, маржинализм;

б) меркантилизм, марксизм, кейнсианство;

в) марксизм, кейнсианство, теория общественного выбора;

г) марксизм, кейнсианство, монетаризм?

2.3, б. Именно эти теории обосновывают необходимость государственного регулирования экономики.

2.4. Экономическая теория, выражавшая интересы торговой
буржуазии эпохи первоначального накопления капитала, — это:

а) меркантилизм; в) физиократизм;

2.4, а. Именно меркантилисты были идеологами торговой буржуазии XVI—XVIII вв.

2.5. В приведенный список одна фамилия вставлена ошибочно:
«Канторович, Коуз, Кузнец, Новожилов». Какая именно:

а) Канторович; в) Коуз;

б) Кузнец; г) Новожилов?

Ответы2.5, г. Поскольку Л. В. Канторович, С. Кузнец и Р. Коуз — лауреаты Нобелевской премии по экономике, а В. В. Новожилов не был Нобелевским лауреатом, хотя в 1965 г. награжден совместно с Л. В. Канторовичем Ленинской премией за разработку линейного программирования.

2.6. «В 1991 г. Б. Н. Ельцин обещал лечь на рельсы, если жиз
ненный уровень россиян будет падать. В 1995 г. Ельцин был жив.
Следовательно, за 1991—1995 гг. жизненный уровень граждан Рос
сии не снижался». Какая логическая ошибка допущена в этом вы
сказывании:

а) нарушен закон непротиворечия;

б) сделано поспешное обобщение;

в) нарушен закон достаточного основания;

г) осуществлена подмена тезиса?

2.7. Какая схема правильно показывает отношения понятий
«экономисты» (А), «лауреаты Нобелевской премии» (В), «советские
экономисты» (С)?

а) б) в) г)

2.7, а. Помимо Нобелевских лауреатов-экономистов есть Нобелевские лауреаты-неэкономисты (физики, химики, деятели культуры и т. д.). Из советских экономистов лауреатом Нобелевской премии стал лишь один — Л. В. Канторович.

2.8. Какое из утверждений является ошибочным из-за подмены понятий:

а) Рыночные отношения в СССР могли развиваться в основном
в сфере теневой экономики. Поэтому для развития рынка в России
следует легализовать теневую экономику.

б) Инфляция ведет к росту курса доллара по отношению к
рублю. В 1995 г. курс доллара стабилизировался. Следовательно,
инфляция прекратилась.

в) Е. Гайдар — экономист. Следовательно, все экономисты Рос
сии — сторонники монетаризма.

г) В. И. Ленин — автор концепции империализма и основатель
СССР. Советское государство рухнуло. Это доказывает, что ленин
ская концепция империализма была ошибочной?

2.8, а. В высказывании допущена подмена понятия «рыночные отношения» понятием «теневые рыночные отношения».

3.1. Перечислите основные экономические реформы в России от Петра I до Б. Н. Ельцина и назовите экономические доктрины, под влиянием которых эти реформы осуществлялись.

3.2. Изложите историю Нобелевской премии по экономике.

а) Чем она отличается от других Нобелевских премий и почему?

б) Перечислите не менее 5 выдающихся экономистов XX века,
которые по объективным причинам не стали лауреатами Нобелев
ской премии, и сформулируйте, за какие заслуги они могли бы на
нее претендовать.

3.3. Однажды Герцен беседовал с известным социалистом Луи Бланом. «Жизнь человека — великий социальный долг. Человек должен приносить себя в жертву обществу!» — утверждал Блан. «Зачем?» — спросил Герцен. «Как зачем? Главная цель жизни человека — благосостояние общества». Какую логическую ошибку совершил Луи Блан? Догадайтесь, как Герцен эффектно опроверг оппонента.

3.4. Советский период истории России (1917—1991 гг.) иногда называют «великим экономическим экспериментом», который доказал ошибочность социалистической идеи. Согласны ли вы с этой точкой зрения или нет и почему?

3.1. Можно выделить следующие экономические реформы: 1-я четверть XVIII в. — реформы Петра I под влиянием меркантилистских идей (стимулирование развития мануфактурного производства и торговли);

60-е гг. XIX в. — реформы Александра II под влиянием идей классической политэкономии (общая либерализация, стимулирование промышленности);

90-е гг. XIX в. — реформы С. Ю. Витте под влиянием неоклассических идей (переход к золотомонетному обращению);

начало XX в. — реформы П. А. Столыпина под влиянием либерального «здравого смысла» («разобщинивание» крестьян);

1917—1921 гг. — «военный коммунизм» большевиков, попытка прямой реализации доктрины марксизма путем натурализации хозяйства;

1920-е гг. — нэп, разработанный В. И. Лениным на основе развитой им концепции переходной экономики;

1928—1933 гг. — «великий перелом» И. В. Сталина под влиянием утрированных и догматизированных идей марксизма;

1953—1956 гг. — реформы Н. С. Хрущева под влиянием идей «возвращения к истинному марксизму-ленинизму»;

1965—1966 гг. — реформы Л. И. Брежнева под влиянием советских экономистов-«рыночников» («либерманизация»);

1987—1991 гг. — реформы М. С. Горбачева под влиянием советских экономистов-«рыночников» и социал-демократических идей;

с 1992 г. — «шокотерапия» Е. Гайдара, реформы В. Черномырдина — смесь социал-демократических идей и идей неоклассических (монетаристских) с преобладанием последних.

3.2. а) Среди основанных в начале XX в. А. Нобелем премий не
было премии по экономике. Основателем Нобелевской премии по эко
номике (точное название — «Премия по экономике имени А. Нобе
ля») в 1968 г. стал Шведский банк. Это объясняется, видимо, тем, что
в послевоенные годы сильно возрос, в сравнении с началом века,
авторитет экономической науки, в ее инструментарии стали преоб
ладать математические методы, допускающие (в отличие от чисто
логических конструкций) однозначную интерпретацию результатов.

б) Если бы Нобелевские премии по экономике стали присуждать одновременно с другими Нобелевскими премиями, то их, весьма вероятно, получили бы:

1. А. Маршалл — за вклад в создание целостной теории
Economics’a путем объединения теорий предельной полезности и
предельной производительности.

2. В. Парето — за эконометрический анализ условий экономической оптимальности и равновесия.

3. Й. А. Шумпетер и Н. Д. Кондратьев — за развитие теории экономических циклов.

4. Дж. М. Кейнс — за анализ «провалов» рынка и методов макроэкономического (государственного) регулирования рыночного хозяйства.

5. В. Ойкен — за разработку основ теории ордолиберализма.
(Этот вопрос может использоваться как своеобразный тест для

анализа ценностных симпатий слушателей.)

3.3. «Доказательство» Луи Блана — это софизм тождесловия
(idem per idem), когда в виде довода приводится тот же исходный

тезис, только в другой форме. Герцен опроверг Луи Блана, заметив: «Благосостояние общества никогда и не достигнется, если все будут жертвовать и никто не будет наслаждаться».

3.4. Историю Советской России нельзя назвать в строгом смысле слова «экономическим экспериментом», поскольку: 1) целью реформ большевиков было отнюдь не «практическое изучение» эффективности коммунистической доктрины, а скорее желание «доказать» ее любой ценой, 2) Россию нельзя было считать местом «наиболее благоприятных условий» для проверки идей К. Маркса. Кроме того, опыт Советской России не может служить убедительным доказательством ложности социалистической идеи, т. к. такой вывод делается методом неполной индукции (ошибка «поспешного обобщения»).

Тесты №!

Вариант А

1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)?

1.1. Так как абстрактная модель учитывает заведомо не все

факты, существующие в действительности, то она не применима

для решения проблем, возникающих в реальной жизни.

Да Нет

1.2. Некоторые недоказанные утверждения могут быть истин

Да Нет

1.3. Экономическая наука постепенно становится естественно

научной дисциплиной, так как в ней все шире и шире применяются

точные математические методы.

Да Нет

1.4. Основоположником классической политической экономии

в Англии был Адам Смит.

Да Нет

1.5. Модель «экономического человека», описывающая поведе

ние индивида в экономике, впервые была предложена представи

телями школы предельной полезности.

Да Нет

1.6. По мнению М. Фридмена, предпосылки экономической тео

рии могут быть заведомо нереалистическими.

Да Нет

1.7. Современную экономическую теорию можно определить как

науку о распределении ограниченных ресурсов.

Да Нет

1.8. Формально-логическая операция, раскрывающая объем

понятия, называется определением.

Да Нет

1.9. Если два события рассмотрены «при прочих равных усло

виях», то одно из них обязательно является причиной, а другое —

следствием.

Да Нет

1.10. Среди лауреатов Нобелевской премии по экономике нет

ни одного представителя институционализма.

Да Нет

2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла)

2.1. Термин «экономике» получил всеобщее признание после
того, как был употреблен в заглавии труда:

б) Джона Стюарта Милля, г) Джона Мейнарда Кейнса.

2.2. Макроэкономика определяется как область экономической
теории, изучающая:

а) роль государства в экономике,

б) глобальные тенденции экономического развития человечества,
в,) процессы, происходящие в национальной экономике, взятой

в целом,.

г) те же проблемы, что и политическая экономия в первоначальном понимании этого термина.

2.3. Н. Д. Кондратьев не стал лауреатом Нобелевской премии
по экономике, потому что:

а) Нобелевские премии посмертно не присуждают,

б) экономисты Запада считают концепцию «длинных волн»
ошибочной,

в) Нобелевские премии дают только за эконометрические труды,

г) советские экономисты не выдвигали его в число соискателей
Нобелевской премии, поскольку он был репрессирован.

2.4. Замечено, что наиболее крупные экономисты делали свои
открытия, опираясь на материал той страны, в которой они жили.
Это объясняется, в первую очередь, тем, что:

а,) каждый крупный ученый, как правило, патриот своей страны,

б) в те времена средства сообщения между странами были не
достаточно развиты,

в) в данных странах было больше проблем, которые требова
лось решать,

г) в своей стране экономист сталкивался со всем множеством
фактов реальной жизни и мог выбрать из них существенные для
своего открытия.

2.5. Что из приведенного списка не является моделью:

а) торговля на Нью-Йоркской фондовой бирже,

б) иерархия потребностей,

в) концепция экономического человека,

г) валовой внутренний продукт?

2.6. Понятие метода науки включает в себя:

а) способы оптимального применения всей совокупности по
знавательных средств,

б) структуру предмета,

в) набор фактических данных,

г) мировоззренческие установки ученого.

2.7. «Шокотерапия» Е. Гайдара опиралась на теорию:

а) кейнсианства, в) рациональных ожиданий,

б) общественного выбора, г) монетаризма.

2.8. Разделить политическую экономию на четыре раздела —
исследование сфер производства, распределение, обмен и потреб
ление — предложил:

а) Давид Рикардо, в) Джеймс Милль,

б) Карл Маркс, г) Джон Стюарт Милль.

2.9. Термин «политическая экономия» появился в:

а) 1615 г., в) 1867 г.,

б) 1776 г., г) 1890 г.

2.10. Потребление нефти в США с 1970 по 1974 г., в период
«нефтяного шока», выросло с 14,7 млн. баррелей почти в 2 раза.
Следовательно, существует положительная связь между ценой неф
ти и ее потреблением. Какая логическая ошибка допущена в этом
утверждении:

а) нет ошибки, в) при прочих равных условиях,

б) причины и следствия, г) композиции?

Источник