Если прорвет красноярскую гэс что будет с красноярском
Если прорвет красноярскую гэс что будет с красноярском
Красноярск может смыть волной в 40 метров
FLB: Инженеры-гидротехникик предупреждают о возможности катастрофы на Красноярской ГЭС
Отметим, что инженеры-исследователи принадлежат красноярской компании «Ман», занимающейся гидротехническими исследованиями и строительством. Руководство Красноярской ГЭС запретило ей проводить свои исследования на территории станции.
85% электроэнергии Красноярской ГЭС потребляет Красноярский алюминиевый завод, принадлежащий ОАО «Русал», оставшаяся часть поступает в энергосистему регионов Сибири. 68,29% акций ГЭС находиться в собственности холдинга Олега Дерипаски «ЕвроСибЭнерго»».
Депутат Законодательного Собрания края Алексей Клешко: «Исходя из того, что я прочитал, фирма «Ман» хочет получить новый заказ на исследование. Именно этим заявлением компания обеспечивает себе денежный заказ. Поэтому говорить о необходимости исследования можно только услышав вторую сторону. Мне кажется, важно чтобы владельцы сложных технических сооружений действовали в открытом публичном пространстве. Поскольку безопасность таких сооружения является объектом общего интереса. Соответственно, контролирующие органы должны проверить все стандарты, связанные с надежностью ГЭС. Судя по тому, что я знаю, работу по оценке безопасности сооружений руководство ГЭС проводит регулярно. И поэтому о компании «Ман» могу сказать, что шантажистам не место в профдеятельности. Если у них так плохо идет бизнес, что они прибегают к шантажу общества, то им не место в профессиональном сообществе, и люди должны отреагировать на них. Эта компания пользуется воспоминанием людей о трагедии на СШГЭС и играет на этом. Чтобы прекратить игру на страхе людей, нам нужно компетентное профессиональное сообщество, которое должно высказать свое мнение по вопросу безопасности красноярской ГЭС».
Депутат краевого парламента Владимир Седов: «Информация о проблемах на Красноярской ГЭС была распространена впервые около двух лет назад и вдруг появилась вновь. У меня эта информация вызывает определенное недоверие, поскольку отсутствует мнение квалифицированных экспертов. Однако Олег Дерипаска, которому принадлежит контрольный пакет акций гидростанции, заслуживает еще меньшего доверия. Таким образом, чтобы делать какие-то выводы о безопасности ГЭС, нужна независимая и квалифицированная экспертиза. Полагаю, что руководство ГЭС просто обязано дать согласие на проведение такой экспертизы, поскольку речь идет о безопасности жителей миллионного города. Я же, в свою очередь, готов найти экспертов, чья квалификация не вызовет сомнений у гидроэнергетиков и общественности».
Депутат Законодательного Собрания края Александр Симановский: «Я, как и все, вчера услышал эту информацию впервые. Пока рано говорить о достоверности информации, потому что я не видел ни документов «Ман», ни руководства Красноярской ГЭС. Этот вопрос поставлен на контроль, и вскоре правительство края, Законодательное собрание дадут оценку, основанную на документах»».
О серьезной опасности, угрожающей плотине Красноярской ГЭС еще 2 года назал написала в публикации «Про воронку «не каркайте»!» «Новая газета»: «скальное основание русла Енисея за плотиной размыто, образовалась крупная, 378 на 205 метров, воронка. Ее глубина не менее 33 метров. Часть скального грунта вынесло в отводящее русло агрегатов ГЭС, этот нанесенный остров из обломков пород, занимая три четверти русла реки, создает препятствия сбрасываемому потоку. В результате подпора размыв распространяется в направлении водосливной части плотины.
Воронка образовалась в результате холостых сбросов паводковых вод. Когда в Енисее большая вода, ехать в Дивногорск любоваться на ее сброс — местная традиция. На водосливной части плотины открываются затворы, и, устремляясь по наклонной плоскости и затем взлетая, как на трамплине, вода летит над Енисеем и падает за полторы сотни метров. Этим зрелищем красноярцев радуют не каждый год, только когда водохранилище переполняется. Что происходит в эти моменты с дном реки, не видно.
В факте образования воронки ничего страшного или непредвиденного нет. Она не могла не возникнуть, это в практике эксплуатации гидроузлов. Проблема в параметрах воронки и ее воздействии на гидротехнические сооружения (ГТС).
«Я сам видел показания эхолота в 41,2 метра, но были сложности фиксации показаний, — говорит «Новой» гендиректор компании «Ман» Александр Миняйло. — И вот, представьте, если стоит 100-метровый дом (максимальная высота плотины — 128 метров. — А. Т.), а рядом вырыта 40-метровая яма, и на дом давит внушительная сила в сторону ямы, упадет ли он рано или поздно в эту яму?»
Значительные холостые сбросы воды производились в 1972, 1988, 2004 и 2006 годах. Всего за 42 года процедура водослива осуществлялась 14 раз, и каждый раз продолжалась от 5 дней (в 2001-м) до 69 (в 2006-м, это максимум)».
Однако руководство Красноярской ГЭС по-прежнему запрещает проведение экспертизы и предпочитает обвинять инженеров компании «Ман» в корысти.
№ 33(171) от 20.08.2009 [«Аргументы Недели », Константин ГУРДИН ]
Теория катастроф
В первые дни после катастрофы в Хакасии царила классическая авральная неразбериха. Власти путались с числом жертв, специалисты откровенничали, что понятия не имеют, что же на самом деле произошло на станции, ну а перепуганное население ближайшего к ГЭС поселка Черемушки в массовом порядке двинуло по направлению к «местам возвышенностей».
Одно хорошо: до Красноярска стихия дошла бы сильно ослабленной. Хотя и в этом случае город могло бы изрядно потрепать: и без всякого прорыва плотины, из-за одного только сброса воды при аварии 17 августа, Енисей в районе столицы края поднялся на 73 сантиметра.
Не верится? Между тем нечто подобное уже случалось. Самая крупная в мире гидрокатастрофа произошла на итальянской плотине Вайонт. Там в 1963 г. обломилась и рухнула в водохранилище часть горы объемом в четверть кубического километра. 50 млн. кубометров воды перелились через плотину: возникла волна высотой. 90 метров, которая смыла несколько окрестных поселков. В итоге число жертв превысило 2 тыс. человек.
Цепочка ошибок
После разбора полетов выяснилось, что виной всему оказался инженерный просчет. Ну а потом, когда аварии на станции пошли косяками, оказалось, что ее разработчики ошиблись далеко не с одним только колодцем. Увы, счет инженерных промашек при проектировании Саяно-Шушенской ГЭС идет на десятки.
Вот только в институте не учли, что во время планового сброса воды стены машинного зала очень сильно вибрируют. А металлические стержни, на которых держатся огромные витражные окна, при этом расшатываются и могут рухнуть. Итог: персоналу станции приходилось постоянно «ползать по стенам», проверяя на устойчивость тысячи узлов конструкции. Вдобавок оказалось, что крыша машзала может упасть, если толщина снежного покрова на ней приблизится к отметке 20 сантиметров. Из-за этого зимой кровлю приходится непрерывно чистить.
Кстати, сейчас от этих злосчастных «перекрестно-стержневых» окон ничего не осталось: когда 17 августа разметало в клочки три из десяти громадных турбин станции, а еще две поломало, огромные панорамные окна рухнули. Будем надеяться, что, когда зал восстановят, «стекольный просчет» больше не повторится.
Гравитационная дыра
Проблема в том, что при возведении Саяно-Шушенской ГЭС конструкторы решили сэкономить и время, и материалы. Для этого придумали такой принцип: дамба, построенная в виде арки, пружинит, упираясь своими распорками в берега. Благодаря этому сопротивление конструкции увеличивается, а значит, массу дамбы можно сделать значительно меньше, чем в случае классического «кирпича». Так и поступили: благодаря арочной конструкции удалось сэкономить 10 тыс. кубометров бетона.
Где построят новые плотины
Н е секрет, что новые ГЭС не строились в России уже более 20 лет. Между тем еще в конце 1980-х годов в СССР разработали стратегию создания в Сибири и на Дальнем Востоке гигантского гидроэнергетического центра. Предполагалось, что этот узел возникнет на основе крупнейшей по мощности Туруханской ГЭС (12 ГВт) и ряда каскадных станций. Это должно было обеспечить дешевой энергией промышленность Урала и Сибири, а также позволило бы экспортировать огромные объемы энергии в Китай и Корею.
Но за последние 20 лет наша страна так и не достроила 16 ГЭС, возведение которых началось в 1980-е годы. Эту дыру призвана закрыть «Программа развития гидроэнергетики России на период до 2020 года и на перспективу до 2030 года». Она предполагает возведение десятков новых плотин. «АН» изучили этот громадный документ и выяснили, где именно хотят построить новые ГЭС.
А вот что построят почти наверняка, так это Белопорожскую ГЭС мощностью 130 МВт. Ее возведение намечено в срок до 2020 года. Также в этом регионе появятся две ГЭС Водлинского каскада мощностью 32 и 20 МВт. Позднее, в период 2021-2030 годов, на Северо-Западе планируется возвести Иоканьгский каскад из 2 ГЭС суммарной мощностью 386 МВт, каскад Чирко-Кемь из 2 малых ГЭС мощностью 14 и 16 МВт и Рындинский каскад из 4 ГЭС общей мощностью 206 МВт.
А что планируется возвести в богатых гидроресурсами республиках Северного Кавказа? До 2015 г. там завершат строительство Кашхатау ГЭС, Зарамагских ГЭС. Также введут в строй Краснополянскую ГЭС-2, Верхнекрасногорскую, Малую Черекскую и Гоцатлинскую ГЭС.
В Сибири прежде всего появятся три новые станции на Нижней Ангаре: строящаяся Богучанская ГЭС, а также Нижнебогучанская и Выдумская ГЭС. В верховьях Енисея расконсервируют Крапивинскую ГЭС. В Бурятии достроят Мокскую ГЭС и ее контррегулятор Ивановскую ГЭС.
Новая угроза
Прежде всего: есть ли смысл продолжать эксплуатацию настолько опасного сооружения? Конечно, машинный зал залатают, но что, если из-за трещин в уникальной «арочной» конструкции в конце концов прорвет саму дамбу? Вот тогда точно приключится второй Чернобыль.
К счастью, закрывать гордость российской энергетики нет никакой необходимости. Специалисты объясняют, что у них давно готово антиаварийное решение. Чтобы сделать дамбу надежной, нужно проложить дополнительный береговой водосброс: он спасет станцию в случае, если водохранилище, которое удерживает плотина, начнет переполняться слишком быстро.
Вот только цена спасительного решения. 5 млрд. рублей. Впрочем, она не кажется слишком высокой, учитывая, что за эти деньги построят два тоннеля внутри горы на правом берегу Енисея, а также проведут по горе пятиступенчатый каскад отводного канала.
И последний вопрос: какие еще ГЭС таят потенциальную угрозу?
Конечно, оборудование постепенно меняют, но очень выборочно и неспешно. Результат налицо: в последние годы по ГЭС прокатилась череда аварий. Например, в декабре 2006 г. неожиданно хлынула вода из водозабора Бурейской плотины. Работники станции чудом предотвратили попадание влаги на трансформаторы.
В том же году из-за гидроудара разорвало водозаборную камеру Гельбахской ГЭС. В результате произошел крупный выброс воды и погиб один из сотрудников станции. Ну а Усть-Хантайская ГЭС из-за цепочки аварий и вовсе вынуждена была резко снизить мощность и ограничить подачу энергии Норильску и близлежащим предприятиям.
Каков итог? Когда утонул «Курск», военный флот получил новейшие батискафы и спасательное оборудование. Когда сгорела Останкинская башня, ее ветхое электротехническое хозяйство полностью перетряхнули и расчистили многолетние завалы. И, будем надеяться, события, послужившие этому отправной точкой, больше не повторятся.
Может ли Россия обойтись без ГЭС?
Во-первых, закрыв ГЭС, мы лишим страну почти четверти электроэнергии. На гидростанции приходится 22% мощности всех электростанций России (это 18,6% выработки электроэнергии).
В-третьих, если не будет ГЭС, Россия может лишиться. алюминиевой промышленности. Стоит обратить внимание, что крупнейшие ГЭС всегда соседствуют с заводами-гигантами, выплавляющими крылатый металл. Вплоть до аварии 17 августа, 75% энергии, вырабатываемой Саяно-Шушенской ГЭС, потреблял Саянский алюминиевый завод. 80% мощности Красноярской ГЭС уходит КрАЗу (Красноярский алюминиевый завод). Это сделано не случайно: производство алюминия требует огромных затрат энергии.
Вдобавок строительство таких гигантских сооружений всегда было очень выгодно с коммерческой точки зрения. В частности, Саяно-Шушенская ГЭС обошлась государству в 8 млрд. советских рублей. Первую турбину на станции запустили в 1978 г., а уже к 1986 г. она вышла на полную проектную мощность. Причем за эти 8 лет ГЭС уже выработала 80 млрд. кВт.ч электроэнергии. Тем самым полностью возвратила государству все затраты, которые пошли на ее возведение. Таким образом, последние 23 года станция приносит чистую прибыль.
КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС. УГРОЗА ПРОРЫВА.
На Красноярской ГЭС Ростехнадзор выявил сеть трещин с раскрытием более 0,3 мм в железобетонной облицовке напорных водостоков всех 12 гидроагрегатов, о чем свидетельствуют данные системы «СПАРК-Интерфакс».
Ранее, при Советском Союзе, подобные трещины тут же заливали жидким стеклом либо специализированным вяжущим раствором. Каждая трещина воспринималась как огромное ЧП: в случае прорыва ГЭС огромная волна может снести все населённые пункты, находящиеся на берегу Енисея вплоть до Подкаменной Тунгуски. Это если прорвет всё и сразу. При сравнительно небольшой бреши под угрозой затопления окажется меньше городов и посёлков, но всё равно последствия таких утечек будут просто катастрофические.
Еще в 2012 году специалисты и эксперты красноярской компании «Ман», занимающейся гидротехническими исследованиями и строительством, утверждали, что если не принять экстренные меры, на первой по мощности в стране Красноярской ГЭС случится катастрофа.
Вот их приговор: «За 40 лет под воздействием воды, произошли серьезные деформации русла, образовалась воронка размыва, а порода из воронки намыла целый остров напротив гидроэлектростанции». Вода теперь не уходит, а бьется об остров, возвращается обратно и разрушает основание плотины. На некогда самой безопасной в мире ГЭС требуется срочный ремонт стоимостью в 5 миллиардов рублей. Однако, по словам представителей ООО «Ман», руководство станции считает, что ей ничего не угрожает. Но если не принять незамедлительные меры, плотина сложится и вода смоет все окружающие населенные пункты, в том числе Красноярск с миллионным населением. Утонет и закрытый город Железногорск с действующим реактором и тоннами радиоактивных отходов.
«Получив результаты исследований, руководство ГЭС сразу перестало с нами общаться. Лишь сказало: «У нас все хорошо, а вы дилетанты», — рассказывает один из участников исследований, главный инженер ООО «Ман» Геннадий Латышев. – « Мы обращались в правительство страны, в Ростехнадзор: необходимо немедленное вмешательство. В Ростехнадзоре ответили, что выдали руководству ГЭС предписание вновь провести обследование воронки. Последние привлекли к обследованию какую-то воронежскую компанию. Но результаты ни Ростехнадзору, ни нам неизвестны. Никаких действий это государственное ведомство впоследствии не предприняло.
Возле основания плотины нами были обнаружены огромные размывы, глубина такая, что проникнуть в нее можно только с помощью специальной аппаратуры. Мы взяли канадский прибор, позволяющий заглянуть в самые труднодоступные места и нарисовать их фотографические картинки. На ГЭС не имеется первоначальных данных о размерах размыва, диагностика его никогда не проводилась. А проводить ее нужно каждые четыре года, смотреть, на какое расстояние он расширился – на 20 сантиметров, на 30… Затем информацию следует передавать проектировщикам, которые определят, через какое время размыв достигнет основания плотины.
Однако руководители ГЭС категорически запретили нам проводить это обследование и вскоре прекратили общение с нами».
Специалисты Технадзора установили, что на гидростанции отсутствует система защиты здания ГЭС и автоматические защитные устройства от затопления в случае разрыва водоводов. Подано всё так ахово, что у простого читателя слаживается впечатление, что это всё произошло не далее как вчера-сегодня. Где был Технадзор всё время с 2012 года – в ведомстве не поясняют, однако доводят до сведения: «руководству компании выдано предписание об устранении выявленных недостатков не позднее 1 августа».
Любопытны и итоги проверок: выявлены нарушения в виде защиты здания от затопления. ГЭС вообще активно проверяют с осени. Вот и накопали: «В ноябре декабре выявлены нарушения в части безопасности рабочих мест, отсутствует план по ликвидации ЧС в виде разливов нефти, есть проблемы в измерении прогиба напорного фронта ГЭС».
Бывший министр МЧС Шойгу после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС сказал: «Нашелся бы хоть один инженер, который предупредил бы об опасности». «Ман» предупреждал, а ему отвечали: «Отодвиньтесь, вы ничего не понимаете». Примерно то же отвечали специалистам, которые говорили о возможной катастрофе на Саяно-Шушенской.
Прежний собственник Красноярской ГЭС был заинтересован исключительно в получении прибыли. Поэтому совершенно не был намерен вкладывать деньги в безопасность станции, считая это убыточными вложениями. Разгребать все проблемы придется уже не ему…
Проблемы с Красноярской ГЭС, по словам представителей компании «Ман, начались еще в 1988 году, в период пропуска паводка. На расстоянии 500 метров от станции произошло обрушение облицовочных плит крепления левого берега. При пропуске паводка в 2006 году через водосливную часть было сброшено 17,874 км³ воды — максимум по объему и продолжительности сброса паводковых вод за весь период эксплуатации гидроузла. В результате произошло разрушение участка крепления левого берега.
За последнее время на плотине не провели ни одного серьезного обследования. Еще одна причина плохого состояния электростанции — слабость федерального законодательства. В соответствии с ним проверка гидротехнических сооружений возложена на собственника. Критерии безопасности на ГЭС определяет ее руководитель и владелец. Лично.
Справка: Красноярская ГЭС после катастрофы на Саяно-Шушенской стала первой в стране по мощности. Принадлежит ОАО «ЕвроСибЭнерго», входящему в группу «En+» (ранее полный владелец которой — Олег Дерипаска) и ОАО «РусГидро». ГЭС бьет рекорды в выработке электроэнергии: среднегодовая составляет 18,4 миллиардов кВтч.
Проживающая в закрытом городе Железногорске кандидат физико-математических наук Анна Симонова возмущается: «Владельцы станции, разум которых затмили деньги, готовы погубить огромное количество людей! Не думают они и о том, что произойдет, когда волна достигнет города с радиохимическими производствами и горами радиоактивных отходов. Здесь сотни миллионов кюри!»
Возведение гидроэлектростанции началось в 1956 году, завершилось в 1972 году. Первый блок запущен 3 ноября 1967 года. Длина плотины — 1065 метров, высота — 124 метра. Мощность ГЭС — 6000 МВт.
Плотина образует крупное Красноярское водохранилище, площадь которого — около 2000 км². Водохранилищем затоплено 120 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель, в ходе строительства перенесено 13750 строений.
Если прорвет красноярскую гэс что будет с красноярском
Для начала, немного информации о самой станции. Красноярская ГЭС расположена на Енисее, первый агрегат пущен в 1967 году, последний – в 1971 году. Мощность станции – 6000 МВт, это вторая по мощности ГЭС России. Конструктивно, это типичная плотинная гидроэлектростанция с массивной гравитационной бетонной плотиной максимальной высотой 124 м.
Теперь перейдем собственно к истории вопроса. А она такова.
В 2006 году на Енисее прошел сильный летний паводок, в результате чего через водосброс Красноярской ГЭС было пропущено почти 18 км3 воды – максимальное количество за весь период эксплуатации станции. После этого было решено провести обследование состояния дна ниже ГЭС, а также железобетонного крепления берегов. Эта работа была поручена ООО «Ман» – красноярской фирме, специализирующейся на различных подводно-технических работах.
Проведенные исследования показали наличие повреждений железобетонных плит, закрепляющих левый берег, на протяжении 120 м. Был оперативно выполнен проект, и повреждения были устранены. Ремонтными работами занимался все тот же «Ман», к которому по их завершении у заказчика возник ряд вопросов, вылившихся в ведущуюся с 2008 года судебную тяжбу, не завершенную и сейчас. На этом фоне с 2010 года руководство «Мана» рассказывает СМИ об обнаруженных ими размывах дна Енисея в нижнем бьефе и возможных апокалиптических последствиях, предотвратить которые, по их словам, можно путем проведения ряда работ ориентировочной стоимостью 5 млрд. рублей. Так что же нашло данное ООО? Для ответа на этот вопрос, обратимся некоторым техническим моментам.
Водосброс Красноярской ГЭС создан по так называемой схеме «с отбросом струи и гашением энергии в яме размыва». Упрощенно, это выглядит так: поток воды скатывается вниз по водосбросной плотине и срывается со специального трамплина в нижней части плотины, после чего, описывая красивую дугу, падает в реку. Разумеется, падающая вода обладает огромной энергией, и она начинает разрушать дно реки, образуя яму – так называемую воронку размыва. Эта яма постепенно растет, пока не достигает некоего размера, при котором энергия воды гасится самой же водой в воронке размыва, и ее энергии уже не хватает для разрушения ее стен и дна.
Работа водосброса Красноярской ГЭС. Фото отсюда
Такой тип водосбросов активно пропагандировался французской фирмой «Коин и Белье»:
«Всем известны водосливы трамплинного типа. Такое решение проблемы, являющееся капитальным, не осуществляется лишь для эффектности. Мы решительно отделались от старых ошибок (водосбросов с искусственными водобойными колодцами – прим.), внешняя надежность которых не устраняла серьезных пробелов. И сразу же выиграли во всем. Мы сократили размеры и стоимость сооружений. Извергающаяся вода отбрасывается от
сооружения и возвращается в естественное русло, где она успокаивается. В своем полете вода сталкивается с воздухом, растрачивает в нем энергию, а падая в углубление (яму размыва), сделанное ею самой, истощается, бросая к небу в последнем рывке высокие фейерверки брызг. Регрессивный размыв побежден».
Преимущества такого рода водосбросов предопределили их чрезвычайно широкое распространение, как в нашей стране, так и в мире. В России такие водосбросы имеют Братская, Усть-Илимская, Зейская, Бурейская, Колымская и многие другие ГЭС. Понятно, что такая концепция хорошо работает только на прочных скальных породах; Красноярская ГЭС построена на весьма крепких гранитах.
Итак, образование воронки размыва – это не некое ЧП, а совершенно предсказуемая вещь. Более того, эта воронка является необходимой, неотъемлемой частью проекта водосброса Красноярской ГЭС. Но может быть, ее размеры превысили проектные и представляют опасность для станции? Согласно данным самого «Мана», максимальная глубина воронки составляет 32 м. Это вполне нормальное, проектное значение. Для сравнения, глубина воронки размыва у спроектированной «Коэн и Белье» крупной ГЭС Кариба на р.Замбези через 20 лет эксплуатации достигла 92 м, и эта станция продолжает безопасно эксплуатироваться.
Водосброс ГЭС Кариба. Фото отсюда
Выдвигается и еще один аргумент – дескать, воронка начинает подмывать бетонную плиту в основании плотины. Что это за плита? Дело в том, что во время строительства ГЭС пропуск воды проводился по другой схеме – через временные донные водосбросы; для того, чтобы поток не размывал дно, и была сделана бетонная плита. Сейчас, после завершения строительства, эта 60-метровая конструкция не нужна, она не несет никакой нагрузки и при желании ее можно вообще убрать – на безопасности ГЭС это не скажется никак. Тем более никак не влияет на безопасность станции то, что край воронки размыва находится вблизи этой плиты.
Рассказывается и про остров, образовавшийся в нижнем бьефе Красноярской ГЭС. Мнения о его природе различны – специалисты «Мана» полагают, что это так называемый бар, т.е. отложения вымытого из воронки грунта, на самой ГЭС придерживаются мнения, что это остатки перемычки, ограждавшей котлован станции во время ее строительства. Возможно, правы обе стороны, но важнее то, что каких-то угроз безопасности станции он не несет, хотя и несколько снижает выработку электроэнергии, образуя небольшой подпор в нижнем бьефе.
Тот самый остров.
Стоит отметить, что позиция специалистов в области проектирования и эксплуатации гидротехнических сооружений однозначна – воронка размыва не оказывает никакого влияния на безопасность станции. В частности, такого мнения придерживаются специалисты института «Ленгидропроект», который и спроектировал Красноярскую ГЭС. Очень резко и однозначно по данному вопросу высказывается профессор кафедры гидротехнического строительства Санкт-Петербургского политехнического института Виктор Михайлович Боярский, на момент строительства Красноярской ГЭС – заместитель главного инженера проекта станции. С ним солидарны профессор Красноярской архитектурно-строительной академии, доктор технических наук Анатолий Павлович Епифанов, участвовавший в строительстве ГЭС, и многие другие профильные специалисты. Все они считают эту «проблему» надуманной.